Mistä Suomessa toimiva hengellinen liike, vanhoillislestadiolaisuus, on saanut luvan räikeästi rikkoa perustavia ihmisoikeuksia? Suomi on valtiona sitoutunut noudattamaan Euroopan ihmisoikeussopimusta ja YK:n ihmisoikeuksien julistuksen mukaisia oikeuksia.
Ihmisoikeuksiin kuuluu jokaisen oikeus valita itse aviopuolisonsa, perhemuotonsa ja avioelämänsä ratkaisut, joutumatta painostuksen alaiseksi. Juuri näihin yksityselämän asiohin vanhoillislestadiolainen yhteisö ja liikkeen johto kohdistaa kontrollinsa.
Lapset ja nuoret kasvatetaan tähän kontrolliin. Aviopuolison valinta ei ole vl-uskovaiselle vapaa, samoin perhe-elämässä lisääntymiseen liittyvät ratkaisut eivät ole yksilön vapaassa valinnassa.
Uskonnollisellakaan yhteisöllä ei ole lupaa rikkoa ihmisoikeuksia. Ongelma on syytä nostaa julkisen kansalaiskeskustelun piiriin.
Lapin yliopiston oikeustieteen professori Terttu Utriainen on puhunut viime aikoina kansalaisten turvallisuudesta ja kansalaisten oikeuksien turvaamisesta. Oikeusvaltion tehtävä on ihmisoikeuksien turvaaminen.
Ihmisoikeuksiin kuuluu jokaisen oikeus valita itse aviopuolisonsa, perhemuotonsa ja avioelämänsä ratkaisut, joutumatta painostuksen alaiseksi. Juuri näihin yksityselämän asiohin vanhoillislestadiolainen yhteisö ja liikkeen johto kohdistaa kontrollinsa.
Lapset ja nuoret kasvatetaan tähän kontrolliin. Aviopuolison valinta ei ole vl-uskovaiselle vapaa, samoin perhe-elämässä lisääntymiseen liittyvät ratkaisut eivät ole yksilön vapaassa valinnassa.
Uskonnollisellakaan yhteisöllä ei ole lupaa rikkoa ihmisoikeuksia. Ongelma on syytä nostaa julkisen kansalaiskeskustelun piiriin.
Lapin yliopiston oikeustieteen professori Terttu Utriainen on puhunut viime aikoina kansalaisten turvallisuudesta ja kansalaisten oikeuksien turvaamisesta. Oikeusvaltion tehtävä on ihmisoikeuksien turvaaminen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
SRK:lla on suora yhteys ihmisoikeuksien kirkolliseen vaikuttajaan.
Suomen ev.-lut. kirkolla on nimetty "ihmisoikeuksien neuvottelukunta".
Kirkon ulkomaanavun toiminnanjohtaja Antti Pentikäinen, joka on vl, istuu tässä neuvottelukunnassa.
Onko se ollut olemassa kauankin? Mistä tietoa lisää?
Väittämä;
Aviopuolison valinta ei ole vl-uskovaiselle vapaa..
-Väittämä valetta.
Väittämä;
Lapset ja nuoret kasvatetaan tähän kontrolliin..
-Väittämä valetta. Lapset ja nuoret kyllä kasvatetaan ns. luterilaiseen moraaliin. Mutta usko on äärimmäisen henkilökohtainen ja vapaa valintainen.
Väittämä;
Rikkoo ihmisoikeuksia..
Väittämä valetta. Kirjoittajan käsitteet hukassa. Uskonnollisuus ei riko lakia eikä ihmisoikeuksia.
Olisiko ihmisillä kenties ehkä tärkeämpiäkin aiheita tässä maailmassa... kuin tällainen epämääräyksien lateleminen.
vaan ovat totisinta totta. Tässä lisää väittämiä:
"Uskonnollinen fundamentalismi vl-liikkeessä
Kirjoittanut: Joosua 8.11.2007 klo 13.48
Mitä on fundamentalismi?
Fundamentalismi -käsitteen alkuperä on 1920-luvun Yhdysvalloissa, jossa sillä viitattiin ennen kaikkea kristilliseen liikkeeseen. Tälle fundamentalismille oli tunnusomaista ehdoton kuuliaisuus uskonkappaleille, joita tulkittiin kirjaimellisesti ja joille annettiin etusija oikeusvaltion lakeihin ja kansalaisten oikeuksiin nähden. Fundamentalismia on monenlaista, mm. uskonnollista, poliittista ja ideologista ja sitä esiintyy nykyään monen uskonnon ja lahkon keskuudessa. Fundamentalismin pääuhreja ovat yleensä naiset riippumatta siitä, millä tasolla fundamentalismia harjoitetaan.
Euroopan Neuvosto on hyväksynyt päätöslauselman, jossa jäsenmaat sitoutuvat toimimaan fundamentalismin poistamiseksi Euroopasta.
http://www.futureofeurope.parlament.gv.at/sides/getDoc. do?pubRef=-//EP//NONSGML TA P5-TA-2002-0110 0 DOC PDF V 0//FI
Esiintyykö SRK-lestadiolaisuudessa uskonnollista fundamentalismia?
Oma käsitykseni on, että sitä esiintyy.
Seuraavassa esitän eo. päätöslauselmaan
perustuen muutamia väittämiä koskien SRK-lestadiolaisuudessa esiintyvää
uskonnollista fundamentalismia. Toivon asiallista keskustelua nimenomaan uskonnollisesta fundamentalismista SRK-lestadiolaisuuteen liittyen. Olkoon tämä avaus minun osuuteni tässä fundamentalismin vastaisessa taistelussa.
Väittämät:
- fundamentalistiset näkemykset vahvistuivat vl-liikkeessä 1960-80-luvuilla
- vl-herätysliikkeen johtajat ja vl -puhujat pitävät itseään totuuden ainoina haltijoina
- fundamentalistiset näkemykset ovat johtaneet väärinkäytöksiin ja väkivaltaisuuksiin vl-liikkeessä
- vl-liikkeen fundamentalistisilla näkemyksillä on ollut kielteisiä vaikutuksia
kulttuuriin, taiteeseen ja tieteeseen vl-liikkeessä on ilmennyt älyllistä totalitarismia, vainoa vapaata ajattelua ja luovuutta kohtaan
- vl-herätysliike on rajoittanut ihmisten uskonnonvapautta, oikeutta uskonnon
vaihtamiseen, uskonnottomuuteen ja uskonnon harjoittamiseen (hoitokokoukset)
- vl-liikkeessä naisen identiteetti ei ole henkilökohtainen eikä yksilöllinen eikä
uskonnoista, traditioista ja kulttuureista erillään
- vl-liikkeessä nainen ei saa itse valita vapaasti olemustaan, pukeutumistaan, arvojaan,
elintapaansa eikä käytösmalliaan
- vl-liikkeessä lasten saaminen ei ole yksinomaan henkilökohtainen/perhekohtainen
kysymys, vaan uskonnolliset johtajat valvovat naisten suvunjatkamisoikeuksia ja valvojat ovat kaikilla tasoilla miehiä
- vl-liikkeessä naisten oikeuksia rajoitetaan tai rikotaan verukkeella, joka perustuu uskonnollisiin tulkintoihin, kulttuuriin perustuviin perinteisiin, tapoihin tai säännöksiin
- vl-liike asettuu perusihmisoikeuksien ja demokraattisten vapauksien kunnioittamisen yläpuolelle ja vl-liikkeen johtajat käyttävät uskonnollista vakaumusta henkilöllisyyttä määrittävänä tekijänä
- vl-liikkeessä ei toteudu sukupuolten välinen tasa-arvo
- vl-liikkeessä ei naisilla ole tasa-arvoiset mahdollisuudet toimia uskonnollisen hierarkian johtopaikoilla
- vl-liikkeen uskonnolliset johtajat käyttävät uskontoa naisten syrjimiseen ja
saarnaavat naisten alemmuudesta miehiin nähden
- vl-liike ei edistä naisten yhtäläisiä oikeuksia, mukaan lukien oikeutta hallita omaa ruumistaan ja oikeutta päättää oman perheen perustamisajankohdasta, elämäntavasta ja ihmissuhteista
- vl-liikkeen käytännöt vaarantavat naisten fyysisen tai henkisen koskemattomuuden ja terveyden
Lopuksi kysymys:
Millä tavalla SRK Suomen rauhanyhdistysten keskusjärjestönä aikoo puuttua vl-naisten elämää koskevaan vakavaan ongelmaan ja miten SRK aikoo torjua fundamentalistisia näkemyksiä?"
vl ja otin puolisokseni ei-vl:n, aloin erkaantua vl-yhteisöstä omasta tahdostani. Valitsin itse aviopuolisoni, kukaan ei ole minua painostanut asiassa. Koko sukuni pitää aviopuolisostani samanarvoisena kuin muita perheeni vävyjä. Milloinkaan monien vuosien aikana ei ole tullut sellaista tilannetta, että kokisimme olevamme jotenkin alempiarvoisia perheemme keskuudessa, päinvastoin. Tuntuu, että olemme rakastettuja ja meidänkin puolestamme on rukoiltu paljon.
Ja missäs on sellainen uskonyhteisö, joka ei kasvata lapsiaan omaan uskoon.
Jos aikoo olla uskovainen, kyllä se avioelämä ja uskonelämä onnistuu parhaiten sellaisen kanssa, joka omaa samanlaisen arvomaailman.
Hienoa kuulla että sinulla on asiat hyvin! Onnittelen.
"Jos aikoo olla uskovainen, kyllä se avioelämä ja uskonelämä onnistuu parhaiten sellaisen kanssa, joka omaa samanlaisen arvomaailman..."
Juu juu, mutta: jokaisen ihmisen tulee saada ratkaista tämäkin asia täysin itsenäisesti.
Pahinta naisen ihmisoikeuksien toteutumisen kannalta on VL-liikkeen kasvatus, joka sosiaalistaa ihmiseen sen normin, että ei saa avioitua ulkopuolisen kanssa. Silloin ihminen tekee itse itselleen ne rajat eikä näe omai mahdollisuuksiaan...
Tunnen kymmeniä fiksuja, pitkälle opiskelleita vl-naisia, jotka ovat joutuneet luopumaan elämän suurista rikkaista arvoista käytännön syistä. Koska vl-liikkeessä on vähemmän miehiä kuin naisia. Tämä on fakta. Miehiä ei riitä kaikille.
Rauhanyhdistyksen ulkopuolelta ei ole lupa aviokumppania etsiä.
Seuraus on tämä nykyinen surkea tosiasia siionissa: jokaisella paikkakunnalla on suuri joukko naisia, joilla ei ole toivoakaan kokea koskaan rakkautta, romantiikkaa, erotiikkaa ja mahtavan ihanaa orgasmia rakastetun miehen sylissä.
Heillä ei ole toivoakaan omasta perheestä eikä lapsista. He ikääntyvät ry:n kahvinkeittäjinä ja myyjäisten organisaattoreina.
Mikä henkilökohtainen UHRI SRK:n vanhoille äijille. Tulee se Minean hahmo Waltarin Sinuhessa etsimättä mieleen...
Nämä naiset eivät saa koskaan itselleen perhettä eivätkä saa koskaan nauttia onnen hetkistä rakastetun sylissä - vaikka ympärillä elää paljon fiksuja ja sivistyneitä ei-vl-miehiä, joista joku saattaisi olla hyvin sopiva. Vakaita kristittyjä ei-vl-miehiä on paljon.
Mutta nämä naiset rajavat heidät pois jo lähtökohtaisesti. Vain siksi että he ovat tois-uskoisia, eli "epäuskoisia". Ne naiset, jotka itse tunnen, surevat menetystään, ja täydestä syystä.
Surullista.
Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus, 16. artikla, 1. kohta:
Täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe ilman minkäänlaisia rodusta, kansalaisuudesta tai uskonnosta johtuvia rajoituksia. Heillä on yhtäläiset oikeudet avioliittoon, avioliiton aikana ja sen purkamisen jälkeen.
12. artikla
Älköön mielivaltaisesti puututtako kenenkään yksityiselämään, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon --.
VL-määräykset sopivat huonosti yhteen näiden lausumien kanssa. Suomi on sitoutunut noudattamaan tätä. Sitoumus koskee myös suomalaisia yhdistyksiä. Yhdistyksen toiminnassa on noudataettava ihmisoikeuksia.
huolissasi vl-naisten naimisiinmenosta. Jos vl menee naimisiin vl:n kanssa, sekö tarkoittaa sitä he menevät naimisiin pakosta, ja etteivät he päätä siitä itse. Missään ei ole sellaista määräystä, ettei saa mennä ulkopuolisen kanssa naimisiin, ei se ainakaan minua sitonut mitenkään. Ja ymmärärätkö, ei vl:t välttämättä edes halua mennä naimisiin ulkopuolisen kanssa, toiseksi haluaisitko sinä sinä mennä naimisiin vl:n kanssa? Veikkaampa, että et.
Ovatko kaikki vl:t yhtä kyynisiä kuin sinä? Jos et itse olekaan empaattinen, jotkut muut sattavat olla. Kirjoittaja on voinut nähdä hyvin läheltä uskovaisen nuoren naisen surun: yksinäisyyden, kumppanin ja oman lapsen kaipauksen.
Siitä on paljon saarnattu seuroissa. Elkää katselko epäuskoisia aviopuolisoita, teidän usko ei kestä sitä, että toinen aviopuoliso ei ole uskovainen.
Nämä saarnat ovat hyvin rohkaisevia heille, joilla sattuu olemaan aviopuoliso joka ei ole vl.
Heitä lyödään näillä saarnoilla märällä luutulla päin naamaa, kukaan ei saarnaa, että miten hyvä, että sinunkin kautta puolisosi tutustuu vl-uskoon, ja Jumala voi johdattaan hänetkin uskoon.
Näinpäinhän asiaa ei voida saarnata vahingossakaan, asia on aina ollut toisin päin.
eivät ole nähneet niitä yksinäisiä naisia, jotka ovat joutuneet luopumaan omasta perheestä, heitä itsellisiksi kutsutaan.
Hyvä Kicki.
Varkaus on synti.
Ei ole oikein että varastit käyttöösi oman nikkini, jota olen käyttänyt palstalla vuosia.
Lopeta heti nikkini varastelu.
tekisi mieli soimata...On sillä Kickillä otsaa! Ketjussa jossa pohditaan ihmisoikeuksia, hän menee esiintymäään varastamallaan nikillä. Surkuhupaisaa...
On kaksi läheistä ystävää tässä tilanteessa, tai toinen on vasta tulossa siihen. Biologinen kello tikittää ja kohta on hedelmällisyysaika ohi. VL-miehiä kiinnostavat vain kaikkein nuorimmat ja kauneimmat naiset. Eivät ehkä ne fiksuimmat joilla on ammatti ja koulutus...
jaksaa kantaa noin suurta huolta toisten asioista varsinkaan kun nämä toiset eivät itse sitä tee.
Aion minäkin ryhtyä toimeen. Otan yhteyttä lakimieheen.
nauraa kitarisat ojossa.
... väkivalta on rikos, josta saa rangaistuksen.
puhumattakaan! Kyttäys-, ilmianto-, hoitokokous- ja henkioppijärjestelmä on ihmisarvoa alentavaa toimintaa. Henkisen ja hengellisen väkivallan keinoin nöyryytetään, alistetaan ja kidutetaan järjestön jäseniä. Ja annetaan ymmärtää, että kaikkeen on pakko alistua jos aikoo taivaspaikkansa pitää. Törkeä lahko!
Kaikki mainitsemasi kohdat voidaan kuitata silä että kenenkään "ei ole pakko kuulua" vl liikeeseen (helvetin pelon tai minkään muunkaan syyn takia).
Ihmisellä on täysi oikeus valita toisin ja jätää vl herätysliike. Mitään "pakkoa" ei ole. Vaan jokaienen "saa" päätää perhekokonsa aviopuolisonsa jne täysin "vapaasti".
Mitään pakkoa ei siis ole mihinkää mutta se tulee kuitenkin muistaa että jos teet toisin kuin on opetettu olet kieltänyt teoillasi uskosi ja olet Jumalan armoa vailla ja matkalla kadotukseen.
Toivon että lukija huomioi lainausmerkit.