järjestetään

päässyt niistä irti, niin miksi märehdit?

Eiköhän kannata keskittyä johonkin myönteisempään nyt kun se on mahdollista?

SRK ja rauhanyhdistykset ovat velvollisia toimimaan yhdistyslain ja tietysti muunkin lainsäädännön mukaisesti. Jos kyse olisi työpaikasta eikä lapsuuden kasvuympäristöstä, meillä olisi työsuojelulainsäädännössä juuri sopivia kohtia joihin vedota. Yhdistyksen osalta pitänee selvittää asiaa tutuilta juristeilta. Ryhmäkanne on mielenkiintoinen mahdollisuus.

kerran olet kirjoitti:

päässyt niistä irti, niin miksi märehdit?

Eiköhän kannata keskittyä johonkin myönteisempään nyt kun se on mahdollista?

Saan osakseni painostusta ja syrjintää, jos en noudata vl-normeja. Vl-liikkeestä ei pääse irti helposti.

Euroopan ihmisoikeustuomioi... kirjoitti:

SRK ja rauhanyhdistykset ovat velvollisia toimimaan yhdistyslain ja tietysti muunkin lainsäädännön mukaisesti. Jos kyse olisi työpaikasta eikä lapsuuden kasvuympäristöstä, meillä olisi työsuojelulainsäädännössä juuri sopivia kohtia joihin vedota. Yhdistyksen osalta pitänee selvittää asiaa tutuilta juristeilta. Ryhmäkanne on mielenkiintoinen mahdollisuus.

Ryhmäkanne on todella mielenkiintoinen mahdollisuus, mikäli se voi johtaa syytteeseen ja korvauksiin. Taidan kysyä asiaa lakimieheltä sähköpostitse. Voisin vinkata myös UUT:lle, pystyisikö se selvittämään asiaa.

metaskeema kirjoitti:

Saan osakseni painostusta ja syrjintää, jos en noudata vl-normeja. Vl-liikkeestä ei pääse irti helposti.

oikeuteen haastaminen selvittäisi tuon ongelman?

metaskeema kirjoitti:

Ryhmäkanne on todella mielenkiintoinen mahdollisuus, mikäli se voi johtaa syytteeseen ja korvauksiin. Taidan kysyä asiaa lakimieheltä sähköpostitse. Voisin vinkata myös UUT:lle, pystyisikö se selvittämään asiaa.

mahdollisimman isot korvaukset niin kuin Amerikassa!

metaskeema kirjoitti:

Ryhmäkanne on todella mielenkiintoinen mahdollisuus, mikäli se voi johtaa syytteeseen ja korvauksiin. Taidan kysyä asiaa lakimieheltä sähköpostitse. Voisin vinkata myös UUT:lle, pystyisikö se selvittämään asiaa.

sinut oikeuteen, koska aiheutat minussa happamia röyhtäyksiä? En keksi rikosnimikettä. Sinun olemassaolosi häiritsee minun olemassaoloani, riittäisiköhän se?

sanoa että kirjoitti:

oikeuteen haastaminen selvittäisi tuon ongelman?

Oikeudenkäynti saattaisi vaikuttaa SRK:n opetukseen siten, että ongelma lievittyisi.

minä haastaa kirjoitti:

sinut oikeuteen, koska aiheutat minussa happamia röyhtäyksiä? En keksi rikosnimikettä. Sinun olemassaolosi häiritsee minun olemassaoloani, riittäisiköhän se?

Olemassaoloni tuskin on laitonta. Sen sijaan SRK:n toimintatavat saattavat hyvinkin olla laittomia. Ainakin osa toimintatavoista rikkoo ihmisoikeuksia.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000032251533

metaskeema kirjoitti:

Olemassaoloni tuskin on laitonta. Sen sijaan SRK:n toimintatavat saattavat hyvinkin olla laittomia. Ainakin osa toimintatavoista rikkoo ihmisoikeuksia.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000032251533

asiat on aian sovittavissa jos tahtoa vain löytyy.

niin kuin hyvin tiedät raamattukin neuvoo sopimaan riidat veljien välillä keskenään, eikä viemään niitä maallisten tuomioistuinten ratkottaviksi. en nyt jaksa katsoa tarkkaa kohtaa, mutta luulen että opetus on tuttu.

t. vl kirjoitti:

asiat on aian sovittavissa jos tahtoa vain löytyy.

niin kuin hyvin tiedät raamattukin neuvoo sopimaan riidat veljien välillä keskenään, eikä viemään niitä maallisten tuomioistuinten ratkottaviksi. en nyt jaksa katsoa tarkkaa kohtaa, mutta luulen että opetus on tuttu.

oikea usko etsii sovintoa, ei mahdollisimman suurta rahallista korvausta.

metaskeema kirjoitti:

Oikeudenkäynti saattaisi vaikuttaa SRK:n opetukseen siten, että ongelma lievittyisi.

Käräjille vaan... :-) Usein suomalaiset menevät kaikki oikeusasteet läpi asiassa, joka olisi ratkennut viisaasti neuvottelemalla ja etsimällä kaikkia osapuolia tyydyttävä kompromissi. Itse kannatan aina rauhallista sovittelua ja neuvottelua jos se vain on mahdollista. Sovittelua käytetään nykyisin jopa rikollisten ja heidän uhriensa välisessä, kärsimystä hoitavassa ja parantavassa sosiaalityössä.

Mikäli on selkeästi lainrikkomisesta kyse, toki oikeutta on silloin käytävä.
Ihmisoikeusrikkomukset ovat sitä lajia rikoksia, joiden takia kannatan lämpimästi oikeudenkäyntiä. On hyvä, että nostit asian esiin ketjussa.

Joskus näissää asioissa on pitkä tie ennen kuin ratkaisu löytyy. Muistetaan Nelson Mandelaa! Hän virui vankilassa 26 vuotta ennen kuin apartheid murrettiin. Etelä-Afrikasta tuli myös mustien isänmaa. Apartheid-järjestelmä oli vallassa yli 200 vuotta, mutta sekään ei ollut ikuinen! Aina on toivoa! :-)

metaskeema kirjoitti:

Oikeudenkäynti saattaisi vaikuttaa SRK:n opetukseen siten, että ongelma lievittyisi.

Tiedän, että moni teistä aivan hyvin muistaa hoitomiesten nimet. Kyllä heitä poseeraa Päivämiehen sivuilla joka viikko.
Voisiko kohtalotovereiden tuella aloittaa selvittelypalaverit kasvokkain omien kiusaajiensa kanssa. - Joku kirjoitti täällä äskettäin että hoitomiehet voivat nyt huonosti. Ehkä heillä on halukkuutta asiaan.

t. vl kirjoitti:

asiat on aian sovittavissa jos tahtoa vain löytyy.

niin kuin hyvin tiedät raamattukin neuvoo sopimaan riidat veljien välillä keskenään, eikä viemään niitä maallisten tuomioistuinten ratkottaviksi. en nyt jaksa katsoa tarkkaa kohtaa, mutta luulen että opetus on tuttu.

Kuten ehkä tiedät Pyhän hengen hallituksen päätöksistä ei ole valitusoikeutta, joten oikeusistuin on ainut oikea paikka setviä sen tekemiä päätöksiä uuteen malliin.

X-sellainen kirjoitti:

Tiedän, että moni teistä aivan hyvin muistaa hoitomiesten nimet. Kyllä heitä poseeraa Päivämiehen sivuilla joka viikko.
Voisiko kohtalotovereiden tuella aloittaa selvittelypalaverit kasvokkain omien kiusaajiensa kanssa. - Joku kirjoitti täällä äskettäin että hoitomiehet voivat nyt huonosti. Ehkä heillä on halukkuutta asiaan.

Tässä tapauksessa kannatan sovittelua, koska asia on jo niin vanha.

t. vl kirjoitti:

oikea usko etsii sovintoa, ei mahdollisimman suurta rahallista korvausta.

"Oikea usko" voi aiheuttaa ihmisuhreja. Esimerkiksi äidit "oikeassa uskossa" voivat kuolla todennäköisemmin synnytykseen kuin siinä tapauksessa, etteivät olisi tässä "oikeassa uskossa".

metaskeema kirjoitti:

Saan osakseni painostusta ja syrjintää, jos en noudata vl-normeja. Vl-liikkeestä ei pääse irti helposti.

nuhteleminen ja varoittaminen nyt niin kovin lainvastaista. Tekee itse kuitenkin, miten tekee, mutta synnistä on varmaan sinuakin varoiteltu, ei sen pahempaa. Ei siitä pidä hernettä nenäänsä vetää.

metaskeema kirjoitti:

"Oikea usko" voi aiheuttaa ihmisuhreja. Esimerkiksi äidit "oikeassa uskossa" voivat kuolla todennäköisemmin synnytykseen kuin siinä tapauksessa, etteivät olisi tässä "oikeassa uskossa".

sinua kiinnosta. Näyttää siltä, että sen mustamaalaamisesta on tullut sinulle pakkomielle.

metaskeema kirjoitti:

Saan osakseni painostusta ja syrjintää, jos en noudata vl-normeja. Vl-liikkeestä ei pääse irti helposti.

Ei siitä ole päässyt irti kokonaan koskaan.
Minä kyllä voisin elää ilman lestadiolaisuutta, mutta kun muut eivät sitä halua, siis lähipiiri ja perhepiiri. Olen niin heikko raukka, etten uskalla tehdä radikaaleja elämänmuutoksia.
Saan istua seurapenkissäkin jatkossakin apaattisena kuunnellen sitä samaa jorinaa, josta en ole tullut sen paremmaksi.
Yksi asia kuitenkin on, josta kiitän seurapenkkiä.
Minusta ei koskaan tullut alkoholin kuluttajaa.
Olen vapaa alkoholista ja six päkkien rahtaamisesta kotiin kauppareissuilta.

Tupakan orjaa minusta ei myöskään tullut, vaikka minusta sellainen koetettiin väkisin tehdä lestadiolaisuudessa. Minä siis osasin käyttää omiakin aivoja, enkä mennyt virran mukana kuin ajopuu. Muistan ikäni, kuinka lestadiolaisessa kansanopistossa 80 % oppilastovereistani tupakoi ja koettivat minuakin saada mukaan tähän jaloon paheeseen, mutta selvisin kiusaajistani voittajana, kiitos Jeesukselle, joka antoi minulle omaakin järkeä päähäni syntymälahjana.

"oikea usko" kirjoitti:

sinua kiinnosta. Näyttää siltä, että sen mustamaalaamisesta on tullut sinulle pakkomielle.

Toisille "oikea usko" on pakkomielle.

ämmä kirjoitti:

nuhteleminen ja varoittaminen nyt niin kovin lainvastaista. Tekee itse kuitenkin, miten tekee, mutta synnistä on varmaan sinuakin varoiteltu, ei sen pahempaa. Ei siitä pidä hernettä nenäänsä vetää.

Synnistä nuhteleminen, jos synnin palkaksi väitetään helvettiä on laitonta uhkaamista.

Rikoslaki

25 Luku

7 § (21.4.1995/578)
Laiton uhkaus
Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi

Jos ihminen joutuu helvettiin, niin eikös se henkilökohtainen turvallisuus ole vaarassa. Helvetillä uhkaaminen ei kuitenkaan mahda olla laitonta silloin, jos uhattu ei usko helvettiin. Joten minua ilmeisesti saa laillisesti uhkailla helvetillä. Eri asia uskovaiset. Minäkin voin ehkä nostaa SRK:ta vastaan syytteen laittomista uhkauksista siltä ajalta, kun uskoin vielä liikkeen oppeihin. Todisteita helvetillä uhkailusta varmasti löytyy SRK:n julkaisuista.

Luulen että ajattelussasi olisi näiden tilalla vain
suuri musta aukko, josta olisit edelleen syyttämässä vanhempiasi. Säälin heitä.

Lopeta järjetön leikittelysi ja tartu johonkin järkevään.

Terveisin 7.

vanki ikuinen kirjoitti:

Ei siitä ole päässyt irti kokonaan koskaan.
Minä kyllä voisin elää ilman lestadiolaisuutta, mutta kun muut eivät sitä halua, siis lähipiiri ja perhepiiri. Olen niin heikko raukka, etten uskalla tehdä radikaaleja elämänmuutoksia.
Saan istua seurapenkissäkin jatkossakin apaattisena kuunnellen sitä samaa jorinaa, josta en ole tullut sen paremmaksi.
Yksi asia kuitenkin on, josta kiitän seurapenkkiä.
Minusta ei koskaan tullut alkoholin kuluttajaa.
Olen vapaa alkoholista ja six päkkien rahtaamisesta kotiin kauppareissuilta.

Tupakan orjaa minusta ei myöskään tullut, vaikka minusta sellainen koetettiin väkisin tehdä lestadiolaisuudessa. Minä siis osasin käyttää omiakin aivoja, enkä mennyt virran mukana kuin ajopuu. Muistan ikäni, kuinka lestadiolaisessa kansanopistossa 80 % oppilastovereistani tupakoi ja koettivat minuakin saada mukaan tähän jaloon paheeseen, mutta selvisin kiusaajistani voittajana, kiitos Jeesukselle, joka antoi minulle omaakin järkeä päähäni syntymälahjana.

mutta itse olen päässyt eroon vl-tekopyhyys-uskosta enkä rahtaa six- enkä muitakaan päkkejä kotiin. Sukulaisissa heitä on ja nyt 30 vuoden jälkeen hoitokokousten, he ovat jopa ottaneet yhteyttä ihan asiallisesti. Sen olen huomannut, että ihan yhtä pimeitä ovat kuin ennenkin.
Jos vauvasta asti kielletään oma ajattelu, ei sitä ihminen osaa omia aivoja käyttää.

vanki ikuinen kirjoitti:

Ei siitä ole päässyt irti kokonaan koskaan.
Minä kyllä voisin elää ilman lestadiolaisuutta, mutta kun muut eivät sitä halua, siis lähipiiri ja perhepiiri. Olen niin heikko raukka, etten uskalla tehdä radikaaleja elämänmuutoksia.
Saan istua seurapenkissäkin jatkossakin apaattisena kuunnellen sitä samaa jorinaa, josta en ole tullut sen paremmaksi.
Yksi asia kuitenkin on, josta kiitän seurapenkkiä.
Minusta ei koskaan tullut alkoholin kuluttajaa.
Olen vapaa alkoholista ja six päkkien rahtaamisesta kotiin kauppareissuilta.

Tupakan orjaa minusta ei myöskään tullut, vaikka minusta sellainen koetettiin väkisin tehdä lestadiolaisuudessa. Minä siis osasin käyttää omiakin aivoja, enkä mennyt virran mukana kuin ajopuu. Muistan ikäni, kuinka lestadiolaisessa kansanopistossa 80 % oppilastovereistani tupakoi ja koettivat minuakin saada mukaan tähän jaloon paheeseen, mutta selvisin kiusaajistani voittajana, kiitos Jeesukselle, joka antoi minulle omaakin järkeä päähäni syntymälahjana.

Kyllä sinun täytyy jollain tapaa nauttiakin vl-uskovaisuudesta kun kerran olet siihen porukkaan jäänyt. Se ehkä ruokkii sinun heikoimpia taikak sitten vahvimpia puoliasi!! (Leikkiä.)

Itse olen ollut niin onnekas että pääsin siitä eroon. Ei ole ollut takaisin ikävä. En varmaan ole yhtään parempi ihminen kuin vl:nä, mutta ei ainakaan tartte itselleen valehdella, kuten silloin.

Kaikki se hölynpöly, jolla siellä ihmiset itseään kuormittaa: television ja videoiden mystifiointi, avioelämän julkistamisvelvoite kelle vaan kyselijälle, ehkäisykielto,ja "ehkäisyluvan kysyminen" puhujalta jos sattuu olemaan nii-in sairas ettei jaksa raskutta (tosi tympeä systeemi!), henkiopit, musiikki- ja kulttuurikiellot...

Ei tullut minustakaan alkoholin orjaa eikä sen puoleen tupakankaan orjaa kun pääsin eroon vl-höpinöistä. Ihan vaan tavallinen kuolevainen.

Aiakas on mihin tahansa aina SYDÄMELLISESTI TERVETULLUT, mutta vain hyvä asiakas. Huono asiakas on: "Tervemenoa, kiva kun kävit, mutta parempi kun lähdit!"
Synnit saa anteeksi, kunhan vaan uskot muitta mutkitta, etkä ala vänkäämään mistään epäilyksistäsi, seköä menneitten aikojen hoitovirheistä.
Tikulla sitä silimään, joka vanhoja enää muistelee.
Nämä hoitokokousaikojen vääryyksiä kärsineet kun eivät tyydy siihen, että kahdenkesken supatetaan, vaan he haluavat julkisen yleisen armahduksen ja SRK.n julkisesti asian esilletuomisen.

Tähän SRK ei ole valmis, eikä halukas, koska se katsoo, ettei julkisella taholla ole tehty mitään virheitä, vaan ne ovat pieniä yksittäistapauksia.

Mutta nämä asiat voidaan silti käydä uudestaan läpi ja siihen tarvittaisiin erillinen puolueeton tutkimuskomissio.
Tästä on väläytelty täällä näissä kesksuteluissa jo aijemminkin ja jopa rahoitusta tutkimuksen laatimiseen on luvattu.
Asia ei kuitenkaa etene, ellei löydy pätevää johtajaa, joka alkaa toteuttaa.
Itsestään ja vain täällä leukailemalla asia ei mene eteenpäin.
Joten tuo sinun esittämäsi visio mennä rauhanyhdistykselle ja jonkun kans puhumaan, ei tuo asiaan muutosta.

Itsellä on omakohtaisia kokemuksia kahden ja kolmenkin henkilön välisistä supatteluista.
Ne on lässyn lässyn puhumista.
Usko vain syntisi anteeksi ja älä välitä muista.
Ei sitä voi olla niin itsekäs, että ajattelisi vain itseään ja omaa napaansa.
Minä ainakaan voi tyytyä ja saada rauhaa sillä tavalla.
Se maailman parantaminen kun lähtee itsestä. Jos laiminlyön ja ajattelen, että hiijen väliäkö sillä on, miten maailma makaa, kunhan itsellä vaan on asiat hyvin, niin se ei ainakaan ole raamatullista.
Pitää välittää myös muista ja muidenkin asioista, vaikka saat kuulla, että mitä se sulle kuuluu, mitä mä teen.
Kantaa pitää ottaa yhteisten asioiden puolesta ja huolehtia asioiden eteenpäin viemisestä.

Tämä hoitokokous on trauma sen uhreiksi joutuneille ja heidät on jätetty oman onnensa nojaan syystä, että he eivät ole olleet samaa mieltä. Heitä ei ole osattu, eikä haluttu hoitaa oikealla tavalla, vaan julmalla tavalla.

Mitenkähän Herra Jeesus olisi hoitanut nämä lestadiolaisten väliset erimielisyydet.

Luultavasti hän olisi sanonut: "Tulkaa te isäni siunatut ja olkaa hyvässä turvassa!"

mutta melkein menee kirjoitti:

Aiakas on mihin tahansa aina SYDÄMELLISESTI TERVETULLUT, mutta vain hyvä asiakas. Huono asiakas on: "Tervemenoa, kiva kun kävit, mutta parempi kun lähdit!"
Synnit saa anteeksi, kunhan vaan uskot muitta mutkitta, etkä ala vänkäämään mistään epäilyksistäsi, seköä menneitten aikojen hoitovirheistä.
Tikulla sitä silimään, joka vanhoja enää muistelee.
Nämä hoitokokousaikojen vääryyksiä kärsineet kun eivät tyydy siihen, että kahdenkesken supatetaan, vaan he haluavat julkisen yleisen armahduksen ja SRK.n julkisesti asian esilletuomisen.

Tähän SRK ei ole valmis, eikä halukas, koska se katsoo, ettei julkisella taholla ole tehty mitään virheitä, vaan ne ovat pieniä yksittäistapauksia.

Mutta nämä asiat voidaan silti käydä uudestaan läpi ja siihen tarvittaisiin erillinen puolueeton tutkimuskomissio.
Tästä on väläytelty täällä näissä kesksuteluissa jo aijemminkin ja jopa rahoitusta tutkimuksen laatimiseen on luvattu.
Asia ei kuitenkaa etene, ellei löydy pätevää johtajaa, joka alkaa toteuttaa.
Itsestään ja vain täällä leukailemalla asia ei mene eteenpäin.
Joten tuo sinun esittämäsi visio mennä rauhanyhdistykselle ja jonkun kans puhumaan, ei tuo asiaan muutosta.

Itsellä on omakohtaisia kokemuksia kahden ja kolmenkin henkilön välisistä supatteluista.
Ne on lässyn lässyn puhumista.
Usko vain syntisi anteeksi ja älä välitä muista.
Ei sitä voi olla niin itsekäs, että ajattelisi vain itseään ja omaa napaansa.
Minä ainakaan voi tyytyä ja saada rauhaa sillä tavalla.
Se maailman parantaminen kun lähtee itsestä. Jos laiminlyön ja ajattelen, että hiijen väliäkö sillä on, miten maailma makaa, kunhan itsellä vaan on asiat hyvin, niin se ei ainakaan ole raamatullista.
Pitää välittää myös muista ja muidenkin asioista, vaikka saat kuulla, että mitä se sulle kuuluu, mitä mä teen.
Kantaa pitää ottaa yhteisten asioiden puolesta ja huolehtia asioiden eteenpäin viemisestä.

Tämä hoitokokous on trauma sen uhreiksi joutuneille ja heidät on jätetty oman onnensa nojaan syystä, että he eivät ole olleet samaa mieltä. Heitä ei ole osattu, eikä haluttu hoitaa oikealla tavalla, vaan julmalla tavalla.

Mitenkähän Herra Jeesus olisi hoitanut nämä lestadiolaisten väliset erimielisyydet.

Luultavasti hän olisi sanonut: "Tulkaa te isäni siunatut ja olkaa hyvässä turvassa!"

koskaan "huonoa asiakasta". Kuka semmoset ovella testais. Kokkeileppa, pääsetkö ovesta, vai piippaako.?

mutta melkein menee kirjoitti:

Aiakas on mihin tahansa aina SYDÄMELLISESTI TERVETULLUT, mutta vain hyvä asiakas. Huono asiakas on: "Tervemenoa, kiva kun kävit, mutta parempi kun lähdit!"
Synnit saa anteeksi, kunhan vaan uskot muitta mutkitta, etkä ala vänkäämään mistään epäilyksistäsi, seköä menneitten aikojen hoitovirheistä.
Tikulla sitä silimään, joka vanhoja enää muistelee.
Nämä hoitokokousaikojen vääryyksiä kärsineet kun eivät tyydy siihen, että kahdenkesken supatetaan, vaan he haluavat julkisen yleisen armahduksen ja SRK.n julkisesti asian esilletuomisen.

Tähän SRK ei ole valmis, eikä halukas, koska se katsoo, ettei julkisella taholla ole tehty mitään virheitä, vaan ne ovat pieniä yksittäistapauksia.

Mutta nämä asiat voidaan silti käydä uudestaan läpi ja siihen tarvittaisiin erillinen puolueeton tutkimuskomissio.
Tästä on väläytelty täällä näissä kesksuteluissa jo aijemminkin ja jopa rahoitusta tutkimuksen laatimiseen on luvattu.
Asia ei kuitenkaa etene, ellei löydy pätevää johtajaa, joka alkaa toteuttaa.
Itsestään ja vain täällä leukailemalla asia ei mene eteenpäin.
Joten tuo sinun esittämäsi visio mennä rauhanyhdistykselle ja jonkun kans puhumaan, ei tuo asiaan muutosta.

Itsellä on omakohtaisia kokemuksia kahden ja kolmenkin henkilön välisistä supatteluista.
Ne on lässyn lässyn puhumista.
Usko vain syntisi anteeksi ja älä välitä muista.
Ei sitä voi olla niin itsekäs, että ajattelisi vain itseään ja omaa napaansa.
Minä ainakaan voi tyytyä ja saada rauhaa sillä tavalla.
Se maailman parantaminen kun lähtee itsestä. Jos laiminlyön ja ajattelen, että hiijen väliäkö sillä on, miten maailma makaa, kunhan itsellä vaan on asiat hyvin, niin se ei ainakaan ole raamatullista.
Pitää välittää myös muista ja muidenkin asioista, vaikka saat kuulla, että mitä se sulle kuuluu, mitä mä teen.
Kantaa pitää ottaa yhteisten asioiden puolesta ja huolehtia asioiden eteenpäin viemisestä.

Tämä hoitokokous on trauma sen uhreiksi joutuneille ja heidät on jätetty oman onnensa nojaan syystä, että he eivät ole olleet samaa mieltä. Heitä ei ole osattu, eikä haluttu hoitaa oikealla tavalla, vaan julmalla tavalla.

Mitenkähän Herra Jeesus olisi hoitanut nämä lestadiolaisten väliset erimielisyydet.

Luultavasti hän olisi sanonut: "Tulkaa te isäni siunatut ja olkaa hyvässä turvassa!"

vaikka lopun elämäänsä makustella kärsimyksissään , sehän on luvallista, jos ei kerta kaikkiaan voi mennä juttelemaan jonkun kanssa, eikä jaksa antaa anteeksi. Sehän on vapaus kärvistellä, jos hummetti vain kestää.

ämmä kirjoitti:

vaikka lopun elämäänsä makustella kärsimyksissään , sehän on luvallista, jos ei kerta kaikkiaan voi mennä juttelemaan jonkun kanssa, eikä jaksa antaa anteeksi. Sehän on vapaus kärvistellä, jos hummetti vain kestää.

ei srk:lla ole mitään hävittävää tällaisessa, päinvastoin. Yhdessä pitäisi rakentavassa hengessä käydä asia läpi ja keskustella asiat läpi ensin "yleisellä" tasolla.

henkilökohtaisesti hoidettu ja hoitomiehet voisivat, tai itseasiassa heidän pitäis, sopia asiansa.

meidän täytyy myöntää, että vaikaa on ollut niin hoitajissa kuin hoidettavissakin. Lohdullista tässä kaikessa on kuitenkin se, että niin suurta rikettä ei tuolloinkaan ole tehty etteikö armoevankeljumilla sitä voisi korjata.

ei pelkästään näiden surullisenkuluisten hoitokokousten vuoksi, vaan muutenkin meidän pitäisi pyrkiä madaltamaan rauhanyhdistykselle tulemisen kynnystä, esim. teemailtojen ja erilaisten ystäväpiirien avulla.

Tiedän, että moni ei-vl/ex-vl sisimmässään toivoisi löytävänsä rauhan levottomalle sielulleen, mutta kynnys on liian korkea.