VL-lääketieteen opiskelijoilta kiellettiin SRK:n toimesta kirurgiksi opiskeleminen, koska opetusta toteutettiin ja kirurgisia operaatioita havainnollistettiin videoitujen leikkausten avulla. SRK päätti, että videoiminen ja kuvan katsominen syntisen televisiolaitteen kautta estää kirurgiksi opiskelun.
Leikkaustenvideointisynti oli voimassa ainakin 70- ja 80-luvun ajan, lienee pidempäänkin. Tästä syystä vl-uskovaisia kirurgeja ei juuri ole. Kuka lienee ollut senerokas ilmiantaja, joka kertoi SRK:lle videoiden käyttämisestä kirurgiopetuksessa? Varmaan todella tyytyväinen itseensä.
Milloin SRK poispäivitti leikkaustenvideoimis- ja katselusynnin syntilistaltaan, muistaako kukaan?
Leikkaustenvideointisynti oli voimassa ainakin 70- ja 80-luvun ajan, lienee pidempäänkin. Tästä syystä vl-uskovaisia kirurgeja ei juuri ole. Kuka lienee ollut senerokas ilmiantaja, joka kertoi SRK:lle videoiden käyttämisestä kirurgiopetuksessa? Varmaan todella tyytyväinen itseensä.
Milloin SRK poispäivitti leikkaustenvideoimis- ja katselusynnin syntilistaltaan, muistaako kukaan?
Vastaukset 10
Vanhimmat
...nykyään, jos vl kyllästyy ylen netti-tv:n tarjontaan, voi katsoa vaikka nelosen ohjelmia.
Vaikkapa ihanista koirista:
http://www.nelonen.fi/nettitv/sarjasivu.asp?fr=1&s=32
http://areena.yle.fi/
tämän "videoleikkaussopiskelukiellon" peruuttamisen pitäisi sisältyä koulutv-kiellon peruuttamiseen, koska ovat samankaltaisia liikkuvan kuvan kieltoja opetusympäristössä.
Pitäisi tietysti löytää jostakin tämä V.S:n peruuttamiskirje, josta suurennuslasin avulla saattaisi löytyä myös tämän "videoleikkaussopiskelukiellon" peruuttaminen.
Vaikka eiväthän nämä SRK:n johtajien "rakkauden neuvoissa" muutenkaan niin kovin johdonmukaisia ole olleet, vaan ovat kulloinkin vallassa olleen kellokkaan omiä satunnaisia päähänpistoja.
Voitto Savelan kirjoittama kirje kaikille ry:lle on tässä:
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?t=542&highlight=savela
Siinähän tämä kirje todellakin on kokonaisuudessaan.
Ensilukemalta suoraa viittausta yliopisto-opetukseen en löytänyt, mutta ehkäpä se sisältyy allaolevaan osaan kirjettä. Näyttää kuitenkin siltä, että käytänteet ovat menneet neuvojen ja päätösten edelle ja johtokunta on joutunut nostamaan kädet pystyyn tosiaioiden edessä.
>>>"Asia oli esillä joulukuun 1978 puhujien kokouksessa, johon oli kutsuttu myös uskovaiset opettajat. Johtokunta esitti opetustelevision käytöstä kantansa alustuksena. Vuosikokousten 1966 ja 1976 kannanilmaisujen ohella alustuksessa käsiteltiin opetustelevisio-ja filmituokioita sekä niihin liittyvää käytäntöä. "Näissä tilanteissa uskovaisille lapsille ei yleensä ole järjestetty muuta opetusta, mutta he ovat osallistuneet luokassa yhteisesti tapahtuvaan opetukseen. Edellä olevaa käytännön koulutyöhön sovellettaessa ei ole ilmennyt sanottavia vaikeuksia. Uskovaiset lapset ovat Jumalan voiman kantamana varjeltuneet valtakunnan lapsina", sanotaan alustuksessa.
Kokousta selostettiin Päivämiehessä vuoden 1979 alussa. Sen pääkirjoituksessa sanottiin mm.:"Uskovaiset opettajat ja oppilaat ovat aina joutuneet tapaus kerrallaan tekemään ratkaisunsa oikean ja väärän välillä Jumalan sanan ja siihen sidotun omantunnon mukaan."
Johtokunta lähetti viime vuoden lopulla audiovisuaalisia opetusvälineitä koskevan selonteon rauhanyhdistyksille. Selonteossa mainitaan mm.:
"Yhä laajemmin televisiota käytetään videokasettien näyttöön peruskouluissa, lukioissa, keskiasteen oppilaitoksissa ja aikuisopetuksessa ."
Sivutolkulla määräyksiä, kieltoja ja käskyjä jokaiseen eri tilanteeseen omansa...
Ei ole helppoa tuo keskusjohtoisen omantunnon päivittäminen!
No olipa siinä lataus.
Pitää nyt yhdestä televisiosta....
Omapa on elämänsä!
eikä naurun asia lainkaan! Oulussa muutaman vanhan miehen porukka miettii päivät pitkät uusia syntejä ja pohtivat edellisten päivittämistä. Luin itse Reisjärven muusikkopäivien referaatin viime vuodelta... olisitpa nähnyt, kuinka seikkaperäisesti SRK ohjeisti uskovaiset musiikin ammattilaiset siitä, että mikä ja millainen esiintyminen millaisessakin tilanteessa ja kenenkä mandaatilla sekä missä tarkoituksessa ovat syntiä tai synnitöntä.. Huh huh, se oli karua luettavaa. Tarkempi oli ohjeistus kuin televisioasiassa konsanaan (ja vuonna 2007, eli nykyään on sama meno).
niin se todellakin tyhmistyy.
Näin naurettavaa asiaa ei voi usko todeksi, suuri puhujainkokous on kieltänyt videoleikkauksen tekemisen.
VOIKO TÄMÄ OIKEASTI OLLA TOTTA!
Mutta kovin jumalista touhua ei näytä olevan tuo ihmisten syntilistojen ylläpitäminen. Hirveetä arpomista ja pikkuasioihin takertumista koko ohjeistaminen. Ja välillä taasperutaan edellisiä "pyhän hengen" päätöksiä kun huomataan menneen liian pitkälle...
SRK siivilöi hyttysiä eikä huomaa, että on nielaissutkin kamelin.