Olisiko aika jatkaa tättä

Jatkan esirukouskohteita vielä tällä:

Pyydän esirukousta, että moni uskovainen nuori, isä ja äiti, pääsisivät eroon tupakan orjuudesta.

Tätä esirukousta en ole milloinkaan kuullut esitettävän. Syy: "Se ei ole sopiva esirukouksen aihe!"

tupakan orjien puolesta kirjoitti:

Jatkan esirukouskohteita vielä tällä:

Pyydän esirukousta, että moni uskovainen nuori, isä ja äiti, pääsisivät eroon tupakan orjuudesta.

Tätä esirukousta en ole milloinkaan kuullut esitettävän. Syy: "Se ei ole sopiva esirukouksen aihe!"

- Jumala herättäisi tunnon vihamielisissä ihmisissä ja avaisi heidän mielensä ymmärtämään ja arvostamaan erilaisia ihmisiä samanarvoisina hänen edessään.

esirukousta kirjoitti:

- Jumala herättäisi tunnon vihamielisissä ihmisissä ja avaisi heidän mielensä ymmärtämään ja arvostamaan erilaisia ihmisiä samanarvoisina hänen edessään.

Vihjaat siis siihen, että ne, jotka paheksuvat tupakoivia uskonveljiään ja sisariaan, olisivat pahempia. Eikös se ole niin, että kun uskossaan on vinksahtanut, niin siitä tulisi huomautella.
Tämä ei tietenkään koske tupkoitsijoita, sillä he ovat erikoisasemassa ja heitä ei sinun mukaan saisi paheksua. Mutta sen, joka paheksuu tupakoitsijoita, häneen pitää paheksua, koska kehtaa arvostella tupakointia.
Tämä on melkoisen ristiriitainen asia.

koskaan esirukouksissa kirjoitti:

Vihjaat siis siihen, että ne, jotka paheksuvat tupakoivia uskonveljiään ja sisariaan, olisivat pahempia. Eikös se ole niin, että kun uskossaan on vinksahtanut, niin siitä tulisi huomautella.
Tämä ei tietenkään koske tupkoitsijoita, sillä he ovat erikoisasemassa ja heitä ei sinun mukaan saisi paheksua. Mutta sen, joka paheksuu tupakoitsijoita, häneen pitää paheksua, koska kehtaa arvostella tupakointia.
Tämä on melkoisen ristiriitainen asia.

Jokainen tupakoikoon jos niin haluaa ja jokainen voisi yrittää ymmärtää sen että tässä maailmassa on erilaisia ihmisiä, eikä heti kun joku on jotain mieltä olla häntä tuomitsemassa. Vaan asioista otettaan rauhassa selvää ja sitten voidaan kyllä tehdä omat mielipiteet asiasta, mutta rauhan nimissä jatketaan eteenpäin ja jos se on rauhan nimissä, niin minun käsitykseni mukaan siinä ei sitten siis yritetä saada toiselle pahaa mieltä tai yritetä itseä nostaa paremmalle tasolle haukkumalla toisen mielipide.

meinaat?? kirjoitti:

Jokainen tupakoikoon jos niin haluaa ja jokainen voisi yrittää ymmärtää sen että tässä maailmassa on erilaisia ihmisiä, eikä heti kun joku on jotain mieltä olla häntä tuomitsemassa. Vaan asioista otettaan rauhassa selvää ja sitten voidaan kyllä tehdä omat mielipiteet asiasta, mutta rauhan nimissä jatketaan eteenpäin ja jos se on rauhan nimissä, niin minun käsitykseni mukaan siinä ei sitten siis yritetä saada toiselle pahaa mieltä tai yritetä itseä nostaa paremmalle tasolle haukkumalla toisen mielipide.

Selvähän tämä. Lestadiolaiselle tupakointi elämäntapana on hyväksytty, mutta jos pitää esim. korvakoruja, niin se on jo melkoinen ihmetyksen ja paheksunnan aihe.
Miksi ihmeessä joku elämäntapa on paha ja joku ei.
Tupakointi on sata kertaa pahempi elämäntapa kuin korvakorut.
Minä voisin pitää lestadiolaisnuorille teeman, aiheena liikennekäyttäytyminen tai sitten tupakointi.
Saiskohan sellaisia pitää, sillä nuo elämäntavat ovat tuttuja lestadiolaiselle ja ne satuttaa, jos niistä alettaisiin puhumaan.
Sensijaan helppoa olisi pitää teemaa aiheesta. Uskovainen nuori ei käytä alkoholia.
Alkoholi ei ole elämäntapa uskovaiselle, mutta tupakointi ja kaahailu sensijaan on ylinopeudet mukaanlukien,.
Tupakointi on niin paha elämäntapa, ettei sitä tulisi siunata, eikä hyväksyä.

Mutta koska tupakointi on hyväksytty jo kauan lestadiolaisuudessa, ei siitä ole helppoa päästä irti. Nykytietämyksen valossa tupakointi on erittäin paha elämäntapa. Jos tämä olisi tiedetty Lars Laestadiuksen aikana, se olisi muitta mutkitta julistettu synniksi. Mutta siihen aikaan luultiin tupakan olevan terveyttä edistävää.

Nyt tiedetään toisin ja olisi aika muuttaa uskovaisen tätä turmiollista elämäntapaa.

mutta kiroat muut elämäntavat kirjoitti:

Selvähän tämä. Lestadiolaiselle tupakointi elämäntapana on hyväksytty, mutta jos pitää esim. korvakoruja, niin se on jo melkoinen ihmetyksen ja paheksunnan aihe.
Miksi ihmeessä joku elämäntapa on paha ja joku ei.
Tupakointi on sata kertaa pahempi elämäntapa kuin korvakorut.
Minä voisin pitää lestadiolaisnuorille teeman, aiheena liikennekäyttäytyminen tai sitten tupakointi.
Saiskohan sellaisia pitää, sillä nuo elämäntavat ovat tuttuja lestadiolaiselle ja ne satuttaa, jos niistä alettaisiin puhumaan.
Sensijaan helppoa olisi pitää teemaa aiheesta. Uskovainen nuori ei käytä alkoholia.
Alkoholi ei ole elämäntapa uskovaiselle, mutta tupakointi ja kaahailu sensijaan on ylinopeudet mukaanlukien,.
Tupakointi on niin paha elämäntapa, ettei sitä tulisi siunata, eikä hyväksyä.

Mutta koska tupakointi on hyväksytty jo kauan lestadiolaisuudessa, ei siitä ole helppoa päästä irti. Nykytietämyksen valossa tupakointi on erittäin paha elämäntapa. Jos tämä olisi tiedetty Lars Laestadiuksen aikana, se olisi muitta mutkitta julistettu synniksi. Mutta siihen aikaan luultiin tupakan olevan terveyttä edistävää.

Nyt tiedetään toisin ja olisi aika muuttaa uskovaisen tätä turmiollista elämäntapaa.

Ensinkin minä en siunaa mitään, enkä kiroa mitään.
Mielestäni ihminen saa pitää korvakoruja ym.
Mielestäni se on jokaisen ihmisen om valinta mitä tekee elämässään. Ihminen myös itse sisällään tuntee mikä on oikein ja väärin. Mutta mistä ihminen oppii tuntemaan oikean ja väärän, se tulee kasvatuksesta ja kulttuurista mikä lapsen ympäröi. Nämä ns. säännöt ovat vain aikuisten ihmisten keksimiä höpinöitä, jotka ne tunkevat sitten lapsiin kasvatuksen kautta ja pitävät heidät erossa muusta maailmasta että he oppivat mikä on oikein ja mikä väärin aikuisten mielestä.
Kun jokainen ihminen sitten on erinlainen, toinen on heikko ja toinen taas vahvempi, niin näiden rohkeiden ja vahvempien ihmisten on sitten helpompi muuttaa elämänsä erilaiseksi kuin mitä vanhemmat ja ympäristö on opettanut. Tuo on epäreilua, mutta minkäs me sille voimme mitä olemme luonteiltamme.
Ja emmehän me voi kitkeä toisilta heidän uskontoaan.
Mielestäni millään järjestöllä ym. ei saisi olla sellaista valtaa ihmisiin, jossa he määrittelevät ihmisten elämän ja säännöt ja joiden avulla he pelottelevat ihmisiä helvettiin joutumisella(pitääkseen valtaa yllä).
Minusta tuo on henkistä väkivaltaa.

Joku voi sanoa tuohon että no mitä järkeä(jos järkeä saa käyttää) on sitten edes olla tuollaisia järjestöjä jos niissä ei saa laatia ns. sääntöjä tai olla jotain yhteisiä tapoja tms. joita jokaisen tulee noudattaa.
Mutta mielestäni voi olla järjestöjä ja niissä laadittuja yms tarkemmin määriteltyjä tapoja, mutta koskaan ne eivät saisi nousta sellaiselle tasolla jolla he voivat kontrolloida ihmisten omaa elämää, sillä se ei kuulu kenellekään. Ihmisillä täytyy olla tuollaisissa järjestöissä sisällä ollessaan valinnanvapaus.

UPDATE_7899535 kirjoitti:

oli loistavat oivallus...

Moni asia lähtee siitä erilaisuudesta ja siitä kuinka hyvin ihmiset sitä ymmärtävät tai eivät ymmärrä.

MM vl ajatelu eroaa valtakultuurin ajatelusta monessa kohdassa paljonkin. Ihmeellistaä vain on se että vl ei näytä olevan lainkaan ymmärtävän että jollain on "eri kultuuri tausta" vaan edellytää sisään tulijan omaksuvan vluskon ohessa myös kultuurin kaikkia hienojakoisuuksia myöten.

Voidaanko usko ja kultuuri sitoa toisiinsa edes suomalaisuuden sisällä. Minusta ei?

Mielestäni erilaisia kulttuureita voisi opettaa jopa peruskouluissa. Sitä kauttahan ihmiset voisivat oikeasti tutustua erilaisuuteen ja sitä kautta joutuisivat pakosta käsittelemään niitä asioita.
Mikään ei olisi enää niin vierasta sen jälkeen tai ainakin osattaisiin suhtautua asioihin vähän eritavalla.
Uskon että kaikki sodat ym. johtuvat juuri siitä etteivät ihmiset ymmärrä erilaisuutta ja osaa kommunikoida keskenään.

- että laki muuttuisi niin ettei mitkään järjestöt, liikkeet ja lahkot tai sen tapaiset saisi koskaan säännöstelyissään nousta sellaiselle tasolla jolla he voivat kontrolloida järjestöissään, liikkeisään tai lahkoissaan sisällä olevien ihmisten omaa elämää.