482 merkittävää

tärkeä.
Laadukkuuden voi mitata vain kirjoittaja.
Ei muut.

on kirjoittajalleen kirjoitti:

tärkeä.
Laadukkuuden voi mitata vain kirjoittaja.
Ei muut.

vain kirjoitat, niin eläpä sitten laita niitä samoja höpinöitä tänne.

on kirjoittajalleen kirjoitti:

tärkeä.
Laadukkuuden voi mitata vain kirjoittaja.
Ei muut.

mielipide. HÖPÖ, HÖPÖ. 90% aloituksista on täyttä paskaa, ihmisiltä jotka eivät osaa keskustella, vain nakella helvetin tyhmiä heittoja jostain turhanpäiväisyyksistä. Laadukkuuden mittaa kirjoituksen lukija , kirjoittaja ei voi sitä tehdä, syy, koska hän on jäävi omaan kyhäelmäänsä. Vain siinä tapauksessa sen voi mitata kirjoittaja itse jos hän on kriittinen kirjoituksiinsa ja ymmärtää olla kirjoittamatta paskaa.

että aivan kirjoitti:

mielipide. HÖPÖ, HÖPÖ. 90% aloituksista on täyttä paskaa, ihmisiltä jotka eivät osaa keskustella, vain nakella helvetin tyhmiä heittoja jostain turhanpäiväisyyksistä. Laadukkuuden mittaa kirjoituksen lukija , kirjoittaja ei voi sitä tehdä, syy, koska hän on jäävi omaan kyhäelmäänsä. Vain siinä tapauksessa sen voi mitata kirjoittaja itse jos hän on kriittinen kirjoituksiinsa ja ymmärtää olla kirjoittamatta paskaa.

kyllä tuota % lukua vielä isommaksi kuin 90. Toisekseen jos yleensä avataan keskustelu, niin miksi sitte täytyy parissa tunnissa "kumittaa" koko rimpsu pois. Eli kuten kerroit, laadukkuutta ei ole ollut, mutta tyhmiä heittoja siitäkin edestä.

on kirjoittajalleen kirjoitti:

tärkeä.
Laadukkuuden voi mitata vain kirjoittaja.
Ei muut.

olen kuullut noin erikoista väitettä: (kirjoituksen) "Laadukkuuden voi mitata vain kirjoittaja. Ei muut."
Olenkohan liian tyhmä ymmärtämään sen suuren viisauden, joka noihin sanoihin kätkeytyy?

Millaiseksihan yhteiskunta muuttuisi, jos joka alalla mentäisiin siihen, että ainoastaan homman tekijä saisi arvioida työn laadun?

tarkentaa kirjoitti:

kyllä tuota % lukua vielä isommaksi kuin 90. Toisekseen jos yleensä avataan keskustelu, niin miksi sitte täytyy parissa tunnissa "kumittaa" koko rimpsu pois. Eli kuten kerroit, laadukkuutta ei ole ollut, mutta tyhmiä heittoja siitäkin edestä.

että olin liian optimistinen tuon % suhteen .En halunnut aivan lannistaa koko porukkaa , mutta oikeassa olet kuomaseni.

silloinkaan kirjoitti:

olen kuullut noin erikoista väitettä: (kirjoituksen) "Laadukkuuden voi mitata vain kirjoittaja. Ei muut."
Olenkohan liian tyhmä ymmärtämään sen suuren viisauden, joka noihin sanoihin kätkeytyy?

Millaiseksihan yhteiskunta muuttuisi, jos joka alalla mentäisiin siihen, että ainoastaan homman tekijä saisi arvioida työn laadun?

käsittämätöntä puhetta. Et sinä ole tyhmä mutta tuon kirjoittajalle vois antaa peilin ja kysyä: ken tässä peilissä tyhmin , ken hän on . Ja siitä yhteiskunnasta minkälainen, sitä on joskus muistaakseni kutsuttu sanalla: DIKTATUURI.

on kirjoittajalleen kirjoitti:

tärkeä.
Laadukkuuden voi mitata vain kirjoittaja.
Ei muut.

aina kirjoittaja.
Lukijat vain nauttii ja herkuttelee.

laadusta vastaa kirjoitti:

aina kirjoittaja.
Lukijat vain nauttii ja herkuttelee.

ei ole laadukas, lukijat ymmärtää parenmin, jos kirjoitaja ei itese tajua.

jos kirjoitus kirjoitti:

ei ole laadukas, lukijat ymmärtää parenmin, jos kirjoitaja ei itese tajua.

kulkusilla,
enkä sun.

ainaski omilla kirjoitti:

kulkusilla,
enkä sun.

ollu puhe vain tuosta sinun kirjoitus taidosta.

nyt ei kirjoitti:

ollu puhe vain tuosta sinun kirjoitus taidosta.

täysin ymmärtäskään.
Eikä pidä edes yrittääkään.

toista ihmistä kirjoitti:

täysin ymmärtäskään.
Eikä pidä edes yrittääkään.

hyvä, että on meitä jotka osaamme arvioja sinun kirjoitus taitosi.

vuoksi on kirjoitti:

hyvä, että on meitä jotka osaamme arvioja sinun kirjoitus taitosi.

arvioida.
Sunkin kulukuset....