Jos täällä sattuisi jotain alan ihmisiä vielä nurkissa pyörimään, niin minua kiinnostaisi nykyisten plutoonisten viritysteni (kts. alempi kirjoitukseni) vuoksi kovasti että
miten olette järjestäneet seksimagiaa elämäänne?
Nimittäin jos teillä ei ole vakituista kumppania, niin sattumalta jonkin hoidon kotiinne raahattuanne alatteko luritella liirumit ja laarumit tälle tyypille energioista ja magiasta jne. kunnes tapaus suostuu joko kiksaisemaan kanssanne mystis-maagis-henkis-tantris-whatever-tyyliin TAI juoksee kirkuen/hirnuen karkuun???
Entä voiko seksuaalinen magia täysin onnistua, jos toinen osapuoli on sinänsä täysin yhdentekevä käytä-ja-nakkaa-mäkeen-hyypiö? Tai voiko ripeät rituaalit heittää ns. salaa, elikkä toinen osapuoli ei tule koskaan tietämään että teitte jotakin muutakin kuin vain voimistelitte hekumasta hetkuen? Tämä voi tietysti olla vaikeaa jos sinä siellä olet mies ja pidätät itseltäsi roiskaisun. Sitä voi vähän daami ihmetellä. Ja taas jos sinä siellä olet nainen, ja pyrit mahdollisimman pitkään ja mietiskelevään(?) aktiin, niin mitenkäs se onnistuu jonkun hätäheikin kanssa jolla on vain 3 min muna?
Ihan vaan utelen, kun olen tällainen känkkäränkkä etten oikein mitään noin vaan purematta niele. Ihmiset - varsinkin miehet - uhoavat ja korskuvat jos jonkinmoista, ja arki onkin sitten yleensä jotain vallan ihan muuta.
miten olette järjestäneet seksimagiaa elämäänne?
Nimittäin jos teillä ei ole vakituista kumppania, niin sattumalta jonkin hoidon kotiinne raahattuanne alatteko luritella liirumit ja laarumit tälle tyypille energioista ja magiasta jne. kunnes tapaus suostuu joko kiksaisemaan kanssanne mystis-maagis-henkis-tantris-whatever-tyyliin TAI juoksee kirkuen/hirnuen karkuun???
Entä voiko seksuaalinen magia täysin onnistua, jos toinen osapuoli on sinänsä täysin yhdentekevä käytä-ja-nakkaa-mäkeen-hyypiö? Tai voiko ripeät rituaalit heittää ns. salaa, elikkä toinen osapuoli ei tule koskaan tietämään että teitte jotakin muutakin kuin vain voimistelitte hekumasta hetkuen? Tämä voi tietysti olla vaikeaa jos sinä siellä olet mies ja pidätät itseltäsi roiskaisun. Sitä voi vähän daami ihmetellä. Ja taas jos sinä siellä olet nainen, ja pyrit mahdollisimman pitkään ja mietiskelevään(?) aktiin, niin mitenkäs se onnistuu jonkun hätäheikin kanssa jolla on vain 3 min muna?
Ihan vaan utelen, kun olen tällainen känkkäränkkä etten oikein mitään noin vaan purematta niele. Ihmiset - varsinkin miehet - uhoavat ja korskuvat jos jonkinmoista, ja arki onkin sitten yleensä jotain vallan ihan muuta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
En kyllä millään usko että seksuaalinen käyttäytymisesi olisi noin "käytä ja heitä" painotteista, kuten tekstistäsi joku voisi ymmärtää. Päinvastoin sen taustalla on jotakin aivan muuta.
Ei kai sitä yhden illan tuttavuuden (mikäli niitä harrastelee) kanssa huumaa ja kiimaa kummempaa olekaan. Itseäni ei sellainen oikein perkeleesti kiinnostakaan. On se jotenkin niin helvetin karkeaa.
Henk. koht. pidän pitempiaikaisesta tutustumisesta, jonka aikana energia kerääntyy ja toivottavasti huipentuu kohtaamisessa.
Oikeastaan... varsinainen yhdyntä ei ole aina välttämättä kiinnostavakaan, sillä enhän pitänyt puutyötunneillakaan höyläyksestä ilman tunnetta. No tottakai, jos siltä tuntuu.
Kaikki sitä edeltävä toiminta sensijaan on nautittavaa, mikäli kummallakaan ei ole minkäänlaisia ennakko-odotuksia itsensä tai kumppaninsa suhteen.
Kaikki toista loukkaamaton on sallittua ja peruslähtökohtana ääretön hellyys, sekä heittäytyminen tunteen vietäväksi.
Kun ei ole vaatimuksia eikä odotuksia, niin juuri silloin ihmeitä tapahtuukin.
Toisaalta... kyllähän se vibraattorikin "hole in one" -tekniikalla jotakin aikaan saa. Ainakin hermostuneen jälkitilan. Turha siinä röökiä on kuitenkaan sytytellä.... tupakoitsijankaan.
Sanoinko nyt puhuvani omasta käyttäytymisestäni...? Minulla on toki kumppani, ja olen jo vuosia kannattanut monogamiaa helpoimpana ja rakkaudellisimpana vaihtoehtona - kuitenkin.
Minua vain kiinnostaa tietää että miten ne lukemattomat epäonnisemmat TAI sooloutta arvostavat toteuttavat tätä asiaa. Ja sinun viestistäsi saa vähän sellaisen vaikutelman ettet oikein ehkä tiedä edes mistä puhun. En puhu mistään pikkukivasta seksistä ja sen tuottamista nautinnoista, vaan siitä että seksissä lähenee JUMALAa, Taoa, Sitä Suurta Nimetöntä nostaen energiakenttänsä värähtelyä tai jotain semmoista. Siis tietoisesta toiminnasta sensijaan että odotellaan spontaanisti tapahtuvan "jotakin".
Ehkä pitäisi muotoilla että "kun nyt seksi on sinulle tärkeä harjoitus kuten jooga, meditaatio yms. jolla pyrit kohti niitä superlatiiveja joita itse sanastossasi suosit, niin miten toteutat tämän jos sinulla ei ole vakituista kumppania joka tietää homman nimen". "Ja miten vältät kumppanin esineellistämisen vouhottaessasi itsellesi siitä kuinka harrastat tässä magiaa ja olet niin helkkarin hyvä siinä."
Lienen ehkä toki piruillut tämän "ota ja jätä" -systeemin kanssa, kun minusta tuntuu edelleenkin että edes maagisissa rituaaleissa ihmiset eivät välttämättä muista että kumppani on todellakin yksi kokonainen ihminen eikä mikään ouija-lauta, tietokone, auto tai mitä niitä onkaan ihmisellä leluja ja välineitä. Omassa sisäisessä maskuliinisessa puolessani ON, myönnettäköön rehellisesti, hieman tällaista kyynistä näkemystä että seksi on pohjimmiltaan vain hyväksikäyttöä, ja haluaisin kasvaa tuosta näkemyksestä pois!
(Ehkäpä edelliset elämät munkkina ja prostituoituna olivat vähän liian ekstremejä tehdäkseen minusta niin tasapainoisen kuin haluaisin olla.)
Itseilmaisuni voisi toki olla hieman suorempaa... olen tällainen mutkan kautta ja kiemuroita tehden -tyyppi.
Jees... kyllä tiedän toki mistä puhut. Kaikkeuteenhan sitä yhdytään, mutta millä keinoin!!!?
Heittelin juttua hieman vastaavalla kaavalla kuin sinäkin, jotta löytyy se keskustelutaso.
Jollekin asteelle päästään aina, mutta karkeudella ei kovin pitkälle. Lopullisen päämäärän värähtely on kaikkein hienojakoisinta, tai oikeastaan olematonta.
Energioiden värähtelytasoa tulee nostaa samanaikaisesti ja epäilen sen onnistumista yhden yön suhteissa.
Toisiaan tuntemattomat ihmiset ovat jo lähtökohtaisesti niin kaukana toisistaan, että kuinka kukaan voisi kuvitellakaan heidän henkiensä olevan tunnin (optimistisesti) kuluttua yhtä ja vieläpä kaikkeuden kanssa.
Absolutelysti ei onnistu. SE on pikkukivaa seksiä.
Mistä ihmeen rituaaleista sä puhut? Miks pitäis heti ruveta liirumeita ja laarumeita selittelemää? Sehän on ihan hölmöö ja viel hölmömpää silloin ku taka-ajatuksena niissä ois vaa se.
Mun mielestä täs on ennemminki kyse siitä että tiedostaa yleensä muutaki ku sen tuikkasun ja ruikkasun (eli energiota).
elä ja koe enemmän kuin puhut niin saat elämästä paljon enemmän irti ja ennen kaikkea anna myös toisten elää :)
Hei Tellu,
Jos seksimagia on lähellä sydäntä, suosittelen lukemaan kirjan: "Demons of the flesh: The complete guide to left hand path sex magic" - Nikolas & Zeena Shreck"
Kuten nimestä kuuluu, se esittelee aihetta vasemman käden polun perspektiivistä, ja vieläpä erittäin tinkimättömällä tavalla voisin lisätä, ja linkittää aiheen muihin alan asioihin tavalla, joka auttaa näkemään mistä itse asiassa on kysymys, ja kuinka laajasta puheenaiheesta todella on kysymys seksimagiassa. Kirjaa kannattaa kysellä Burning Booksista, jonka nettisivuillekin voin saman tien antaa linkin (tämä linkki johdattaa sinut suoraan kirjaluettelon kohtaan josta näet mainitsemani kirjan):
http://www.burningbooks.net/okmy2.htm
:A:
Plutoonisten viritysteni aikana elikkäs nyte olen utelias tutkimaan asioita, joita ihmiset yleensä hieman kaihtavat. Niinkuin nyt sitten vaikka seksuaalisuutta ja magiaa. Jos tämä moodi säilyy ja kumppanikin tykkää, niin katsotaan jos vaikka asiaa todella lähtisin kartoittamaan.
Riippuu tietysti miten roikkuu. :P
jos lähden tätä juttua eteenpäin viemään, luulen että antamasi linkin sivun 1 alan kirja taitaisi olla enemmän minulle sopivaa matskua.
Turha lähteä pelkästä uhittelevasta uteliaisuudesta leikkimään alitajuntansa kanssa... Alitajuntani voi olla hyvinkin sitä mieltä että jos asiaan mitenkään ohimennenkään liittyy natseja, Charles Manson ja koko kööri (tutkin nettiä enemmänkin tässä) niin ptruu.
Parempi tietää rajansa...
Mistähän ihmeestä sinä nuo natsit tähän nyt oikein repäisit??? Koko kirjassa ei mainita natseja muistaakseni sanallakaan eikä tuossa nettisivunkaan kuvauksessa edes viitata asiaan. Hämmentyneet mielet tahtoisivat tietää...
Charles Mansonkin liittyy asiaan vain sitä kautta, että kirjan kirjoittaja on aikaisemmin kirjoittanut jonkin teoksen koskien Mansonin tapausta.
Ja lopuksi: Mikä on "koko kööri" ??
:A:
Laitoin hakusanaksi kirjoittajien nimet, ja sieltä pukkasi että nainen on Anton La Veyn tytär. Jompikumpi (nainen?) vaiko molemmat sitä Mansonia oli haastatellut, mutta minulle tuli vähän häijy tunne että pitänevätkö sitäkin gubbea suurenakin sankarina.
La Vey on varmaan pelkkä pelätti, mutta minulla on joitakin erikoisia juttuja itselläni häntä koskien. Joskus vuosia sitten yhtäkkiä mieleeni tuli tämän äijän nimi, enkä yhtään tiedä että mistä - mitään en mielestäni ollut hänestä kuullut. Hieman myöhemmin sain kirjan, jossa hänestä kerrottiin. Jännää.
Olen myös unessa (tosin tavallisessa) tavannut noita Veyläisiä (=kööri), ja heikäläiset tuntuivat sen verran nuivalta porukalta että ei kiitos mitään yhteyttä sinnepäin.
Alitajunnastahan tässä tietysti on kyse, mutta en voi olla pohtimatta sitä että kuinka pitkälle ihminen voi päätyä vain esittääkseen Pelle Pelotonta. Vihaa uhkuvien ja murhamiesten kanssa en halua olla tekemisissä.
Voin tietysti olla täysin väärässä fiilisteni kanssa, mutta kuiteskin kaikitestin jos lähden magian kanssa touhuamaan, niin mieluiten vissisti keskitiellä kituus. Minulla ei ole sellaista voimaa kuin sinulla kestää mitä tahansa... Joitakin vuosia sitten en olisi edes keskustellut kenenkään sellaisen kanssa joka puhuu saatananpalvonnasta.
Ja saatanaahan en pelkää, mutta ihmisiä kylläkin. :(
Sitä en enää muistakaan että mistä ne repäisin. Netistä nyt kummiskin.
Mutta hittojakos tässä sönköttämään. Ei mun juttu ja se siitä. Tietystikin voi olla että muissa tantrakirjoissa on semmoista ympäripyöreää lässynläätä jolla ei pääse mihinkään tuloksiin, mutta minä kuitenkin luulen että olen sen verran tasapainoton ihminen että ei sellainen kuuraketilla Kuusamoon -juttu sovi minulle kuin sinulla on. Jos kirjassa vaikkapa lukisi että "haukkaa paskaa niin näet näkyjä" niin tuskinpa niin tekisin.
Ei se ihan niinkään ole, ettäkö olisin pelkkä pelkuri joka ei uskalla rikkoa niitä kuuluisia munia tehdäkseen omeletin; minua epäilyttää että ihmistä voidaan yllyttää tekemään kaikenlaista pöhköä ja hyödytöntä vain koska hänen pitää esittää kaikille että pystyn mihin vain. Minä en nykyiselläni pysty, enkä haluakaan pystyä. Esim. ryhmäseksisessiot olisivat täysin mahdoton ajatus minulle juuri nyt, varsinkin kun olen vuosikausia pelaillut näiden ed. elämieni kanssa ja niiden joukossa on varsin huonoja kokemuksia seksuaalisella tasolla. > Siksi juuri arvelenkin olevani tasapainoton, varsinkin sillä saralla. TÄSSÄ elämässä mitään syytä nimittäin skitsouksiin ei ole.
Mutta sitä Burning Booksien ekan sivun kirjaa kyllä ylistettiin Amatsoonikirjoissa, joten ehkä hankin sen.
Näin älykkääksi ihmiseksi sinä olet kyllä kummallisen ennakkoluuloinen ja teet aika hätäisiä johtopäätöksiä. Saanen osoittaa sinulle kuinka pinnallista tutkimustyötä olet tehnyt ja kuinka hätäisiin ja ennakkoluuloisiin johtopäätöksiin olet hypännyt puhtaasti tunnepohjalta.
"Laitoin hakusanaksi kirjoittajien nimet, ja sieltä pukkasi että nainen on Anton La Veyn tytär"
Tämä pitää paikkansa, mutta entä sitten? Tuomitsetko ihmiset heidän vanhempiensa perusteella? Jos olisit tutkinut asiaa pintaa syvemmältä, olisit saanut tietää, että kirjan kirjoittajat arvostavat Anton Laveytä vielä _huomattavasti_ vähemmän kuin sinä, etteivät he pidä itseään satanisteina, ja ettei heidän näkemyksilläänkään ole pienintäkään liitoskohtaa satanismin kanssa. Kirjalla jota suosittelin ei ole yhtikäs mitään tekemistä satanismin kanssa, kirjoittajat eivät ole satanisteja taikka edes saatananpalvojia. Hitlerin pää ei piileskele missään lähipusikossa. Manson ei tule koputtelemaan ikkunaasi yöllä kun nukut jne.
Vaikken itsekään satanismin ihailija ole, on kummallista, että tuomitset satanistit näkemäsi _unen_ perusteella (??), ja lisäksi tuomitset kaikki satanistit Laveyn perusteella (hieman kuin tuomitsisi kaikki amerikkalaiset George Bushin perusteella), ja tuomitset vielä LaVeyn sukulaisetkin ja heidän ystävänsä hänen perusteellaan. Onko satanismi jokin tarttuva virus joka leviää paitsi pisaratartuntana, myös pelkästään siitä että jonkun nimi mainitaan samalla nettisivulla toisen kanssa?
Tällainen on puhtaasti ennakkoluuloihin perustuvaa leimaamista. Näillä "fiiliksilläsi" ei ole mitään havaittavaa loogista kausaalista suhdetta, vaan olet toiminut puhtaasti pelon ohjaamana ja yhdistänyt päässäsi asioita joilla on keskenään jonkinlainen kuviteltu vuorovaikutussuhde.
Mistä tiedät onko se sinun juttusi kun et lainkaan tiedä mikä se juttu on? Teet tällaisen johtopäätöksen vain sen vuoksi, että mielessäsi yhdistät sen Anton Laveyhyn, natseihin, massamurhaajiin ja ties mihin, ja vielä täysin vailla logiikkaa olevin perustein.
Natsit saatoit ehkä repäistä siitä, että toinen kirjoittajista on joskus soittanut samassa bändissä henkilön kanssa jolla melko todennäköisesti on ainakin jonkinlaisia natsisympatioita (tämä mainitaan useilla nettisivuilla). Tästä ei kuitenkaan voi vetää mitään johtopäätöstä kirjan kirjoittajien poliittisista näkemyksistä. Tällaiset asiat ovat niinkutsuttuja "aihetodisteita". Eli jos joku vaikka oli Turussa sinä päivänä kun siellä räjähti, pommi ei häntä vielä voida todeta syylliseksi pelkästään sen takia, mutta jos jostain syystä syyte tulee, niin silloin kaivetaan ne aihetodisteetkin mukaan kokonaiskuvaa antamaan ja todetaan että "lisäksi sinä olit silloin siellä".
Lisäksi kuvauksesi "haukkaa paskaa niin näet näkyjä" on niin kaukana kirjan todellisesta sisällöstä, etten lainkaan ihmettele miksi hylkäsit sen kertaakaan avaamatta. Sanottiinko yhdessäkään kirja-arvostelussa jonka luit, että kirjassa suositellaan syömään ulosteita jotta näkisi näkyjä? Ei sanota, koska ei kirjassa ole mitään sellaista. Ulosteiden syömisestä puhutaan Alisteir Crowleytä käsittelevässä kappaleessa aika paljon, koska Crowleyllle kyseinen harrastus oli lähestulkoon pakkomielle, mutta kirjailijat itse suhtautuvat Crowleyn opetuksiin brutaalin kriittisesti. Toinen yhteys jossa ulosteiden syöminen tulee ilmi, on kun puhutaan intialaisista aghoreista, muttei siinäkään neuvota syömään paskaa tai anneta ymmärtää että siitä saisi jotakin näkyjä.
Asia vain on niin, etteivät kirjoittajat ole valkopesseet mitään vaan esittävät seksimagian historiallisen kehityksen aikojen alusta tähän päivään sellaisinaan ja kaikkine puolineen. Ei se ole mitenkään sensaatiohakuinen kirja, vaan pikemminkin kirjoitettu varsin neutraalilla ja selkoatekevällä tavalla (jota ei voi sanoa monista muista alan kirjoista).
Samoin tunnutolettavan, että kirjassa ryhmäseksillä on jotenkin pääasiallinen asema, ja ettei sitä kannata lukea mikäli ei halua harrastaa ryhmäseksiä. Tämäkin on paikkansapitämätön oletus. Ryhmäseksi mainitaan kirjassa vain eräänä mahdollisena menetelmänä muiden joukossa.
Ainoa minkä arvasit oikein on, että kirjoittajat rohkaisevat rikkomaan rajoja ja tekemään omelettaja. Mutta tämähän on itsestäänselvyys? Kuinka voisi ylipäänsä ylittää luonnollisen rajat, muuten kuin ylitettämällä?
Se on sitten oma valinta, että millä tavalla sen haluaa tehdä ja mitkä menetelmät kenellekin olosuhteiden puitteissa ovat parhaita.
Lisäksi jos pelästyit sitä, että Burning Booksin sivuilla myytiin myös natsien marssimusiikkia, niin voin kertoa, ettei suomessa yksikään okkultistinen kirjakauppa pysty tekemään minkäänlaista voittoa myymättä jotakin natsisaksaan liittyvää kirjallisuutta, tosin vielä niitäkin enemmän myydään Anton LaVeyn kirjoja. Juttelin kerran myyjän kanssa ja hän sanoi, ettei liike pyörisi päivääkään ilman Anton LaVeyn kirjoja. Okkultistiselle kirjallisuudelle ei ole paljon kysyntää...
Samoin monet pienemmät divarit joutuvat myymään lapsille kahtakymmentä eri sorttia roolipeli-keräilykortteja, koska kirjoista kaupaksi menevät lähinnä Aku Ankan taskukirjat.
Satanismi on juuri tällainen populaariin tietoisuuteen tietä auraava Aku Ankka, jonka aallon harjalla sitten on löytynyt kustantajia myös hieman erikoisemmille ja vähemmän sensaatiohakuisille okkultistisille kirjoille.
En minä sitä kirjaa sinulle väkisin ole tunkemassa, mutta kunhan vaan hiukan ihmettelen tuota ennakkoluuloisuuttasi.
:A:
Natsit kävivät kakilla.
Meidän ei pidä kakilla käymän.
Ihmettelen minä sitä joskus itsekin. Älyllisesti pystyn toki havainnoimaan asioita siihenkin malliin, että kaikki ei aina ole sitä mitä esim. suomalainen pyhä juntismi, Jeesus-fanit tahi skeptismilläkään päänsä sekoittaneet väittävät. Mutta tunnepuolella olen ajoittain melkoinen sekasotku, kun pyrin älyllisesti etenemään nopeammin kuin vanha neurooseilla ladattu kokonaisuuteni antaa myöten. Olen sitä sorttia ihminen joka välttelee hammaslääkäriä, vihaisi luennoimista jne. ja pelko on jotakin mitä olen käsitellyt itsessäni nuoresta aikuisesta lähtien, useimmiten huonoin tuloksin.
Lisäksi olen varsin pihi, ja joskus mieluiten ajattelen jostakin kirjasta kenties (tahallani?) väärin, jotta minun ei tarvitsisi siihen rahojani haaskata...
En todellakaan ole järin erinomainen yksilö.
Unohtaa ei toki tule myöskään "ed. elämiäni", joista nähdyt kappaleet eivät välttämättä ole ainakaan rohkaisseet minua erityisesti mihinkään. Tämän vuoksi voikin epäillä ettei ainakaan minun tapauksessani ole kyse siitä että kuvittelisin eläneeni niin ja näin, koska se oli niin "hauskaa ja ihanaa ja romanttista ja plää plää", koska ei todellakaan ole romanttista muistaa kaikkea PASKAA mitä on joskus kokenut. Ja pelkää, tai alkaa pelätä kokevansa uudestaan.
En ole vuosiin väittänyt kenellekään tunteneeni hänet menneessä elämässä, ja koska aikoinaan tein siinä erehdyksiä nuoruuden pölhöyttäni, en mielelläni sellaista enää kenellekään kovin köykäisesti menisi väittämään. Kuitenkin kun sinä ilmestyit tänne näille foorumeille, koin sellaisen tuttuuden tunteen ja sen jälkeen voisi sanoa näiden jo jonkin aikaa hieman merkityksettömiltä tuntuneiden ed.elämä-juttujen aktivoituneen. Ehkä "tuttuus" tulee vain siitä että olemme molemmat lukeneet Castanedaa, joten ehkäpä en tästä tämän enempää.
Ehkä tämä on taas yksi neptuniaanisen ihmisen houre.
Minä en tiedä mitään edellisistä elämistä. En ole kokenut mitään siihen viittaavaakaan. Siihen en voi ottaa minkäänlaista kantaa. Asia on toki mielenkiintoinen, mutta itselläni ei ole siihen minkäänlaista kosketuspintaa. Katson kyllä erittäin mielenkiintoiseksi, että sinulla on niin voimakkaita kokemuksia edellisistä elämistä.
Astrologian ruttaamisen suhteen en tunne sääliä. Useimmat siitä kiinnostuneet tuhlaavat mielestäni aikaansa. Onhan se mukavapaa tekemistä kuin television katselu, mutta ei se magiaa ole. Eräs naisystäväni suuttui minulle kun morkkasin astrologiaa... Hänen mielestään sillä ei ole mitään väliä toimiiko se oikeasti, kunhan vain on hauskaa ja kunhan se ainakin näyttää toimivan.
Minä olen eri mieltä. Jos seuraat Don Juanin opetuksia eli etsit voimaa, kannattaisi sinun ajatella sitä, että se uskomaton voima joka on noituuden takana ei ole peräisin mistään unelmoinnista, vaan todellisuudesta. Vain tosiasioissa on voimaa. Voima on voimaa, hitto vie. Ei se tule tyhjästä. Noituus ei ole mitään leikkiä, vaan tosiasia. Siinä on voimaa, mutta vain niille jotka ovat valmiita tekemään rikoksen Jumalaa vastaan ja ylittämään luonnollisen rajat, raottamaan sitä verhoa naguaaliin, nähdä sen mitä ihmisen ei näkemän pitänyt, laskeutumaan pimeään kuiluun tuodakseen sieltä elävää tulta.
Jos olet kiinnostunut tähdistä, mikset hankkisi kaukoputkea? Montako kertaa olet katsellyt yötaivaalle ja koettanut sieltä löytää niitä planeettoja? Oletko koskaan koettanut keskustella niiden kanssa suoraan, ilman teorioita? Entäs jos ne vain odottavat päästä kertomaan sinulle jotakin jota ei lue yhdessäkään kirjassa? Kenties kun menet katsomaan kuuta tai venusta, se puhuukin sinulle.
Sinä olet kirjoittanut sen verran asiallisia ja paneutuvia viestejä, että pidän sinua ainakin keskivertoa asioihin perehtyneempänä. Sen takia hämmästyin reaktiotasi kun suosittelin kirjaa. Luulisi jo kirjoittamistani viesteistä tulevan ilmi, etten suosittelisi sellaista kirjaa, joka on täynnä LaVeyläistä satanismia, natsiokkultismia, massamurhaajien ihannointia, naisen alistamista jne.
En itsekään ollut järin innostunut mistään makaaberista kuvastosta tai paholaisista vielä noin kaksi vuotta sitten. Minun oli väkisin raahattava itseni tutkimaan elämän pimeää puolta. Ilman tietoista päätöstä tehdä niin olisin vieläkin samassa ojassa kuin silloin. Monet asiat jotka maagikko tai noita joutuu oppimaan eivät ole sellaisia, jotka hän luonnostaan toivottaa tervetulleeksi. Carlosta raahattiin lähes väkisin perse ruvella pitkin mäkiä ja peloteltiin ja vaikka mitä. Siinä on vinha perä.
Minulla ei ollut opettajaa, joten minun oli raahattava itseäni. Ei se ole helppoa. Aina tuntee itsensä liian laiskaksi ja pelkuriksi. Mutta joskus tulee hetkiä, että voi tehdä jotakin ikäänkuin antamatta vasemman käden tietää mitä oikea tekee.
Olen pannut alulle kehityskulkuja, jotka ovat raahanneet minua vaiheesta toiseen. Olen kynnet verillä koettanut pysyä sellaisena kuin olen, mutta oma sabotaasini on kuitenkin toiminut, hitaasti mutta vääjäämättömästi. Välillä tulee kriisejä jolloin huudan "Ei, minä en tahdo astua enää askeltakaan enempää kohti tuntematonta" tai "en tahdo nähdä totuutta koska sitten en voisi paeta sitä", mutta lyhyen kriisin jälkeen muistan miksi olen tullut tähän missä olen, ja sitten olen jälleen kolkuttelemassa sitä kirottua ovea, jonka takana hämmentävät oivallukset odottavat sitä, joka uskaltaa raaputtaa todellisuutta pintaa syvemmältä...
:A:
Ymmärrän kyllä pointtisi. Sinun käytännöllisestä näkökulmastasi katsoen kirjaviisastelu on turhanaikuista näpertelyä, jossa mahdollisesti vältellään todellisuutta kehittelemällä näkemyksiä näkemyksien perään välittämättä siitä ollaanko enää realistisella - saati käyttökelpoisella - pohjalla.
Astrologia ei ole minulle välttämättä järin ykkössijan asia, jotta välittäisin suuresti siitä onko se sitä tahi tätä jonkun toisen mielestä; itsehän VARSINAISESTI tutustuin siihen vasta n. 8 v sitten tutustuttuani astrologiin. Ja eihän siitä tietysti tarvitse housujansa repiä jos se ei kaikkia innosta... NAISET ehkä ottavat asioita henkilökohtaisemmin?
Se mikä minulle on varsinaisesti se vaikein mahdollinen juttu elämässäni on todellakin nuo reinkarnaatio-houruiluni sen vuoksi että minä en mahda sille mitään että niitä tunkee esiin joka raosta, ja sitten minun pitäisi osata keskustella niistä muistaen että useimmille ihmisille ne ovat nimenomaan sitä hourailua. Tulee välillä sellainen fiilis kuin minun pitäisi muistaa aina naureskella että tämä nyt on tätä minun jne. - ja ei se kyllä oikein naurata kun koko ajan pitäisi tehdä pilkkaa jostakin oleellisesti asiasta joka seuraa koko ajan rinnallani mihin ikinä menen.
Sitäkin vaikeammaksi asia muodostuu, kun ihmisissä joista löytyy mielenkiintoa tätä asiaa kohtaan, on niin mahdottomia tapauksia että minäkin kuuntelen haavi levälläni ihmetellen missä mennään.
Mutta jos suoraan sanon (ellen jo kierosti sanonutkin) niin suuri satsi erinäisiä pelkoja tulee nimenomaan siitä mitä pidän menneisyytenäni. Sieltä löytyy myöskin syy mahdolliseen mustaan magiaan kohdistuvaan hysteriaani. On vain vaikea tarjota selitystä, johon vastapuoli ei voi sanoa juuta eikä jaata, enkä monestakaan syystä TÄÄLLÄ välttämättä mielelläni menneisyydestäni puhu juurtajaksain.
"Sinun" musta magiasi ei tietenkään välttämättä ole sama asia kuin mihin itse olen ollut osallisena, eikä tietenkään liene myöskään se kirjakaan, mitä suosittelit.
Arvostan käytännönlähteistä otettasi, ja saattaa olla että itsekin joskus siirryn paperisoturi-asteelta tositoimiin. Jonkinlaista flirttailua TEKEMISEN kanssahan olen aivoriihessäni tässä lähiaikoina käynyt, siinä samalla kun edelleen istun pöntöllä vartomassa tuleeko sitä lasta tai paskaa (vrt. sanonta "shit or get up").
Ääh. Järkeviä juttuja...
Carlosta raahattiin ympäri mäkiä, ehkä; katsoisin että minua on raahattu ympäri sitä kokonaisuutta mitä kutsun omaksi TIETOISUUDEKSENI. Ja minähän miellän tietoisuuden laajemmaksi kuin ihmiset yleensä... Ei se tietysti ole mikään excuse, mutta tällainen minä olen (nyt).
on Seuraava plagiaatti:
On sipaisun päässä, että lokaali maksimi
saavuttaa tässä erityisessätapaksessaläpätysvettiiliinäärimmäisenläpäisykyvyn, mutta ei huoeen sillä huuhaa värähtelee juuri sinisen täplä paikkeila kutenoita oottelinkin. ooh, se toinen sukupusipuli siis on angiinan taipuvaisempåå kuin me valaistuneet umpio(¢)kaapot voisivat olettåå.
Aih. Nyt sepuksahti pois paikaltaan.
hei kurpitsa
Olemme äärimmäisenpahoillamme, että makiaa
ei voi sauhuta mahan täyveltä ies eifeltornissa
täyskäännös mitokondrit
herätys kupolissa
riitääkö
Minulla on Oshon kirja Tantra, Spirituaalisuus ja Seksi. En ihan siinä opetettua tekniikkaa tajunnut, mutta osapuilleen kyllä.
Seksuaalisuus ilman tantraakin on tärkeä asia. Meille "astrosofeille" (hieno uudissana vai mitä, vai onko joku sen jo keksinyt) seksi ja paljas pinta on vain yksi normaali asia muiden asiain joukossa. Ei kuten valtaväestölle SUURI JA NEGATIIVINEN PAHENNUSTA HERÄTTÄVÄ SYNTI, varsinkin tuo paljas pinta.
Taitaa se kirja minultakin löytyä. Mutta käytännön menetelmiin sillä ei oikein taida päästä käsiksi.
Kovin sitäpaitsi tuntuu mieskeskeiseltä se tantrakin, kun kaikenlaista kikka kuutosta on heille, mutta naisen sitten ilmeisesti pitäisi taas kerran vaan passiivisena olla se kaiken ilon lähde. Onneksi edes Osho on, moniin guruihinkin verrattuna, todellinen tasa-arvon ope. Ei mikään kokoajan miehille kotiinpäin vetävä parranpaukuttaja.
Mikään ei ole syntiä, paitsi elävien olentojen tarpeeton rääkkääminen. Mielestäni.
Edelleen (ihan vain vinkkinä):
Jos haluat lukea sellaisen kirjan seksimagiasta, jossa naista ei millään tavoin alisteta taikka esitetä miestä vähä-arvoisemmaksi, lue se kirja jota suosittelin.
:A:
1 Kor 7:3-5
Mies täyttäköön aviovelvollisuutensa vaimoaan kohtaan, samoin vaimo miestään kohtaan. 4 Vaimon ruumis ei ole hänen omassa vallassaan vaan miehen, samoin ei miehen ruumis ole hänen omassa vallassaan vaan vaimon. 5 Älkää keskeyttäkö yhdyselämäänne, paitsi ehkä yhteisestä sopimuksesta joksikin aikaa, jotta voitte keskittyä rukoukseen; palatkaa sitten taas yhteen. Muutenhan Saatana pääsee kiusaamaan teitä, kun ette kuitenkaan pysty hillitsemään itseänne.
Korkea veisu 2,3