http://www.kaleva.fi/plus/juttu707212_page0.htm
LUKEKAA JUTTU , ETTE USKO TODEKSI.
Opetustoimen sikariportaan toiminta viestii todellista tehottumuutta ja löysäilyä koko kaupungin organisaatiossa, onko Oululla varaa tummoiseen imagoon?
Itse en liity koko Opetusvirastoon, ihmetyttää vain kaikki nämä jutut 8 viikon opintomatkoita ja muut jutut.
Eihän voi olla mahdollista että yksi ihminen hoitaa 8 johtohenkilön poissaolot usemmankuukauden ajalta. Sehän kielii että joku tai usempi johtaja on liikaa tai määrätyllä johtajanviralla ei ole mitään todellista tarvetta.
Tuskin ovat mitään matalapalkkavirkoja.
Veikkaan että 6000-8000€ /kk puhtaankäteen veronmaksajien rahoja.
-korjatkaa jos olen väärässä.
Peräänkin avoimuutta ja Kaupungin virkamiesten jämäkyyttä yhteisten asioiden hoitoon.
Nyt on todellinen sauma , vaikuttaa asioihin kyseenalaistamalla ja tutkimalla Opetustoimen sikariportaan tehokkuuden. Ja käsittääkseni myös Oulun kaupungin edustajille maksetaan palkkaa tästä hommasta.
(kustannuksien tehokkuuden tarkkailua,
eli periaatteessa homma joka tulisi muutenkin tehdä.)
Ja jotenkin homma haiskataa kun koulujen ruokaloissa mietitään voiko lapsille antaa 1 vai kaksi lasia vettä, vai riittääkö vain yksi lasillinen?
LUKEKAA JUTTU , ETTE USKO TODEKSI.
Opetustoimen sikariportaan toiminta viestii todellista tehottumuutta ja löysäilyä koko kaupungin organisaatiossa, onko Oululla varaa tummoiseen imagoon?
Itse en liity koko Opetusvirastoon, ihmetyttää vain kaikki nämä jutut 8 viikon opintomatkoita ja muut jutut.
Eihän voi olla mahdollista että yksi ihminen hoitaa 8 johtohenkilön poissaolot usemmankuukauden ajalta. Sehän kielii että joku tai usempi johtaja on liikaa tai määrätyllä johtajanviralla ei ole mitään todellista tarvetta.
Tuskin ovat mitään matalapalkkavirkoja.
Veikkaan että 6000-8000€ /kk puhtaankäteen veronmaksajien rahoja.
-korjatkaa jos olen väärässä.
Peräänkin avoimuutta ja Kaupungin virkamiesten jämäkyyttä yhteisten asioiden hoitoon.
Nyt on todellinen sauma , vaikuttaa asioihin kyseenalaistamalla ja tutkimalla Opetustoimen sikariportaan tehokkuuden. Ja käsittääkseni myös Oulun kaupungin edustajille maksetaan palkkaa tästä hommasta.
(kustannuksien tehokkuuden tarkkailua,
eli periaatteessa homma joka tulisi muutenkin tehdä.)
Ja jotenkin homma haiskataa kun koulujen ruokaloissa mietitään voiko lapsille antaa 1 vai kaksi lasia vettä, vai riittääkö vain yksi lasillinen?
Vastaukset 4
Vanhimmat
"jotenkin homma haiskataa kun koulujen ruokaloissamietitään voiko lapsille antaa 1 vai kaksi lasia vettä, vai riittääkö vain yksi lasillinen?"
Onko nyt jäänyt ex-opella katkeruus kaivertamaan jostakin. Kyllä siinä Oulun kaupungin koulussa,jossa itse työskentelen on iso vedenjakaja pönttö, josta voi oppilaat juoda mielin määrin. Ja ruokailupalveluja hoitaa sama frima joka koulussa. On muuten ruoatkin erinomaisia koulussa nykyään.
Ja niistä palkoista... pari tonnia taisit liioitella. Kannattaa tarkistaa.
En tiedä liittyykö tähän, mutta lukiessani mieleen vain pakostikin tuli, kun yritin hakea erästä lehtorin virkaa ja sitten kun tuli kutsu haastatteluun ja näin muut hakijat ja muutamalla googlauksella paljastui heti, että koko proseduuri oli pelkkää silmänlumetta. Virkaan valittiin jo samaisessa koulussa aiemmin toiminut tuntiopettaja, joka myös oli yliopistossa tutkijana ja lehtorina.
Muistuipa mieleeni toinenkin tapaus. Vuosia aiemmin lähetin hakemuksen opettajankoulutukseen Oulun yliopistoon, mutta kutsua soveltuvuushaastatteluun ja pääsykokeisiin ei koskaan tullut. Väittivät sitten, etteivät muka olleet koskaan saaneetkaan hakukaavakettani. Taisipa joku tuttu oululainen paikkakuntalainen ja piireissä oleva tuttu oma poika tai tyttö päästä minun sijassani haastatteluihin jne.
*Virkaan valittiin jo samaisessa koulussa aiemmin toiminut tuntiopettaja, joka myös oli yliopistossa tutkijana ja lehtorina. *
Ja sinua ei valittu, vaikka olit pätevämpi?
Ettekö te huomaa! :D
Virkaan valittiin aikaisemmin koulussa tuntiopettajana työskennellyt, joka on koulutukseltaan tohtori koska on tutkija ja yliopisto-opettaja. Eiköhän määräaikasen pestillä työtä tehnyt pätevä tohtori ole työhön pätevämpi, kuin maisteri jolla ei ole kokemusta tuosta työstä?
Ja yliopistovalinnoissa on hyvin tiukat käytänteet,
kirjoittajan lause "Taisipa joku tuttu oululainen paikkakuntalainen ja piireissä oleva tuttu oma poika tai tyttö päästä minun sijassani haastatteluihin jne." on hauska esimerkki siitä, miten täälläkin palstalla kaikki valittavat siitä, että "joku tuttu" "oma poika tai tyttö" vie nenän edestä aina työt.
Jos tilanne olisi oikeasti noin paha, kyllähän fiksu ihminen selvittäisi esim tuon opiskelupaikka-jutun ja selvittäisi myös sen, jos viran saa joku ylioppilas pätevän sijasta.
Haloo, älkää uskoko täällä kaikkea mitä luette!