lainattu...

Buddhalaisuudessa valaistunut on fiksumpi kuin arvaatkaan.Ja varsinkin valaistuneempi kuin tiede tietää.
Harhat loppuvat nirvanassa.

Valaistunut siirtyy kuollessaan parinirvanaan,luonnonkiertoon,siihen liittyy vahva tiedollinen vakuuttuneisuus minän=muistin suhteellisuudesta ja katoavaisuudesta,se siitä.

Länsimainen kädellinen elää pahimmassa harhassa (luulojen ,tietämättömuuden/tajunnan vajaatoiminnan, uskontojen,mielen ongelmien varassa) (samsara).

Sielu on ,"maailmansielu" atman,jota aivotutkimus tutkii mielikuvituksena.

-,"ihmisen aivoissa on valtava pilvi ,arvopilvi,mahdollisuus,sitä pitäisi tutkia",lainaus fysiologian professorilta.

meditaatio on vasta 2500v vanha ,tiede vasta pelokkaasti hahmottelee teorioita.

Nirvanan saavuttanut on pysyvästi vapaa kärsimyksistä.Ei tarvitse lääkkeitä .

Paljonko mielen lääkkeitä myydään kasvavasti vuosittain?
Kun ihminen ei vaivaudu kajoomaan lanttuunsa?

Koska lukemattomat asiat ovat vailla pysyvää itseyttä,ei ole harhakäsitystä,ei ymmärrystä,ei buddhaa,ei aistiolentoa,ei syntymää,ei kuolemaa.
Koska kaikki asiat ovat buddha-dharmaa,on sekä harhakäsitykset ja ymmärrys,harjoitus ja syntymä ja kuolema ja sekä buddhat että aistiolennot.
Buddhatie on pohjimmiltaan hyppäys eroon monesta ja yhdestä;näin on sekä syntymä että kuolema,harhakäsitykset ja ymmärrys,aistiolennot ja buddhat.
Ne joilla on suuri oivallus harhaluulosta ovat buddhia.Ne joilla on suuri harhaluulo oivalluksesta ovat aistiolentoja.Lisäksi on niitä,jotka oivaltavat oivaltamasta päästyään,jotka pettävät itseään pettämästä päästyään. Kun buddhat ovat todella buddhia,he eivät välttämättä huomaa olevansa buddhia.Kuitenkin he ovat toteutuneita buddhia,jotka edelleenkin toteuttavat buddhat.

Harha kirjoitti:

Koska lukemattomat asiat ovat vailla pysyvää itseyttä,ei ole harhakäsitystä,ei ymmärrystä,ei buddhaa,ei aistiolentoa,ei syntymää,ei kuolemaa.
Koska kaikki asiat ovat buddha-dharmaa,on sekä harhakäsitykset ja ymmärrys,harjoitus ja syntymä ja kuolema ja sekä buddhat että aistiolennot.
Buddhatie on pohjimmiltaan hyppäys eroon monesta ja yhdestä;näin on sekä syntymä että kuolema,harhakäsitykset ja ymmärrys,aistiolennot ja buddhat.
Ne joilla on suuri oivallus harhaluulosta ovat buddhia.Ne joilla on suuri harhaluulo oivalluksesta ovat aistiolentoja.Lisäksi on niitä,jotka oivaltavat oivaltamasta päästyään,jotka pettävät itseään pettämästä päästyään. Kun buddhat ovat todella buddhia,he eivät välttämättä huomaa olevansa buddhia.Kuitenkin he ovat toteutuneita buddhia,jotka edelleenkin toteuttavat buddhat.

Lue lisää

..saatetaan tarkoituksella ymmälleen,munkkien väittelyperinne.Siitä ei tule yhtään sen viisaammaksi.

Eivät he todellisuudessa noin ajattele.

Buddha huomaa ja tietää olevansa buddha,siitä on historiassa paljon esimerkkejä.

Ei ole todistettu että jälleensyntymää tms. ei ole
se on vaikeatat todistaa mutta ei sitä voi kumotakkaan

mitä tällä hetkellä on kuolemanrajakokemuksesta:

http://www.near-death.com/experiences/experts01.html

1) "Kuolevien aivojen" teoria; NDE on aivojen kuolinkamppailua.

Vahvuus: Yksinkertainen selitys
Heikkous: Ei vastaa tutkimustuloksia.

2) "Darwinistinen teoria": NDE saa ihmisen taistelemaan elämästään ja kamppailemaan henkensä

Vahvuus: Järkeenkäypä selitysmalli
Heikkous: Kuolema koetaan NDE:ssä miellyttävänä olotilana ja paluu takaisin elämään epämiellyttävänä; todellisuuus puhuu selitysmallia vastaan.

3) "Hallusinaatioteoria": NDE johtuu aivoissa villiintyneistä välittäjäkemikaaleista ja NDE:t ovat hallusinaatioita.

Vahvuus: Kemikaaleilla on mahdollista saada aikaan hallusinaatioita.
Heikkous: NDE ei ole lainkaan samankaltainen kokemus kuin vaikkapa LSD:llä aikaansaatu hallusinaatio. NDE-kokijat kertovat NDE:n olevan täysin erilainen kokemus kuin huumeilla aikaansaatu.

4) Ohimolohkoteoria: ohimolohkoa ärsyttämällä on mahdollista saada aikaan NDE:tä muistuttavia kokemuksia.

Vahvuus: Koetulokset tukevat tätä mallia
Heikkous: Ei selitä sitä, onko NDE syy vaiko seuraus tälle mallille.

5) Hapenpuuteteoria: NDE:t ovat seurausta hapen puutteesta (anoksia) johtuvasta solukuolemasta

Vahvuus: Koejärjestely organisoitavissa
Heikkous: Aivojen hapenpuute ei kertakaikkiaan aiheuta NDE:n kaltaisia kokemuksia - koetulokset eivät tue tätä teoriaa.

6) Depersonalisaatioteoria: NDE on kuoleman kieltämistä, itsensä projisoimista muualle ja muuntunut tajunnan tila

Vahvuus: Jotkut koetulokset antavat samansuuntaista osviittaa tälle mallille
Heikkous: Toiset koetulokset puolestaan ovat tälle mallille täysin vastakkaisia

7) Syntymämuistoteoria: NDE on muistoja syntymästä ja niiden läpikäymistä

Vahvuus: Yksinkertainen selitysmalli
Heikkous: NDE-kokemukset eivät tue tätä selitystä.

8) Kuolemanjälkeisen elämän malli: NDE on siirtyminen kuolemanjälkeiseen olotilaan, ajasta iäisyyteen

Vahvuus: Selittää kaikista malleista NDE:n kaikkein parhaimmin
Heikkous: Vaatii täydellisen tieteellisen paradigman muutoksen - ei sovi vallitsevaan paradigmaan.

hhmmmmmmmmmmmmmmm kirjoitti:

mitä tällä hetkellä on kuolemanrajakokemuksesta:

http://www.near-death.com/experiences/experts01.html

1) "Kuolevien aivojen" teoria; NDE on aivojen kuolinkamppailua.

Vahvuus: Yksinkertainen selitys
Heikkous: Ei vastaa tutkimustuloksia.

2) "Darwinistinen teoria": NDE saa ihmisen taistelemaan elämästään ja kamppailemaan henkensä

Vahvuus: Järkeenkäypä selitysmalli
Heikkous: Kuolema koetaan NDE:ssä miellyttävänä olotilana ja paluu takaisin elämään epämiellyttävänä; todellisuuus puhuu selitysmallia vastaan.

3) "Hallusinaatioteoria": NDE johtuu aivoissa villiintyneistä välittäjäkemikaaleista ja NDE:t ovat hallusinaatioita.

Vahvuus: Kemikaaleilla on mahdollista saada aikaan hallusinaatioita.
Heikkous: NDE ei ole lainkaan samankaltainen kokemus kuin vaikkapa LSD:llä aikaansaatu hallusinaatio. NDE-kokijat kertovat NDE:n olevan täysin erilainen kokemus kuin huumeilla aikaansaatu.

4) Ohimolohkoteoria: ohimolohkoa ärsyttämällä on mahdollista saada aikaan NDE:tä muistuttavia kokemuksia.

Vahvuus: Koetulokset tukevat tätä mallia
Heikkous: Ei selitä sitä, onko NDE syy vaiko seuraus tälle mallille.

5) Hapenpuuteteoria: NDE:t ovat seurausta hapen puutteesta (anoksia) johtuvasta solukuolemasta

Vahvuus: Koejärjestely organisoitavissa
Heikkous: Aivojen hapenpuute ei kertakaikkiaan aiheuta NDE:n kaltaisia kokemuksia - koetulokset eivät tue tätä teoriaa.

6) Depersonalisaatioteoria: NDE on kuoleman kieltämistä, itsensä projisoimista muualle ja muuntunut tajunnan tila

Vahvuus: Jotkut koetulokset antavat samansuuntaista osviittaa tälle mallille
Heikkous: Toiset koetulokset puolestaan ovat tälle mallille täysin vastakkaisia

7) Syntymämuistoteoria: NDE on muistoja syntymästä ja niiden läpikäymistä

Vahvuus: Yksinkertainen selitysmalli
Heikkous: NDE-kokemukset eivät tue tätä selitystä.

8) Kuolemanjälkeisen elämän malli: NDE on siirtyminen kuolemanjälkeiseen olotilaan, ajasta iäisyyteen

Vahvuus: Selittää kaikista malleista NDE:n kaikkein parhaimmin
Heikkous: Vaatii täydellisen tieteellisen paradigman muutoksen - ei sovi vallitsevaan paradigmaan.

Lue lisää

http://personal.inet.fi/yhdistys/sky/sivut/etsija/jutut398/psykfyys.html

Timanttipolku on kanava aivoissa joka antaa kokemuksen valotunnelista joka esiintyy lähes kaikissa NDE kokemuksissa.

Meditaatiossa lähestytään valotunnelia ja voitetaan sisäinen pelko,siitä seuraa vapautuminen kärsimyksisistä eli valaistuminen=nirvana.

Kun valaistunut joskus sitten kuolee hän siirtyy kuollessaan parinirvanaan,siihen liittyy tiedollinen vakuuttuneisuus minuuden suhteellisuudesta ja katoavaisuudesta,eli osa luonnon kiertokulkua.

Tiede vasta tutkii ilmiötä,munkeilla on siitä vuosituhansien kokemus.

*kaikki on tässä ja nyt* mitä merkitsee se mitä oli tai tulee olemaan?. Kaikki samaa harhaa kuin aika?. "tässä ja nyt" ei ole aikaa?. "tässä ja nyt" on!.???. Kaikki on yhtäaikaa..samaan aikaan?.

Onko?. kirjoitti:

*kaikki on tässä ja nyt* mitä merkitsee se mitä oli tai tulee olemaan?. Kaikki samaa harhaa kuin aika?. "tässä ja nyt" ei ole aikaa?. "tässä ja nyt" on!.???. Kaikki on yhtäaikaa..samaan aikaan?.

Lue lisää

Aika on muistimme,muuten aikaa ei ole,täysin suhteellista ja katoavaa buddhalaisessa perinteessä.Aivojen ominaisuuksia,jota tiede tutkii.

Onko?. kirjoitti:

*kaikki on tässä ja nyt* mitä merkitsee se mitä oli tai tulee olemaan?. Kaikki samaa harhaa kuin aika?. "tässä ja nyt" ei ole aikaa?. "tässä ja nyt" on!.???. Kaikki on yhtäaikaa..samaan aikaan?.

Lue lisää

vain elämä on.
Runo:
Yhdessä ajatuksessa on loputon aika,
loputon aika on juuri tämä hetki.
Jos oivallat tämän ajatuksen väläyksen näit näkijänkin juuri nyt näkevän.

harhaa - kirjoitti:

vain elämä on.
Runo:
Yhdessä ajatuksessa on loputon aika,
loputon aika on juuri tämä hetki.
Jos oivallat tämän ajatuksen väläyksen näit näkijänkin juuri nyt näkevän.

Lue lisää

olemassaolo,pitäisi vapautua kärsimyksistä,se on nirvana.Valaistuminen,Vapautuminen kärsimysistä.
Sama kuin pääsisi alitajuntaan.Pelonsekaista mutta totta.

on.... kirjoitti:

olemassaolo,pitäisi vapautua kärsimyksistä,se on nirvana.Valaistuminen,Vapautuminen kärsimysistä.
Sama kuin pääsisi alitajuntaan.Pelonsekaista mutta totta.

Tottakai kärsimys on elämän perustotuus, koska negatiivisia tunteita syntyy lakkaamatta. Jos ei synny (on tunteeton pökkelö),ei myöskään kärsi.
alitajuntakin kuuluu vain yhteen ilmiöiden ryhmään.
Täytyy pyrkiä lakkauttamaan negatiivisten tunteiden syntyminen ja lisäämään posiitisten tunteiden syntymistä tai oikeastaan syiden syntymisen syitä.
Vai vielä nirvana,HA!