..toisaalta meneeks se näin teidän mielestä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000032278152
Mahdollisuus?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000032278152
Mahdollisuus?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Niin mikä? Uudelleensyntyminen? Ei mikään fakta tai todiste osoita muuhun tosiasiaan, kuin että kuollessamme se on sitten siinä: elämä loppuu.
Sielua ei ole, eikä jälleensyntymistä tai kuolleistaheräämistä tapahdu. Vastatodisteita ei juuri ole, luotettavia ei todellakaan.
Ei buddhalaisuus tee ihmisestä kristittyä fiksumpaa ja mitenkään valaistuneempaa. Harhassa elävät molemmat.
Buddhalaisuudessa valaistunut on fiksumpi kuin arvaatkaan.Ja varsinkin valaistuneempi kuin tiede tietää.
Harhat loppuvat nirvanassa.
Valaistunut siirtyy kuollessaan parinirvanaan,luonnonkiertoon,siihen liittyy vahva tiedollinen vakuuttuneisuus minän=muistin suhteellisuudesta ja katoavaisuudesta,se siitä.
Länsimainen kädellinen elää pahimmassa harhassa (luulojen ,tietämättömuuden/tajunnan vajaatoiminnan, uskontojen,mielen ongelmien varassa) (samsara).
Sielu on ,"maailmansielu" atman,jota aivotutkimus tutkii mielikuvituksena.
-,"ihmisen aivoissa on valtava pilvi ,arvopilvi,mahdollisuus,sitä pitäisi tutkia",lainaus fysiologian professorilta.
meditaatio on vasta 2500v vanha ,tiede vasta pelokkaasti hahmottelee teorioita.
Nirvanan saavuttanut on pysyvästi vapaa kärsimyksistä.Ei tarvitse lääkkeitä .
Paljonko mielen lääkkeitä myydään kasvavasti vuosittain?
Kun ihminen ei vaivaudu kajoomaan lanttuunsa?
Koska lukemattomat asiat ovat vailla pysyvää itseyttä,ei ole harhakäsitystä,ei ymmärrystä,ei buddhaa,ei aistiolentoa,ei syntymää,ei kuolemaa.
Koska kaikki asiat ovat buddha-dharmaa,on sekä harhakäsitykset ja ymmärrys,harjoitus ja syntymä ja kuolema ja sekä buddhat että aistiolennot.
Buddhatie on pohjimmiltaan hyppäys eroon monesta ja yhdestä;näin on sekä syntymä että kuolema,harhakäsitykset ja ymmärrys,aistiolennot ja buddhat.
Ne joilla on suuri oivallus harhaluulosta ovat buddhia.Ne joilla on suuri harhaluulo oivalluksesta ovat aistiolentoja.Lisäksi on niitä,jotka oivaltavat oivaltamasta päästyään,jotka pettävät itseään pettämästä päästyään. Kun buddhat ovat todella buddhia,he eivät välttämättä huomaa olevansa buddhia.Kuitenkin he ovat toteutuneita buddhia,jotka edelleenkin toteuttavat buddhat.
..saatetaan tarkoituksella ymmälleen,munkkien väittelyperinne.Siitä ei tule yhtään sen viisaammaksi.
Eivät he todellisuudessa noin ajattele.
Buddha huomaa ja tietää olevansa buddha,siitä on historiassa paljon esimerkkejä.
Ei ole todistettu että jälleensyntymää tms. ei ole
se on vaikeatat todistaa mutta ei sitä voi kumotakkaan
mitä tällä hetkellä on kuolemanrajakokemuksesta:
http://www.near-death.com/experiences/experts01.html
1) "Kuolevien aivojen" teoria; NDE on aivojen kuolinkamppailua.
Vahvuus: Yksinkertainen selitys
Heikkous: Ei vastaa tutkimustuloksia.
2) "Darwinistinen teoria": NDE saa ihmisen taistelemaan elämästään ja kamppailemaan henkensä
Vahvuus: Järkeenkäypä selitysmalli
Heikkous: Kuolema koetaan NDE:ssä miellyttävänä olotilana ja paluu takaisin elämään epämiellyttävänä; todellisuuus puhuu selitysmallia vastaan.
3) "Hallusinaatioteoria": NDE johtuu aivoissa villiintyneistä välittäjäkemikaaleista ja NDE:t ovat hallusinaatioita.
Vahvuus: Kemikaaleilla on mahdollista saada aikaan hallusinaatioita.
Heikkous: NDE ei ole lainkaan samankaltainen kokemus kuin vaikkapa LSD:llä aikaansaatu hallusinaatio. NDE-kokijat kertovat NDE:n olevan täysin erilainen kokemus kuin huumeilla aikaansaatu.
4) Ohimolohkoteoria: ohimolohkoa ärsyttämällä on mahdollista saada aikaan NDE:tä muistuttavia kokemuksia.
Vahvuus: Koetulokset tukevat tätä mallia
Heikkous: Ei selitä sitä, onko NDE syy vaiko seuraus tälle mallille.
5) Hapenpuuteteoria: NDE:t ovat seurausta hapen puutteesta (anoksia) johtuvasta solukuolemasta
Vahvuus: Koejärjestely organisoitavissa
Heikkous: Aivojen hapenpuute ei kertakaikkiaan aiheuta NDE:n kaltaisia kokemuksia - koetulokset eivät tue tätä teoriaa.
6) Depersonalisaatioteoria: NDE on kuoleman kieltämistä, itsensä projisoimista muualle ja muuntunut tajunnan tila
Vahvuus: Jotkut koetulokset antavat samansuuntaista osviittaa tälle mallille
Heikkous: Toiset koetulokset puolestaan ovat tälle mallille täysin vastakkaisia
7) Syntymämuistoteoria: NDE on muistoja syntymästä ja niiden läpikäymistä
Vahvuus: Yksinkertainen selitysmalli
Heikkous: NDE-kokemukset eivät tue tätä selitystä.
8) Kuolemanjälkeisen elämän malli: NDE on siirtyminen kuolemanjälkeiseen olotilaan, ajasta iäisyyteen
Vahvuus: Selittää kaikista malleista NDE:n kaikkein parhaimmin
Heikkous: Vaatii täydellisen tieteellisen paradigman muutoksen - ei sovi vallitsevaan paradigmaan.
http://personal.inet.fi/yhdistys/sky/sivut/etsija/jutut398/psykfyys.html
Timanttipolku on kanava aivoissa joka antaa kokemuksen valotunnelista joka esiintyy lähes kaikissa NDE kokemuksissa.
Meditaatiossa lähestytään valotunnelia ja voitetaan sisäinen pelko,siitä seuraa vapautuminen kärsimyksisistä eli valaistuminen=nirvana.
Kun valaistunut joskus sitten kuolee hän siirtyy kuollessaan parinirvanaan,siihen liittyy tiedollinen vakuuttuneisuus minuuden suhteellisuudesta ja katoavaisuudesta,eli osa luonnon kiertokulkua.
Tiede vasta tutkii ilmiötä,munkeilla on siitä vuosituhansien kokemus.
Ehkäpä elämän tarkoitus on kuolla, siihenhän ne halut ja vaivat sitten loppuu ja mieli tyyntyy.
Buddhalaisuudessa tosin ei ole syntymää eikä kuolemaa eihän syntymätön voi kuollakaan. On vain ilmiöitä jatkumossa. Käväisemme täällä vain toteuttamassa itsemme.
*kaikki on tässä ja nyt* mitä merkitsee se mitä oli tai tulee olemaan?. Kaikki samaa harhaa kuin aika?. "tässä ja nyt" ei ole aikaa?. "tässä ja nyt" on!.???. Kaikki on yhtäaikaa..samaan aikaan?.
Aika on muistimme,muuten aikaa ei ole,täysin suhteellista ja katoavaa buddhalaisessa perinteessä.Aivojen ominaisuuksia,jota tiede tutkii.
vain elämä on.
Runo:
Yhdessä ajatuksessa on loputon aika,
loputon aika on juuri tämä hetki.
Jos oivallat tämän ajatuksen väläyksen näit näkijänkin juuri nyt näkevän.
olemassaolo,pitäisi vapautua kärsimyksistä,se on nirvana.Valaistuminen,Vapautuminen kärsimysistä.
Sama kuin pääsisi alitajuntaan.Pelonsekaista mutta totta.
Tottakai kärsimys on elämän perustotuus, koska negatiivisia tunteita syntyy lakkaamatta. Jos ei synny (on tunteeton pökkelö),ei myöskään kärsi.
alitajuntakin kuuluu vain yhteen ilmiöiden ryhmään.
Täytyy pyrkiä lakkauttamaan negatiivisten tunteiden syntyminen ja lisäämään posiitisten tunteiden syntymistä tai oikeastaan syiden syntymisen syitä.
Vai vielä nirvana,HA!