Onko pakettitalo

arkkitehtuuria?

Miksi talopakettien pohjat suunnitellaan sellaisiksi, että kun ulko-oven aukaisee, näkee suoraan vessaan, kodinhoitohuoneeseen tai parhaassa tapauksessa makuuhuoneeseen? Miksi niitä ei voi suunnitella sellaisiksi, että sisään tullessa näkee suoraan olohuoneen läpi ulos?

15

1890

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • khh:n on

      looginen reitti. Meillä pääsee yhdellä askeleleella ulko ovelta khh:n, jonka lattia on vedepitävä ja varustettu lattiakaivolla.

      Mieletöntä tilan- ja energianhaaskausta on nykysuuntaus kaksikerrosta korkeine olohuoneineen ja siten, että ulko-ovelta näkee läpi talon.

      • arxitehti

        Ulko-ovelta khh:n on looginen reitti? Missä olosuhteissa? Jos tulen esimerkiksi kaupasta ruoka-ostoksilta niin en todellakaan mene ovelta kodinhoitohuoneeseen. Jos tulen ulkoa hakemasta pyykkejä en mielellään menisi pääovelta kodinhoitohuoneeseen vaan suoraan kodinhoitohuoneen omasta ovesta sisään.

        Mieletöntä tilanhaastakusta on pikemminkin huonosti suunnitellut perheasunnot jotka paisuvat yli 250 m2. Ekonomisesti suunniteltu 4 hengen perheasunto voidaan pakata alle 100 m2.

        Mitä energiankulutukseen tulee kuvailemasi "nykysuuntaus kaksikerrosta korkeine olohuoneineen ja siten, että ulko-ovelta näkee läpi talon" voidaan rakentaa vaikkapa matalaenergia- jopa nollaenergiatalona. Tästä ei kuitenkaan ole yhtään mitään hyötyä, jos talo on väärässä paikassa ja generoi esimerkiksi perheelle tarpeen käyttää kahta autoa.

        Mitä sitten tulee arkkitehtuuriin, kyllä "valmistalo" tai "pakettitalo" voi olla hyvää arkkitehtuuria samalla tavalla kuin mikä tahansa tuote voi olla hyvää muotoilua. Arkkitehtuurin ja tuotteen erona on kuitenkin se, että arkkitehtuuri on paikkaan sidonnainen, tuote ei.


      • ei näköjään
        arxitehti kirjoitti:

        Ulko-ovelta khh:n on looginen reitti? Missä olosuhteissa? Jos tulen esimerkiksi kaupasta ruoka-ostoksilta niin en todellakaan mene ovelta kodinhoitohuoneeseen. Jos tulen ulkoa hakemasta pyykkejä en mielellään menisi pääovelta kodinhoitohuoneeseen vaan suoraan kodinhoitohuoneen omasta ovesta sisään.

        Mieletöntä tilanhaastakusta on pikemminkin huonosti suunnitellut perheasunnot jotka paisuvat yli 250 m2. Ekonomisesti suunniteltu 4 hengen perheasunto voidaan pakata alle 100 m2.

        Mitä energiankulutukseen tulee kuvailemasi "nykysuuntaus kaksikerrosta korkeine olohuoneineen ja siten, että ulko-ovelta näkee läpi talon" voidaan rakentaa vaikkapa matalaenergia- jopa nollaenergiatalona. Tästä ei kuitenkaan ole yhtään mitään hyötyä, jos talo on väärässä paikassa ja generoi esimerkiksi perheelle tarpeen käyttää kahta autoa.

        Mitä sitten tulee arkkitehtuuriin, kyllä "valmistalo" tai "pakettitalo" voi olla hyvää arkkitehtuuria samalla tavalla kuin mikä tahansa tuote voi olla hyvää muotoilua. Arkkitehtuurin ja tuotteen erona on kuitenkin se, että arkkitehtuuri on paikkaan sidonnainen, tuote ei.

        riitä mihinkään, siksi suunnittelimmekin talomme itse:-)

        Ktasos kun ulko-ovesta tulee sisään, niin montako suuntaa on mihin voi jatkaa matkaa?

        Ettei vaan olisi kolme. No meillä khh on heti ulko-ovesta vasemmalla:-)

        Olipa vaikeaa:-)


      • pääsee

        kodinhoitohuoneeseen kodinhoitohuoneen ulko-ovesta. Sinne tullaan kuraisten lasten ja koirien kanssa sekä lenkiltä hikikamppeissa. Ja siitä viedään roskikset. Mutta pääulko-ovesta ei johdateta vieraita kodinhoitohuoneeseen vaan avaran eteisen kautta oleskelutiloihin. Ja ulko-ovelta näkyy suoraan olohuoneen kautta ulos. Ja kyseessä on vielä pakettitalo, tosin jonkin verran muunneltu versio valmiista pohjasta.


      • suunnitelmissa
        pääsee kirjoitti:

        kodinhoitohuoneeseen kodinhoitohuoneen ulko-ovesta. Sinne tullaan kuraisten lasten ja koirien kanssa sekä lenkiltä hikikamppeissa. Ja siitä viedään roskikset. Mutta pääulko-ovesta ei johdateta vieraita kodinhoitohuoneeseen vaan avaran eteisen kautta oleskelutiloihin. Ja ulko-ovelta näkyy suoraan olohuoneen kautta ulos. Ja kyseessä on vielä pakettitalo, tosin jonkin verran muunneltu versio valmiista pohjasta.

        haluttiin päästä turhista ovista ja toimiva design on semmoinen, että pääovesta heti vasemalle ovat khh, suihkutila ja sauna peräkkäin. Eteisessä on L:n muodossa vaatekaapit ja oikealla aukeaa olohuone ja keittö.

        Aluperin suunnitelimme pienen tuulikaapin, mutta jätimme pois koska nykyulko-ovien u-arvot ovat hyviä ja saimme avaramman eteisen ja olohuoneen.


    • ensin,

      mitä on arkkitehtuuri.

    • A.Lanmies

      Kaikki rakentaminen ei ole arkkitehtuuria. Arkkitehtuurin synonyymi on rakennustaide. Siispä vain "parhaat" rakennukset ovat arkkitehtuuria.

      Pakettitalot suunnitellaan talotehtaan ehdoilla, joissa kokoonpano kuljetus ja pystytys ovat yhtä tärkeitä kuin tilaratkaisut. Lisäksi talotehtaat käyttävät halpoja suunnittelijoita, joille tulee mainitsemiasi virheitä.

      Ammattitaitoisen arkkitehdin pohjaratkaisussa näkymillä on merkittävä rooli.

      • virhe,

        koska tuo ilmiö on havaittavissa suurimmassa osassa talopakettien pohjapiirroksia. Siis ei vahingossa tullut virhe, mutta kylläkin paha suunnitteluvirhe ainakin minun mielestäni.


      • pakettitalo on
        virhe, kirjoitti:

        koska tuo ilmiö on havaittavissa suurimmassa osassa talopakettien pohjapiirroksia. Siis ei vahingossa tullut virhe, mutta kylläkin paha suunnitteluvirhe ainakin minun mielestäni.

        pieni, noin 100m2 ilmeisesti. Siksi tilankäytön tehostamiseksi eteinen on pieni ja siitä pääsee veskiin, khh:n ja makkariin. Onneksi näissä huoneissa on ovet, joten mistään suuresta ongelmasta ei ole kyse.

        Pistät 50 m2 lisää funsimaasi taloon, niin pääse vapaammin sijoittelemaan tiloja.

        Lisäksi eri ihmiset painottavat eri asioita, joillekin suuret makarit ja keittiö ovat tärkeitä, toisille isot olkkarit, käytävät ja eteiset. Sellainen lapsiperhetalo, missä tämmöiset toiveet yhdistyvät on yli 150m2.


      • kun tarvin pienen?
        pakettitalo on kirjoitti:

        pieni, noin 100m2 ilmeisesti. Siksi tilankäytön tehostamiseksi eteinen on pieni ja siitä pääsee veskiin, khh:n ja makkariin. Onneksi näissä huoneissa on ovet, joten mistään suuresta ongelmasta ei ole kyse.

        Pistät 50 m2 lisää funsimaasi taloon, niin pääse vapaammin sijoittelemaan tiloja.

        Lisäksi eri ihmiset painottavat eri asioita, joillekin suuret makarit ja keittiö ovat tärkeitä, toisille isot olkkarit, käytävät ja eteiset. Sellainen lapsiperhetalo, missä tämmöiset toiveet yhdistyvät on yli 150m2.

        Tarvitsemani talon ei tarvitse olla suurempi kuin 100m2, eikä välttämättä edes sitä. Tupakeittiö elämistä varten, makuuhuone nukkumiseen, vieras/työhuone ja pesutilat niin vaatteille kuin ihmisillekin. Turhia neliöitä en halua maksettavaksi, siivottavaksi enkä lämmitettäväksi. Nyt kun olen selannut läpi tuntemieni isompien talotoimittajien kuvastot, olen jo löytänyt muutamia sellaisiakin taloja, joissa toiveeni toteutuu ainakin kohtuullisilla muutoksilla. Lähinnä kyse on ns modernin mallin talosta, siis uudemmasta arkkitehtuurista (=rakennustaiteesta, kuten joku minua valisti).
        Juu, ovet saa kyllä kiinni, mutta aika ankealta minusta näyttää, kun astuu sisään taloon ja sitten saa heti tuijottaa kiinni olevaa ovea.
        No, tietysti eri ihmiset tykkää eri asioista. Minä tarvitsen katseelleni tilaa.


      • päin pääse ulos:-)
        kun tarvin pienen? kirjoitti:

        Tarvitsemani talon ei tarvitse olla suurempi kuin 100m2, eikä välttämättä edes sitä. Tupakeittiö elämistä varten, makuuhuone nukkumiseen, vieras/työhuone ja pesutilat niin vaatteille kuin ihmisillekin. Turhia neliöitä en halua maksettavaksi, siivottavaksi enkä lämmitettäväksi. Nyt kun olen selannut läpi tuntemieni isompien talotoimittajien kuvastot, olen jo löytänyt muutamia sellaisiakin taloja, joissa toiveeni toteutuu ainakin kohtuullisilla muutoksilla. Lähinnä kyse on ns modernin mallin talosta, siis uudemmasta arkkitehtuurista (=rakennustaiteesta, kuten joku minua valisti).
        Juu, ovet saa kyllä kiinni, mutta aika ankealta minusta näyttää, kun astuu sisään taloon ja sitten saa heti tuijottaa kiinni olevaa ovea.
        No, tietysti eri ihmiset tykkää eri asioista. Minä tarvitsen katseelleni tilaa.

        ulkona kannattaa olla senkin takia, että kaukonäkö säilyisi hyvänä ja ruumis saa liikuntaa ja raitista ilmaa.


      • kyllä
        päin pääse ulos:-) kirjoitti:

        ulkona kannattaa olla senkin takia, että kaukonäkö säilyisi hyvänä ja ruumis saa liikuntaa ja raitista ilmaa.

        juu, mutta kun on hommia jotka pitää tehdä sisällä ja silloinkin on kiva kattella ulos. Ja sitten menen ulos liikkumaan kun pienessä talossa ei sisällä sovi.


      • pienen haluat
        kun tarvin pienen? kirjoitti:

        Tarvitsemani talon ei tarvitse olla suurempi kuin 100m2, eikä välttämättä edes sitä. Tupakeittiö elämistä varten, makuuhuone nukkumiseen, vieras/työhuone ja pesutilat niin vaatteille kuin ihmisillekin. Turhia neliöitä en halua maksettavaksi, siivottavaksi enkä lämmitettäväksi. Nyt kun olen selannut läpi tuntemieni isompien talotoimittajien kuvastot, olen jo löytänyt muutamia sellaisiakin taloja, joissa toiveeni toteutuu ainakin kohtuullisilla muutoksilla. Lähinnä kyse on ns modernin mallin talosta, siis uudemmasta arkkitehtuurista (=rakennustaiteesta, kuten joku minua valisti).
        Juu, ovet saa kyllä kiinni, mutta aika ankealta minusta näyttää, kun astuu sisään taloon ja sitten saa heti tuijottaa kiinni olevaa ovea.
        No, tietysti eri ihmiset tykkää eri asioista. Minä tarvitsen katseelleni tilaa.

        niin miten olisi Tumbleweed Tiny House Company www.tumbleweedhouses.com. Mielenkiintoisia ratkaisuja, hyvin pieneen tilaan. Varsin ekologista asumista. Ei ainakaan lämmityskulut nouse kovin korkeiksi.


    • omasta vallinnasta - jos

      sellaisen hyväksyy - sellainen se sitten on !

    • Maiju Koo

      mitä kaipailet :D

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?

      Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta  – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,
      Maailman menoa
      83
      4483
    2. Olit ihan

      Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu
      Ikävä
      25
      3258
    3. Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?

      Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt
      Maailman menoa
      39
      2914
    4. Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?

      "Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu
      Maailman menoa
      117
      2727
    5. Kaipaamasi miehen nimi?

      Ja maakunta tai kaupunki?
      Ikävä
      16
      2700
    6. Oletko keskustellut kaivatustasi muiden

      Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka
      Ikävä
      43
      2567
    7. Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue

      se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod
      Maailman menoa
      17
      2559
    8. Suomen veroaste 5 %-yks liian matala

      Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.
      Maailman menoa
      113
      2285
    9. MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa

      TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,
      Suomalaiset julkkikset
      14
      2095
    10. Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle

      Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S
      Maailman menoa
      28
      1737
    Aihe