Onko pakettitalo

Ulko-ovelta khh:n on looginen reitti? Missä olosuhteissa? Jos tulen esimerkiksi kaupasta ruoka-ostoksilta niin en todellakaan mene ovelta kodinhoitohuoneeseen. Jos tulen ulkoa hakemasta pyykkejä en mielellään menisi pääovelta kodinhoitohuoneeseen vaan suoraan kodinhoitohuoneen omasta ovesta sisään.

Mieletöntä tilanhaastakusta on pikemminkin huonosti suunnitellut perheasunnot jotka paisuvat yli 250 m2. Ekonomisesti suunniteltu 4 hengen perheasunto voidaan pakata alle 100 m2.

Mitä energiankulutukseen tulee kuvailemasi "nykysuuntaus kaksikerrosta korkeine olohuoneineen ja siten, että ulko-ovelta näkee läpi talon" voidaan rakentaa vaikkapa matalaenergia- jopa nollaenergiatalona. Tästä ei kuitenkaan ole yhtään mitään hyötyä, jos talo on väärässä paikassa ja generoi esimerkiksi perheelle tarpeen käyttää kahta autoa.

Mitä sitten tulee arkkitehtuuriin, kyllä "valmistalo" tai "pakettitalo" voi olla hyvää arkkitehtuuria samalla tavalla kuin mikä tahansa tuote voi olla hyvää muotoilua. Arkkitehtuurin ja tuotteen erona on kuitenkin se, että arkkitehtuuri on paikkaan sidonnainen, tuote ei.

arxitehti kirjoitti:

Ulko-ovelta khh:n on looginen reitti? Missä olosuhteissa? Jos tulen esimerkiksi kaupasta ruoka-ostoksilta niin en todellakaan mene ovelta kodinhoitohuoneeseen. Jos tulen ulkoa hakemasta pyykkejä en mielellään menisi pääovelta kodinhoitohuoneeseen vaan suoraan kodinhoitohuoneen omasta ovesta sisään.

Mieletöntä tilanhaastakusta on pikemminkin huonosti suunnitellut perheasunnot jotka paisuvat yli 250 m2. Ekonomisesti suunniteltu 4 hengen perheasunto voidaan pakata alle 100 m2.

Mitä energiankulutukseen tulee kuvailemasi "nykysuuntaus kaksikerrosta korkeine olohuoneineen ja siten, että ulko-ovelta näkee läpi talon" voidaan rakentaa vaikkapa matalaenergia- jopa nollaenergiatalona. Tästä ei kuitenkaan ole yhtään mitään hyötyä, jos talo on väärässä paikassa ja generoi esimerkiksi perheelle tarpeen käyttää kahta autoa.

Mitä sitten tulee arkkitehtuuriin, kyllä "valmistalo" tai "pakettitalo" voi olla hyvää arkkitehtuuria samalla tavalla kuin mikä tahansa tuote voi olla hyvää muotoilua. Arkkitehtuurin ja tuotteen erona on kuitenkin se, että arkkitehtuuri on paikkaan sidonnainen, tuote ei.

riitä mihinkään, siksi suunnittelimmekin talomme itse:-)

Ktasos kun ulko-ovesta tulee sisään, niin montako suuntaa on mihin voi jatkaa matkaa?

Ettei vaan olisi kolme. No meillä khh on heti ulko-ovesta vasemmalla:-)

Olipa vaikeaa:-)

kodinhoitohuoneeseen kodinhoitohuoneen ulko-ovesta. Sinne tullaan kuraisten lasten ja koirien kanssa sekä lenkiltä hikikamppeissa. Ja siitä viedään roskikset. Mutta pääulko-ovesta ei johdateta vieraita kodinhoitohuoneeseen vaan avaran eteisen kautta oleskelutiloihin. Ja ulko-ovelta näkyy suoraan olohuoneen kautta ulos. Ja kyseessä on vielä pakettitalo, tosin jonkin verran muunneltu versio valmiista pohjasta.

pääsee kirjoitti:

kodinhoitohuoneeseen kodinhoitohuoneen ulko-ovesta. Sinne tullaan kuraisten lasten ja koirien kanssa sekä lenkiltä hikikamppeissa. Ja siitä viedään roskikset. Mutta pääulko-ovesta ei johdateta vieraita kodinhoitohuoneeseen vaan avaran eteisen kautta oleskelutiloihin. Ja ulko-ovelta näkyy suoraan olohuoneen kautta ulos. Ja kyseessä on vielä pakettitalo, tosin jonkin verran muunneltu versio valmiista pohjasta.

haluttiin päästä turhista ovista ja toimiva design on semmoinen, että pääovesta heti vasemalle ovat khh, suihkutila ja sauna peräkkäin. Eteisessä on L:n muodossa vaatekaapit ja oikealla aukeaa olohuone ja keittö.

Aluperin suunnitelimme pienen tuulikaapin, mutta jätimme pois koska nykyulko-ovien u-arvot ovat hyviä ja saimme avaramman eteisen ja olohuoneen.

koska tuo ilmiö on havaittavissa suurimmassa osassa talopakettien pohjapiirroksia. Siis ei vahingossa tullut virhe, mutta kylläkin paha suunnitteluvirhe ainakin minun mielestäni.

virhe, kirjoitti:

koska tuo ilmiö on havaittavissa suurimmassa osassa talopakettien pohjapiirroksia. Siis ei vahingossa tullut virhe, mutta kylläkin paha suunnitteluvirhe ainakin minun mielestäni.

pieni, noin 100m2 ilmeisesti. Siksi tilankäytön tehostamiseksi eteinen on pieni ja siitä pääsee veskiin, khh:n ja makkariin. Onneksi näissä huoneissa on ovet, joten mistään suuresta ongelmasta ei ole kyse.

Pistät 50 m2 lisää funsimaasi taloon, niin pääse vapaammin sijoittelemaan tiloja.

Lisäksi eri ihmiset painottavat eri asioita, joillekin suuret makarit ja keittiö ovat tärkeitä, toisille isot olkkarit, käytävät ja eteiset. Sellainen lapsiperhetalo, missä tämmöiset toiveet yhdistyvät on yli 150m2.

pakettitalo on kirjoitti:

pieni, noin 100m2 ilmeisesti. Siksi tilankäytön tehostamiseksi eteinen on pieni ja siitä pääsee veskiin, khh:n ja makkariin. Onneksi näissä huoneissa on ovet, joten mistään suuresta ongelmasta ei ole kyse.

Pistät 50 m2 lisää funsimaasi taloon, niin pääse vapaammin sijoittelemaan tiloja.

Lisäksi eri ihmiset painottavat eri asioita, joillekin suuret makarit ja keittiö ovat tärkeitä, toisille isot olkkarit, käytävät ja eteiset. Sellainen lapsiperhetalo, missä tämmöiset toiveet yhdistyvät on yli 150m2.

Tarvitsemani talon ei tarvitse olla suurempi kuin 100m2, eikä välttämättä edes sitä. Tupakeittiö elämistä varten, makuuhuone nukkumiseen, vieras/työhuone ja pesutilat niin vaatteille kuin ihmisillekin. Turhia neliöitä en halua maksettavaksi, siivottavaksi enkä lämmitettäväksi. Nyt kun olen selannut läpi tuntemieni isompien talotoimittajien kuvastot, olen jo löytänyt muutamia sellaisiakin taloja, joissa toiveeni toteutuu ainakin kohtuullisilla muutoksilla. Lähinnä kyse on ns modernin mallin talosta, siis uudemmasta arkkitehtuurista (=rakennustaiteesta, kuten joku minua valisti).
Juu, ovet saa kyllä kiinni, mutta aika ankealta minusta näyttää, kun astuu sisään taloon ja sitten saa heti tuijottaa kiinni olevaa ovea.
No, tietysti eri ihmiset tykkää eri asioista. Minä tarvitsen katseelleni tilaa.

kun tarvin pienen? kirjoitti:

Tarvitsemani talon ei tarvitse olla suurempi kuin 100m2, eikä välttämättä edes sitä. Tupakeittiö elämistä varten, makuuhuone nukkumiseen, vieras/työhuone ja pesutilat niin vaatteille kuin ihmisillekin. Turhia neliöitä en halua maksettavaksi, siivottavaksi enkä lämmitettäväksi. Nyt kun olen selannut läpi tuntemieni isompien talotoimittajien kuvastot, olen jo löytänyt muutamia sellaisiakin taloja, joissa toiveeni toteutuu ainakin kohtuullisilla muutoksilla. Lähinnä kyse on ns modernin mallin talosta, siis uudemmasta arkkitehtuurista (=rakennustaiteesta, kuten joku minua valisti).
Juu, ovet saa kyllä kiinni, mutta aika ankealta minusta näyttää, kun astuu sisään taloon ja sitten saa heti tuijottaa kiinni olevaa ovea.
No, tietysti eri ihmiset tykkää eri asioista. Minä tarvitsen katseelleni tilaa.

ulkona kannattaa olla senkin takia, että kaukonäkö säilyisi hyvänä ja ruumis saa liikuntaa ja raitista ilmaa.

päin pääse ulos:-) kirjoitti:

ulkona kannattaa olla senkin takia, että kaukonäkö säilyisi hyvänä ja ruumis saa liikuntaa ja raitista ilmaa.

juu, mutta kun on hommia jotka pitää tehdä sisällä ja silloinkin on kiva kattella ulos. Ja sitten menen ulos liikkumaan kun pienessä talossa ei sisällä sovi.

kun tarvin pienen? kirjoitti:

Tarvitsemani talon ei tarvitse olla suurempi kuin 100m2, eikä välttämättä edes sitä. Tupakeittiö elämistä varten, makuuhuone nukkumiseen, vieras/työhuone ja pesutilat niin vaatteille kuin ihmisillekin. Turhia neliöitä en halua maksettavaksi, siivottavaksi enkä lämmitettäväksi. Nyt kun olen selannut läpi tuntemieni isompien talotoimittajien kuvastot, olen jo löytänyt muutamia sellaisiakin taloja, joissa toiveeni toteutuu ainakin kohtuullisilla muutoksilla. Lähinnä kyse on ns modernin mallin talosta, siis uudemmasta arkkitehtuurista (=rakennustaiteesta, kuten joku minua valisti).
Juu, ovet saa kyllä kiinni, mutta aika ankealta minusta näyttää, kun astuu sisään taloon ja sitten saa heti tuijottaa kiinni olevaa ovea.
No, tietysti eri ihmiset tykkää eri asioista. Minä tarvitsen katseelleni tilaa.

niin miten olisi Tumbleweed Tiny House Company www.tumbleweedhouses.com. Mielenkiintoisia ratkaisuja, hyvin pieneen tilaan. Varsin ekologista asumista. Ei ainakaan lämmityskulut nouse kovin korkeiksi.