Keskustelu nettipokerin ympärillä käy kuumana ja valtion taholta heitellään välillä idioottimaisia, välillä viisaita ehdotuksia asian ratkaisuun tai etenemiseen.
Noin vuosi sitten muistaakseni Hämeen Sanomissa ensimmäistä kertaa julkaistu artikkeli, jossa kaikkien suomalaisten pokerin ystävien ylistämä Matti Ahde kertoi faktoja oli tietääkseni ensimmäinen kansanedustajan puuttuminen julkisesti asiaan. Ahde muunmuassa päästi lausunnon, joka meni jotakuinkin seuraavanlaisesti: "Pokeri on uhkapeli, ehkä ammattilaiset voivat järjestää asiansa niin, että voivat jäädä voitolle." Sinänsä itsensä kumoava lausunto, mutta kaipa se jo itsessään kertoi pokerin todellisen luonteen, taidon vaikuttamisen asiaan.
Muutama viikko sitten Stefan Wallin ehdotti, että suomeen voitaisiin perustaa oma nettipokeri, Ray:lle taikka Veikkaukselle. Itse asiaa kannatan sen jälkeen, kun julkisuuteen päästettiin älytön idea siitä, että suomalaiset voisivat rahansa vaatia takaisin hävittyään, jolloin kukaan ei suomalaisia enää sivuilleen pelaamaan huolisi. Toivon kuitenkin, ettei kyseistäkin rahapeliä yritettäisin saada valtion monopoliksi, vaan että suomalainen vaihtoehto tulisi muiden sekaan yhdeksi vaihtoehdoksi.
Sitten suomessa huokaillaan, kuinka nettiPOKERI aiheuttaa järkyttäviä määriä peliriippuvaisia. Asian voinee mm. Peluurin sivuilta tarkistaa.
Peluurin 2005 (ei löytyny uudempia) vuoden tilastot, mitä peliä soitot koskivat:
Peliautomaatit
70 %
Pelaaminen kasinolla tai kasinopelit ravintolassa
8,9 %
Vedonlyönti
5,5 %
Rahapelit netissä
6,5 %
Tietokonepelit ilman rahaa
3,9 %
Muut (lotto, arvat, totopelit, bingo jne.)
5,2 %
Yhteensä
100 %
Tuohon nettipeleihin kuuluu siis mm. netin kasinopelit ja nettipokeri.
Näin siis, että kun nettipokeri aiheuttaa marginaalisen osan peliriippuvaisista, miksi se pitäisi kieltää ensimmäisenä, kun voitaisiin vaikkapa aloittaa täysin tuuriin perustuvista RAY:n automaateista (joiden palautus prosentti on erittäin alhainen, kiitos suomessa olevan "tiukan" kilpailun ko. alalla) ja jatkaa vaikkapa RAY:n kasinopeleillä.
Tiedän toki että suomalaiset pelaavat nettipokeria (muistaakseni) n. 100 miljoonalla vuodessa.
Tosin he pelaavat samaan aikaan RAY:n automaatteja (vuonna 2006) 479,2 miljoonalla ja RAY:n pelisaleissa (vuonna 2006) 74,9 miljoonalla, sekä Grand Kasinolla (vuonna 2006) 27,5 miljoonalla.
Vaikka valtion rahanhimo on suuri, niin pitääkö ihmisiltä viedä sen takia harrastuksia. Varsinkin kun nettipokerin ääressä viihtyy noin 100 000 - 200 000 suomalaista, joista vain murto osa on peliriippuvaisia, toisin kuin RAY:n asiakkaista.
Loppuun vielä varmistukseksi, että itse kannatan Wallinin ehdotusta. Hyvä Wallin, askel oikeaan.
Noin vuosi sitten muistaakseni Hämeen Sanomissa ensimmäistä kertaa julkaistu artikkeli, jossa kaikkien suomalaisten pokerin ystävien ylistämä Matti Ahde kertoi faktoja oli tietääkseni ensimmäinen kansanedustajan puuttuminen julkisesti asiaan. Ahde muunmuassa päästi lausunnon, joka meni jotakuinkin seuraavanlaisesti: "Pokeri on uhkapeli, ehkä ammattilaiset voivat järjestää asiansa niin, että voivat jäädä voitolle." Sinänsä itsensä kumoava lausunto, mutta kaipa se jo itsessään kertoi pokerin todellisen luonteen, taidon vaikuttamisen asiaan.
Muutama viikko sitten Stefan Wallin ehdotti, että suomeen voitaisiin perustaa oma nettipokeri, Ray:lle taikka Veikkaukselle. Itse asiaa kannatan sen jälkeen, kun julkisuuteen päästettiin älytön idea siitä, että suomalaiset voisivat rahansa vaatia takaisin hävittyään, jolloin kukaan ei suomalaisia enää sivuilleen pelaamaan huolisi. Toivon kuitenkin, ettei kyseistäkin rahapeliä yritettäisin saada valtion monopoliksi, vaan että suomalainen vaihtoehto tulisi muiden sekaan yhdeksi vaihtoehdoksi.
Sitten suomessa huokaillaan, kuinka nettiPOKERI aiheuttaa järkyttäviä määriä peliriippuvaisia. Asian voinee mm. Peluurin sivuilta tarkistaa.
Peluurin 2005 (ei löytyny uudempia) vuoden tilastot, mitä peliä soitot koskivat:
Peliautomaatit
70 %
Pelaaminen kasinolla tai kasinopelit ravintolassa
8,9 %
Vedonlyönti
5,5 %
Rahapelit netissä
6,5 %
Tietokonepelit ilman rahaa
3,9 %
Muut (lotto, arvat, totopelit, bingo jne.)
5,2 %
Yhteensä
100 %
Tuohon nettipeleihin kuuluu siis mm. netin kasinopelit ja nettipokeri.
Näin siis, että kun nettipokeri aiheuttaa marginaalisen osan peliriippuvaisista, miksi se pitäisi kieltää ensimmäisenä, kun voitaisiin vaikkapa aloittaa täysin tuuriin perustuvista RAY:n automaateista (joiden palautus prosentti on erittäin alhainen, kiitos suomessa olevan "tiukan" kilpailun ko. alalla) ja jatkaa vaikkapa RAY:n kasinopeleillä.
Tiedän toki että suomalaiset pelaavat nettipokeria (muistaakseni) n. 100 miljoonalla vuodessa.
Tosin he pelaavat samaan aikaan RAY:n automaatteja (vuonna 2006) 479,2 miljoonalla ja RAY:n pelisaleissa (vuonna 2006) 74,9 miljoonalla, sekä Grand Kasinolla (vuonna 2006) 27,5 miljoonalla.
Vaikka valtion rahanhimo on suuri, niin pitääkö ihmisiltä viedä sen takia harrastuksia. Varsinkin kun nettipokerin ääressä viihtyy noin 100 000 - 200 000 suomalaista, joista vain murto osa on peliriippuvaisia, toisin kuin RAY:n asiakkaista.
Loppuun vielä varmistukseksi, että itse kannatan Wallinin ehdotusta. Hyvä Wallin, askel oikeaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tiedän, että tämänkin tekstin perään ilmestyy seuraavan tyyppisia viestejä: "vittu sä oot 16-v mite sä voit nettipokerist puhuu:"
Itse en lajia VIELÄ harrasta. Tosin kaveriporukkalla tuleekin sitten harrastettua. Seuraan myöskin kyseistä lajia mm. Poker Magazinen (suomi) ja Pokerisivut.comin uutisten kautta.
Toivottavasti tällä viestillä vältetään asiattomat "pään aukomiset" ja perään saataisiin mahdollisesti viisasta pohdintaa / keskusteluun osallistumista.
ja mitenkähän toi kielto käytännössä edes toimisi?
jos se suomessa kiellettäis kuten usassa, niin sais pokerstars hyvin lisää asiakkaita. se ei ainakaan kieltoon laita suomen pyynnöstä.
mutta ihan asiaa kirjoitit. suomeen, jos se nettipokeri tulee, niin voi vaan pelaajat olla vähissä. valtiohan ei mitään bonuksia anna.
Faktat on syytä pitää mielessä. Kiitos näistä.
Ongelmaisia on toki syytä yrittää auttaa, mutta pääpainopisteen pitäisi olla juuri selkeästi onnenpeleissä.
Kieltoa en pidä muuna kuin kaksinaismoralistisena hurskasteluna. Toisaalta... Tuskin mikään totaalikielto menee läpi EU:n kilpailunrajoittamista koskevan lainsäädännön johdosta.
Ahteen lausumasta samoin kuin nyt valmistellun aloitteen pohjatutkimuksesta todella paistaa räikeästi läpi ilmeinen asiantuntemattomuus.
RAY voisi hyvin lähteä kohtuu järjestelmällä mukaan muiden joukkoon, siitä Wallinille myös ponsi.
6-max wannabe