Abortti on murha!! Ne, jotka väittävät, että se on vain ehkäisykeino tai oikein, ovat mieleltään sairaita ihmisiä, jotka olisivat aikanaan ansainneet olla syntymättä! Vaikka moni perustelee abortin mielestään hyvin (sen, miksi se on oikeutettua) se ei ole vauvaa kohtaan ikinä oikein!! Vaikka kuinka olisi rappiovanhemmat, lapsella on oikeus syntyä ja elää, onnellisena tai ilman. Kun tehdään abortti, vauva tapetaan ja otetaan väkisin pois, eikä ehkäistä raskautta, koska silloin ollaan jo raskaana. Aborttia ei voi tehdä ilman, että tapettaisiin lapsi, näin ollen se on murha!! Vauva ei itse sano, että en halua syntyä ja elää, vanhempi vain olettaa, ettei lapsi tulisi ikinä olemaan onnellinen. Näin hän saa muka hyvän syyn tappaa lapsensa, eikä kärsi niin paljoa omantunnontuskia. Olen nähnyt ja kuullut monia syitä aborttiin, mutta mikään niistä ei riitä siihen, että lapsi pitäisi tappaa. Äiti ajattelee vain itseään, kun murhaa oman vauvansa! Tämä ei ole vain minun mielipiteeni, vaan myös totuus!
Murha!
so sad...
511952
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
jaksoin lukea kunolla ensinmäisen lauseen. Sitten silmäilin nopeasti puoliväliin. Enempää ei viitsinyt. Kiinnostus täysi nolla. Joku teinilikka pillittää. Jes.
Jos sinun sanasi on ehdoton totuus niin sitten abortti on murha. Ok. Saisit myös kertoa miksi juuri sinun sanasi on se totuus. Ja voisit myös perustella miten juuri sinä voit sanoa kuka ansaitsee syntyä ja kuka ei? Oletko jonkun sortin jumala?
Ja miksi luulet että jotain ihmistä täällä kiinnostaisi sinun totuudet? Et saavuta tuolla saarnalla mitään.
Ei se ole vain minun sanani... Se on niin yksinkertainen asia... Kun ihminen tapetaan harkitusti niin se on silloin murha! Oliko se nyt niin vaikea ymmärtää? Se on silloin totuus. En ole sanonut kuka ansaitsee ja kuka ei, olen vain sanonut että KAIKKI ansaitsevat syntyä, yhtälailla kuin sinä. Sanoppas minulle, että miksi sinulla oli oikeus syntyä ja jollakin toisella ei. Oletko parempi? Mikä vika on niissä lapsissa, jotka tapetaan? Kerro se minulle... Miksikö luulen... Vastasithan sinäkin.... Näyttää jollakin kiinnostavan. Sinä tuskin olet kovin lapsirakas, joten säälin tulevaa lastasi....
pedofiilin raiskaama ja hyväksikäyttämä, 12 vuotias, jonka fyysistä ja henkistä terveyttä raskaus vakavasti vahingoittaa,saa mielestäsi tehdä aborttia? Katsos,sellaisiakin tapauksia olen työssäni tavannut. Eikä tuollaisessa tapauksessa ole pelkästään kyse raskaanaolijan edusta,vaan myös siitä, mitä ajattelee ja tuntee lapsi tai nuori,joka ennen pitkää saa tietää olevansa syntynyt mm insestistä? Katsos,kolikolla on kaksi puolta eikä kaikki ole aina niin mustavalkoista. Ehkäisynä abortin minäkin tuomitsen jyrkästi,mikäli ehkäisyä ja valistusta on ollut tarjolla,niin kuin suomessa ainakin toistaiseksi on.
Ei taida vastausta tulla ketjun aloittajalta.
Uskon että hän on hyvin nuori, joka näkee asiat mustavalkoisena.
Oma ajatusmaailmani oli nuorempana samankaltainen, ei aborttia missään tapauksessa, abortin tekiä ansaitsisi saman kohtalon kuin syntymätön vauva...
Ajatusmaailmani muuttui, kun minulle läheinen henkilö joutui tekemään abortin.
Hän nimittäin odotti kaksosia, jotka olivat alaruumiistaan kasvaneet yhteen. Vauvoilla oli yhteisiä elintärkeitä elimiä niin paljon, että heitä ei olisi voitu erottaa toisistaan mm. vain kaksi jalkaa ja yhteiset sukupuolielimet, vatsalaukut ym.
Raskaus olisi lääkäreiden mukaan tod.näköisesti keskeytynyt jossakin vaiheessa itsestään.
Joissakin tapauksissa abortti on minunkin mielestäni hyväksyttävää, oli se joidenkin mielestä murha tai ei.
Tämä oli yksi esimerkki.
"En ole sanonut kuka ansaitsee ja kuka ei, olen vain sanonut että KAIKKI ansaitsevat syntyä, yhtälailla kuin sinä."
Sanoit jo ihan aloitustekstissäsi että ne jotka tekee abortin ei ole ansainnut syntyä. Ja nyt sitten väität jotain ihan toista. Päätä jo!
Minun mielestäni abortti tiettyyn pisteeseen saakka ei ole murha. Sinä voit olla aivan vapaasti eri mieltä, en minä ole tullut jankkaamaan siitä mikä on oikein ja mikä väärin. Jokainen ihminen ITSE muodostaa oman käsityksen oikeasta ja väärästä. Niin minäkin.
Mutta en hyväksy sitä että tulet kertomaan että sinun käsityksesi on totuus. Tosin tuskin täällä kukaan sinun jutuistasi edes välittää koska he ovat ITSE muodostaneet ajatuksensa abortista.
Voit sääliä syntymätöntä lastani ihan vapaasti. Ei vaikuta elämääni eikä lapseni elämään mitenkään.
Koska sinulta ei tunnu tulevan mitään asiallista kommenttai takaisin niin jätän sinut viestit jatkossa huomioimatta.
Abortti on hyväksyttävää kaikissa tapauksissa, joissa nainen on tullut raskaaksi eikä halua jatkaa raskauttaan. Muissa tapauksissa ei, esim. Kiinan pakkoabortit.
Esittämäsi tapaus kuuluu marginaalitapauksiin, enkä itse ole kuullut kenestäkään, joka olisi tehnyt abortin kyseisestä syystä. Raiskaustapauksissa nainen sitä paitsi tulee äärimmäisen harvoin raskaaksi.
Olen asiassa kanssasi samaa mieltä. Kaikki lapset ansaitsevat syntyä ja elää huolimatta vanhemmista. Aika pitkä selostus, mutta oikeaa tekstiä. Näkisipä tuollaista enemmänkin, mutta täällä kaikki vaikuttavat sen olevan ihan hyvä juttu kun voi tappaa lapsensa jos sitä ei halua pitää.
Lapsi tarvitsee äidin, joka on kykenevä hoitamaan lapsensa. Jos äiti nuoren ikänsä, tai esimerkiksi päihdeongelmansa takia ei ole kykenevä hoitamaan lastaan, on parempi antaa äidin teettää abortti, kuin pakottaa häntä kantamaan lapsi. Päihdeongelmaiset aiheuttavat lapsilleen pysyviä vaurioita, jos raskaus ei riitä antamaan motivaatiota käytön lopettamiseen.
Mielestäni terveen aikuisen naisen ei pitäisi tehdä aborttia, sitä varten ovat kondomit ja jälkiehkäisy (toisaalta jotkut rinnastavat jälkiehkäisyn aborttiin).
Oletko koskaan tavannut henkilöä joka on ihan oikeasti sanonut että ei halua elää ja toivoo ettei olisi koskaan syntynytkään.. ja loppujen lopuksi tappaa itsensä. Tai ihmistä jonka elämä on vamman, sairauden tms. takia niin kamalaa että päivästä toiseen miettii kuolemaa ja sen ihanuutta. Ihmiset harrastavat seksiä ja unohtavat, "unohtavat" ja tai eivät vaan välitä ehkäisystä. Raiskaukset ym puhumattakaan. Tekisitkö itse maailmaan lapsen jonka olisi siittänyt oma isäsi. Ajattelet, että nainen ajattelee itseään tehdessään abortin, tavallaan. Kaikki tuntemani naiset jotka ovat tehneet abortin surevat asiaa ja kantavat sitä mukanaan hautaan saakka. Mutta ovat minusta ajatelleet lapsen parasta. Se että ei halua lasta ja sen tiedostaa on minusta jo hyvä syy aborttiin. Se nuppineulanpää ei tiedä olevansa tulossa maailmaan mutta jo muutaman vuoden ikäisenä tajuaa ettei hän ole toivottu. Lapsi ei ole mikään rangaistus jolta saat sen nyt kuulostamaan.
"Vauva ei itse sano, että en halua syntyä ja elää"
Mutta ei tämä " vauva " missään vaiheessa huutele että hei nyt minä haluan että minut pannaan alulle, vai huutaako? Jos se on sinusta jotenkin pyhää ja jumalallista että lapsi saa alkunsa (en sano etteikö se olisi hieno ja ihmeellinen asia) niin kuitenki siinä on vain kaksi huolimatonta henkilöä jotka sitä samaa "jumalallista" voimaa käyttävät kun päättävät etteivät pidä lasta.
Itse tiedän olevani toivottu lapsi samoin kun kaksi sisarustani ja se tuntuu hyvältä.. Toisin kuin muutamat ystäväni jotka päivästä toiseen miettivät olivatko he haluttuja oikeasti ja miksi eivät olleet. Voisin jatkaa mutta eiköhan tämä tässä jo selvennyt. Toivon etten koskaan joudu abortti kysymyksen eteen koska oma pääni ei varmasti aborttia kestäisi. Haluaisin että minulla olisi kaikki se tarpeellinen lapselle annettava kun lapsien aika koittaa, sillä lapsi tarvitsee ja ansaitsee kaiken..
Ei aina ole kyse huolimattomuudesta. Minulla petti kierukka yli nelikymppisenä, mutta päätin pitää lapsen.
Sun mielestä abortti on murha,mut ei kaikkien!
Mun mielestä lapsi ansaitseen huvän alun,turvallisen ja hyvän kodin,rakastavan kodin ja rakastavat vanhemmat!!! Abortti on jokaisen oma asia ja jokaisella on omat syyt miksi teki niin. Sä vastustat abosttia ok,mut älä tuomitse toisia kun et tiedä syytä/syitä miksi abortti on tehty!Sä voit ihan vapaasti sanoo mielipiteesi,mut sulla ei ole oikeutta tuomita toisia! Sitä paitsi ei se vielä ole lapsi vaan räkäpaakku,aika inhottavasti sanottu,mut totta.
Periaatteessahan se ei ole edes mikään mielipideasia vaan totuus, kaikki eivät vain pidä sitä totuutena, siinä on se ero. Siis kun ihminen tapetaan harkitusti, se on murha. Eikö laki sano näin? Syyt saavat olla mitkä vain, hyväksyn abortin vain siinä tapauksessa jos lapsi kuolisi muutenkin eli tavallaan armotappona. Muuten en sitä hyväksy. Pienikin ihmisenalku on elävä, vaikka et sitä halua myöntääkään...
Räkäpaakku! Karmivaa!
Mikä rienaus. Ei ihminen todellakaan ole mikään räkäpaakku vaan alkio, valmiin ihmisen alku. Valmis ihminen alkuvaiheessa, hyvin pienenä.
" Siis kun ihminen tapetaan harkitusti, se on murha."
Totta on se, että ihmisen harkittu tappaminen on murha. Mutta on mielipidekysymys onko alkio ihminen vai ei. Ei ole mikään totuus että alkio on ihminen.
Mielestäni ihan hyvä syy aborttiin on se, että tänne ei kohta enää mahdu ihmisiä.
Elämä on raakaa, kai sen olet huomannut?
Ei ihminen ole tässä asiassa erilaisempi kuin eläinkään. Nisäkkäitä molemmat. Nykyään ihmisellä on mahdollisuus valita tekeekö lapsen vai ei. Siis vielä hedelmöittymisen jälkeenkin. Mielestäni se on hyvä asia nimenomaan tätä mieletöntä väestönkasvua ajatellen.
Mitä siitäkin tulisi jos jokaikinen raskaaksi tullut synnyttäisi lapsen?
Toki täytyy ottaa vastuu tekemisistään, mutta sitä voi tarkoittaa myös sikiön abortointi, jos tietää ettei vauvan olisi hyvä syntyä siihen elämänvaiheeseen. Kyllä sekin kasvattaa vastuuntuntoa, abortti siis. Tuleepahan katsottua sen ehkäisyn perään tarkemmin.
Lopeta tommonen älytön paskanjauhaminen. Toi on niin uskomatonta sontaa, "abortti on murha", niinpä niin. Siitiötkin sitten pitää kaikki säästää, puhumattakaan, et mulla joka kuukausi valuu munasolu vessapönttöön.
Kun et tunne kaikkia maailman ihmisiä, älä tuomitse yleisesti. Jokainen nainen tekee omat ratkaisunsa, ja abortti on AINA oikea ratkaisu kun se tehdään, ei sitä kukaan kevyin perustein rupea tekemään!
Joten keskity elämään, älä muiden syyllistämiseen!
siinä tuli totuus ulos jälleen kerran!!!
olet aivan oikeassa että nainen kun tekee abortin, on itsekeskeisyyden huippu. ei hän siinä vauvaansa ajattele vaan puhtaasti itseään, ja se on ällöttävää!!!
jokainen joka abortin tekee, tulisi tuomita lapsettomaksi jatkossakin! miksi se abortoitava lapsi olisi jollain tapaa huonopi kuin ne jotka äiti haluaa synnyttä?????
millä te erottelette nämä lapset toisistaan? elämäntilanne? älkää jauhako pa***a!!!
AINA ihmine pystyy korjaamaan oman elämänsä siihen kuntoon että lapsi saa hyvän elämän!
mutta sekin lähtee itsestä kaikki ja jotkut vain eivät ilmeisesti arvosta itseään eikä elämää sen vertaa että elämä oisi kunnossa..
on totta että lapsi ei pysty itse sanomaan mitä haluaa, vaan ns.äiti tekee ratkaisut sen nojalla ettei itse halua lasta, vaikka kuitenkin on itsensä raskaaksi saattanut!
minusta tuo on todella tekopyhää ja sairasta naisilta. jos te makaatte miehen kanssa yhden yön jutussa, onko se lapsen vika ettete osaa olla ilman munaa?
ajatelkaa tulevaisuutta muidenkin kannalta ja itse olen puhtaasti sitä mieltä että tiettyjä asioita ei tulisi tehdä jos ei poysty sen seuraamuksia kantamaan!
siinä teille lapsenne tappajille!
ette ikinä saa nähdä ettekä kuulla sen pienen ja rakkaan ihmiset kasvoja ja kikatusta jonka te tapoittem itsenne vuoksi, milloin aisat ovat niin kääntyneet että äiti on latsa tärkeämpi`? mikeivät äidit ajattele lastaan etusijalla vaikka aina näin väitetään?
Itse on myös sitä mieltä että abortti on MURHA!
Eikä saisi olla sallittua.
Itse olen 17v. ja raskaana. Oma oli mokani ja 100% varmasti pidän vauvani.
Ei tulisi mieleenikään tappaa omaa vauvaa!!!!
lukekaapas tuo (jos osaatte? ) tinkerbellin kannanotto, ja miettikää sen jälkeen uudestaan koko hommaa,jookos?
"on totta että lapsi ei pysty itse sanomaan mitä haluaa, vaan ns.äiti tekee ratkaisut sen nojalla ettei itse halua lasta, vaikka kuitenkin on itsensä raskaaksi saattanut!"
- tässä puhut ihan totisinta totta. Mutta miksi hemmetissä oletat, että kaikki haluavat syntyä? Minusta varsinkaan lapselle tuleva tilanne ei ole hyvä, jos äiti ei ole halunnut lastaan. Hänen elämäntilanteensa voi olla sellainen, ettei hän kykene hoitamaan lasta ja/tai hän ei vain ala rakastamaan sittenkään omaa lastaan, toisin kuin useimmiten pitäisi käydä. Miten se voi olla lapselle edullista? Pitääkö lapsen katua omaa syntymäänsä ja mahdollisesti päättää päivänsä oman käden kautta sitten (tai edes ylipäätään joutua harkitsemaan sitä tuollaisen ajattelemattomuuden takia)?
Abortin kannattaja en ole minäkään, mutta luepa ylempänä oleva kirjoitukseni yhteenkasvaneista vauvoista.
Jos olisit itse samassa tilanteessa, kuin tämä läheiseni niin jatkaisitko sinä raskautta??
Onko tämä äitikin itsekäs mielestäsi??
Onko ajatusmaailmasi todella näin mustavalkoinen, vaikka äiti olet itsekin ja nim.merkistäsi päätellen jo kaksikymppinen??
Jos nämä "vauvat" olisivat selvinneet elävinä, en usko että he olisivat koskaan olleet onnellisia, kaksi lasta yhteenkasvaneina, heitä ei olisi voitu erottaa koskaan toisistaan.
Jos sinut raiskattaisiin pitäisitkö sittenkin lapsen??
Pystytkö vastaamaan??
Miksi kutsut minua lapsiäidiksi??
Sitä kun en ole..
Miksi aina joku abortin puolustaja puskee suustaan sanat "jos nainen ei halua äidiksi tai ei ole valmis elämäntilanteensa vuoksi niin aborttia vaan.." mihin on kadonnut moraali?
koska toiselle ihmiselle on tullut oikeus päättää toisen elämästä? miksi ihmiset eivät huolehdi ja varmistu asioista vaan tekevät päätäpahkaa ja sitten vaan helppo suorittaa abortti?? tätä en vaan ymmärrä että miten pystytte???
mikseivät aikuiset ihmiset sen vertaa asioista piittaA ETTÄ JÄTTÄISIVÄT JOITAKIN TEKEMÄTTÄ. ITSE OLEN TODELLAKIN SITÄ MIELTÄ ETTÄ ABORTTI ON MURHA, EIKÄ MIELIPITEENI SIITÄ MIHINKÄÄN MUUTU...
seksilläkin on seurauksensa..taudit ja raskaus.. tauteja ottakaa vastaan mun puolestani kuinka paljon haluatte muttei teillä oloe oikeutta päättää kuka tähän maailmaan saa syntyä..itse te ensin olette laittanut kauniin uuden elämän alulle, jonka jälkeen te itsekeskeisyyden irvikuvat raastatte sen pois, toiselta, viattomalta ihmiseltä! HYI HÄVETKÄÄ TE TONTUT!!!
Kuten olen jo alusta asti sanonut että lähinnä kohdistan sanomani niihin ihmisiin jotka eivät välitä ehkäisystä tuon taivaallista vaan hurvittelevat tuolla välittämättä siitä seurauksesta että voi tulla raskaaksi! Ja kun tälläinen ihminen tulee raskaaksi hän ei mieti mitään muuta kuin että on päästävä eroon lapsesta. Se on sairasta! Jokainen ihminen pystyy muuttamaan elämänsä siihen kuntoon että on tilaa lapselle, jos raskaaksi tulee, se kaikki on aivan itsestään kiinni!
on mami-83 - - - - kaikkia ihmisiä ei satu kiinnostamaan elämänsä muuttaminen. Sinulla on oikeus poikia niin paljon kuin haluat, älä kuitenkaan tuputa menneiden vuosisatojen katolisia arvoja täysipäisille ihmisille.
Oot kyllä oikeassa!! =)
Oon sama mieltä!!
Useat ammattiosaston toimikunnan jäsenet ja luottamusmiehet ovat kuitenkin kanteessa kerrotuin tavoin osallistuneet istumalakkoihin, eikä ammattiosasto voi tältä osin välttää vastuuta vain vetoamalla tuotannon prosessiluontoisuuteen. Palkan maksaminen työtaistelun ajalta eräälle luottamusmiehelle, joka on suorittanut työtehtävistään sen osan, jonka on katsottu jääneen lakon ulkopuolelle, ei liioin osoita, ettei hänen olisi ammattiosaston vastuun kannalta katsottava osallistuneen työtaisteluun. Ammattiosasto vastaakin sanottujen luottamusmiesten ja toimikunnan jäsenten menettelystä samoin kuin jäsentensä enemmistön osallistumisesta kerrottuun työtaisteluun. Selvittämättä on sen sijaan jäänyt, että ammattiosaston toimikunnan varajäsenet ja varaluottamusmiehet olisivat olleet sellaisessa asemassa, että ammattiosasto vastaisi näiden menettelystä osaston edustajina.
---
siinä oli minun vastaukseni. Ainiijuu, en muuten lukenut sinun juttuasi vaan halusin täydellä paatoksella tuoda tämän kertomani asian julki. Taidampa massapostaa tämän kaikkiin forumeihin.
Totta, on edesvastuutonta olla välittämättä ehkäisystä tuon taivaallista.
Mutta mielestäni asiaa ei ollenkaan paranna se, että synnyttää vielä yhden, tilanteeseen täysin viattoman ihmisolennon vain sen takia että sillä on oikeus syntyä.
Ei sillä väliä vaikka ei olisi isiä ollenkaan, äiti ryyppäisi kaiket rahansa ja itse saisi olla yksin päivästä toiseen eikä kukaan välittäisi.
Tilannehan ei välttämättä ole tämä, mutta edellämainitun esimerkin mukaisesti voisi olettaa että ehkäisyn "unohtanut" ei välttämättä lapsistaankaan pitäisi niin hyvää huolta, kuten ei omasta terveydestäkään.
Asiat eivät nykyaikana ole enää niin mustavalkoisia että voisi ajatella jokaisen abortin olevan murha.
Millaisia ihmisiä tämäkin maailma olisi puolillaan jollei abortteja sallitaisi kenellekään? Onnettomia, itsetuhoisia, ihmisiä joiden elämästä puuttuu mielekkyys..
Onko suurempaa vääryyttä kuin syntyä tähän maailmaan ei-haluttuna?
oletko hieman kiihkomielinen? itse miehenä olen sitä mieltä että naisen keho ja naisen päätös..syitä aborttiin on monia ja niitä tässä on tullut jo monia,ja enkä lähde niitä erittelemään.Ihmettelen näitä kiihkoilijoita ja heidän ehdottomia mielipiteitään ei kukaan voi sanoa mikä on kaikkien kohdalla totuus.jokaisella tietysti oikeus mielipiteisiinsä mutta voisivat myös vähän niitä miettiä.itse en pidä alkiota ihmisenä ja jos joku ei halua lasta niin miksi vitussa sen sitten pitäisi synnyttää..?mutta mami83 sinä olet varmasti hyvä äiti ja hoidat lapsesi mutta anna muille valinnan vapaus.
silloin, kun aborttia ei saa tehdä ja naisen tiedetään kuolevan raskauden tai synnytyksen aikana?
Entä silloin, kun raskaaksitulo aiheuttaa sekä äidin että lapsen kuoleman?
Onko nämä kuolemat hyväksyttävämpiä? Ikään kuin "sankarikuolemia"?
Luepas sitten vielä "puolustajan" aloitus "luettavaa vastustajille".
Olisi tosiaan mielenkiintoista kuulla mielipiteesi siitä kuka on murhaaja ennen mainitsemissani tapauksissa...
Ps. vauva ei myöskään sano, että haluaa syntyä, ja että hänestä tulee onnellinen rappiovanhemmillaan. Vaan jokaisen syntyneenkin kohdalla päätöksen on tehnyt joku muu kysymättä vauvalta mitään. Olettaen hänen haluavan syntyä ja olettanut, että hänestä tulee onnellinen...
Paljon oletettua tärkeässä asiassa. Ja mieti paljonko tässä maassa hoidetaan vuosittain huostaan lapsia ja psykiatriselle, ihan muutaman vuoden ikäisiäkin. Ovatkohan hekin onnellisia? Onko sitten onnea myös kuolla äidin tai isän nyrkin iskuun? Sellainen sankari kuolema?
Mielipiteesi ei ole totuus, sillä ei ole olemassa vain yhtä totuutta. Joko ymmärrät?
Joo joo... Olen kyllä käynyt lukemassa tuon taivaan pitkän tarinan, mutta se ei tainnut muuttaa mielipiteitäni ollenkaan. Vain niissä tapauksissa abortti on mielestäni oikein, jos lapsi kuolisi muutenkin. Tuollaisissa tapauksessa (kuten tekstissä) äiti joutuu valitsemaan oman ja lapsen elämän välillä, kuka sen sitten sanookaan, että äiti ansaitsee tämän elämän eikä lapsi. Se on teille vain itsestäänselvyys, minulle se ei ole. Ei vauvalta pitäisi mitään kysyäkkään, sen oikeus on syntyä, halusi se tai ei. Kuka on sinulle sanonut, että kaikki lapset, jotka joutuvat käymään psykiatrilla ovat ei toivottuja? Miksi minun kaverini sitten aikoinaan tappoi itsensä vaikka oli toivottu? Ja tiedän monta muutakin onnetonta "toivottua" lasta, ja toisin päin, tunnen myös onnellisia ei toivottuja..... Ei tämä ole mikään sääntö että jos olet ei toivottu, et voi koskaan olla onnellinen. En taida siis vieläkään ymmärtää...
Kuka sanoi sinulle, tai mistä luit, että kaikki, jotka joutuvat käymään psykiatrilla ovat ei-toivottuja? Itse kysyin, ovatko he mielestäsi ONNELLISIA? Ymmärrän kyllä, että tämä veto sinulta oli tarkoitus vaan saada ajatus pois siitä asiasta, että kaikki tänne syntyneet, oikeudella tai ei, toivottuna tai ei, EIVÄT ELÄ ONNELLISTA ELÄMÄÄ...koska lähtökohdat, jotka vanhemmat tarjoavat vaihtelevat suuresti.
Ja miten voi olla hyväksyttävä abortti ja ei hyväksyttävä abortti? Eikö lopputulos ole kummassakin aivan sama? Se, mitä ei voi hyväksyä...
Ja sinäkö olet se taho, jolta kysytään saako äiti elää vai lapsì?
Kun ihmisellä on maailmankatsomus näin sekaisin kuin sinullakin, näitä ylilyöntejä sattuu pilvin pimein.
Toivottavasti olet joskus raskaana, tai naisesi on (en tiedä kumpaa sukupuolta olet) ja kuulet sanat, molemmat kuolee, jos raskautta jatketaan.
Tapat varmaan siinä kohdassa itsesi tai vaimosi.
Sillä vauvalla on oikeus syntyä, tai ainakin oikeus yrittää syntyä, vaikka äiti kuolisikin jo paljon ennen synnytystä, jolloin lopulta henkiin ei jää kumpikaan...
vastannut ollenkaan kysymyksiini, vaan vaahtosit omiasi tässä!!
Siis kuka on murhaaja, jos äiti kuolee raskauden tai synnytyksen aikana?
Entä jos raskauden aikana molemmat kuolevat komplikaatioihin, jotka oli ennustettavissa?
Hankalia vai...? Kyllä sä varmaan jotain keksit. Jos et muuta, niin muuttelet taas kysymystä, jolloin siihen on helpompi vastata...
Siinä kohdassa me kaikki muut ymmärrämme, että ajatuksesi ei ole perusteltu, etkä itsekään ole sitä loppuun asti miettinyt. Kunhan teinimäisellä ehdottomuudella paasaat, kun elämän kokemusta on niin hintsusti...
Senhän sä jo myönsitkin, ettet ymmärrä kirjoitettua tekstiä. ;D
En puhunut siitä mitään, ettenkö tekstiä ymmärrä, siinä ei ole mitään hankaluuksia. Tarvitseeko noin hölmöön kysymykseen vielä alkaa vastailemaan, kun se on tullut selväksi jo useaankin otteeseen, mutta luultavasti et ole oikein älynnyt. Jos äiti kuolee niin kuolee, ei sitä kukaan tapa, äiti uhraa elämänsä lapsensa tähden. Ja jälleen kerran, kun et näytä ymmärtävän millään, hyväksyn abortin vain, jos lapsi kuolisi muutenkin ja äiti voidaan pelastaa. Ei ollenkaan hankalia, sinulla on vaikeuksia ymmärtämisessä, kun kaikki pitää aina toistaa. Olen kyllä miettinyt ihan loppuun asti, en lähti asiasta muuten puhumaankaan. Mieti vielä kerran, kuka ei ymmärrä ja mitä..... Ja älä ole pilkunnussija....
Mielenkiintoisia näkökulmia ja paljon olette nähneet vaivaa. Kuitenkin asiassa on vain yksi totuus; jos nainen tulee raskaaksi eikä halua lasta, hänellä on oikeus aborttiin. Siihen ei tarvita mitään kaunisteluja "elämäntilanteesta", syyksi riittää ettei halua kantaa ja synnyttää lasta. Ihan yksilysti miten ja missä raskaus on saanut alkunsa ja minkä ikäisistä vanhemmista. Niillä seikoilla ei ole mitään merkitystä. Ainoa millä on merkitystä on naisen valinta ja päätös.
"Jos äiti kuolee niin kuolee, ei sitä kukaan tapa, äiti uhraa elämänsä lapsensa tähden."
Siinäpä se.
Samoin voidaan sanoa, yhtä välinpitämättömästi, jos vauva kuolee niin kuolee, ei sitä ÄITI tapa (vaan kuka?), vauva uhraa elämänsä äitinsä tähden...
..."jos lapsi kuolisi muutenkin"...
Eikös me kaikki kuolla joskus? Vai onko nyt olemassa joku vauvalaji, joka ei kuole koskaan...ja jolla on etuoikeus syntyä kaikissa tapauksissa?
vauva ei sano itse että haluaa kuolla, sanooko sitten että haluaa syntyä? Se kun ei mitään sano niin tiedä sitten mitä mieltä se on. Ja niin kauan kun et itse omista asioistasi pysty päättämään, päättää niistä vanhemmat.
"Olen nähnyt ja kuullut monia syitä aborttiin, mutta mikään niistä ei riitä siihen, että lapsi pitäisi tappaa. Äiti ajattelee vain itseään, kun murhaa oman vauvansa! Tämä ei ole vain minun mielipiteeni, vaan myös totuus!"
Kirjoitat lisäksi:
" Ja jälleen kerran, kun et näytä ymmärtävän millään, hyväksyn abortin vain, jos lapsi kuolisi muutenkin ja äiti voidaan pelastaa."
Eka kysyisin, miksi äiti pitää pelastaa, kun tuossa myöhemmin sanot, että kuolee jos kuolee, vauvansa takia...
Kumpaa nyt sitten tarkoitatkaan, riittääkö kuitenkin joku syy siihen, että abortti voidaan tehdä? Jälkimmäisessä viestissä kun sanot, että hyväksyt asian kuitenkin jollakin verukkeella.
Eikö sen tuloksenakin ole kuollut vauva? Eikö siinä tapauksessa nimenomaan äiti ajattele itseään? Lapsen ajatteleminenhan on turhaa, kun hän kuolee joka tapauksessa...
Ehkä sun kantsii vielä hiukan hioa juttuasi. Ei ole oikein täyspäisen tekstiä.
Sitä paitsi, kuka tarvii sun luvan oman kehonsa käyttöön?!? Eikö kyseinen asia kuulukaan naisen oikeuksiin?
Niin, elikkä... huhhuh... Älkää nyt olko niin pilkunnussijoita, pointti on se, että abortti on minusta väärin, joka tapauksessa, mutta jos lapsi ei selviäisi muutenkaan hengissä, niin sitten sen voi ottaa pois ennen kuin äitikin kuolee (siis tehdä abortin). Mutta jos lapsella on mahdollisuus jäädä eloon ja elää, niin silloin abortti on väärin, joka tapauksessa, kuoli äiti siihen tai ei. Äiti pitää pelastaa, jos voidaan, kunhan se ei maksa lapsen henkeä. Siis... Jos pitäisi valita lapsen ja äidin välillä, lapsen tulisi jäädä henkiin vaikka äiti kuolisikin. Mutta näitä tapauksia ei ole kovin paljoa, suurin osa abortin tehneistä ovat hyväkuntoisia ja kaikin puolin kyeneviä synnyttämään. Eivät vain tahdo lasta riesaksi...
Siiis on vain yksi hyvä syy tehdä abortti ja se on se, että lapsi ei syntyisi elävänä, tai kuolisi syntymän jälkeen heti. Nyt en enää sinulle tai muillekkaan asiaa perustele, jos ei ole jo ymmärtänyt.... Kyllä ihmiset ovat joskus aivottomia...
..."jos lapsi kuolisi muutenkin"...
Eikös me kaikki kuolla joskus? Vai onko nyt olemassa joku vauvalaji, joka ei kuole koskaan...ja jolla on etuoikeus syntyä kaikissa tapauksissa?
???????????????????????????????????????????????Miten on? Siinä tapauksessa, jossa abortin hyväksyt, eikö se ole murha silloinkin? Toimenpide on aivan sama...
Ps. kysypäs muuten joltakin vaimonsa synnytyksessä menettäneeltä, miten homma Suomessa toimii!!
Olet lyönyt kaikki laudalta! Onnitteluni! Tällä palstalla on nähty kaikenmoista, mutta ei kajahtaneinkaan fundamentalisti ole vielä asettanut äidin henkeä lapsen hengen edelle. Olisi mielenkiintoista kuulla kotioloistasi.
on ihan oikeassa!
Ei tule lastakaan, jollei ole äitiä!
Ja miten sitten elää sikiö, jonka äiti on kuollut?
Olisi tosiaan mielenkiintoinen kuulla kotioloista! Odotetaan, jos vaikka kuultais...vaikka kyllä näistäkin jo aika paljon päättelee. ;D
Muut ovat aivottomia kun sinä et perustele
etkä vastaa kysymyksiin? Jankaat vain yhtä ja samaa asiaa kiinnittämättä huomiota muiden
esittämiin kysymyksiin.
"Jos pitäisi valita lapsen ja äidin välillä, lapsen tulisi jäädä henkiin vaikka äiti kuolisikin."
Miksi? Miksi lapsella on suurempi oikeus
elää tässä tapauksessa kuin äidillä?
Vastaukseksi ei kelpaa "koska lapsella on
oikeus syntyä". Sillä lisäkysymys olisi:
MIKSI lapsella on oikeus syntyä? Mikä se
oikeus on, kuka sen määrittelee
ja kuka siitä päättää?
"suurin osa abortin tehneistä ovat hyväkuntoisia ja kaikin puolin kyeneviä synnyttämään. Eivät vain tahdo lasta riesaksi."
Entä sitten? Tuleeko ihmiselämän olla ainoastaan
epäitsekkyyttä tässä suhteessa? Jos et ole
valmis synnyttämään lasta, olet automaattisesti
itsekäs paska? No hihhei. Eikös minullakin ole
oikeus elää elämääni haluamallani tavalla.
Olen aina ihmetellyt kaltaisiasi ihmisiä.
Miten voikin nähdä tällaisen asian näin
mustavalkoisena..
Onko äitiyden mitta ainoastaan
fyysinen kunto ja kestävyys? Sitähän tuossa
edellä juuri ajoit takaa. Eli jos kykenee
synnyttämään, on PAKKO synnyttää, vaikka
lapsen elämä tulisikin olemaan yhtä helvettiä.
Näin ollen myös voisin sanoa että kärsivää
eläintä ei saa lopettaa, koska sillä on oikeus
elää elämänsä loppuun asti kenenkään sitä
murhaamatta.
Kyllä vastuunottaminen raskaudesta on muutakin kuin synnyttäminen, kuten toitkin esille.
Jos nainen on kykenemätön äidiksi hän erittäin harvoin sen itse myöntää synnytettyään.
Mutta tämä "neropattimme" ei taidakaan olla tältä planeetalta, tai ajatukset eivät ainakaan ole...
Kyllä te ihmiset olette todella typeriä kun jaksatte täällä kinastella noin tyhmästä asiasta. Jos joku menee sanomaan jotain niin heti kaikki ovat kuin hyeenoina kimpussa, kuka osaa kirjoittaa "järkevimmän" vastauksen. Etsikää itsellenne elämäntarkoitus, ellei se ole jo tuosta asiasta jauhaminen. Ei se asia sillä korjaannu että te täällä haukutte toisianne. Te kaikki olette yhtä tyhmiä vaikka luulettekin olevanne jokseenkin älykkäitä... Ja eikö kaikilla ole lupa olla mitä mieltä vain, mitä te olette niitä haukkumaan, jotka sattuvat olemaan eri mieltä kuin te... Tähän asiaan en kantaa ota sen kummemmin.
ihmeen pakko on laittaa se mielipide, jota ei saa kommentoida, TÄNNE?!
Tämähän on keskustelupalsta!
Hepat voisivat pitää mölyt mahassaan ja suunsa kiinni livenäkin, joku voisi luulla jopa viisaaksi!
Joo, huvittaa jo kohta nämä ihmiset. Kaikkea ne vääristelevät ja haukkuvat perään. Ihmiset turvautuvat haukkumaan kun järkevät kommentit loppuvat kesken. Itse asia unohtuu ja vaihtuu moneen kertaan. Ja näyttää myöskin siltä, että ihmisillä on ymmärtämisvaikeuksia.
TÄÄLLÄ ON VAIN NÄITÄ KATKERIA ABORTIN TEHNEITÄ VASTUUTTOIA NAISIA JA LAPSIA!!!!!PUOLUSTAVAT TIETENKIN TEKOJAAN KUN ON NIIN HUONO OMATUNTO.HUOLEHTIKAA NYT PAHVIT EHKÄSYSTÄ JOS EI VAUVOJA KAIVATA!!!!EI PAHA VAIVA.
Eipä ole mikään muuttunut.