Pinnarit, kohta loppuu maksutv:n

Katsotaan vaan niin ennen eduskunnan kesälomaa on saatu laki joka velvoittaa maksutv-yhtiöt avaamaan asiakasrekisterinsä. Niitä kun verrataan luvattomiin talouksiin on peli selvä!

Turha selittää että on ostanut kortin vaikka ei ole televisiota. Asia kun menee siviilijuttuna oikeuteen ei kukaan tuomari usko tuollaisia selityksiä.

Joten katsokaa vielä maksukanavia, kohta se loppuu. Tai ei tietenkään lopu kun maksaa tv-luvan!
363225
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Eli mä saan sakot kortitta ajosta jos omistan auton vaikka mulla ei ole ajokorttia.

Äänestä
  • Vie asia käräjille, katsotaan ketä tuomari uskoo. On siinä tuomarilla naurussa pitelemistä kun selität muina miehinä että olet ostanut kanavapaketin mutta sinulla ei ole televisiota. Onnea vaan, hävinneenä maksat tv-lupahallinnon oikeuskulut, omat kulusi ja tietysti taannehtivan tv-maksun. Taitaa tulla ainakin tonnin lasku.

    Voit toki jatkaa käräjöimistä ylempiin oikeusasteisiin mutta se taas maksaa lisää. Autovertaus on ontuva, ei liity tähän mitenkään.

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    Vie asia käräjille, katsotaan ketä tuomari uskoo. On siinä tuomarilla naurussa pitelemistä kun selität muina miehinä että olet ostanut kanavapaketin mutta sinulla ei ole televisiota. Onnea vaan, hävinneenä maksat tv-lupahallinnon oikeuskulut, omat kulusi ja tietysti taannehtivan tv-maksun. Taitaa tulla ainakin tonnin lasku.

    Voit toki jatkaa käräjöimistä ylempiin oikeusasteisiin mutta se taas maksaa lisää. Autovertaus on ontuva, ei liity tähän mitenkään.

    tuli jo keino kiertää :P

    Äänestä

  • alempana kirjoitti:

    tuli jo keino kiertää :P

    Liikenneministeri Linden tahtoo tv-lupatarkastajalle esteettömän pääsyn huoneistoon. On valmisteilla lakiajolla huoltoyhtiö/talonmies velvoittaisiin avaamaan ovi mikäli huoneiston asukas ei sitä avaa. Poliisi antaa virka-apua mikäli asukas käyttäytyy uhkaavasti.

    Uskokaan vaan, vapaamatkustamisen kulta aika on ollutta ja mennyttä. Tarkastajien valtuuksia lisätään ja pinnareiden sanktioita kovennetaan. Tekninen valvonta on suuren kiinostuksen alaisena...

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    Liikenneministeri Linden tahtoo tv-lupatarkastajalle esteettömän pääsyn huoneistoon. On valmisteilla lakiajolla huoltoyhtiö/talonmies velvoittaisiin avaamaan ovi mikäli huoneiston asukas ei sitä avaa. Poliisi antaa virka-apua mikäli asukas käyttäytyy uhkaavasti.

    Uskokaan vaan, vapaamatkustamisen kulta aika on ollutta ja mennyttä. Tarkastajien valtuuksia lisätään ja pinnareiden sanktioita kovennetaan. Tekninen valvonta on suuren kiinostuksen alaisena...

    höpöhöpö 'Tosi on' :*)

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    Liikenneministeri Linden tahtoo tv-lupatarkastajalle esteettömän pääsyn huoneistoon. On valmisteilla lakiajolla huoltoyhtiö/talonmies velvoittaisiin avaamaan ovi mikäli huoneiston asukas ei sitä avaa. Poliisi antaa virka-apua mikäli asukas käyttäytyy uhkaavasti.

    Uskokaan vaan, vapaamatkustamisen kulta aika on ollutta ja mennyttä. Tarkastajien valtuuksia lisätään ja pinnareiden sanktioita kovennetaan. Tekninen valvonta on suuren kiinostuksen alaisena...

    sinäkään. Anyway sanoi Engelsmanni eli teretulemast. Mun ainoa TV mahtuu taskuun aina kun olen poissa kotoa tai ovikello soi http://www.anysee.fi/tuotteet.html
    Revi siitä. Videotykki roikkuu kyllä katossa mutta se ei sisällä viritintä. Jos tuomitaan murhasta niin ensin pitää löytää ruumis :)

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    Liikenneministeri Linden tahtoo tv-lupatarkastajalle esteettömän pääsyn huoneistoon. On valmisteilla lakiajolla huoltoyhtiö/talonmies velvoittaisiin avaamaan ovi mikäli huoneiston asukas ei sitä avaa. Poliisi antaa virka-apua mikäli asukas käyttäytyy uhkaavasti.

    Uskokaan vaan, vapaamatkustamisen kulta aika on ollutta ja mennyttä. Tarkastajien valtuuksia lisätään ja pinnareiden sanktioita kovennetaan. Tekninen valvonta on suuren kiinostuksen alaisena...

    Mistä sä keksit noita juttujasi? Huhhuh...

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    Vie asia käräjille, katsotaan ketä tuomari uskoo. On siinä tuomarilla naurussa pitelemistä kun selität muina miehinä että olet ostanut kanavapaketin mutta sinulla ei ole televisiota. Onnea vaan, hävinneenä maksat tv-lupahallinnon oikeuskulut, omat kulusi ja tietysti taannehtivan tv-maksun. Taitaa tulla ainakin tonnin lasku.

    Voit toki jatkaa käräjöimistä ylempiin oikeusasteisiin mutta se taas maksaa lisää. Autovertaus on ontuva, ei liity tähän mitenkään.

    TV:n katsominen luvatta EI OLE RIKOS, se voi olla korkeintaan rike josta selviää sakoilla mutta mikään RIKOS se ei ole!

    Ottaisit pelle selvää asioista ennenkuin jauhat.
    Nykyään ei edes enää takavarikoida tv-vastaanotintakaan jos jää kiinni, antavat vaan kehoituksen maksaa tv-maksu, korkeintaan sakkoa. Niin että se siitä sun tonnin paukustas, joka pikemmin taitaa tulla sun peräaukostas kun haiseekin noin paljon.

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    Liikenneministeri Linden tahtoo tv-lupatarkastajalle esteettömän pääsyn huoneistoon. On valmisteilla lakiajolla huoltoyhtiö/talonmies velvoittaisiin avaamaan ovi mikäli huoneiston asukas ei sitä avaa. Poliisi antaa virka-apua mikäli asukas käyttäytyy uhkaavasti.

    Uskokaan vaan, vapaamatkustamisen kulta aika on ollutta ja mennyttä. Tarkastajien valtuuksia lisätään ja pinnareiden sanktioita kovennetaan. Tekninen valvonta on suuren kiinostuksen alaisena...

    huoltoyhtiöhän ilmoittaa etukäteen jos niiden tarvitsee esim pattereiden takia tulla, että jättää turvalukituksen auki jotta huoltomies pääsee yleisavaimella asuntoon.

    jos tulee ilmoitus että tv-maksun tarkastusten takia asunnossa tullaan käymään, jättäkää turvalukko auki, niin monikohan luvaton katsoja jättää :D
    tai sitten vie telkkarin etukäteen siksi aikaa muualle..

    Äänestä

  • alempana kirjoitti:

    tuli jo keino kiertää :P

    kyllä on naurussa pitelemistä kun rekisterit avataan ja nää urpot saa maksettavaa?

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    Vie asia käräjille, katsotaan ketä tuomari uskoo. On siinä tuomarilla naurussa pitelemistä kun selität muina miehinä että olet ostanut kanavapaketin mutta sinulla ei ole televisiota. Onnea vaan, hävinneenä maksat tv-lupahallinnon oikeuskulut, omat kulusi ja tietysti taannehtivan tv-maksun. Taitaa tulla ainakin tonnin lasku.

    Voit toki jatkaa käräjöimistä ylempiin oikeusasteisiin mutta se taas maksaa lisää. Autovertaus on ontuva, ei liity tähän mitenkään.

    Ajttelin ostaa maksutv kortin, ihan vaan huviksen, voisin sen vaikka koristaa kehyksillä tai käyttää pyyhkimiseen.

    Eli oikeudessa sitten tavataan.

    HAH!

    Äänestä

  • käryämään vai? kirjoitti:

    kyllä on naurussa pitelemistä kun rekisterit avataan ja nää urpot saa maksettavaa?

    niinhän sä luulet että avattais mutta ei mee läpi tuo. Jos menee niin maksutvyhtiöt siirtää suomalaiset rekisterinsä ulkomaille, siitä on Viestintäviraston helvetin vaikee urkkia. Tai sitten siirrytään prepaideihin.

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    Liikenneministeri Linden tahtoo tv-lupatarkastajalle esteettömän pääsyn huoneistoon. On valmisteilla lakiajolla huoltoyhtiö/talonmies velvoittaisiin avaamaan ovi mikäli huoneiston asukas ei sitä avaa. Poliisi antaa virka-apua mikäli asukas käyttäytyy uhkaavasti.

    Uskokaan vaan, vapaamatkustamisen kulta aika on ollutta ja mennyttä. Tarkastajien valtuuksia lisätään ja pinnareiden sanktioita kovennetaan. Tekninen valvonta on suuren kiinostuksen alaisena...

    "Liikenneministeri Linden tahtoo tv-lupatarkastajalle esteettömän pääsyn huoneistoon. On valmisteilla lakiajolla huoltoyhtiö/talonmies velvoittaisiin avaamaan ovi mikäli huoneiston asukas ei sitä avaa. Poliisi antaa virka-apua mikäli asukas käyttäytyy uhkaavasti."

    Tuohon väittämään en jaksa poltaa ruutia, ennen kuin näen uutisen lähteen. Joten; jos viitsit, kiitos.

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    Liikenneministeri Linden tahtoo tv-lupatarkastajalle esteettömän pääsyn huoneistoon. On valmisteilla lakiajolla huoltoyhtiö/talonmies velvoittaisiin avaamaan ovi mikäli huoneiston asukas ei sitä avaa. Poliisi antaa virka-apua mikäli asukas käyttäytyy uhkaavasti.

    Uskokaan vaan, vapaamatkustamisen kulta aika on ollutta ja mennyttä. Tarkastajien valtuuksia lisätään ja pinnareiden sanktioita kovennetaan. Tekninen valvonta on suuren kiinostuksen alaisena...

    Minun kynnykseni yli ei astuta. Ei astu poliisi, eikä ameriikan presidentti. Huoltoyhtiöllä eikä talonmiehellä ole oikeutta tulla huoneiston sisälle ilman huoneiston haltijan lupaa. jos lupa annetaan sillä verukkeella, että tv lupatarkastaja halusi tulla sisälle niin kohta siellä ravaa muitakin hamppareita.

    Äänestä

  • 20ry83y8924r8y02 kirjoitti:

    Minun kynnykseni yli ei astuta. Ei astu poliisi, eikä ameriikan presidentti. Huoltoyhtiöllä eikä talonmiehellä ole oikeutta tulla huoneiston sisälle ilman huoneiston haltijan lupaa. jos lupa annetaan sillä verukkeella, että tv lupatarkastaja halusi tulla sisälle niin kohta siellä ravaa muitakin hamppareita.

    Kyseessä olisi lupatarkastajan ja talonmiehen suorittama kotietsintä. Jopas naurattaa tämä! ;)

    Edes poliisi ei voi marssia noin vain ihmisten asuntoihin, vaan pitää olla riittävät syyt. Epäily luvattomasta katselusta ei ole sellainen.

    Ja jos tehdään lakimuutoksia, että talkkari voi tulla paikkoja penkomaan, tämän maan lainsäädäntö muistuttaa jotain surkeaa diktatuuria, jota kaikki halveksuvat. On siinä meillä sitten suomikuvaa muille näyttää!

    Mutta eipä näy vielä sitä linkkiä jonka perään huutelin..

    Äänestä

  • Linkinpyytäjä kirjoitti:

    Kyseessä olisi lupatarkastajan ja talonmiehen suorittama kotietsintä. Jopas naurattaa tämä! ;)

    Edes poliisi ei voi marssia noin vain ihmisten asuntoihin, vaan pitää olla riittävät syyt. Epäily luvattomasta katselusta ei ole sellainen.

    Ja jos tehdään lakimuutoksia, että talkkari voi tulla paikkoja penkomaan, tämän maan lainsäädäntö muistuttaa jotain surkeaa diktatuuria, jota kaikki halveksuvat. On siinä meillä sitten suomikuvaa muille näyttää!

    Mutta eipä näy vielä sitä linkkiä jonka perään huutelin..

    "Edes poliisi ei voi marssia noin vain ihmisten asuntoihin, vaan pitää olla riittävät syyt."

    Näin on, tuossa olisi muuten laiton kotietsintä. Kotietsintään tarvitaan aina oikeusistuimen lupa.

    "Epäily luvattomasta katselusta ei ole sellainen."

    Totta, luvaton katselu kun ei täytä rikoksen merkkejä, ehkä korkeintaan rikkomuksen mutta ei siis rikoksen, näin ollen sitä kotietsintälupaakaan ei heltiäisi.

    "Ja jos tehdään lakimuutoksia, että talkkari voi tulla paikkoja penkomaan, tämän maan lainsäädäntö muistuttaa jotain surkeaa diktatuuria, jota kaikki halveksuvat. On siinä meillä sitten suomikuvaa muille näyttää!"

    No sitä diktatuuriahan tämä jo on nytkin, mm. se ettei poliittisista päätöksistä saa herra pm:n mukaan keskustella ennen eikä jälkeen päätösten teon, missähän se demokratia on kun kansalaisilta pitää tukkia suut?

    Äänestä

  • on... kirjoitti:

    "Edes poliisi ei voi marssia noin vain ihmisten asuntoihin, vaan pitää olla riittävät syyt."

    Näin on, tuossa olisi muuten laiton kotietsintä. Kotietsintään tarvitaan aina oikeusistuimen lupa.

    "Epäily luvattomasta katselusta ei ole sellainen."

    Totta, luvaton katselu kun ei täytä rikoksen merkkejä, ehkä korkeintaan rikkomuksen mutta ei siis rikoksen, näin ollen sitä kotietsintälupaakaan ei heltiäisi.

    "Ja jos tehdään lakimuutoksia, että talkkari voi tulla paikkoja penkomaan, tämän maan lainsäädäntö muistuttaa jotain surkeaa diktatuuria, jota kaikki halveksuvat. On siinä meillä sitten suomikuvaa muille näyttää!"

    No sitä diktatuuriahan tämä jo on nytkin, mm. se ettei poliittisista päätöksistä saa herra pm:n mukaan keskustella ennen eikä jälkeen päätösten teon, missähän se demokratia on kun kansalaisilta pitää tukkia suut?

    RKP:n lonkerot ulottuvat kaikkialle, ja he estävät tehokkaasti kaiken asiallisen kielipoliittisen keskustelun.
    Mitä tulee pakkoruotsitukseen Suomessa, sillä ei ole mitään rajaa. Kyseenalaistaminen ei tule kyseeseen ollenkaan. Siitä ruotsittajat rahoineen pitävät huolen.

    Äänestä

Faijalla on tv-lupa mulla ei. Sovittiin että faija ottaa kortin nimiinsä.

Äänestä

Ostin joululahjaksi kummallekin lapselleni joululahjaksi R-kioskista maksullisen katselukortin, (heillä on tistaiseksi tv-katselumaksu maksettu)kun en muuta keksinyt. Itselläni ei ole lupaa eikä tv'tä koska vietän suurimman osan vuodesta ulkomailla.Nyt hrääkin kysymys että pitääkö minunkin alkaa maksamaan tv-maksua vaikka en sellaista omista ja lahjaksi toiselle ostan.

Äänestä

niin hallitus saisi kyllä sellaista vihaa osakseen ettei ennen ole nähty. Sitäpaitsi ainahan maksutv-yhtiöt voi siirtää asiakasrekisterinsä ulkomaille jolloin laki ei ulotu sinne tai sitten muuttaa prepaid-toimiseksi nuo pakettinsa!

Tässä on kyse periaatteesta ja tietosuojasta! Jos pirulle (hallitus) antaa pikkusormen niin se vie kohta koko käden elikkä tuo olisi vain alkusoittoa siihen että kohta kaikki yksityisyydensuoja ja tietosuoja on mennyttä aikaa, tietenkin herra ministereitä lukuunottamatta jota taitaakin koskea eri lait, eihän ne joudu edes rikosoikeudelliseen vastuuseenkaan jos jotain tekevät, heidät erotetaan virastaan kyllä mutta muutaman vuoden päästä saavat virkansa takaisin.

Äänestä
  • hallitus saisi kyllä sellaista vihaa osakseen ettei ennen ole nähty.

    On tosiaan jännä nähdä millaisen huutojoukon luvatta katselevat saavat eduskunnan portaille;)

    Äänestä

  • Esa H. kirjoitti:

    hallitus saisi kyllä sellaista vihaa osakseen ettei ennen ole nähty.

    On tosiaan jännä nähdä millaisen huutojoukon luvatta katselevat saavat eduskunnan portaille;)

    eihän tosta laista ole luvattomille katsojille yhtään mitään haittaa, niin miksi siitä meteliä nostamaan?

    lain tarkoitus on vain saada tv-maksun maksajien maksettavaksi pari uutta suojatyöpaikkaa rekistereitä plaraamaan.

    Äänestä

  • paljonkos se takautuva tv-maksu olikaan? riittääkö tonni?

    Äänestä

Taitaa olla löysät housuissa kun tuollaisia kirjoittelet.

Kunhan ensin herrat ministerit ym. kaikki hoitaisivat tuon maksun. Junkkerikin maksoi vasta kun tuli ilmi ettei ole ja ministereilläkin tuli kiire hankkia kun alettiin kysellä mediassa.

Isot edellä pienet perässä tässäkin asiassa !

Äänestä

kortti on jo luvallisen kaverin nimellä ja osoitteella. lisäksi vaikka kortti olisi omalla nimelläkin, niin ei se mitenkään todista tv:n olemassaoloa. voihan kortin ottaa mukaan tv:n omistavalle kaverille :D

Äänestä

Mites sitten, kun ei omista digiboxia. Mitään kanavaa ei näy. Vanhasta töllöstä katsotaan dvdtä ja vanhoja VHS-leffoja.
Ei kait silloin mitään maksuakaan voida periä, jos ei kanaviakaan pysty katsomaan.

Äänestä

Pinnarit, pian teidät haetaan yön pimeinä tunteina!!! Keskitysleirisuunnitelmat ovat olleet valmiina jo kauan, teloituspaikat katsottuina, polttouunit testattu ja tuhkat levitellään valmistuvien moottoriteiden perustoihin.

S**tana, vielä teiltä hymy hyytyy...! 8-O

Äänestä

jää enemmän aikaa. Tuo YLEN vähemmistöpropaganda syö hermoja.

Äänestä

Jos minulla on kortti niin mitä sitten. Ei se vielä mitään takaa. Minähän saan ostaa mitä lystään, vaikka en korttia maksukanavien katseluun käyttäisikään.

Äänestä
  • totta.. kait sit varmaan pitää todistaa että vielä omistaa vastaanottimen ennen kuin sulle myydään kortti.. ei muuta kuin myyjän kanssa kotiin ja tarkistaa sit ostooikeuden .. no ei kait nyt sentään.. voihan torillekin mennä ja ampuu jonkun mutta niinhän ei saa tehdä.. eihän..

    Äänestä

Köäyttäkää piraatti kortteja. Tolvanat tai saa etukäteenkin maksaa jos haluaa maksaa.

Äänestä
  • on rikos, toisinkuin tv-maksutta katsominen. Piraattikortit kun on määritelty väärennöksiksi, ja siksi seuraa rikosoikeudellisia toimia, toisaalta taas tv-maksutta katsominen EI ole rikos.

    Äänestä

  • ja piraatit taas kirjoitti:

    on rikos, toisinkuin tv-maksutta katsominen. Piraattikortit kun on määritelty väärennöksiksi, ja siksi seuraa rikosoikeudellisia toimia, toisaalta taas tv-maksutta katsominen EI ole rikos.

    Pakkoko siitä on kiinni jäädä???

    Äänestä

astuukin mun ovesta sisään ilman mun lupaa, niin kohtelen sitä kuin rikollista. ensin ammutaan ja sitten ammutaan lisää, oli poliisin tai talonmiehen asusteet päällä.

ja ei, tämä ei ole provo. toisin kuin tuo ensimmäinen. hankkisit duunin niin ei ois aikaa kirjoitella paskaa.

Äänestä

Ymmärtäisin sun uhoamisen jos Yle jakaisi televisioita ilmaiseksi,silloinhan voisi kytky kauppana myydä nuo paskat ohjelmat tuolla tv lupamaksu nimikkeellä.Jos ostat leivänpaahtimen, paahdat tai et, joutuisit maksamaan esim.Vaasan Myllylle paahto rahaa kerran vuodessa???TÄH?? Mieti uudelleen ja ajattele mistä kaikesta sua voidaan rahastaa lisää.Anna valtiolle noita sun hyviä vinkkejä lisää.
Ylehän voi myydä maksukortteja kanavilleen ja asia olisi sillä selvä.

Äänestä

että tv-lupaa käytetään vain ihmisten syyllistämiseen ja kohta tekosyynä urkkia ihmisten asioitakin.
Jos nyt tuo laki menee läpi, niin siitä tulee ennakkotapaus jonka varjolla aletaan muita samanlaisia lakeja määrätä ja kohta ei ole mitään yksityisyyttä.
Halutaanko me todella suomesta sellainen big brother-valtio?
Minusta sekin oli jo liikaa kun alettiin keskustelupalstojen herjaavia kirjoituksia jäljittää. Sananvapaus pitää olla, sitähän varten nämä palstat on että täällä saa aukoa päätään anonyymisti. Jos ei kestä, ei oo pakko lukea. Ärsyttää tuollainen holhoaminen.
Ja varsinkin te taukit jotka suorastaan haluatte holhousvaltiota!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


katselu! kirjoitti:

Katsotaan vaan niin ennen eduskunnan kesälomaa on saatu laki joka velvoittaa maksutv-yhtiöt avaamaan asiakasrekisterinsä. Niitä kun verrataan luvattomiin talouksiin on peli selvä!

Turha selittää että on ostanut kortin vaikka ei ole televisiota. Asia kun menee siviilijuttuna oikeuteen ei kukaan tuomari usko tuollaisia selityksiä.

Joten katsokaa vielä maksukanavia, kohta se loppuu. Tai ei tietenkään lopu kun maksaa tv-luvan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu