Näin tämän palstan ja ajattelin että vaikka itse olen juoppo niin tämä on suurta älyttömyyttä. Huumeet tuhoavat ihmisen ja tukahduttavat tunteet kun itse kuin tanssin humalassa ja jaan suruni ystävieni kanssa.
Toivon teille paranemista vaikka apua tarvitsen itsekkin.
Toivon teille paranemista vaikka apua tarvitsen itsekkin.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Huumeet ovat lääkkeitä, joilla on väärinkäyttöpotentiaalia. Alkoholi on voimakkaasti päihdyttävä hermomyrkky.
News Reader:
Lysergic acid diethylamide really sounds like gobbledygook. In fact it is the legendary drug LSD. LSD was originally intended to be a medication, but in the 60ies it was THE drug of the flower-power movement. The hippies took LSD to escape the bourgoisie with the hallucinations that it evokes. Therefore LSD was soon forbidden as a medication. Now LSD is celebrating its comeback in medical use in Switzerland, as the Swiss Radio (DRS) reports today.
http://www.youtube.com/watch?v=RKWiwfOhI6U
Mutta alkoholikin on lääke jolla lääkitsen maailmantuskaani.
Toivottavasti lääkkeet parantavat meidät mutta en usko sillä ne ovat myös sairaus itse.
Yleensä ihmiset tykkää vaihdella päihdettä, tässä koko kuvio symbolisesti esitettynä:
Verrataan ensin juomista itseänsä lekalla päähän lyömiseen (josta ihminen syystä tai toisesta nauttii), ja pirin kiskomista itteänsä puukolla kylkeen iskemiseksi, ja opiaattien nauttimista vasaralla omien varpaidensa murjomiseksi. Niin, mitä sanot, kannattaako sitä päätä huitoa lekalla jatkuvasti, vai oisko järkevää vaihtaa välillä muihin aineisiin, että ehtii toiset osat kehosta samaan aikaan toipuakin?
Ja näin päihteiden käyttäjät usein toimivat, koska se on järkevää. Ääneen sitä ei tietenkään täällä Suomessa saa sanoa. Ei, vaikka tämä päihteiden kierrättäminen olisi kuinka terveellistä ja kaikin puolin mielekästä.
Turmelen terveyttäni jo viinalla pitäisikö minun murhata itseni kemikaaleilla. Lyön itseäni mielummin lekalla päähän kuin käytän huumeita.
Terveyttä meille kaikille ja alkoholiverolla keksittävä haitaton viina.
Vähän taukoa siitä juomisesta, tekisi hyvää. Ei noita kemikaaleja voi tietenkään suositella, mutta kun jo kerran alkoholiakin käytät, niin mitäs väliä sillä sitten olisi.. saisi ainakin maksa hieman levähdystaukoa!
Lääkäriltä saa lääkkeitä ryypyn katkaisuun ei tartte huumeilla myrkyttää itseään.
Otan lomaa kun tarvitsen kiitos kuitenkin kun yritit olla tavallasi ystävällinen.
Niin ja siis onhan se alkoholikin huume ja vielä kova sellainen. :)
Itse en alkoholiin koske, sen sijaan käytän ekstaasia, kannabista, lsd:tä ja muita mietoja psykedeelejä - kannabista useammin, muita harvemmin aineiden luonteesta johtuen.
Toimin vastuullisessa työssä, eikä päihteitteni käytöstä ole ollut mitään näkyvää haittaa - näinhän asian laita ei monella alkoholin käyttäjällä ole.
Pisti vaan silmään tuo kohta tekstistäsi. Minä en suosittele mitään, korjaan vain erään asiavirheen.
"Lääkäriltä saa lääkkeitä ryypyn katkaisuun ei tartte huumeilla myrkyttää itseään."
Kyllähän ne lääkärin antamat lääkkeetkin ovat huumeita. Samoin alkoholikin. Jos nyt eivät virallisesti, niin ainakin terveyshaittojensa puolesta ja riippuvuuspotentiaalinsa takia.
Mikähän mahtaa olla LSD:n katuhinta ja saatavuus nykyään? Vaikkapa asteikolla hinta/annos. Olen vain lukenut netistä, ettei kyseistä psykedeeliä olisi Suomessa kovinkaan hyvin saatavilla. Vai käytätkö kenties ulkomailla?
15 eeppiä lappu. Huono on saatavuus, mutta kyllä sitä kerran kahden kuun välein tänne Suomen Chicagoonkin ilmestyy.
Lääkkeet eivät ole huumetta ne parantaa ja niistä ei saa aidsia.
Alkon henkilökunta on senverran luotettavaa ettei ne viinaan huumeita laita.
Viina on viinaa lääkkeet lääkkeitä huumeet huumeita.
Kohti terveempää elämää.
Olen juoppo mutta elimistö sentään pelaa tuolla kemikaalimäärällä on ihme että et ole haudassa saati että teet työtä tuollaisena sätkyukkona.
Nähdään torvessa niin opetan pitämään hauskaa itsensäruoskimisen sijaan.
"Lääkkeet eivät ole huumetta ne parantaa ja niistä ei saa aidsia."
Määritelmäsi mukaan opiaatit eivät ole huumeita, koska ne ovat (myös) lääkkeitä. Toisaalta mielestäsi seksi on huume, koska siitä voi saada aidsin. Ja vastaavasti kannabis ei ole huume, sillä siitä ei saa aidsia. (Aids leviää sukupuoliyhdynnässä ja likaisten neulojen kautta. Kannabista ei käytetä suonensisäisesti). Hieman ovat käsitteesi sekavat.
"Alkon henkilökunta on senverran luotettavaa ettei ne viinaan huumeita laita."
Totta. Alkoholi - joka siis on huume, koska se aihettaa riippuvuutta ja päihtymystä, laitetaan pulloon jo ennen alkoa. Alkossa myydään tätä päihdettä, eivät sen tekijät sitä pullota.
"Kohti terveempää elämää."
Alkoholillako? Älä naurata!
katoava luonnonvara, sen todistaa sinunkin viestisi.
Ronettaja jo vastasi asiallisesti, joten en itse siihen vaivudu.
Kaikkea hyvää elämässäsi ja jos sinulla ei ole enempää annettavaa tällä palstalla, niin tuossa vieressä on juopoille omansa.
Onnea raitistumisyrityksille!
Tekeeko huumeet noin raivotautiseksi ja toisia ihmisiä suvaitsemattomaksi.
Ei alkoholi palstoilla tuollaisia murhaajia ole.
Ja Huumeet -palstalla on koetettu päästä eroon heikkotasoisesta argumentoinnista, saati argumentointivirheistä. Tämä ihan sen vuoksi, että palstalla voitaisiin käydä huumekeskustelua faktoihin perustuen, jota palstan aktiivit ovat kuuluttaneet jo pitkään.
Eiks hipit sitten suvaitsekkaan kaikkea turhaanhan te niitä huumeita sitten käytätte.
Alkoholi pitää sentään verisuonet kunnossa.
Mnä en ole hippi, enkä tietäne hippien maailmankatsomuksesta sen enenpää kuin Sinä, arvon juoppo, tiedät. Enkä mä käytä huumeita - ellei sovita että alkoholi(kin) on huume. Eikä tietääkseni mikään huume sinänsä lisää käyttäjänsä suvaitsevaisuutta. Korjaa toki perustellusti virheolettamukseni, jos siltä tuntuu.
Sovitaan niin, ettei alkoholi ole huume, mutta PÄIHDE se on ja erittäin vaarallinen sellainen.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/77/20drugs.gif
Asioihin tutustuminen olisi poikaa, ennen kuin tulee jauhamaan siitä, että minun pitäisi olla haudassa tai haukkua sätkyukoksi. Toisaalta, etkö itse tunne itseäsi alkoholin sätkyukoksi?
provo-juoppo. Olisit heti kertonut...
"Ei alkoholi palstoilla tuollaisia murhaajia ole"
No, jos mennäään porukalla sinne vierailemaan ja hieman sekoittamaan pakkaa. Palstalta toiselle hyppiminen piristää ihmeesti raivotautisten hippielämää.
"Eiks hipit sitten suvaitsekkaan kaikkea turhaanhan te niitä huumeita sitten käytätte."
Tässä provo-Juoppo porautuu hippeyden ytimeen. Mitä järkeä on huumeilussa, jos ei suvaitsekaan kaikkea? Jos huume-vaikutus ei saa hippiä ymmärtämään maailman sydäntä, saadaan provo-Juoppo hämmennyksiin.
Entä jos ei ole koskaan kokeillut huumeita, eikä ole ollut hippi (kamoon, nyt on jo 2000-luku..) eikä edes juoppo. Voi olla, ettei tämä teema aukene koskaan. Hippi. Huume. Suvaitsevaisuus. Ihmetys. juoppo. Provo.
Tuosta voit tarkastella alkoholin haittoja verrattuna muihin huumaaviin aineisiin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:20drugs.gif
En ole koskaan joutunut myymään takapuoltani tuopin takia enkä joudu.
Viina on viinaa eikä huumetta.
En ole koskaan joutunut myymään takapuoltani jointin takia enkä joudu.
Kannabis on luonnontuote ja lääke eikä huumetta.
Tiedätkö miksi alkoholi on laillista? Siksi, koska sitä ei voitu kieltää. Kietoa yritettiin 1919-1932, mutta siitä luovuttiin. Kansa rakasti alkoholia liikaa. Muita huumeita ei suomalaisten tee niin mieli, ja käyttäjäkunta on pieni, joten paineita laillistamiselle ei ole (kuin korkeintaan kannabiksen kohdalla). Ennen talvisotaa muita aineita ei käytetty juuri ollenkaan/käyttö oli hallittua, joten paineita huumeiden kieltämiselle (näihin aikoihin koko "huume" -sana vasta keksittiinkin) ei tullut kuin vasta 60-luvulla, jolloin tehtiin ensimmäiset lait. Taustalla vaikutti myös 1961 sovittu YK:n huumausaineyleissopimus. Jenkkien johdolla päätettiin maailmanlaajuisesti kielletyistä ja sallituista aineista. Muu maailma pakotettiin siirtymään länsimaissa käytettyihin huumeisiin (alkoholi, tupakka, kahvi).
Laittomuus ja sen tuomat ongelmat lisäävät selvästi muiden aineiden haittoja. Itse aineita vertailtaessa alkoholi on sieltä vahvemmasta päästä.
Nyt siis huumeen määritelmä on: aine, jonka vuoksi joutuu myymään takapuoltaan.
Mitä seuraavaksi?
Vai joutuuko takapuoltaan myymään jonkin muun asian takia kuin velkojen tai rahanhankinnan? Nää on fiksuja nämä trolli-alkoholistit.
on valitettavasti sieltä ihan pahimmasta päästä. On tässä yli 15-v. toimittu päihdehuollossa ja pakko on sanoa, että kyllä se alkoholi on todellakin huomattavasti raskaampi päihde kuin kannabis. Poliittisestihan näin ei saisi sanoa, mutta itse olen niin kyllästynyt tilanteeseen jossa asiakas toteaa: Juon kyllä paljon, mutta luojan kiitos en käytä huumeita.
Päihdehuollossa ei nykyään jaotella aineita esim. alkoholiin ja huumeisiin, vaan puhutaan yleisesti päihteistä. On olemassa legaaleja sekä illegaaleja päihteitä. Siis laillisia ja laittomia. Olisi eettisesti väärin kehottaa ketään käyttämään jotain päihdettä. En siis sano, että olisi parempi käyttää kannabista kuin alkoholia.
Kannabiksessa on se suuri haittapuoli, että se on illegaalia. Kiinnijäädessä tulee merkinnät ja esimerkiksi työhönhakiessa nämä aiheuttavat ongelmia. Tämä on omiaan estämään yksilön integroitumista yhteiskuntaan ja tukee sosiaalisen deprivaation kehittymistä pahimmassa tapauksessa. Siis sosiaalisen syrjäytymisen. Onhan siinä toki muitakin haittapuolia.
Se miksi nyt sanon, että alkoholi on pahempi, johtuu pitkälti jo mainitsemastani seikasta. Koska alkoholi on legaali päihde ja ihmisten tajunnassa on vielä jako huumeVS,alkoholi, niin ihmisillä on illuusio että alkoholi olisi harmittomampaa kuin muut päihteet. Tämä on niin harhaanjohtava käsitys kuin olla voi. Olen todella väsynyt katsomaan kuinka Suomi kirjaimellisesti juo itseään hengiltä. Juon kyllä itsekin silloin tällöin. Ja melko humalahakuisesti, eli on ehkä siinä suhteessa tekopyhää minultakin moralisoida ketään.
Koittakaa pitää korkit hieman pienemmällä ja älkää poltelko koko ajan!
samaa mieltä kanssasi.
mikään kemiallinen aine ei tee hyvää ihmiselle.
selvä elämä on paras. aineita käytetään tukahduttamaan jotain oloa mitä ei pysty/osaa käsitellä.
en millään ymmärrä miten ihmiset puhuvat huumeesta lääkkeenä, silloin ollaan jo syvällä...
Drug = drug, eli huume on lääke. Suomen kielessä ollaan tällä kielellisellä erottelulla yritetty saada näennäistä eroa. USA:ssa on ainoastaan lääkkeitä, joita lääkäri voi määrätä, ja (entisiä) lääkkeitä, joita saa kadulta.
paistaa viestistäsi muutenkin, että olet pikkaisen tyhmä. Ymmärrätkö sen?
Taidat olla pykälää vajaampi? :D Täysin naurettava "väite".
Ehkä mielenvikasin alotus ikinä.
Itse käytän psilosybiinia (sieniä), LSD:tä ja kannabista. Minä olen terve, fyysisesti perin oivassa kunnossa, töissä menestyvä ja onnellinen kaikin puolin. Terveys kaikin puolin mallillaan, lähinnä suht terveellisen ruokavalion ja liikunnan ansiosta. Ja toki sopivan lepo-rasitussuhteen.
Katsos kun kaikille se päihde ei ole sitä säälittävää pakenemista tai paskojen fiilisten paikkailua vaan vaihtelua. Ihmisen tarve vaihtelulle on yhtä suuri ja luontainen kuin on pysyvyydelle ja varmuudellekin.
Psykedeelien käyttäjät leimataan hyvin nopeasti lähes poikkeuksetta 'todellisuudesta pakenijoiksi'. Ne toimivat juuri päinvastoin, niiden avulla kohdataan todellisuus ja käsitellään sitä.
Vaihtoehtoiset todellisuudet on ihmiselle täyttä arkipäivää. Tähän mukaan kuuluu aivan yhtälailla kirjat, elokuvat, pelit, unet ja haaveilu kuin kuuluu päihdetilatkin.
Psykedeelien ylivoimaisesti huonoin puoli on niistä kerrotut valheet. Psykoaktiivisten aineiden suggestiovaikutus on voimakas ja räikeä demonisointi voi hyvinkin mahdollisesti aiheuttaa nk. pahan tripin. Ei sillä, että ne nyt niin pahoja olisivat, niistä oppii enemmän kuin hyvistä.
Toivottavasti pääset vielä tuosta holista eroon. Se on päihteenä sieltä huonoimmasta ja kirkkaasti haitallisimmasta päästä.
Toisaalta ainakaan mä en ymmärrä, mistä se kaikki pelko deelejä kohtaan on syntynyt? Savua ilman tulta? Vastatkaa joku paremmin psykedeelejä tunteva..
Ainakin ns. valistuksen nimissä on kertoiltu varsin laajasti kauhutarinoita psykedeeleistä. Kaksi suosikkiani:
1. Henkilö kuori nahkansa pois luultuaan olevansa appelsiini otettuaan LSD:ta.
2. Henkilö ajoi autolla sillalla, mutta 20 vuotta aiemmin otetun LSD:n vuoksi hän koki flashbackin keskellä siltaa. Silta katosi. Mies ajoi mereen ja kuoli.
Että ainakin ns. valistuksen nimissä on käytetty runsaasti aikaa ja rahaa luodakseen perusteettomia pelkoja psykedeeleistä, joka on oma veikkaukseni arvuuteltavaan asiaan.
Tuo on täysin totta. Aivan naurettavia valheita psykedeeleistä on levitelty vuosikymmenten ajan ja se luo pelkoa niihin jotka niitä uskovat. Ja mikseivät uskoisi? Edellinenkin sukupolvi kasvoi samassa 'valistuksessa', se on syvälle porattu yhteiskuntaan.
Muttapa, joskus se pelottelu on jopa perusteltua. Ihmisen nuoren iän itsenäistymis- ja kapina-aika ajaa usein voimakkaisiinkin protestitekoihin. Eli pelkkä kielto puree harvoin. Joskus se järkyttävä pelottule tehdään toisen parasta ajatellen. Aina kuitenkin on se mahdollisuus, että se kupoli ei kestä sitä matkaa.
Tämä taas johtuu pääosin kahdesta syystä:
Psyykeestä. Nykyään ihminen joutuu elämään niin luonnottomassa ympäristössä, että psyykeen ongelmat yleistyvät lähes jo eksponentiaalisesti. Epäterve psyyke voi pettää voimakkaan psykoaktiivin vaikutuksen alaisena.
Motiivi. Hyvin usein psykedeelin käytön motiivi on täysin väärä. Tämä johtuu 'valistuksesta'. Psykedeelejä käytetään usein väärin motiivein ja väärällä asenteella. Ne ovat lääkkeitä ja kymmenille eri alkuperäiskansoille pyhiä. LSD, psilosybiini, meskaliini ja DMT ovat ennen kaikkea matka omaan itseen, itsensä oppimiseen, tuntemiseen ja kohtaamiseen. Siihen niitä vuosisatojen ajan käytetty. Ne eivät ole viihdepäihteitä, vaikka usein sellaisina käytetäänkin. Se on se väärä motiivi. Subpsykedeelisillä annoksilla käyvät kyllä ihan viihteelliseen ajanviettoonkin, mutta psykedeelisillä annoksilla ne eivät tähän sovi.
Suosittelen lukemaan hienoja kirjoja aiheesta, kuten DMT The Spirit Molecule ja Food of the Gods. Strassman ja McKenna kirjailojoina.
Valistuksen syyt taas ovat ne iän ikuiset. Ihminen haluaa kontrolloida. Hyvin varhain jo huomattiin, että kontrolli ei pysy tiukassa pannassa, silloin ihminen pistää hanakammin vastaan. Vasta kun ymmärrettiin, että konrolloimalla informaatiota voidaan kontrolloida kansaa, alettiin luoda propagandaa ja medioita. Ja näin tehdään edelleen.