Lasten hyväksikäyttökeskustelu on tosiaan poistettu. Asia on mitä tärkein.
SRK:n näkemys, että nämä pedofilia-asiat ovat vain Siionin sisäisiä, ei kestä päivänvaloa ja ovat täysin yleistä oikeustajua vastaan.
Meidän tehtävä on suojella lapsia ja saada SRK ymmärtämään, että sen kanta asiaan on väärä.
Vaadimme muutosta!
SRK:n näkemys, että nämä pedofilia-asiat ovat vain Siionin sisäisiä, ei kestä päivänvaloa ja ovat täysin yleistä oikeustajua vastaan.
Meidän tehtävä on suojella lapsia ja saada SRK ymmärtämään, että sen kanta asiaan on väärä.
Vaadimme muutosta!
Vastaukset 94
Vanhimmat
En poistanut kyseistä ketjua. Nyt on kyllä ylläpidolle tullut aikamoinen moka.
kätesi noin nopeasti.
Pilatuksen asema on meille joskus niin kiusallinen!
Bergeronnetten sanaan. Sen sijaan kallistun vanhan teoriani puoleen: hakkerit asialla.
sefuun. Ehkä ilmaisin asian vähän huonosti.
Onkohan ylläpidolla mitään mahdollisuutta palauttaa tätä ketjua?
poistopyyntö, mutta jätit poistamatta, vai miten tässä poistossa on käynyt? Voiko palauteen antamisella ylläpidolle pyytää poistoa ilman, että sinulla on mitään tietoa poistopyynnöstä?
Ei näitä poistoja muuten voi ymmärtää, kun itse et ole poistanut. Jollakin on oltava suora yhteys ylläpitoon. Ei tällaiset poistatukset ole muuten selitettävissä.
Tämä pedofilia-kysymys on niin järkyttävä, että missään tapauksessa en halua sitä piilotettavan!! Ihmiset, jotka käyttävät lapsia hyväkseen, on ehdottomasti saatava vastuuseen teoitaan! Kuuluminen vanhoillislestadiolaisuuteen ei missään tapauksessa ole syy tekojen piilottamiseen ja asian lakaisemiseen maton alle.
Saan postiini runsaasti käyttäjävalituksia eri viesteistä, ja jos ja kun pedofilia-ketjusta on sellaisia tullut, olen jättänyt ne huomiotta. Missään tapauksessa itse en ole kyseistä ketjua poistanut.
Pedofilia ja insesti ovat sellaisia asioita, että niitä ei saa haudata, vaan henkilöt, jotka sellaiseen ovat syyllistyneet, on saatava rikosoikeudelliseen vastuuseen teoistaan. Anteeksiantamus ei koskaan saa olla pahuuden peitteenä.
Amen!
lämmittää ja sydämelleni käy! Samassa hengessä talostelemme tässä asiassa. En olisi asiaa voinut napakammin ilmaista.
Kiitos sefu!
sefu-Bergeronnettelle vastauksesta.
"Anteeksiantamus ei koskaan saa olla pahuuden peitteenä" Amen.
Olen samaa mieltä. Sehän olisi meiltä itseltämme rikollista, jos edes ajatuksissamme olisimme jotenkin silittelemässä ja sovittelemassa tuollaisia rikoksia. Ja laittamassa niitä pohjattomaan armonmereen, josta ei saa onkia - vai oliko se toisinpäin: armoton Pohjanmeri?!!!
Äidit ja lasten/nuorten parissa työtä tekevät ovat eritysvastuussa. Meillä on oikeus ja velvollisuus (= pakko) ilmiantoon, paheksuntaan ja oikeuden hakemiseen.
Jokaiselle katuvalle pedofiilille ja insestiin syyllistyneelle kuin mihin tahansa syntiin joutuneelle annetaan hänen syntinsä anteeksi, mutta se ei estä eikä saa estää maallisen oikeuden tuomiota. Muutoinhan Jeesus, joka armahti ryövärin, olisi vapauttanut hänet kärsimästä myös ristin kuolemaa. Vaikka ryöväri pääsikin taivaaseen, niin silti hänen maallinen tomumajansa sai kärsiä maalisen oikeuden hänelle määräämän rangaistuksen.
"Muutoinhan Jeesus, joka armahti ryövärin, olisi vapauttanut hänet kärsimästä myös ristin kuolemaa."
Ei Jeesus olisi voinut vapauttaa sitä...
... muutoin ottamatta kantaa miten se meni, niin tuli vaan mieleen että eikös kaikissa tapauksissa Jeesus ollut sivuroolissa ryövärin ristinkuoleman kanssa, eli ei sillä olis ollu valtaa purkaa sitä tuomiota ylipäänsä, eix se ollu Pilatiuksen heiniä se tuomio...
Pedofiilin katumus? Mitä se on?
Herääkö pedifiilin tai insestin harjoittajan omatunto edes rangaistusta kärsiessä? Pyytääkö hän anteeksi? Kuten ristinryöväri. Vai teeskenteleekö hän tutuilla termeillä leikkien?
Miksi tähän keskusteluun pitää ottaa heti tuo taivaallinen näkökulma, kun puhutaan siitä pahasta, mitä tuollainen rikollinen tekee MAALLISELLA TASOLLA lapselle? Teko on MAALLISEN LAIN edessä väärin ja arvioidaan sen mukaan. Saati sitten meidän naisten, äitien ja mummojen mielestä, jotka ajattelevat esim. itseään ja tyttäriään ja muiden tyttöjä tekijän uhreina.
Kyllä tässä moraalinen paheksunta ja suuttumus on erittäin inhimillistä ja oikeutettua. Vaikka teko olisi vain (?) liian aikaista seksuaalista viestintää lapselle sanoin ja teoin eli muka vain pientä lapsen seksuaalisen kehityksen HÄIRINTÄÄ. Tai sitten sitäihteään...
Jumalan Poikana ei olisi ollut mahdotonta sanoa armahtamalleen ryövärille: "Sinun syntisi annetaan Sinulle anteeksi. Astu alas ristiltä ja mene kotiisi."
Kukaan ei olisi voinut sitä vastustaa. Antoihan Jeesus sokealle näkönsä, paransi spitaalisen, halvaantuneen jne. Jeesus armahti ryöväriä antamalla hänelle hänen syntinsä anteeksi, jolla perusteella ryöväri pääsi taivaaseen, mutta Hän ei armahtanut hänen maallista tomumajaansa kärsimästä hänelle oikeutetusti määrättyä kuoleman rangaistusta.
jokainen syntiä tehnyt voi havahtua tehneensä väärin ja katua sitä. Jumalan sanan mukaan synti kuin synti erottaa ihmisen Jumalasta. Jokaisella ihmisellä on Jumalan heikko ääni sisällään omassa tunnossa, jonka perusteella hän tietää rikkoneensa Jumalan tahtoa. Mikäli ihminen ei ole paaduttanut omaa tuntoaan, se herättää ihmisessä myös katumuksen. Katuvalle ihmiselle tulee antaa hänen syntinsä anteeksi. Mikäli parannus on oikea, se herättää uskon hedelmänä myös tarpeen pyytää syntiä anteeksi siltä, jota vastaan on rikkonut. Tämä menee näin kunkin katoamattoman sielun kannalta.
Parannuksen teko synnistä, josta on seuraamuksena myös maallisen oikeuden tuomio, ei poista sitä, eikä tee maallisen oikeuden tuomiota tarpeettomaksi. Murhamiehen on kärsittävä teostaan määrätty rangaistus, ryövärin siitä määrätty rangaistus jne.
Tällä palstalla keskustellaan uskosta ja sen hoitamisesta. Siksi kirjoitin edellä kuten kirjoitin. En vapauttanut pedofiiliä enkä insestiin syyllistynyttä teosta määrättävästä rangaistuksesta. Päin vastoin toin esiin asian näihin synteihin syyllistyneen sielunhoidosta, mutta myös sen näköalan, että siitä on seuraamuksena rikoksesta seuraava tuomioistuimen rangaistus.
Et ymmärrä sitä, että myös nainen voi harjoittaa insestiä tai sukupuolista hyväksikäyttöä. Tuot esiin vain naisten, mummojen, äitien syvän huolen tyttäriensä puolesta. Mihin hävität sen mahdollisuuden, että äiti, mummo tai tytär voivat käyttää pientä (alaikäistä) poikaa väärin sukupuolisesti hyväkseen. Tämä teko on yhtä iljettävä, mitä se on, jos tekijä on mies, isä, isäpuoli tai isoveli.
Uhrin (poika tai tyttö) kannalta hänen parantumistaan tuosta traumattisesta kokemuksesta auttaa olennaisesti se, että tekijä pyytää tekoaan häneltä anteeksi ja osoittaa toiminnallaan myös parantaneen tapansa.
Ei tätäkään asiaa pidä katsoa yksin koston silmin, mitä Sinä tunnut tekevän.
Minua oksettaa ja kuvottaa, oli uhrina kumpi tahansa. Tietysti naisena katson asiaa naisensilmin ja siinä mielessä yksipuolisesti.
Olet oikeassa, että anteeksipyytäminen on tärkeää ja MUUTOS seuraa sitä. Jos niin ei tapahdu, niin katuminen on vain silmänlumetta. En millään jaksa ajatella, että tämä synti olisi sellainen, joka pitäisi antaa joka päivä anteeksi 7x77! Vai jaksaako joku tehdä sitä niin monta kertaa/ päivä? Pitääkö tuota anteeksiantamisen ihannetta soveltaa tähänkin?
Miksi Jeesus reuhasi temppelissä? Miksi me suutumme siitä, että pienet viattomat lapset tehdään omien saastaisten himojen toteutustantereiksi = oksettaviksi himotemppeleiksi?
oksettaa ja kuvottaa pedofiilin tai insestiin syyllistyneen teko. Mutta kristittynä tiedän myös sen, että minulla ei ole oikeutta olla julistamatta synin päästöä syntiään katuvalta.
Ei näin kuvottavaan syntiin voi eikä saa antaa mahdollisuutta 7x70 kertaa. Kyllä maallisen oikeuden tulee mahdollisimman pian ottaa kiinni niin sarjamurhaaja kuin pedofiili tai insestiin syyllistynytkin. Se on maallisen tuomiovallan velvollisuus. Kristittyjen velvollisuus on taas pitää huolta alaikäisistään, että he eivät joudu tällaisten rikollisten uhreiksi. Nämä rikolliset tulee tuomita elinkautiseen. Niin tehtiin taannoin Helsingissä pikku tyttöjä raiskannelle Jammu Siltavuorellekin. Ensin hänet tuomittiin vankilaan, mutta sieltä hänet passitettiin pian mielenterveytensä menettäneiden suljetulle osastolle loppuelämäkseen. Vankilassa häntä ei voitu pitää, sillä hän joutui siellä heti kaikkien muiden vankien hampaisiin ja vainoamaksi. Hänen rikoksiinsa syyllistyneitä kun pidetään vankien keskuudessa halveksittavimpina.
Muistan kun ko. henkilöä haastateltiin teeveessä ennen kuin hänet siirrettiin vankilasta muualle. Ihmiset olivat siihen aikaan aivan tuohtuneita, kun kuvittelivat, että hän vapauduttuaan tulee asumaan heidän lähelleen normaaliin lähiöön! Pelko oli ymmärrettävää ja suuttumuksen tunne luonnollista!
Minä olen kai jotenkin 'paatuneempi', koska minua kuvottaa jo tuollaisen tekijän ajatusmaailma ja mielentilakin. Ei ainoastaan hänen tekonsa, vaan jo hänen HALUNSA ja HIMONSA!
Miten hän pääsee niistä irti, jos hän ei edes tunne tekevänsä väärin? Ei ainakaan Jammu vaikuttanut katuvalta. Mutta tuskin hän synninpäästöä tulee meiltä kysymäänkään?
ihmisessä herättää Jumala. Se, joka syntiään katuu, sille julistetaan synnin päästö. Muuta vaihtoehtoa ihmisellä ei katuvaa syntistä kohtaan ole.
Martti Luther kirjoittaa 1. sunnuntaina pääsiäisestä toisessa saarnassaan:
"On ymmärrettävä oikein Kristuksen sanat: Joille te synnit anteeksi annatte, niille ne anteeksi annetaan, ja joille te ne pidätätte, niille ne ovat pidätetyt. Ne eivät anna valtaa niille, jotka ne lausuvat, vaan niille, jotka ne uskovat. Herran sanat tarkoittavat enemmän niitä, jotka syntinsä tunnustaen ne uskolla omistavat, kuin synninpäästön julistajia. Puhujan valta ja uskovan valta eroavat toisistaan niin suuresti kuin taivas ja maa. Jumala on antanut meille sanansa ja vallan sitä puhua. Mutta siitä ei seuraa, että sana aina toteutuu. Harjoittihan Kristuskin sanan saarnaamista, eivätkä kuitenkaan kaikki, jotka sitä kuulivat, uskoneet eikä läheskään aina tapahtunut hänen puheittensa mukaan, vaikka se olikin Jumalan sanaa. Kristus lausuu nyt meille: te saatte vallan saarnata sanaa ja julistaa evankeliumia. Mutta valtaa luoda uskoa ette silti saa. Istuttaminen ja kasvun antaminen ovat kaksi eri asiaa, kuten Paavali sanoo ( I Kor. 3:6.). Meille ei ole annettu valtaa elää herroiksi ja hallita, vaan olla palvelijoina, evankeliumia saarnaamalla kehottaa ihmisiä uskomaan. Jos siis et usko, eivät sinua auta minun puheeni ja saarnani, vaikka se onkin Jumalan sanaa, etkä sinä silloin ylönkatso ja häpeile minua, vaan itse Jumalaa, kun et usko näitä hänen sanojansa."
Koska synnintunnon antaa Jumala, niin siitä ei meidän tarvitse huolehtia, ei herätellä sitä keinotekoisesti tai sitten olla herättelemättä. Se ei riipu meidän tekimisistämme. Onneksi.
Minä en ainakaan pystyisi saarnaamaan parannusta ja synninpäätöä pedofiilille. Se jäisi kyllä satavarmasti Jumalan asiaksi! Tai sitten sellaisen tehtäväksi, jolla on anteeksiantavaisempi mieli. Meillä kullakin on heikkoutemme ja helmasyntimme. Minulla tämäkin.
taida edes tietää, mitä sana "hakkeri" tarkoittaa. Joka ikisellä palstalla on joku vainoharhainen luulemassa samaa. Ei täällä mikään mitään hakkeroi.
Oletko vl, joka ylläpidossa häärii?
Samaa kyytiiä vaan
suoraan palutteen kautta ylläpidolle poistopyyntöjä, kun sefukaan ei tunnu pysyvän näiden poistojen perässä. Jos laittaa palauteita suoraan ylläpidolle, niin nekö eivät tulekaan sefun tietoon? Paluteen kauttako poistatat aloituksia?
"sellaisia" taipumuksia?
tässä avauksessa on? Millaiset jauhot sinulla on pussissa tämän keskusteluteeman osalta...?
ja lasten suojelemisesta pedofiileiltä kertovan ketjun poistamista vaatii vain p.......i.
Poistattaja on itsekin pedofiili, siksi sefun pitää selvittää kuka on poistattanut pedofiili-kejun.
löytyy täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000032314876
Vl-herätysliikkeen oppi "vilkutellaan synnit pois sunnuntaisin" sekä eristäytyminen yhteiskunnasta omaksi saarekkeekseen ovat omiaan madaltamaan julmuuksien (hoitokokoukset) ja erilaisten törkeyksien (pedofilia) rimaa.
Edelleen mentaliteetti "vl-herätysliikkeessä ei ole mitään pahaa - kaikki on hyvin" estää rikosten ja vastaavien esille tuloa. Jopa vl-pedofiilin vaimo saattaa vaieta tietoonsa tulleesta ja omaan lapseensa kohdistuneesta järkyttävästä asiasta perheen maineen säilyttämiseksi.
Viattomien vl-lasten sielua murskataan joidenkin pedofiilien toimesta ja ensi sunnuntaina "pöytä on taas puhdas" pikku vilkuttelulla tutulle saarnamiehelle.
Onko näin?
niin ei sitä uskalla lasten äitikään myöntää, vaikka epäilisikin.
Jos vl-liike myöntäisi pedofilian ja asiasta kirjoitettaisiin PM:ssä ja puhuttaisiin seuroissa, niin se auttaisi paljon pedofilian uhreja hakemaan apua.
He voisivat jopa uskaltaa puhua asiasta jollekin tutulle esim rippipapille aluksi. Mutta nyt kun asia on tabu, niin siitä ei uskalla puhua kukaan ja uhrit kärsivät eniten.
Siitä olen kiitollinen, että täällä s24-palstalla, tämäkin asia on tullut esille. Pidetään asiaa esillä edelleenkin, meillä ei ole mitään salattavaa.
veisasi vakevästi virttä. Ihan meni nuotilleen.
vl-meininkiä: Eletään ja halutaan ihmisten ymmärtävän, että vl-herätysliikkeessä ei ole mitään negatiivista.
Ja kuitenkin sitä on.
tiedustelun ylläpidolle!
koska se oli menossa etusivulle, siinähän oli jo niin paljon lukijoita, että olisi kohta ollut viikon suosituimmissa.
Onkohan poistajalla puhtaat jauhot pussissa itselläkään pedofilia asiassa.
Ylläpidolta pitäisi kysyä kuka poistattaja on?
näitä pedofiliaa käsitteleviä ketjuja, niistä voi saada vihjeitä pedofiileistä, niitähän täällä verkossa liikkuu paljonkin.
ketjun poistattaja voisi kiinnostaa poliisiakin.
Onko SRK:lla tai jollakin muulla taholla mahdollisuus kontrolloida? Onko tämä palsta edes luotettava keskustelufoorumi vai onko takana jonkin henkilö, joka on yhteistyössä SRK:n kanssa?
itse olen käynyt täällä noin 2 viikkoa.. tossa alempana on viesti jos palstan - käsittääkseni aktiivinen - kirjoittelija kertoi, että palstapoliisi on v-l ja että sillä olisi joku toinenkin palsta jossain..
on.....
Miksi pedofilia topic poistettiin?
Kuinkahan monta vl:sta työskentelee ylläpidossa? Olisikohan siinä näiden salaperäisten poistojen tekijä(t)?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000032399525
että ylläpidossa työskentelee joku vl-henkilö, joka poistaa SRK:n ja vl-herätysliikkeen kannalta kaikkein kiusallisimmat aloitukset/ketjut.
Pysyttäydyn epäilyksessäni.
ovat aina mielenkiintoisia spekuloinnin kohteita. 9/11 jne...
Saaraleena esitti ylempänä jo hakkeriteoriaa. Mitenkä olis vielä "rahalla saa ja hevosella pääsee"-teoria sinun teorian lisäksi. Minusta se olisi ainakin pienen spekuloinnin arvoinen.
Nämä teorioiden kehittelyt jatkuvat niin kauan, kunnes Eniro on antanut riittävän meriselityksen.
eihän täällä käytännössä muuta olekaan kuin just sitä kiusallista ;))).
pysyn kannassani ;)
on ymmärtääkseni sopinut ylläpidon kanssa, että M. hoitaa tämän palstan poistot, koska hän tuntee vl-herätysliikkeen - jota ylläpito ei tunne. Poikkeuksena tästä Mopin reissut tms. jolloin ylläpito tekee poistot.
Edelleen ylläpito ja Suomi24 vastaavat viime kädessä kaikista palstoista - myös tästä. Niinpä mahdolliset lainvastaiset avaukset/ketjut (esim. tekijänoikeusloukkaukset) ylläpito poistaa ohi Mopin.
Mutta...
Silloin tällöin tapahtuu poistoja, joissa ei ole kysymys mistään lainvastaisuuksista. Nyt puheena olevassa ketjussakin oli kyse ensisijaisesti vl-lasten suojelusta. Ja Moppi on paikalla.
Tästä huolimatta...
Ketju poistui.
Joten pysyttäydyn edellisessä kommentissa esittämässä epäilyssä.
että tämä ruotsinmaan meuhkaaja, joka ei näytä kestävän minkäänlaista keskustelua mistään, on asian takana. Taitaa ammatikseen marista poistoja, kun ei osaa keskustella mistään. Nähtiinhän ne taas nämä keskustelutaidot tuossa Heinon avaamassa ketjussa.
että Kicki taitaa olla asialla. Tuolla aikaisemmissa pitkissä pedofilia-keskusteluissa hän oli erittäin aktiivinen ja tulisesti sillä kannalla, että nämä asiat tulee hoitaa "siionin sisäisinä".
Mutta sitä en ymmärrä, miten ylläpito suostuu poistamaan, jos hän pyytää. Mihin hän vetoaa?
Mopin olisi syytä ottaa selvää näistä asioista.
näistä poistoista. Tätä kautta luulisi olevan mahdollista ilmaista mielipitensä ylläpidolle tämän palstan perusteettomista poistoista ja kehottaa ylläpitoa välttämään summittaisia poistoja. Palstalla on sheriffi huolehtimassa palstan puhtaudesta ja asiallisuudesta. http://www.suomi24.fi/palaute/
parissa tunnissa yht'äkkiä parituhatta lukijaa ;-)
Miksi joku taas haluaa tämän poistoon? Ensin etusivulle ja sen tähden poistettavaksi.
Sinulle keinolisääjä:
Lopeta, että saamme pitää edes tämän ketjun!
f5:een - laita laskuri käyntiin! mokomaki vl-valvoja
niin yleistä vanhoillislestadiolaisuudessa, että ketju piti saada pois hinnalla millä hyvänsä?
olisi juuri sen yleisempää, kuin yhteiskunnassa yleensä.
Se on vain uhrien kannalta tosi ikävää, ettei niitä asiota viedä rikostutkintaan. Pedofiili voi jatkaa tämmöisessä tilanteessa toimintaansa kohtuullisen helposti, kun kaikki rikokset jäävät rippisalaisuuden taakse piiloon.
Raamatun vastaisine oppirakennelmineen ("vain me", "ehkäisy on syntiä" jne.) aiheuttavat runsain mitoin murhetta ja tuskaa monille vl-herätysliikkeen jäsenille.
Tulilinjalla ovat erityisesti monisynnyttäjiksi joutuvat vl-naiset sekä nyt esillä olevan teeman osalta vl-lapset, joiden kohdalle osuu pedofiili-isä ja joka synkkä asia upotetaan vain vilkuttelulla "armon mereen".
Kun rikollinen toteaa, että hän ei jää kiinni, niin tämä innostaa häntä jatkamaan rikollista toimintaansa.
piti kyllä väkevän saarnan. Kyllä vastasi henkeen.
"ry:n vainosta" rikosilmoituksen tehneitä lapsia kohtaan, on TODELLA JÄRKYTTÄVÄÄ. En yhtään ihmettele että SRK-laisuudella oli suuri tarve saada koko ketju pois.
Ja aika omituista on se, että pian sen jälkeen kun olin lähettänyt eräälle lehtimiehelle "Kerro kaverille" -viestin Sinun viestistäsi, koko ketju poistui. Ja sheriffin tietämättä. Ihan kuin joku jossakin "aistisi" sellaista, jota kaiken järjen mukaan on mahdotonta "aistia". Tästä hakkeriepäilyni.
Muistaakseni sanoin, että lähipiiri teki rikosilmoituksen. Alaikäiset hyväksikäytetyt lapsethan eivät voineet sitä tehdä.
En voi kovin tarkkaan tätä tapausta täällä referoida ymmärrettävistä syistä.
On se vaan niin vaikea asia SRK:lle turvautua viranomaisten apuun näissä pedofiiliasioissa. Esivaltahan pitäisi olla Jumalalta, mutta ilmeisesti Jumalakin tarvitsee omat piällysmiehet.
jouduin pakkohoitoon, kun sanoin ääneen, että se on yleistä vl-piireissä ja syyttelin eräitä sukulaisia. Eli ei kannata puhua suureen ääneen asioista, vaikka tietäisi. Se mikä säilyy salassa, sitä ei voi todistaa, eikä käytännössä ole edes tapahtunut. Jos olisin arvannut mihin helvettiin jouduin puheideni takia, en olisi koskaan ikinä puhunut kenellekään epäluuloistani. Olen päässyt turhista epäluuloista, mutta kieltämättä tulee joskus mieleen, että miksi tämä aihe nousee aina esille. Itse lapsuudessa traumatisoituneena voin vain toivoa, että ihmiset avaisivat silmänsä tarpeeksi aikaisin, ettei tulisi samanlaisia kohtaloita lisää.
Täältä löytyy tietoa, minkälainen on pedofiili
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000032320618
tähän viestiketjun poistamiseen?
omistaa Suomi24:n.
sitten http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000031785935
ja suuressa lapsivilinässä pedofiilin helpompi toteuttaa sairasta taipumustaan kuin 1-3 lapsen perheessä?
...
SRK poistattaa teidän kurjien epäuskoisten katkerat viestit siinä järjestyksessä kuin haluaa.
= murhan ja tapon jälkeen rikoksista pahin.
Pedofiili tappaa puolustuskyvyttömän lapsen henkisesti. Toivottavasti mahdollisimman moni pedofilian uhri pystyy terapian yms. avulla nousemaan vielä jaloilleen. Ja toivottavasti mahdollisimman moni pedofiili löytää oikean paikkansa ikuisuudessa.
eniten omiin vanhempiinsa. He ovat tärkeimpiä, viisaimpia jne. ihmisiä lapsen maailmassa.
Kun tähän luottamukseen iskee saatana koko voimallaan insestin muodossa, niin silloin lapsen maailma hajoaa sirpaleiksi.
ja ohi sheriffin tapahtuvia poistoja tapahtuu tällä palstalla liian usein.
Miksi?
että ylläpidossa työskentelee joku vanhoillislestadiolainen, joka poistaa ohi sheriffin vanhoillislestadiolaiselle herätysliikkeelle kaikkein kiusallisimmat keskustelut. Keskustelut, joissa käy ilmi vl-herätysliikkeen kaikkein pimeimmät puolet.
Tämä arvelu tuskin vippaa kovin kauas.
on oikeus päästä poistamaan viestejä. Luulisi, että jo laki velvoittaisi sivustoilla ilmoitettavan ylläpitäjät ja seriffit, joilla on oikeus mahdolliseen sensuuriin. Jos laki ei näin vielä määrää, taitaa olla hyvä tehdä aiheesta esitys lainsäätäjille. Julkisella palstalla sen valvojien pitäisi myös olla julkisia, eikö?
Sen olen kysynyt enirosta että vain yksi henkilö pääsee käsiksi viestien ip-osoitteisiin ja hänkin vain viranomaisten luvalla. En tiedä onko totta.
"Sen olen kysynyt enirosta että vain yksi henkilö pääsee käsiksi viestien ip-osoitteisiin ja hänkin vain viranomaisten luvalla. En tiedä onko totta."
osata myös valehdella.
kerro miksi
&&&&&&&&&&
anonyyminä eiks niin???
Kommenttini sisältö ei muutu.
Terv.
BK
YK:n pääsihteeri
oikean nimesi.
Olen siinä asiassa kyllä prikulleen samaa mieltä, että SRK käyttää henkistä ja hengellistä väkivaltaa sekä sosiaalisia monimuotoisia painostuskeinoja kaikessa tekopyhyydessään. Kuten esim.. lampaanlihasopat ja tervehtimiskiellot...
Itse erosin evelutista ja vaihdoin ort.kirkkoon.
Siis joskus aikaisemmin väitettiin (muistaakseni tuolloisen Hymy-lehden julkistamana) SRK:n keskushenkilöiden eli maallikkopomojen tekevän yhteistyötä (suomennettuna yhteiskunnallisia vakoilu-operaatioita) yhdessä jenkkien CIA:n kanssa, sekä saavan rahoitusta USA:sta käsin. Näin siis 80-luvulla.
matkoilla, kun on viimeksi kirjautunut palstalle 25.1.?
kohtapuoliin ilmoittaa ylläpidon vastauksen mikä oli poiston syy.
Miksiköhän näitä hyväksikäyttöketjuja poistellaan?
Miksiköhän moppi ei ole saanut vastausta ylläpidolta?
Miksiköhän kukaan saarnamies tai konttorin pojista ei ole vaivautunut vastaamaan tähän ketjuun?
Miksiköhän sananvapaus on vaarassa näillä Eniron sivuilla?
Miksi, miksi....
Työskenteleekö ylläpidossa joku vl-henkilö, joka ajoittain törkeällä ja sääntöjen vastaisella tavalla poistaa SRK:n ja vl-herätysliikkeen kannalta kaikkein kiusallisimmat keskustelut.
Kuka vastaisi tähän?
Hän on joko vl tai pedofiili, tai hän on molempia.
Mitä ilmeisemmin hän on molempia.
Nimittäin, jos hän olisi vain vl, niin hän ymmärtäisi miten tärkeä ketju pedofilia-ketju oli.
Jos hän taas olisi vain pedofiili, hän ehkä olisi hyvillään, että syytökset osuvat vl-liikkeeseen.
Uskon, että poistattaja on kumpaakin, hän on vl ja pedofiili. Ketju osui häneen ja hän poistatti ketjun, toivon, että sefu tutkii poiston.
metaskeemaa http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000031785935
En ole saanut vastausta tiedusteluuni pedofilia-ketjun poistamisesta.
erikoista. Olettaisi heidän vastaavan edes sen verran, että selvitämme asiaa.
Ei kai vain ole "piru merrassa", ihan oikeasti?
ja lopeta "hyvän sään aikana" tuo täällä harjoittamasi SRK:n täysin aiheeton mustamaalaaminen.
Tai muutoin sinut hukka perii...
kirjoittaa AINA VAIN TOSIASIOITA.
ota tuomiota omiin käsiisi. Odota rauhassa, tuomiot tulevat aikanaan niin pedofiileille, uhkailijoille kuin aiheettomia panetteluja levittäneillekin jos ja kun niitäkin on.
että pedofilia-asiat olisivat vain Siionin sisäisiä? Sellaisesta näkemyksestä en ole kuullutkaan!
VL-foorumilla oli mielestäni asiallinen kommentti asiaan, jonka oli kirjoittanut nimimerkki Taavetti. Sallittaneen sen kopiointi tähän:
"Toteutettu huoruus on aina kuoleman synti, siis huoruudessa elävä ei ole oikein uskomassa. On varsin varmaa, että vl joukossakin on sellaisia, jotka salassa elävät pedofiileina tai miksei insestissäkin, mutta vaikka kuinka kulkisivat uskovaisten joukossa, sellaisessa elävän usko ei ole oikeaa. Aivan kuten O.M totesi, he ovat niin sanottuja mätiä kaloja Jumalan valtakunnan verkossa.
Tässä vaiheessa on kuitenkin muistettava sellainen toden näköisyys, ettei kaikki mitä maailmalla puhutaan tai kirjoitetaan, pidä paikkaansa. Uskovaisista on oletettu ja puhuttu pahaa kaikkina aikoina. Äitini lapsuuden paikkakunnalla oli aikanaan kiertänyt kylillä villi huhu, että lestadiolaisten seuroissa on nahkaset, (nahasta valmistetut peitteet, eli vällyt) joiden sisällä seurojen aikana harjoitetaan haureutta. Menipä muuan omavanhurskas kerran seuroihin nähdäkseen ne nahkaset. Seurat alkoivat, laulu ja puhe meni, meni loppulaulukin, mutta nahkasia ei näkynyt. Lopulta mies ei malttanut odottaa, vaan kysyi: Missä ne nahkaset ovat, milloin ne tuodaan. Kun hänelle selitettiin, ettei mitään nahkasia ole olemassakaan, että puhe niistä on ihmisten oletusta ja juorua. Mies jäi tunnoltaan kiinni ja kohta teki parannuksen.
Jatkan vielä, ettei edellisen kertomuksen tarkoitus ole vähätellä todellisia väärinkäytöksiä, vaan muistuttaa mieliin, että puheet ovat puheita. Ellei niillä ole todellista pohjaa, ei niitä tarvitse todeksi myöntääkään, mutta todellisen tilanteen tullen jokaisen asiasta tietävän velvollisuus ensinnäkin kansalaisena, sitten lähimmäisenä, mutta erityisesti uskovaisena on tarttua tilanteeseen kaikin tietäminsä keinoin. Asian internet palstalle tai muuten julkisuuteen levittäminen on keinoista yksi kaikkein turmiollisimmista.
Profeetta Hesekielin kautta on Raamattuun kirjoitettu erittäin vakavasti, mitä merkitsee, jos vakavan synnin havaitsija jättää sen silleen, että omapa on asiansa. Sellainen havainnoija on itse osallinen toisen lankeemuksesta, eli Jumala vaatii havaitsijan kädestä langenneen veljen tai sisaren veren.
Toisaalta Jumala on armahtava ja laupias, että katuvalle antaa kaikki synnit anteeksi."
synnistä, armosta ja kristinuskosta yleensä.
Synti voidaan "järki hoi"- kirjoittajan mukaan ulkoistaa. "Aivan kuten O.M totesi, he (syntiin langenneet) ovat niin sanottuja mätiä kaloja valtakunnan verkossa". Kun tämä valtakunnasta mädättäminen on suoritettu, ei kyseisiä ihmisiä ole olemassa. Heitä ei siis tule kohdella ihmisinä?
Kuitenkin kirjoittaja väittää, että "On varsin varmaa, että vl joukossakin on sellaisia, jotka SALASSA elävät pedofiileinä tai miksei insestissäkin..." Eli koska kirjoittajan mukaan nämä VARMASTI elävät salassa, on SALAUS YHTÄ VARMASTI TOTTA. Koska nyt on puhe vl-yhteisön pedifiili-salailusta, kirjoittaja omalta osaltaan VARMANA myöntää tällaista salausta harjoitetun.
Kun kirjoittaja esittelee, ettei pedofilia-asiat ole "Siionin sisäisiä" (eli ne on ulkoistettu jonnekin???),on hänellä toisessa kädessä tuomio niille, jotka tätä salausta harjoittavat. Synti tulee siis kirjoittajan mukaan julistaa ensin salatuksi, ei Siionissa käsiteltäväksi asiaksi, mutta sitten se telee kuitenkin ei-salaisena tuomita. Aika erikoista oppia!
Jos nyt "järki hoi-kirjoittajan" jaottelu siitä, että on olemassa "Siionin sisäisiä syntejä" ja "Siionin ulkopuolella tapahtuvia syntejä", olisi totta, tarkoittaisi tämä sitä, Kristuksen olisi tullut sovittaa kahdenlaisia syntejä. Ehkä Kristuksen olisi pitänyt kuolla kaksi kertaa, "Siionin" puolesta ja vasta sitten "mätien kalojen" puolesta. Tai ehkä Kristus ei kuollutkaan kaikkien ihmisten puolesta!
Järki hoi. Ole ahkera ja tee parannus väärästä opistasi ja pedofiilien salailun puolustamisesta!
siitä mikä on salaista ja mikä ei.
Esimerkki: jos SINÄ olet tietoinen lähimmäisesi pedofiliasta, sinä olet Jumalan Sanan mukaan velvollinen toimimaan niin, että asia hoidetaan sekä ajallisen että hengellisen lain edessä. Muutoin olet OSALLINEN hänen synneistään.
Se että levittelet perätöntä tai vääristeltyä tietoa nimettömänä täällä, paljastaa todellisen tarkoitusperäsi: mustamaalata Suomen suurinta ev.lut.kirkollista herätysliikettä.