Mikä paras ilmalämpöpumppu 90 neliön suorasähkölämmitystaloon?
Ilmalämpöpumppu
Mikä paras?
194751
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
10 vuoden asennuskokemuksella itse suosittelisin tällä hetkellä Toshiban, Daikinin tai Mitsubishin koneita. Koneen tyyppi täytyykin sitten valita ihan käyttötarkoituksen -paikan ja omien toiveiden mukaan . Eri merkeillä on hiukan eri toiminnot joten kannattaa perehtyä niihin että saa sellaiset toiminnot kuin itse haluaa. Älä tuijota sokeasti jotain hyötysuhdelukemaa. Niitä käyriä on yhtä monta kuin myyntimiehiäkin.
..edustamasi merkit muistit mainita mutta yhteystietosi jäi pois..voi voi
Jospa nyt kasvattaisit itsellesi selkärangan ja jättäisit nuo edustamasi merkit mainitsematta, tämä palsta on tarkoitettu yleiseen keskusteluun eikä jonkin määrätyn merkin kauppaamiseen
Unohda pumput - ei ole taloudellisesti kannattava noilla neliömäärillä.
Höpön höpön, takuulla on kannattavaa. Se kuinka kannattavaa riippuu ihan asennuspaikasta talossa ja käyttötavasta, käytätkö esim pelkästään lämmitykseen vai jäähdytätkö myös.
Ja vaikka jäähdyttäisitkin niin silti jää voiton puolelle, olen sen itsekin laskenut ja jäähdytyskausi on lyhyempi kuin lämmityskausi. Kyllä näistä on niinpaljon tutkimustietoa jo että turha väittää ettei kannata, tarkkoja kilowattimääriä onkin sitten mahdoton antaa.
Sisä JA ulkoysikön asennuspaikkaan, putkimatkaan sekä yksiköiden korkeuseroon kannataa kiinnittää huomiota. Putkimatka mieluiten 3-7 metriä ja korkeuseroa mahdollisemman vähän. Suurin asia on kuitenkin sisäyksikön sijoituspaikka.
Ulkoyksikön sijoituspaikkaa kannataa miettiä niin että jos pääasiallinen käyttö on lämmitys niin etelän puoleinen seinä parempi jos taas jäähdytys niin pohjoisen puoleinen. Etelän puoleinen kun on aina lämpimämpi puoli niin sieltä saadaan ainakin vähän paremmin lämpöä talvisin.
ILP kannattaa yleensä kyllä tuon kokoisessa talossa.
Sen sisäosan kanssa on niin, että tulisi eteiseen ulko-oven päälle ja meillä muut huoneet avoimia paitsi makkarit, jotka on siitä avoimesta eteisestä ovilla tietty eroitettu, mutta usein ovet auki.
Ulko-osa tulis itään tai vois sen johtaa noilla putkimatkalimiteillä jopa eteläseinälle.
Punainen lautavuorattu talo ja kovin aurinkoinen tontti, aurinko paistaa kokopäivän, joten helteellä olis viileyskin joskus tarpeen.
Siis "mikä paras" nimimerkki piti olla.
Joo, sisäyksikön paikka kuulostaa ihan hyvältä. Toi ulkoyksikön paikka ei nyt maailman tärkein asia ole saadaanpahan vähäsen lämmitystehoja lisää kun on auringossa. Kyllä se jäähdyttääkin ihan hyvin vaikka on etelä seinällä. Tarkoitukseni oli lähinnä osoittaa että koneen ilmoitettu teho ei ole kaikki kaikessa vaan tällaisilla pienillä järjestelyillä ja pään käytöllä saadaan koneet toimimaan paremmin. Ja vastaavasti jos ei ajatella niin hyväkin kone on täysin viraton eikä säästä mitään. Niin ja yksi tärkeimmistä on sisäyksikön suodattimien puhdistus, kerran kuussa. 5 minuutin homma ja sillä saadaan pidettyä hyötysuhteet kohdallaan, likaiset suodattimet pienentävät koneen tehoa yllättävän paljon. Ja ulkoyksikön kennon puhdistus paineilmalla 1-2 kertaa vuodessa olis hyvä.
mainosmies, mutta mínulla on ollut nyt Sanyon invertteri 1,5 vuotta käytössä ja se toimii hyvin.
Hyviä on varmaan paljonkin, mutta minulla ei ole kokemuksia kuin tästä yhdestä.
Tuossa olis Sanyo PT INSIDE 09Q pumppu ja perusasennus 1300 €. Olisko millainen tuommoinen juttu tuohon hintaan.
Kiitos opastuksesta Henkka.
Hauskaa että pumppu-uskovaisia löytyy, mutta vielä kun nämä osaisivat peruslaskutoimitukset niin saattaisi suurin into laantua.
Heitetään rändomina että pumppu asennettuna 1300€, eli poistot 10 vuodelle 130€/vuosi. Pääomakulut vuodessa 50€. Pumpussa kiinni siis n. 180€. Pumpulla voisi tuonkokoisessa talossa säästää 1000-2000kWh - eli nykyhinnoilla "säästö" olisi 60-120€/vuosi, mikä ei kata edes kiinteitä kuluja.
Ukomatonta että on vielä ihmisiä jotka eivät ymmärrä kyseisen laitteen päälle. Mistä sait tuo 1000-2000 kw? Kokemuksesta sanoisin että käytöstä riippuen 5000-10000 kw oikeampi.
Ja kyllä pumpun on tarkoitus ainakin 15 vuotta kestää, niinkuin sanoin olen itse asentanut 10 vuotta pumppuja ja 99,5 prosenttia niistä on täydessä toiminnassa ja ehkä 10 prosenttiin on tehty korjauksia.
Joten huoltokustannuksetkaan ei päätä huimaa, ja tuota 50 euron pääomakulua en nyt kyllä ymmärtänyt, vai tarkoititko sillä muka huoltoon kuluvaa rahaa?
Esim itselläni on vanha panasonicin w12 on/off kone, ei siis edes invertteri niinkuin nykyisin lähes kaikki koneet ja käytän sitä myös jäähdytykseen ja silti olen säästänyt sähköä useita tuhansia kilowatteja per vuosi.
Näillä lukemilla kun lasket niin alkaa kannattaa.
Kyllä varmaan ihan asiansa ajava pumppu, itse ehkä ottaisin pykälää suuremman mallin jos hinnassa ei hirveesti eroa mutta täytyy rehellisesti sanoa että nämä uudet Sanyot on meikäläiselle hiukan tuntemattomia laitteita noin käyttökokemuksen puolesta.
nyt puhuttiin 90m2 rivarista. Sellaisen tyypillinen sähkönkulutus on luokkaa 14000-16000kWh/a - oletko ihan tosissasi, että tuosta lukemasta säästetään 5000-10000kWh pumpulla... *NAURATTAA*
Joo, itsellä samankokoinen omakotitalo ja sähkönkulutus 10000 kw vuodessa jo usean vuoden ajan. Enkä edes yritä säästää sähköä. ja meitä on neljä asukasta. Ja suora sähkö jota en siis käytä vaan lämpöpumppua, vanhaa sellaista. Uusissa paremmat hyötysuhteet.
...uskottavuutta sanoillesi kun lupaisit antaa kirjallisena tuon tuhansien kilowattien varmasti saavutettavan säästön, jos joku sattuis vaikka tilaamaan, sillä paperilla sulta olis hyvä oikeudessa vaatia parikymmenen vuoden saamatta jääneet säästöt
Onko joka asiasta kinattava?
http://www.laitratech.fi/files/pumput/powertrade-esite_07.pdf
Tässä esite kyseisestä pumpusta.
9000 Btu se 1300€ ja 12000 Btu on 1400 € asennettuna
Kyllä tuon säästön lupaa varmasti jokainen ammattimainen lämpöpumppumyyjä, itse en ole myyjä enkä yrittäjä vaan ihan tuntipalkkainen asentaja, joten mikä syy minulla olisi täällä puuta heinää puhua? Kyllä meillä näitä asennettavaksi riittää vaikken minä näitä yhtään täällä kehuisi.
Nuo luvut mitä heitin ovat kyllä kieltämättä kovia, mutta ne perustuvat oman talon sähkönkulutuksen seurantaan ja asiakkailta saatuun palautteeseen ja VTT:hen. Myönnän että tuo 10000 kw säästö vuodessa on harvinaisen kova, mutta olen sen kyllä muutamalla asiakkaalla ihan itse todennut.
Normi omakotitalossa vuosisäästö on pumppua OIKEIN käytettynä ja OIKEAAN paikkaan asennettuna varmasti 5000 kw luokkaa.
Yhden asian myönnän kirjoittaneeni väärin, talomme sähkönkulutus vuodessa ei ole 10000 kw vaan 11000 kw, jo kolmen vuoden ajan, valitan kirjoitusvirhettä. Pelkkä lämpöpumppu riittää meillä hyvin lämmittämään koko talon kovimpia huippupakkasia (-20c) lukuunottamatta, silloin pistän sähköpatterit päälle. Niitä päiviä ei kyllä nykytalvissa juuri viikkoa enempää ole.
Tämä asia minun puolestani loppuun käsitelty.
Ai niin, kun laskee vielä kotitalousvähennyksen laitteen asennushinnasta (n. 200e) niin laitekin kuollettaa itsensä vähän nopeammin.