Paljonko klapeissa energiaa? Mitä niistä kannattaa maksaa, jos polttaa takkaleivinuunissa? Kuka tietää?
Onko koivun, männyn ja kuusen ero energiassa ja hinnassa suuri?
Onko koivun, männyn ja kuusen ero energiassa ja hinnassa suuri?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://www.motiva.fi/fi/kuluttajat/asuminen/tietoapuulammityksesta/lampoarvokertoolammitystehosta.html
tuolta löytyy lämpöarvot ja sitten mihin vertaat puun hintaa, öljylämmitykseen tms...?
http://www.mottinetti.fi/asp/system/empty.asp?P=2&VID=default&SID=519751136619290&S=1&C=21853
tuolta löytyy puun hintoja. Pihkapuuta ei yleensä myydä polttopuuksi kun näppeihin voi tarttua pihkaa ja palaessaan ne räiskyy, siksi lehtipuut on suositumpia.
Kuusi räiskyy, mutta mänty ei.
Normaalia havupuuta ei juuri tarjota polttopuuna kun se menee sellunkeittoon. Sahauspintaa tulee vastaan sillointällöin, mutta monet pikkusahuritkin omistavat kuivaamon ja lämmittävät sen pintalautahakkeella. Joten koivu ja leppä on yleisempiä polttopuita mitä vastaan tulee.
Tuollaisia huijarimyyjiä jotka tekevät 0.7 m3 pinokuution kannattaa välttää, en usko että heillä riittä asiakkaita yhtä kertaa enempää...
Täälläkin joku klapikauppias ehti jo perustelemaan että pino kuuluu tehdä harvaksi että se kuivuu kunnolla....
Koivupilkeen pinokuution bruttoteho on noin 1700kWh ja mäntypilkkeen vähän alle 1400kWh.
Tuosta pitää vähentää tulisijan hyötysuhde, eli kertoa se luvulla 0.75...0.85.
Ja voi olla tarpeen kerto siitä pois myös myyjän taito erittäin harvaan pinontaan, kertoimena voi käyttää 0.7.
Eli jos myyjän pihaan tuoma pinokuutio maksaa 40€, niin omaan liiteriin pinottuna siitä tuleekin vain 0.7 kuutiota, jonka nettoenergia on takassa poltettuna 893kWh, eli 4,48c/kWh.