Loppuelämän päätös

Voisiko joku selittää, mitä tämä omistaja / vuokralainen -vertailu oikein tarkoittaa? Siis, jos asun vuokra-asunnossa, olen tuomittu koko elämän pituiseen vuokranmaksuun. Tai jos otan 30 v lainan, todella pitkään maksuaikatauluun. Ja vaihtoehdot olivat siinä. Miksei kukaan puhu vaikka 4 vuoden vuokra-asumisesta ja sen jälkeen oman ostamisesta? Nykytilanteessa se kun tuntuu hoikuttelevalta...
13781
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Muakin ihmetyttää tuo.
Nyrkkisäänto oli et jos et voi olla samassa osoitteessa yli 4 vuotta niin luultavasti se ei ole kannattavaa.
Muista et kun myyt joudut maksamaan välittäjän hinnan.
Vuokralla voit huoletta asua tilapäisesti.

Äänestä
  • Näin on, mutta kun myyt, miksi pitää aina maksaa välittäjän hinnan?
    Voit ihan hyvin myydä suora maksamatta mitään kenellekään! Onko suomalainen näin tyhmä että ei osa myydä ilman välikäsi?

    Äänestä

jonka jälkeen siirryt ikilainaan.

Maksat siis 4vuotta täysin turhaan.

Tämä siis jos palstan termistöä on uskominen.

Äänestä
  • Just näin. Tämä on välittäjien logiikka. Älä katso hinta, älä katso korkoa, älä välitä oma talouden tilanne tai onko sopiva aika sinulle, perheellesi osta asuntoa, ei kun ostakaa vaan ja NYT. Ei ole mitään väliä jos tarkistamaan kohden hinta ja lainan korkoa voit säästä jopa 10 vuota elämästä. Ei kun pitää osta NYT. Ja nuo 10 vuota????? Voit tehdä töitä maksamaan turha välittäjille ja myille!
    Oma päätös mitä haluat tehdä. Sinulla on kaksi vaihtoehto: tehdä töitä itsellesi ja nauttia elämää tai tehdä töitä toiselle ja 'nauttia' siitä kun vielä ne nauravat sinulle (hujaukseen jälkeen totta kai) !

    Äänestä

  • näin. ... kirjoitti:

    Just näin. Tämä on välittäjien logiikka. Älä katso hinta, älä katso korkoa, älä välitä oma talouden tilanne tai onko sopiva aika sinulle, perheellesi osta asuntoa, ei kun ostakaa vaan ja NYT. Ei ole mitään väliä jos tarkistamaan kohden hinta ja lainan korkoa voit säästä jopa 10 vuota elämästä. Ei kun pitää osta NYT. Ja nuo 10 vuota????? Voit tehdä töitä maksamaan turha välittäjille ja myille!
    Oma päätös mitä haluat tehdä. Sinulla on kaksi vaihtoehto: tehdä töitä itsellesi ja nauttia elämää tai tehdä töitä toiselle ja 'nauttia' siitä kun vielä ne nauravat sinulle (hujaukseen jälkeen totta kai) !

    suu kuolassa...

    Aloittajahan spekuloi ostavansa 4vuoden päästä.

    Eikö tallinan poika ymmärrä SUOMEA?

    Näyttää neuvostoaika pehmittäneen tämän höyrypään yläkerran.

    Äänestä

  • vaahtoaa kirjoitti:

    suu kuolassa...

    Aloittajahan spekuloi ostavansa 4vuoden päästä.

    Eikö tallinan poika ymmärrä SUOMEA?

    Näyttää neuvostoaika pehmittäneen tämän höyrypään yläkerran.

    Eikö olisi parempi etsiä rasistien palsta? Näytä siltä että totus ja tämä palsta eivät sovi sinulle!

    Äänestä

  • parempi ... kirjoitti:

    Eikö olisi parempi etsiä rasistien palsta? Näytä siltä että totus ja tämä palsta eivät sovi sinulle!

    äskeisessä viestissä mahtoi piillä?

    Sekö että syksyllä saa -70% kuten joka vuosi sitten 2001 on saanut. Mitään muuta kuin spekulatiivistä paskanjauhantaa, kuten 99% palstan viesteistä.

    Äänestä

Näin välittäjät väittävät, jos olet tyhmä ja et ostat (kuplia), jos sinulle puutu 'rohkeutta' osta NYT tarkoita että olet ikivuokralainen.
Ilmeisesti kauppakoulussa nämä 'viisaat' välittäjät olivat oppinet että tämä on viimeinen keino saada ihmiset ostoksille.
Odota kun ne alkaa taas! Ei kestä pitkä!

Äänestä

Suurin osa suomalaisista tekee juuri näin.
Aluksi vuokralla ja elämätilanteen mukaan hyvin
monet muuttavat myöhemmin omaan (pankkilainalla).

On myös iso joukko ihan tavallisia työssäkäyviä,
jotka asuvat vuokralla.

Tällä "keskustelu" palstalla mielipiteet ovat
kärjistyneet. Erityisesti "omassa" asuvat
solvaavat vuokralla-asuvia hyvin voimakkaasti
esim. alkoholisteiksi ym.

Mielestäni suomi24 voisi jakaa nämä aiheet kahtia:
Oma ryhmä nimellä: "oma vs. vuokra" ja oma ryhmä
"asuntoa ostamassa". Nyt nämä kaksi asiaa riitelee
jatkuvasti tällä asuntojen hinnat palstalla.

Äänestä

Olen seurannut palstaa noin vuoden verran ja ideahan näissä keskusteluissa on pohjimmiltaan se, koska kannattaa ostaa asunto. Tuularit ovat sitä mieltä, että heti, maksoi mitä maksoi.

Toinen puoli porukasta haluaa odotella, että kupla asuntojen hinnoissa lässähtää kasaan ja ostaa sitten paremman asunnon suuremmilla säästöillä ja pienemmillä hinnoilla. He uskovat, että asunnot ovat nyt ylihinnoiteltuja.

Harva täällä loppuelämäänsa aikoo asua vuokralla, vaan ostaa asunnon sitten, kun aika on otollinen.

Tuularit haluavat vaan perustella itselleen, että kannatti ostaa vaikka oli sikana ylihintainen. Tuulari ei tajua, että ostoajankohta on oleellinen tekijä asuntokaupassa.

Äänestä
  • sikätörkeeseen kuplahintaan :D

    Kyllä hävettää ihan vieläkin kun kerran silloinkin varoiteltiin joka suunnalta.

    Äänestä

  • ihan kirjoitti:

    sikätörkeeseen kuplahintaan :D

    Kyllä hävettää ihan vieläkin kun kerran silloinkin varoiteltiin joka suunnalta.

    Vai 1998 varoiteltiin hintakuplasta? ;) Itse en kyllä muista moista, toisaalta asunkin täällä periferiassa. No, jokatapauksessa tilanne on tänä päivänä täysin eri kuin viime vuosikymmenen lopussa. Vain hullu tai sikarikas (esim. myynyt 1998 ostetun läävän) maksaa tämän päivän hintoja - etenkin maailmantalouden horjuessa tähän malliin ja ihmisten ostokyvyn heiketessä tätä vauhtia. Älkääkä lässyttäkö mistään palkankorotuksista, sillä ne sulivat jo hintojenkorotuksiin vuoden vaihteessa. Sitä paitsi lähes 50% suomalaisista palkansaajista tienaa maksimissaan 1500€ netto kuussa ja kun koko ajan kovemmista palkkaluokista siirtyy väkeä tähän suureen "köyhälistöön" mm. paperitehtaiden lakkauttamisten seurauksena soppa on todella valmis. Tuohon 50% ei ole laskettu työttömiä, joten hyvältä näyttää! Ikuinen nousu jatkuu - eikä vaikuta Suomeen!

    ps.
    Japanin talous painunut taantumaan
    Julkaistu 28.01.2008, klo 12.44

    Yhdysvaltain vahvimmat talousalueet taantuman kynsissä
    STT–PÄIVI SINISALO, 28.1.2008

    Äänestä

  • Yokohama Humahutan kirjoitti:

    Vai 1998 varoiteltiin hintakuplasta? ;) Itse en kyllä muista moista, toisaalta asunkin täällä periferiassa. No, jokatapauksessa tilanne on tänä päivänä täysin eri kuin viime vuosikymmenen lopussa. Vain hullu tai sikarikas (esim. myynyt 1998 ostetun läävän) maksaa tämän päivän hintoja - etenkin maailmantalouden horjuessa tähän malliin ja ihmisten ostokyvyn heiketessä tätä vauhtia. Älkääkä lässyttäkö mistään palkankorotuksista, sillä ne sulivat jo hintojenkorotuksiin vuoden vaihteessa. Sitä paitsi lähes 50% suomalaisista palkansaajista tienaa maksimissaan 1500€ netto kuussa ja kun koko ajan kovemmista palkkaluokista siirtyy väkeä tähän suureen "köyhälistöön" mm. paperitehtaiden lakkauttamisten seurauksena soppa on todella valmis. Tuohon 50% ei ole laskettu työttömiä, joten hyvältä näyttää! Ikuinen nousu jatkuu - eikä vaikuta Suomeen!

    ps.
    Japanin talous painunut taantumaan
    Julkaistu 28.01.2008, klo 12.44

    Yhdysvaltain vahvimmat talousalueet taantuman kynsissä
    STT–PÄIVI SINISALO, 28.1.2008

    kämpän. Ei silloin ainakaan kukaan varoitellut mistään asuntokuplasta tai hintojen romahtamisesta. Sellaiset puheet olisivat siihen aikaan olleet täysin naurettavia.

    Eli taisin liikkua hieman eri piireissä kuin tämä henkilö jota varoitettiin vuonna -98 ostamasta asuntoa =)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nyt heti. kirjoitti:

Voisiko joku selittää, mitä tämä omistaja / vuokralainen -vertailu oikein tarkoittaa? Siis, jos asun vuokra-asunnossa, olen tuomittu koko elämän pituiseen vuokranmaksuun. Tai jos otan 30 v lainan, todella pitkään maksuaikatauluun. Ja vaihtoehdot olivat siinä. Miksei kukaan puhu vaikka 4 vuoden vuokra-asumisesta ja sen jälkeen oman ostamisesta? Nykytilanteessa se kun tuntuu hoikuttelevalta...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu