Elikkä paljonko kannattaisi pyytää ihan sovittelussa korvauksia, jos toinen on käyny minun kimppuun kännipäissään ja lyönyt etuhampaasta palan irti? Hammas saatiin korjattua hammaslääkärillä laittamalla muovia siihen, mutta hammas on yhä kuitenkin vino ja siihen vihloo. Näin ollut jo kauemmin.
Eli paljonko olisi kohtalaista pyytää korvausta tuosta? Vakavia vastauksia arvostaisin.
Eli paljonko olisi kohtalaista pyytää korvausta tuosta? Vakavia vastauksia arvostaisin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suurin virhe, minkä uhri voi tehdä, on suostua sovitteluun.
Tekijä tietysti sovittelussa esittää niin katuvaa, niin katuvaa ja suostuu korvaamaan aiheuttamansa vahingon, koska hän selviää silloin teostaan rangaistuksetta.
Kun rangaistusta ei sitten tule, niin eipä tekijä ole kovin halukas niitä korvauksia myöhemmin maksamaankaan.
haitta?
Haittaluokitus löytyy
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1986/19861012
ja kivusta ja särystä sekä kosmeettisesta haitasta
http://www.liikennevahinkolautakunta.fi/precedent.asp?id=212&page=2
Eli kulujesi (hammaslääkäri, matkat, ansionmenetys) lisäksi vaatia voi vaikka mitä mutta mitä todennäköisesti saa? ehkä 500 €:ssäkin on liikaa, mutta sitä pyytäisin, siis noiden suoranaisten kulujen päälle. Sillä 500:lla kuitenkin ilmeisesti saisi hampaan kuntoon tai ainakin 10 vuodeksi Buranaa.
varaton tuomari