Miksi SRK poistattaa pedofiliaa käsittelevät avaukset? Varsinkin jos joku sen omista alamaisista on avauksen takana. Miksi SRK haluaa salata tuollaisen -noin vakavan rikoksen?
Siksikö, että vl-uskonnossa epämiellyttäviin asioihin osataan suhtautua vain yhdellä tavalla: Salaamalla, kiistämällä ja valehtelemalla? Kuin hoitokokouksiin, alati vaihtuvaan syntilistaan, lasten pahoinpitelyyn jne..
Siksikö, että vl-uskonnossa epämiellyttäviin asioihin osataan suhtautua vain yhdellä tavalla: Salaamalla, kiistämällä ja valehtelemalla? Kuin hoitokokouksiin, alati vaihtuvaan syntilistaan, lasten pahoinpitelyyn jne..
Vastaukset 13
Vanhimmat
vl-seurakuntaan, niin hän pystyy tuhoamaan kymmenien lasten tulevaisuuden. Tällainen ihminen on liukas, kiero ja ulkokuoreltaan suorastaan moitteeton ja hyvä ihmisten manipuloija. Viihtyy hyvin lasten ja nuorten työssä. Saattaa siinä sivussa myös hoidella muutaman vl-äidinkin.
aikaisin liikkeellä. Ratsastat todella hirvittävällä aiheella ja hatarin perustein tietyn ihmisjoukon kimppuun, ollen muka huolissasi pedofiileista keskuudessamme. Jos olisin noin varma jonkun tahon syyllisyydestä pedofilian suojeluun, minä menisin sinuna jo pika pikaa poliisilaitokselle, enkä enää täällä jaarittelisi syntilistoista...
Ei saa puhua. SRK
Ei silti niin julkinenkaan, että siitä internet palstoilla tai muutenkaan julkisesti vaahdottaisiin. Syntiin langennutta, siis myös pedofiiliksi langennutta neuvotaan parannukseen synnistään. Jos synti on julkinen, neuvotaan lisäksi julkiseen parannukseen, ainakin heidän edessä, joille siitä on vahinkoa aiheutunut.
Jos on aiheutunut taloudellista tai vielä pahempaa, henkistä vahinkoa, neuvotaan sovittamaan ja korjaamaan asiaa niin paljon, kuin se on mahdollista. Jos rikos on maallisen rangaistuksen aiheuttava, sekin neuvotaan sovittamaan aivan maallisen oikeuden määräämällä tavalla. Kerran olen käynyt vankilassakin, tapaamassa siellä rikostaan sovittavaa uskon veljeä. Keskustelussa hän kertoi olevansa hyvillään, että kohta on maallisen esivallan tuomitsema rangaistus sovitettu.
Älkää siis hyvät ihmiset kovin vaahdotko, jos kaikkia teidän tietoonne himoitsemia juoruja ei pidetä julkisen juoruilun piirissä. Julkinen juoruilu saattaa monessa tapauksessa vahingoittaa uhria kaikkein eniten.
"Julkinen juoruilu saattaa monessa tapauksessa vahingoittaa uhria kaikkein eniten."
Tämä on totta vl-liikkeessä, kun asioista ei kerrota julkisesti ja asiallisesti esim. Päivämiehessä niin tulos on sitten kauhea juorumylly (onhan meillä kokemuksia kauheasta koulu-tv juorumyllystä 80-luvulla).
Kyllä pedofilia-asiaa pitäisi käsitellä Päivämiehessä asiallisesti, asiantuntijan artikkeli, jossa neuvotaan meitä kaikkia katsomaan ympärillemme, että lastemme ei tarvitsisi kärsiä.
Jos Päivämiehessä ei voida käsitellä tälläista asiaa, niin se antaa pedofiileille kasvupohjan ja ENNENKAIKKEA UHRIT EIVÄT USKALLA HAKEA APUA, KUN YHTEISÖ EI TUE HEITÄ.
Kun asiasta keskustellaan julkisesti ja avoimesti, niin uhrit uskaltavat hakea apua,koska heitä ei ole jätetty yksi.
SUURIN ONGELMA ON SE, ETTÄ UHRIT JÄTETÄÄN YKSIN.
vaikka Hannu Lauermalta asiallinen pedofiili-artikkeli Päivämieheen.
Olet hyvin perillä asioista.Näin todella opetetaan ja neuvotaan.Kuuliainen menettelee neuvon mukaisesti, kun on sydämestään uskomassa.Synnit saa anteeksi ja seuraukset ja rangaistukset kärsitään maallisessa oikudessa ja sen langettamat seuraamukset.
syyllistyy pedofilian suojeluun, jos tietää jonkun suojelevan pedofiilejä, eikä tee asialle mitään. Poliisiasemalle pitää mennä ja faktat pöytään ja paha saa palkkansa ajan mittaan. Mikä tuossa edellisessä liittyy kiellettyyn puheenaiheeseen? Vastaa suoraan kysymykseen.
pääse paisumaan. Salataanko tietoa, jolla voisi havaita pedofiilisen käyttäytymisen? Joka tahtoo tietää, lukekoon ajatuksen kanssa, ei hotkimalla ja hätäisesti:
http://www.evl.fi/kkh/to/kkn/koulu/vaatainen2.html
Olethan sentään ollt hoitomiehenä ennen pyhäkoulunopettajaksi siirtymistäsi.
Oli selvää asiaa, olisi hyvä lukea vl-läisten ja muidenkin.
vihaajen toimesta sen takia, että saataisiin se näyttämään SRK:n teolta.
Näin keskusteltiin pari vuotta sitten.