SHY: Sensuuri- vai puoskarilaki?

Valvomaton terapia-ala on huomion kohteena. Alan erään yhteisön lehteä (SHY:n Hypnologia) moititaan tekstimainonnasta ja virheellisistä valvontavirastoa (TEO) ja lastenlääkäreitä loukannneista väitteistä. SHY:n taholla on ollut ärtymystä ammatti- ja tiedelehtien kirjoituksista, lehtijutuista ja vapaasta netistä, jopa "salaisia liittoumia" on heitelty peliin. Vaatiiko SHY puoskarilain asemasta kansalaiskeskustelun rajoittamista ja sensuuria "medialailla", vaikka omalta lehdeltä voi journalistin etiikka unohtua?

"Lainsäädäntö, joka tunnustaisi ihmisen oikeuden itseensä ja oikeuden elää suggestiivisesti turvallisessa ympäristössä, joutuisi tunnustamaan myös sen, että se kaoottinen mediatila, johon totuus ja todellisuus hukkuvat, on elämisenmahdollisuuksien yhteisöllistä sairautta." - Pyhyyden taju, Hypnologia 1/2006. Jutussa todettiin myös, että mahdollinen puoskarilaki ei olisi SHY:lle mikään "ongelma".

Siis, kyllä aina keinot keksitään... Hätä- ja kriisitapaamiseksi uumoiltu vuosikokous pidetään 8.3.
1150
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Tekstin tyylistä tulee mieleen Orwellin newspeak (uuskieli) tai hypnoosin hämmennys- ja uuvutustekniikat. Hieman epäselväksi jäävä sisältö ihmetyttää, kun muistaa maallikkohypnoosin sisäisestä järjestödemokratiasta esitetyt väitteet. Sensuurilla asiat tuskin ovat hoidettavissa - ongelmat voidaan toki lakaista maton alle..

Risto Santavuori, Hypnologia 1/2006: "Lainsäädäntö, joka tunnustaisi ihmisen oikeuden itseensä ja oikeuden elää suggestiivisesti turvallisessa ympäristössä, joutuisi tunnustamaan myös sen, että se kaoottinen mediatila, johon totuus ja todellisuus hukkuvat, on elämisenmahdollisuuksien yhteisöllistä sairautta."

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kotikatsomo kirjoitti:

Valvomaton terapia-ala on huomion kohteena. Alan erään yhteisön lehteä (SHY:n Hypnologia) moititaan tekstimainonnasta ja virheellisistä valvontavirastoa (TEO) ja lastenlääkäreitä loukannneista väitteistä. SHY:n taholla on ollut ärtymystä ammatti- ja tiedelehtien kirjoituksista, lehtijutuista ja vapaasta netistä, jopa "salaisia liittoumia" on heitelty peliin. Vaatiiko SHY puoskarilain asemasta kansalaiskeskustelun rajoittamista ja sensuuria "medialailla", vaikka omalta lehdeltä voi journalistin etiikka unohtua?

"Lainsäädäntö, joka tunnustaisi ihmisen oikeuden itseensä ja oikeuden elää suggestiivisesti turvallisessa ympäristössä, joutuisi tunnustamaan myös sen, että se kaoottinen mediatila, johon totuus ja todellisuus hukkuvat, on elämisenmahdollisuuksien yhteisöllistä sairautta." - Pyhyyden taju, Hypnologia 1/2006. Jutussa todettiin myös, että mahdollinen puoskarilaki ei olisi SHY:lle mikään "ongelma".

Siis, kyllä aina keinot keksitään... Hätä- ja kriisitapaamiseksi uumoiltu vuosikokous pidetään 8.3.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu