Pistin tämän kysymyksen tuonne toisllekkin palstalle mutta kysytään nyt sitten täältäkin. Eli mitä tarkoittaa lyhenne teol. yo?
mitä tarkoittaa teol yo?
Teppo
218457
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Teologian ylioppilasta, eli teologian pääaineopiskelijaa, joka ei ole suorittanut kandidaatin tai maisterin tutkintoa.
Ja vielä kerran kiitos.
Moi ! Eikö silloin tuo YO ole väärässä kohtaa kun annat ymmärtää olevasi jo tasolla esm. EKONOMISTI tai VN siis jo tasolla akateeminen.
Ei pitäisi käyttää silloin lukiossa sanoja OT YO lisäaineena siis oikeustieteen oppi aineita lukiossa suorittanut .
Harhaan johtava lyhenne joka pitäisi muuttaa vaikka voisi tuo lyhenne olla vaikka DI koska TKK ei tuota kandejakaan tai vaikka siis teol = teollisuus.
T:Marko
Ihan looginenhan tuo nimitysjärjestelmä on. Lukiossa opiskellessasi et ole vielä ylioppilas, joten kenestäkään lukion oppilaasta ei voi vielä käyttää tuota termiä. Vasta lukiosta päästyäsi olet ylioppilas.
Yliopistossa opiskelijat ovat yleensä ylioppilaita, joten nimitys on osuva. Tosin nykyjärjestelmässä ei tarvitse olla ylioppilastutkinnon suorittanut päästäkseen yliopistoon, mutta näkisin nimikkeen niin, että kun opiskellaan YLIOPISTOSSA, ollaan YLIOPPILAITA.
Ja siis selvennyksenä: pelkkä "ylioppilas" on siis eri asia kuin "teologian ylioppilas". Ylioppilas on lukion suorittanut henkilö, ja "teologian ylioppilas" teologiaa yliopistossa opiskeleva ylioppilas.
...ei järjestelmä voine antaa hyväksyntää verrata itseään jo VN tasoiseen tutkintoon koska ette edes ole ins.tasoista tutkintoa suorittaneet.
Kyseessä siis vaikka oikeustieteiden Yo ei varmaankaan tarkoita yliopistossa opiskelevaa YO kirjoituksilla sisälle pyrkinyttä joka jo alku metreillä laitaa käyntikorttiin VN koska OTK:si ei voi vielä kutsua !
T:Marko
Ilmaisu on vanha ja perinteikäs, harvalle epäselvä. TKK:lla ollaan tekniikan ylioppilaita, tekn. yo., ei teollisuuden ylioppilaita (huh mikä ajatus)
Lisäksi, TKK:lla on nykyään kanditutkinto, ekat jo työnsä tehneet. Siihen oli pakko mennä yhtenäisyyssyistä (Bolognan sopimus muistaakseni määritteli). Sellainen oli aikaisemminkin, ennen 90-luvun puoliväliä, ei vain kulkenut samalla nimellä.
enää kun et selvästikään asiaa ymmärrä. Oikikseen sisään päässyt on oik.yo, teologiaa lukemaan sisään päässyt on teol. yo, kauppakorkeaan sisään päässyt on kauppat. yo jne. jne. jne. Näin on ollut jo muutaman sadan vuoden ajan, joten et sinä sitä mihinkään muuta.
...mitä tarkoitat jos on lukiossa ottanut aineekseen vaikka oikeustieteitä ( lukio jossa voinee ottaa sivuaineita oikeustieteistä ) ja kirjoitusten jälkeen nimittää itseään oikeustieteiden YO ?
Eikö olekin ristiriitaista kun ei vielä akateemista tietä vielä ole aloittanut ?
Huomenta ja noin T:Marko
...I see sä siis väität ettei tuolla kaupungilla joku väitä olevansa oikeustieteen YO vaikka oikeustieteiden opin ahjoakaan ei ole aloittanut ?
Katsos olenkin törmännyt YO-kirjoitusten jälkeen nuoriin jotka väittävät olevansa OT-YO vaikkei ole oikeustieteitä lukenut yliopistossa .
Tästä tämä keskustelun alkamiselle lähtökohta .
T:Marko
Kuka nyt noin tekisi? Jos oikeustieteen opinnot ei ole yliopistotasoisia, ei voi itseään oikeustieteen yo:ksi kutsua. Yksinkertaista, ei ristiriitaista.
"YO-kirjoitusten jälkeen nuoriin jotka väittävät olevansa OT-YO vaikkei ole oikeustieteitä lukenut yliopistossa"
No kuka nyt noin tampio olisi....eihän siitä saa kuin naurut niskaansa. En tietenkään väitä, etteikö joku näin tekisi. Mutta se ei ollutkaan alkuperäinen kysymys.
Alkuperäinen kysymys oli, että mitä tarkoittaa teol. yo. Ja oikea vastaus on, että sellainen henkilö, joka opiskelee teologiaa pääaineena yliopistossa (mikä tietysti jo sisältää sen faktan, että henkilö on päässyt sisälle yliopistoon). Ei tässä nyt ollut kysymys wannabe-oikkareista.
Q.E.D.
Voihan olla, että ko. henkilö on juuri päässyt sisään oikeustieteelliseen. Tällöin hän voi kutsua itseään oikeustieteen ylioppilaaksi. Ei luulisi olevan Markollekkaan nyt liian vaikea asia tajuttavaksi.
marko taitaa olla amis:)
Ensinnäkään lukiossa ei ole mitää sivuaineita, yliopistossa on. Lukiossa on kursseja joita pitää saada kasaan 75kpl joista osa on pakollisia ja osa valinnanvaraisia. Täten et voi suorittaa lukiossa mitään oikeustieteiden sivuainetta.
Kun lukion jälkeen päätät hakea yliopistolle oikeustieteelliseen tiedekuntaan tulee sinusta SISÄÄNPÄÄSTYÄSI (ei ennen) oik.yo, vaikka et ainuttakaan kurssia olisi kyseisessä koulussa viel ehtinyt suorittaakkaan. Sen jälkeen olet oik.yo kunnes saavutat oikeustieteiden kandidaatin arvon, eli oikealta nimeltä olet oikeusnotaari.
Itse olen valmistunut amiksesta ja AMK:sta ja nyt olen harkinnut teologian opintoja. Mikäs minä sitten olen? teologian amis-insinööri?
Kuten varmasti olette huomanneet, ihminen voi suorittaa useampia tutkintoja. Esimerkiksi tässä tilanteessa olisit insinööri AMK, teol.yo. (jos siis sinut hyväksyttäisiin opiskelemaan teologiseen tiedekuntaan)
Hassua että saitte tällaisen ketjun aikaiseksi näin tylsästä aiheesta!
TM tarkoittaa sitten teologian maisteria.:)
mutta tämä marko siis ei ole käynyt lukiota, joten jos hän pääsisi teologiseen jotenkin, niin hän ei kai voisi sanoa olevansa teol.yo, vaan teol. opiskelija.
teol yo tarkoittaa teollisuustieteen ylioppilasta. Menikö oikein? Ja ennen kaikkea, mitä voitin?
Ylioppilasta voi verrata koiranpaskaan...