mitä tarkoittaa teol yo?

Ja vielä kerran kiitos.

Moi ! Eikö silloin tuo YO ole väärässä kohtaa kun annat ymmärtää olevasi jo tasolla esm. EKONOMISTI tai VN siis jo tasolla akateeminen.
Ei pitäisi käyttää silloin lukiossa sanoja OT YO lisäaineena siis oikeustieteen oppi aineita lukiossa suorittanut .
Harhaan johtava lyhenne joka pitäisi muuttaa vaikka voisi tuo lyhenne olla vaikka DI koska TKK ei tuota kandejakaan tai vaikka siis teol = teollisuus.

T:Marko

green eys kirjoitti:

Moi ! Eikö silloin tuo YO ole väärässä kohtaa kun annat ymmärtää olevasi jo tasolla esm. EKONOMISTI tai VN siis jo tasolla akateeminen.
Ei pitäisi käyttää silloin lukiossa sanoja OT YO lisäaineena siis oikeustieteen oppi aineita lukiossa suorittanut .
Harhaan johtava lyhenne joka pitäisi muuttaa vaikka voisi tuo lyhenne olla vaikka DI koska TKK ei tuota kandejakaan tai vaikka siis teol = teollisuus.

T:Marko

Lue lisää

Ihan looginenhan tuo nimitysjärjestelmä on. Lukiossa opiskellessasi et ole vielä ylioppilas, joten kenestäkään lukion oppilaasta ei voi vielä käyttää tuota termiä. Vasta lukiosta päästyäsi olet ylioppilas.

Yliopistossa opiskelijat ovat yleensä ylioppilaita, joten nimitys on osuva. Tosin nykyjärjestelmässä ei tarvitse olla ylioppilastutkinnon suorittanut päästäkseen yliopistoon, mutta näkisin nimikkeen niin, että kun opiskellaan YLIOPISTOSSA, ollaan YLIOPPILAITA.

fsdfdsf kirjoitti:

Ihan looginenhan tuo nimitysjärjestelmä on. Lukiossa opiskellessasi et ole vielä ylioppilas, joten kenestäkään lukion oppilaasta ei voi vielä käyttää tuota termiä. Vasta lukiosta päästyäsi olet ylioppilas.

Yliopistossa opiskelijat ovat yleensä ylioppilaita, joten nimitys on osuva. Tosin nykyjärjestelmässä ei tarvitse olla ylioppilastutkinnon suorittanut päästäkseen yliopistoon, mutta näkisin nimikkeen niin, että kun opiskellaan YLIOPISTOSSA, ollaan YLIOPPILAITA.

Lue lisää

Ja siis selvennyksenä: pelkkä "ylioppilas" on siis eri asia kuin "teologian ylioppilas". Ylioppilas on lukion suorittanut henkilö, ja "teologian ylioppilas" teologiaa yliopistossa opiskeleva ylioppilas.

fsdfdsf kirjoitti:

Ihan looginenhan tuo nimitysjärjestelmä on. Lukiossa opiskellessasi et ole vielä ylioppilas, joten kenestäkään lukion oppilaasta ei voi vielä käyttää tuota termiä. Vasta lukiosta päästyäsi olet ylioppilas.

Yliopistossa opiskelijat ovat yleensä ylioppilaita, joten nimitys on osuva. Tosin nykyjärjestelmässä ei tarvitse olla ylioppilastutkinnon suorittanut päästäkseen yliopistoon, mutta näkisin nimikkeen niin, että kun opiskellaan YLIOPISTOSSA, ollaan YLIOPPILAITA.

Lue lisää

...ei järjestelmä voine antaa hyväksyntää verrata itseään jo VN tasoiseen tutkintoon koska ette edes ole ins.tasoista tutkintoa suorittaneet.
Kyseessä siis vaikka oikeustieteiden Yo ei varmaankaan tarkoita yliopistossa opiskelevaa YO kirjoituksilla sisälle pyrkinyttä joka jo alku metreillä laitaa käyntikorttiin VN koska OTK:si ei voi vielä kutsua !

T:Marko

green eys kirjoitti:

Moi ! Eikö silloin tuo YO ole väärässä kohtaa kun annat ymmärtää olevasi jo tasolla esm. EKONOMISTI tai VN siis jo tasolla akateeminen.
Ei pitäisi käyttää silloin lukiossa sanoja OT YO lisäaineena siis oikeustieteen oppi aineita lukiossa suorittanut .
Harhaan johtava lyhenne joka pitäisi muuttaa vaikka voisi tuo lyhenne olla vaikka DI koska TKK ei tuota kandejakaan tai vaikka siis teol = teollisuus.

T:Marko

Lue lisää

Ilmaisu on vanha ja perinteikäs, harvalle epäselvä. TKK:lla ollaan tekniikan ylioppilaita, tekn. yo., ei teollisuuden ylioppilaita (huh mikä ajatus)

Lisäksi, TKK:lla on nykyään kanditutkinto, ekat jo työnsä tehneet. Siihen oli pakko mennä yhtenäisyyssyistä (Bolognan sopimus muistaakseni määritteli). Sellainen oli aikaisemminkin, ennen 90-luvun puoliväliä, ei vain kulkenut samalla nimellä.

green eys kirjoitti:

...ei järjestelmä voine antaa hyväksyntää verrata itseään jo VN tasoiseen tutkintoon koska ette edes ole ins.tasoista tutkintoa suorittaneet.
Kyseessä siis vaikka oikeustieteiden Yo ei varmaankaan tarkoita yliopistossa opiskelevaa YO kirjoituksilla sisälle pyrkinyttä joka jo alku metreillä laitaa käyntikorttiin VN koska OTK:si ei voi vielä kutsua !

T:Marko

Lue lisää

enää kun et selvästikään asiaa ymmärrä. Oikikseen sisään päässyt on oik.yo, teologiaa lukemaan sisään päässyt on teol. yo, kauppakorkeaan sisään päässyt on kauppat. yo jne. jne. jne. Näin on ollut jo muutaman sadan vuoden ajan, joten et sinä sitä mihinkään muuta.

... kirjoitti:

Ilmaisu on vanha ja perinteikäs, harvalle epäselvä. TKK:lla ollaan tekniikan ylioppilaita, tekn. yo., ei teollisuuden ylioppilaita (huh mikä ajatus)

Lisäksi, TKK:lla on nykyään kanditutkinto, ekat jo työnsä tehneet. Siihen oli pakko mennä yhtenäisyyssyistä (Bolognan sopimus muistaakseni määritteli). Sellainen oli aikaisemminkin, ennen 90-luvun puoliväliä, ei vain kulkenut samalla nimellä.

Lue lisää

...mitä tarkoitat jos on lukiossa ottanut aineekseen vaikka oikeustieteitä ( lukio jossa voinee ottaa sivuaineita oikeustieteistä ) ja kirjoitusten jälkeen nimittää itseään oikeustieteiden YO ?
Eikö olekin ristiriitaista kun ei vielä akateemista tietä vielä ole aloittanut ?

Huomenta ja noin T:Marko

marko viitsi kirjoitti:

enää kun et selvästikään asiaa ymmärrä. Oikikseen sisään päässyt on oik.yo, teologiaa lukemaan sisään päässyt on teol. yo, kauppakorkeaan sisään päässyt on kauppat. yo jne. jne. jne. Näin on ollut jo muutaman sadan vuoden ajan, joten et sinä sitä mihinkään muuta.

Lue lisää

...I see sä siis väität ettei tuolla kaupungilla joku väitä olevansa oikeustieteen YO vaikka oikeustieteiden opin ahjoakaan ei ole aloittanut ?
Katsos olenkin törmännyt YO-kirjoitusten jälkeen nuoriin jotka väittävät olevansa OT-YO vaikkei ole oikeustieteitä lukenut yliopistossa .
Tästä tämä keskustelun alkamiselle lähtökohta .

T:Marko

green eys kirjoitti:

...mitä tarkoitat jos on lukiossa ottanut aineekseen vaikka oikeustieteitä ( lukio jossa voinee ottaa sivuaineita oikeustieteistä ) ja kirjoitusten jälkeen nimittää itseään oikeustieteiden YO ?
Eikö olekin ristiriitaista kun ei vielä akateemista tietä vielä ole aloittanut ?

Huomenta ja noin T:Marko

Lue lisää

Kuka nyt noin tekisi? Jos oikeustieteen opinnot ei ole yliopistotasoisia, ei voi itseään oikeustieteen yo:ksi kutsua. Yksinkertaista, ei ristiriitaista.

green eys kirjoitti:

...I see sä siis väität ettei tuolla kaupungilla joku väitä olevansa oikeustieteen YO vaikka oikeustieteiden opin ahjoakaan ei ole aloittanut ?
Katsos olenkin törmännyt YO-kirjoitusten jälkeen nuoriin jotka väittävät olevansa OT-YO vaikkei ole oikeustieteitä lukenut yliopistossa .
Tästä tämä keskustelun alkamiselle lähtökohta .

T:Marko

Lue lisää

"YO-kirjoitusten jälkeen nuoriin jotka väittävät olevansa OT-YO vaikkei ole oikeustieteitä lukenut yliopistossa"

No kuka nyt noin tampio olisi....eihän siitä saa kuin naurut niskaansa. En tietenkään väitä, etteikö joku näin tekisi. Mutta se ei ollutkaan alkuperäinen kysymys.

Alkuperäinen kysymys oli, että mitä tarkoittaa teol. yo. Ja oikea vastaus on, että sellainen henkilö, joka opiskelee teologiaa pääaineena yliopistossa (mikä tietysti jo sisältää sen faktan, että henkilö on päässyt sisälle yliopistoon). Ei tässä nyt ollut kysymys wannabe-oikkareista.

Q.E.D.

ötökkä** kirjoitti:

Kuka nyt noin tekisi? Jos oikeustieteen opinnot ei ole yliopistotasoisia, ei voi itseään oikeustieteen yo:ksi kutsua. Yksinkertaista, ei ristiriitaista.

Voihan olla, että ko. henkilö on juuri päässyt sisään oikeustieteelliseen. Tällöin hän voi kutsua itseään oikeustieteen ylioppilaaksi. Ei luulisi olevan Markollekkaan nyt liian vaikea asia tajuttavaksi.

x. yo kirjoitti:

Voihan olla, että ko. henkilö on juuri päässyt sisään oikeustieteelliseen. Tällöin hän voi kutsua itseään oikeustieteen ylioppilaaksi. Ei luulisi olevan Markollekkaan nyt liian vaikea asia tajuttavaksi.

Lue lisää

marko taitaa olla amis:)

green eys kirjoitti:

...mitä tarkoitat jos on lukiossa ottanut aineekseen vaikka oikeustieteitä ( lukio jossa voinee ottaa sivuaineita oikeustieteistä ) ja kirjoitusten jälkeen nimittää itseään oikeustieteiden YO ?
Eikö olekin ristiriitaista kun ei vielä akateemista tietä vielä ole aloittanut ?

Huomenta ja noin T:Marko

Lue lisää

Ensinnäkään lukiossa ei ole mitää sivuaineita, yliopistossa on. Lukiossa on kursseja joita pitää saada kasaan 75kpl joista osa on pakollisia ja osa valinnanvaraisia. Täten et voi suorittaa lukiossa mitään oikeustieteiden sivuainetta.

Kun lukion jälkeen päätät hakea yliopistolle oikeustieteelliseen tiedekuntaan tulee sinusta SISÄÄNPÄÄSTYÄSI (ei ennen) oik.yo, vaikka et ainuttakaan kurssia olisi kyseisessä koulussa viel ehtinyt suorittaakkaan. Sen jälkeen olet oik.yo kunnes saavutat oikeustieteiden kandidaatin arvon, eli oikealta nimeltä olet oikeusnotaari.

Kuten varmasti olette huomanneet, ihminen voi suorittaa useampia tutkintoja. Esimerkiksi tässä tilanteessa olisit insinööri AMK, teol.yo. (jos siis sinut hyväksyttäisiin opiskelemaan teologiseen tiedekuntaan)