tässä muutama kuukausi takaperin koulussa tapahtui välikohtaus, jossa koulun yleinen häirikkö kiusasi erästä lasta. Muutama poika meni väliin ja välituntivalvojana ollut erään täysin ulkopuolisen lapsen koulunkäyntiavustaja puolestaan puuttui näiden poikien väliinmenoon. Eli avustaja ratkaisi ongelmatilanteen näin: hän marssitti tuntien alettua pojat luokan eteen (oma luokanopettaja oli poissa) ja alkoi nimitellä heitä akoiksi ja ämmämäisiksi miehiksi kun puuttuvat toisten riitoihin. Toinen pojista totesi, että heillä on luokanvalvojansa kanssa sovittu, että riitatilanteisiin mennään ja sovitellaan, eikä ketään jätetä ulkopuolelle. Noh, avustajasta tämä oli vain huvittavaa ja säälittävää käytöstä pojilta, joiden pitäisi käyttäytyä ”kuin miehet”.
Otettiin yhteyttä rehtoriin ja kerrottiin tapahtumasta. Lapsilla ei ole oikeutta nimitellä opettajia tai toisia lapsia (lakikin jo määrittelee, että lapsilla on oikeus turvalliseen ympäristöön johon kuuluu myös psyykkinen turvallisuus), eikä tätä oikeutta ole koulun henkilökunnallakaan. Asia saatiin lopulta selvitettyä rehtorin avulla.
Ongelmaksi kuitenkin muodostui tässä kertomuksessa se, että avustajan oman oppilaan luokalla ollut, väliin menneen ja sättimisten kohteeksi joutuneen pojan sisarus oli tämän avustajan luokassa ja sai kärsiä nahoissaan. Sisaruksen luokanopettaja on nuori, vastavalmistunut ja kokematon neitonen, joka oli asiassa tietysti oman oppilaansa avustajan puolella. Hän ei muuta näkökantaa tietenkään kuullutkaan kuin avustajan esittämän version. Miten siis kävikään, tytön arvosanat heikkenivät. Lapsi, joka kilpailee yleisurheilussa, sai kuitenkin liikunnasta huonon arvosanan. Lapsen tiedetään olevan matemaattisesti erittäin lahjakas (äitinsä on käyttänyt lapsensa mensan testeissä koska itse kuuluu siihen), mutta arvosana putosi silti roimasti. Erikoiseksi asian teki se, että koearvosanat olivat kuitenkin edelleen ja jatkuvasti täydet. Kaikki muut opettajat, antoivat tytölle hyvät arvosanat, jopa aineista joissa tyttö ei oikeasti edes ole taidoiltaan keskitasoa kummempi.
Mitä tästä opimme? Maailma ei aina ole reilu paikka?! Ei niille pojille, jotka menivät riitaan väliin, eikä sille pikkusiskolle, joka joutui veljensä sijaiskärsijäksi. Opettaja on kaikesta huolimatta tietysti vain samanlainen 160 opintoviikon maisteri kuin me muutkin maisterit, mutta sen verran sielusivistystä toivoisi opettajalta, ettei hän anna henkilökohtaisten antipatioidensa purkautua viattomiin oppilaisiin. Avustaja on koulutukseltaan vain hevostenhoitaja, eikä hänen edes voida olettaa osaavan olevan objektiivinen, mutta opettajalta sitä on täysi oikeus vaatia tilanteessa kuin tilanteessa.
Otettiin yhteyttä rehtoriin ja kerrottiin tapahtumasta. Lapsilla ei ole oikeutta nimitellä opettajia tai toisia lapsia (lakikin jo määrittelee, että lapsilla on oikeus turvalliseen ympäristöön johon kuuluu myös psyykkinen turvallisuus), eikä tätä oikeutta ole koulun henkilökunnallakaan. Asia saatiin lopulta selvitettyä rehtorin avulla.
Ongelmaksi kuitenkin muodostui tässä kertomuksessa se, että avustajan oman oppilaan luokalla ollut, väliin menneen ja sättimisten kohteeksi joutuneen pojan sisarus oli tämän avustajan luokassa ja sai kärsiä nahoissaan. Sisaruksen luokanopettaja on nuori, vastavalmistunut ja kokematon neitonen, joka oli asiassa tietysti oman oppilaansa avustajan puolella. Hän ei muuta näkökantaa tietenkään kuullutkaan kuin avustajan esittämän version. Miten siis kävikään, tytön arvosanat heikkenivät. Lapsi, joka kilpailee yleisurheilussa, sai kuitenkin liikunnasta huonon arvosanan. Lapsen tiedetään olevan matemaattisesti erittäin lahjakas (äitinsä on käyttänyt lapsensa mensan testeissä koska itse kuuluu siihen), mutta arvosana putosi silti roimasti. Erikoiseksi asian teki se, että koearvosanat olivat kuitenkin edelleen ja jatkuvasti täydet. Kaikki muut opettajat, antoivat tytölle hyvät arvosanat, jopa aineista joissa tyttö ei oikeasti edes ole taidoiltaan keskitasoa kummempi.
Mitä tästä opimme? Maailma ei aina ole reilu paikka?! Ei niille pojille, jotka menivät riitaan väliin, eikä sille pikkusiskolle, joka joutui veljensä sijaiskärsijäksi. Opettaja on kaikesta huolimatta tietysti vain samanlainen 160 opintoviikon maisteri kuin me muutkin maisterit, mutta sen verran sielusivistystä toivoisi opettajalta, ettei hän anna henkilökohtaisten antipatioidensa purkautua viattomiin oppilaisiin. Avustaja on koulutukseltaan vain hevostenhoitaja, eikä hänen edes voida olettaa osaavan olevan objektiivinen, mutta opettajalta sitä on täysi oikeus vaatia tilanteessa kuin tilanteessa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Avustaja on koulutukseltaan vain hevostenhoitaja, eikä hänen edes voida olettaa osaavan olevan objektiivinen"
Toivottavasti olet provo.
Mistä tiedät mitä todellisuudessa on tapahtunut tuossa tappelussa??? Olet kuullut poikien oman kannan.. Entäs muiden kannan? Veikkaan että kyse ei ole ollut riitaan puuttumisessa vaan jossain muussa.
Miksi oma luokan opettaja oli poissa ja miksi kouluttamaton henkilö oli yksin tässä tilanteessa?
Mistä tiedät että LV ei ole kuullut muita muita kuin avustajaa?
Puhuit luokanvalvojasta. Eli tapaus on yläasteella? Silloin matematiikkaa ja liikuntaa opettaa eri henkilö...
Sinä et nimittäin ole opettaja. Se on ihan selkeästi luettavissa tekstistäsi... En muuten ole minäkään, mutta jopa minä tiedän koulujärjestelmästä enemmän.
Opettaja KÄSITYKSENI MUKAAN on velvollinen vastaamaan antamistaan numeroistaan ja perustelemaan ne... Oletko pyytänyt perusteluja, tai onko joku muu tehnyt sen???
Onko avustaja esittänyt tutkintopaperinsa sinulle? Mistä tiedät hänen koulutuksistaan?
Kerroppa pikkasen lisää tapauksesta, oli himppasen aukkoja stoorissa, mikä on oma "asemasi" oletko opettaja vai tytön vanhempi?
Mutta ihan huvittavin kohta tekstissäsi on nuo MENSAN TESTIT! Ne osoittavat että tekstisi on provo... Oletettavasti nyt kuitenkin vaikka puhuit luokanvalvojista, kyseinen tapaus (mikäli sitä onkaan...) opiskelee ala-asteella. Mensa ei testaa alle 16-vuotiaita... Jos oppilas olisikin yläasteella ja tapaus on muutama kk takaperin, ei ole muuta mahdollisuutta kuin se, että oppilas on jäänyt luokalleen tai mennyt vuotta myöhemmin kouluun sillä muutoin hän ei voi olla 9. luokan syksyllä vielä 16-vuotias.