perustuu vuoden 1918 verisiin kenttäoikeuksiin. Meno ei ole muuttunut, vaikka kuolemanrangaistuksia ei enää jaeta.
Syyttäjät ja tuomarit katsovat mihin viiteryhmään asianomaiset kuuluvat ja tuomiot tulevat sen mukaan.
Olisiko aika muutoksen?
Syyttäjät ja tuomarit katsovat mihin viiteryhmään asianomaiset kuuluvat ja tuomiot tulevat sen mukaan.
Olisiko aika muutoksen?
Vastaukset 12
Vanhimmat
ugh, punikki on puhunut!
näin se homma menee.
ihan perseestähän Suomen oikeusjärjestelmä on. Murhaajat ja lapsien raiskaajat saa ehdollista, mutta veropetoksesta saa 10 vuotta vankeutta. Se on raha, millä on arvoa. Ihmisen henki tai koskemattomuus on yhtä tyhjän kanssa. No, ainakaan se murhattu ei voi tehdä veropetosta.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1483230
Voiko sellaiset ihmiset, jotka ovat perineet vanhempiensa velat, paeta turvaan perintätoimia melkein mihin vaan, tai ainakin Sveitsiin, sillä missään muuallahan ei lapset peri vanhempiensa velkoja kuten meillä laman jäljiltä tapahtui.
Lehdessä kerrottiin, että Suomessa joku vauva oli velkaantunut heti synnytyssairaalassa aiheuttamastaan hoitolaskusta (kun syntyi siis). Hän roikkui ulosottotoimien kohteena vielä vailla nimeä sosiaaliturvatunnuksella tyttövauva Virtasena. Tämmönen vauva varmaan otettaisiin varmaan ihan mihin vaan ilmansuuntaan, muuallekin kuin Sveitsiin, turvaan ulosottomiehiltä ja velkojiltaan. Vai mitä luulette oikeusasiantuntijat.
Jos vastasyntyneenä kokee ihmisoikeusloukkauksen esim. tullessaan heti rekisteröidyksi Asiakastieto Oy:n luottohäriörekisteriin luottohäiriöisenä kansalaisena, ennen ensirääkäisyään aiheuttamastaan velasta, niin ehtiikö valitusoikeus vanhentua, ennenkuin vauva oppii kirjoittamaan ja peräämään menetettyjä Lapsen Oikeuksiaan. Mitä mieltä olette lakimiehet?
Jos pieni lapsi velkaantuu, niin sehän on vanhempien vika.
Noihin aiempiin viesteihin kommenttia sen verran, että velat eivät periydy.
Miksei vanhempia merkitty velalliseksi, vaan vastasyntynyt?
Köyhälle äidille ratkaisu on vain kotisynnytystä lapsen suojelemiseksi syntymisvelkojilta ja ulosottotoimen kohteeksi joutumiselta.
Tyttövauva Virtasella on ihmisoikeusceissi, jos se ei pääse vanhenemaan, se on varmaa.
(koska minulla ei ole lapsia), mutta meikäläisen terveydenhuoltojärjestelmän puitteissa, miten iso sairaalalasku synnytyksestä vanhemmille tulee? Ja tarkoitan ihan tavallista kaikki ok- mennyttä synnytystä, jossa ei ole tarvittu tehohoitoa tai tavanomaista pidempää sairaalassaoloaikaa. Nääs ihmetyttää se, että jos vanhemmilla ei ole ollut varaa tuota maksaa, niin miten ihmeessä heillä on varaa ruokkia ja vaatettaa lapsensa.
että sen takia kannatti pilata Suomen maine.
Ja saahan velkoja sitä kartutettua viivästyskorolla ja perintäkuluilla, kun ei tuo vastasyntynyt vielä vuosikausiin pysty lyhentämään velkaansa.
Jo muinaiset venäläiset sanoivat meistä suomalaisista naapureistaan, että siinä on kansa, jolla on sydämen paikalla viiden kopeekan kolikko. Tuossa tyttövauva Virtasen tapauksessa se mielestäni kulminoituu täydellistäkin täydellisemmin.