toisiaan, ja oikein kilpailee kumpi satuttaa eniten? Miksi?
Varjelkaamme, jos pääsisivät käsiksi toisiinsa, siinä sulat lentelisi! Huh huh!
Miksi nyksät on niin kateellisia näille lasten äideille? Miksi haluutte myrkyttää lapsen oman isän elämästä? HEI HALOO, TUNNELIN PÄÄSSÄ NÄKYY VALOO!!!
Varjelkaamme, jos pääsisivät käsiksi toisiinsa, siinä sulat lentelisi! Huh huh!
Miksi nyksät on niin kateellisia näille lasten äideille? Miksi haluutte myrkyttää lapsen oman isän elämästä? HEI HALOO, TUNNELIN PÄÄSSÄ NÄKYY VALOO!!!
Vastaukset 42
Vanhimmat
on täysin pyyteetön, ja haukkumisesta ei ole tietoakaan: "Miksi nyksät on niin kateellisia näille lasten äideille? Miksi haluutte myrkyttää lapsen oman isän elämästä?"
Minulla ei ole mitään miehen exää vastaan, hän ei aiheuta muuta ongelmaa, kuin että on niin välinpitämätön lapsistaan. Koska lapsilla on niin kova ikävä äitiään, toivoisin hänen osallistuvan enemmän heidän elämäänsä.
Eiköhän tämä vain ole se paikka, jossa ihmiset käyvät tuulettamassa tuntojaan. Tuntojaan, jotka ovat siis heidän omasta elämästään ja kokemusmaailmastaan. Tuskin kukaan täällä räyhää tiedettä tehdäkseen.
itsekkäitä ja ilkeitä ovat täällä nyksät, huomaa näistä lissu jutuista-niin lapsellista touhua.
sanna vee, että tuo "naikkostelu" ei ole yhtään lapsellista???? Näin se menee, että sitä saa mitä tilaa!!!
Taisi mennät asian väärin päin :-) Ex-vosukat ne kateellisia ovat uudelle naiselle. Ja tekevät kaikkensa hankaloittaakseen uusen parin elämää. Ja lapsi on tietenkin pelinappulana siinä kaikessa. Onko exille niin katkera nähdä ex-miehensä onnellisena?
Ei miehen onnessa mitään ongelmaa ole, vain siinä, että lapset jää huomiotta vaille.
jo toisessakin viestiketjussa sanoin niin tämä on kyllä kuitenkin miehen päätös, jos jättää lapset vähäisemmälle huomiolle. Aina ei tarvitse/pidä tehdä niin kuin toinen ihminen sanoo :)
jää yhtään sen vähemmälle huomiolle!! ehkei lapset saa sitä 100% privahuomioo, kun se jaetaan muidenkin kanssa, ja se on vaan minusta hyväksi lapsille!!
mites exän uusi liitto, saako siinäkin lapset sen täyden huomion, ja puoliso on ilmaa??
ja nimenomaa, jos mies päättää olla tapaamatta lapsia, tai tapaa harvemmin, miksi se on uuden naisen vika, päätöksen teki mies!!
onko kukaan exä oikeesti ajatellut että voisi olla itsekkin jotenkin osasyy siihen että näin käy?
kuka jaksaa raahata lopunelämänsä katkeraa ja hankalaa exää elämässä mukana, joka vielä sortuu ottamaan lapset aseiksi isän uutta onnea ja elämää kohtaan!!
Näitä löytyy myös varmasti, jotka itse ovat syypäitä tähän. Aina se rakkaus lapsia kohtaan ei vaan riitä siihen, että jaksaisi vuositolkulla tapella hankalaa entistä vastaan.
Ja nimenomaan tuota tarkoitin, että miksi miehen uutta aina syytetään, jos mies ei tapaa lapsiaan enää yhtä paljon tai ollenkaan? Siis kyllähän uudet kumppanit voivat vaatia vaikka mitä, mutta mies tekee lopullisen päätöksen lähteekö toteuttamaan kaikkia toiveita vai ei.
Ja täytyy sanoa sekin, että olen kyllä samaa mieltä siinä, että on varmasti hyväksi lapsille, jos ei aina saa 100%:sesti huomiota. Voin sanoa tämän omasta kokemuksesta, sillä itse olen aina saanut molempien vanhempien jakamattoman huomion, vaikkakin eri osoitteissa. Myönnän olevani aika huomionkipeä, en nyt kuitenkaan keinolla millä hyvänsä. Siksi tämä tulevaisuuden uusperhekuvio-ajattelukin on varmasti ollut hankalampaa kuin jos olisin enemmän tottunut jakamaan huomiota toisten kesken lapsuudessa.
En kuitenkaan koskaan ole yrittänyt estää tai vähentää miesystäväni ja hänen lapsensa yhteisiä tapaamisia, päinvastoin. Ja miesystävänikin tuntuu itse asiassa olevan nykyään innostuneempi isyydestään ja samalla suunnittelee innolla meidän yhteistä tulevaisuutta. Ja mitä ollaan kolmisin nähty, niin on hoitanut asiat niin, että sekä lapsi että minä olemme saaneet kumpikin huomiota yhtä lailla eikä kummallakaan ole tähän mennessä ollut mitään aihetta kitinään :) Itse kyllä yleensä muutenkin käsittelen noita asioita ihan vaan oman pääni sisällä ja ystävieni kesken.
noh omasta perheidyllistä. Isän luona muksuja oli yhtäaikaa 7 ja äidin luona 5.nuorin vauva ja vanhin 15. voitte uskoa että harmooninen perhe-elämä oli kaukana:)
ei meitä sen kummemmasti eroteltu tai huomioitu. normaali ruoka puhtaat vaatteet.
yksityisyyttä ei ollu tytöt nukku omassa huoneessa ja pojat omassa. No jaa tulihan niitä sosiaalisia taitoja opittua. Kun lukee nykyisiä kirjoituksia tulee mieleen että meilähän oli kaikki ihan vastoin kasvatusoppeja. ja ne kaverit vielä siihen päälle nii...
rauhaa ja rakkautta kaikille
exänä (mitä ilmeisimmin olet sellainen), että mitä sitten kun nainen, siis se ex, laiminlyö lapsiaan? Onko sekin minun vikani, "nyx-naikkosen", joka siis hoidan HÄNEN synnyttämänsä lapset, autan läksyissä, vien lääkäriin, laitan ruokaa?
Vai onko kenties vika nyt sitten hänen uudessa puolisossaan, "nyx-miekkosessa"? No täytyyhän sen tietenkin JONKUN ulkopuolisen vika olla, vai mitä?
Olen mieheni ex-avokkeesta(jolla oma perhekin jo)että kun hällä elämä mättää..alkaa heti vonkumaan sossulle "kuinka ex ei ota lasta,silloin kun hän haluaa ja kuinka lapsi kaipaa isäänsä".
Koskaan tuo ex ei ole siitä asiasta maininnut suoraan miehelleni,vaikka aikaa olisi puhua tilanteessa jossa sovitaan lapsen tapaamiset..lapsi haetaan tai palautetaan takaisin kotiinsa.
Ei häntä oikeesti kiinnosta se tapaako lapsi isäänsä ja koska..ainoastaan se miten voisi yhä sekaantua meidän perhe-elämäämme,ja määrätä koska meillä on vapaata tai milloin saamme töissä käydä.
Hän on myös useampaankin kertaan huutanut meille "hakekaa toi lapsi heti pois täältä"...huh mikä "äiti".
jää kuitenkin lasten äiti, Lissu aka sanna vee.
kumppuun kun itsellä ei mene hyvin? Mitä kummaa saat syyllistämällä aina äidin?
Onko sulla itsellä ollut niin huono äiti, että näet vikaa jokaisessa äidissä? Olen pahoillani, mutta ei kaikki äidit ole kuin sun.
Vai oletko niin epätoivoinen, että syyllistämällä tunnet itsesi virheettömäksi?
Tuollanen "vossukka" kuin sinä, ei ole kenenkään muun silmissä yhtään mitään, siksi pitää nähdä vikaa muissa ihmisissä. Se on sairaus, ja siitä pääsee eroon hankkimalla apua. Mene hoitoon, ennekuin huomaat itsekin miten alentavasti käyttäydyt muita kohtaan.
painostamalla miestä. Kuka mies itse voisi jättää vapaaehtoisesti omat lapsensa?
yhdeltäkään exältä? Kuka painostaa ja ketä, kun lasten oma äiti laiminlyö lapsiaan? Nyx-miekkonen?
Ja sinäkö et käyttäydy alentuvasti? Millä rahkeilla? Perhettä et saanut yhdessä pidettyä, niin nyt sitten roikut ex-miehessäsi ja yrität kontrolloida hänen elämäänsä ja uutta parisuhdettaan lapsiraukkojen kautta. Mies jätti sinut ei lapsia. Sekös kirpaisee. Ja katsella, kuunnella, todistaa heidän onneaan...
kyllä meillä miehen lapsen äiti jätti lapsen ihan vapaahetoisesti ilman kenenkään painostusta!! miksei siis isä kykene tähän samaan?
ja kyllä josminä alkaisin (jota en koskaan tule tekemään kyllä) painostamaan miestäni olemaan tapaamatta lapsiaan, niin aivan varmasti minä saisin lähtee!! ja tuskin monikaan uusita puolisoista edes lähtee painostamaan miestä moisiin ratkaisuihin.
se että erotaan exästä ja ei haluta kun pitää yhteys lasta koskevissa asioissa, ei tarkoita että on hylännyt lapset! vaikka puolison hylkää erossa, se ei tarkoita että lapsen hylkää.
moni exä vaan ei ymmärrä tätä seikkaa!
Että tuo jaksaa.....
"aku ankkaa" missä nyksät yrittävät pitää miehen itsellään kovalla taistelemalla. Haukkuminen on yksi muoto joka kuvastaa epävarmuutta ja kateutta. Se on myös melko sivistymätön ja alhainen itsetunnon kohottamismuoto, kun kyseessä on vain nyksän pelko. Kun kerran on saanut miehen, niin pitää kynsin hampain pitää kiinni. Siinä ei luottamus paljon merkitse ja paina.
Mutta jos se tekee nyksistä omasta mielestä älykkkään ja paremman ihmisen, niin mikä ettei. Kukaan muuhan ei heitä tosissaan otakkaan.
Sääliksi vain käy miestä, joka painostamalla pakotetaan jättämään omat lapsetkin.
mikä ajaa miehen ottamaan sellaisen uuden vaimon, joka on mustasukkanen lapsista. Mun exän selitys oli se että kun ei pysty olemaan yksin, niin sitten otetaan mitä saadaan....niin-jätin itse exäni, eli en todellakaan ole katkera (jota täällä toitotetaan jatkuvasti) vaan onnellinen ihan lasten kanssa. Mies vaan menee mäkeen ottamalla kaikenlaisia kummia kumppaneita.
vastuuton nyhjäke. Meidän aikana oli m itä parhain mies mulle ja lasten isä. Nyt kun elää yksin tai "vaihtoakkujen" kanssa aikaa viettää, niin ei voi samaksi mieheksi uskoa.
Onneks tajusi itse lähtä, mie en ois tajunnu millanen rotjake oli. Rakkaus on sokee, antaa anteeksi niin paljon.
Lapsetkaan ei ole isä enää tunteneet vuosi kausiin, kun ei ole miestä vastuuseen eikä kanttia senkään vertaa.
No vaihtoakut varmaan riittää. Miehen mitta on siinä, ainakin meillä.
Tässähän olis näille lissuttelijoille hyvä vastine. "Vaihtoakku"
ja taas lissu komppaa itseään! Että sä jaksat. ;D
kehittymässä lissu ykkönen!;)
asia on. Onhan Lissu moneen otteeseen julistanut olevansa se "paras ja ykkönen"! ;)
ihan itsellesi....
Eron jälkeen mies muuttui kyllä täysin. Vaikka itse pihalle pistinkin pettämisten takia, mut aiemmin hoisi lapsia kuitenkin hyvin. Eron jälkeen ei sitten ollenkaan, kaikki muu tuli tärkeämmäksi. Mut näillä eväillä mennään ja lapset kaipaa isää edelleen.
Harvoin ihminen noin vaan muuttuu hetkessä, kyllä nämä asiat ovat varmasti kyteneet heissä jo pitkään, ja sitten vihdoin alkavat tuoda niitä julki. Jos ihmiset tutustuisivat toisiinsa paremmin ennen yhteen muuttoa, naimisiin menoa ja lasten hankkimista, niin olen varma, että erojakaan ei näin paljon tulisi.
Itse en ole kertaakaan nykyisen mieheni entistä haukkunut, enhän häntä edes tunne. Ja olen ajatellut, että jos tämä entinen hänelle sopivampi olisi, niin kai hän tämän kanssa edelleen olisi? Ja jos nyt yhtäkkiä haluaisi palata hänen kanssaan, niin siitä vaan. Toivottaisin onnea molemmille. Itse en ainakaan halua tuhlata turhaan aikaa ja energiaa mieheen, joka ei olisi tosissaan mukana suhteessa :) Ja toisaalta..mihin miestä loppujen lopuksi ihan välttämättä elämässään tarvitsee? Mikään muu elämässä ei ole pakko kuin kuolema.
muistakaa, että päätös olla näkemättä lapsia enää tai harvoin, on aina teidän ex-miestenne! Jos ovat niin nyssyjä ja manipuloitavissa, että tottelevat kaikessa, mitä heidän uusi naisensa sanoo, niin se on kyllä täysin näiden miesten oma tyhmyys, ei kenenkään muun. Jokainen tekee itse omat päätöksensä, näin se vain on.
En ihan oikeasti. kaikki hyvin lasten kanssa kolmisin.
paitsi että edellisen pettämis-eronvaiheen aikana, jolloin löytyi myös uusi nyksä, tapaamiset toimivat kun se nyksä ei puuttunut niihin. Mutta tämän "lopullisen" eron jälkeen ja uuden nyksän astuessa kuvioihin peli muuttui täysin....eli voi siinä naisessakin olla kait vikaa. Ja vikaa minussakin kun otin välissä sen takaisin kotiin, olis pitänyt ymmärtää ekakerralla, niin monelta harmilta oltaisiin kersojen kanssa säästytty.
veemäitä kun äijä tulee välillä kotiin haavojansa paikaamaan
kertaakaan tule mun luo itkeen, vaikka yritystä on tähänkin nyksän aikana ollu kaksi kertaa. Olen ite jo niin vahvoilla eron kanssa, että mulle tärkeintä on oma ja lasten hyvinvointi, hän hoidelkoon itseään siellä nyksälässä...
todellakaan kannata ottaa takaisin. Itse en ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä, jotka vekslaavat exiensä kanssa edestakas..välillä ollaan taas yhdessä ja välillä ei. Ja näitä kyllä löytyy kaveripiiristäni.. En jaksa uskoa, että useastikaan toisella kerralla homma onnistuisi paremmin jos ei jo ekalla kerralla onnistunut.
Ja tottakai varmasti on naisia, jotka yrittävät määräillä miestä olemaan näkemättä lapsiaan. Siihen ei vaan pidä alistua, jos oikeasti lapsiaan haluaa nähdä. Itselleni ei tulisi edes mieleenkään asettaa mitään tuollaista vaatimusta omalle miesystävälleni. Sen aion kuitenkin tehdä selväksi, että jos joskus yhteen muutetaan (mihin tosin menee kyllä vielä paljon aikaa anyway), niin lapsenhoitajaksi enkä maksajaksi ala, vaikka huomattavasti enemmän tulen oletettavasti ansaitsemaan. En myöskään aio sekaantua lapsen äidin elämään, kunhan hänkään ei minun :)
hyvin paljon, saako mies lapsiansa nähdä. Meillä mies jätti lapset kokonaan kun tämmäonen naikkonen ilmestyi. Ei auttanut lasten itku ja minun selvittelyt ja pyynnöt. Nainen oli tärkeempi kuin lapset. Toisaalta oli hyvä, ettemme joutuneet lasten kanssa nyksien käsiin ja armottomaan haukkumisrumbaan. Kun emme halunneet olla naisten kanssa tekemisissä, säästyimme suoranaiselta helvetiltä. Lasten kanssa elämä on ollut tosi antoisaa ja ihanaa, kun ei ole tarvinnut pelätä hyökkäyksiä ja haukkuja.
voivat vaikuttaa ainoastaan JOS MIEHET antavat heidän vaikuttaa. Näin on asian laita, hyväksykää se. Ketään ei voi kukaan toinen pakottaa tekemään tai olemaan tekemättä jotakin! Syyttäkää lasten isää vain jos on niin typerä, että hylkää lapsensa sen takia että joku toinen sanoo jotain.
Olen samoilla linjoilla sinun mielipiteidesi kanssa, mutta näköjään "Lissulle" on aivan turha väittää vastaan!!!
Kyllä mies on todellakin avuton nyhverö jos antaa uusikkonsa vaikuttaa lapsien tapaamiseen. MUTTA, se ei todellakaan tarkoita sitä että kaikkien miesten kohdalla näin on...
Meilläkin mieheni saa sanoa aina viimeisen sanan, ja se on: "Kyllä Rakkaani"... (vitsivitsivitsi...)
se Ihmenainen, joka vastaisi kysymykseeni: kuka sitten painostaa ja ketä, kun lasten biologinen äiti ei paljon lapsistaan piittaa? Onko se siinä tapauksessa uusi miekkonen? Vai olisiko ihan niin, että tämä nainen itse vastaa elämästään ja valinnoistaan, siitä, ettei kykenee äitiyteen?
Ja olenko minä Sinun mielestäsi "naikkonen", kun hoidan ja kasvatan lapsia, jotka eivät ole omiani? Vai saanko tässä tapauksessa äitiyden pyhän auran ympärilleni ja "pääsen" teidän "ykkösten" valiojoukkoon?
että ensinnäkin nostan sinulle hattuani. Korkealle!
Itsekin hoidan lasta, joka ei ole omani. Se on kasvattanut minua suuresti (lapsenhoito ei ole kuulunut palatsini rakennussuunnitelmiin). Pidän lapsesta ja olen kiitollinen hänen osoittamastaan luottamuksesta, mutta hänen äitinsä on despootti. Siinä on 'pientä' tasapainoilua.
Olen siinä onnekas, että minulla on ystävinäni ihmisiä, joista todella pidän ja joista voin ottaa opikseni. Tämän yhden ääliön kanssa MINUN on pakko tulla toimeen. Minun on pakko olla harkitseva ja purra huultani, niellä kaikki valheet joita ex lapselle syöttää, sillä en halua hankaloittaa tämän elämää. Mieheni ex saa olla idiootti 24/7 vain siksi, että on synnyttänyt lapsen.
Ihmenainen Lissu ei sinulle vastaa. Hän sanelee täällä, mistä puhutaan. Kaikki sinun kirjoitustesi kaltaiset todella tärkeät asiat peittyvät yhden petetyn ja jätetyn, yksinkertaisen naisen kostokirjoitteluun. Se on surullista.
sanele mitään, vain yksi ja ainoa nyksä. Lissun exän nyksä.
mollaa Terojeesuksen äitipuolta!
kun noin hanakasti vastasit, olisit samalla vastannut varsinaiseen kysymykseeni!!!
Olen eri ketjuissa yrittänyt saada Teiltä lissuilta tähän kysymykseen vastausta - turhaan.
Kirjoittelunne kertoo minulle aivan uskomattomia asioita Suomen naisista: omassa avioeropettymyksessänne ja katkeruudessanne Te unohdatte ihmisen, yksilön aseman oman elämänsä valinnoissa ja päätöksissä. Oli sitten kysymyksessä mies tai nainen, hän vastaa itse tekosistaan. Koko yhteiskuntamme ja sen lainsäädäntö on rakennettu tämän yksilökeskeisen oletuksen pohjalle. Vai mitä mieltä olette vaikkapa pakistanilaisesta käytännöstä, jossa raiskattua naista rangaistaan jopa kuolemalla, kun hän on "maannut" muun kuin aviomiehensä kanssa?
Sorrutte samanlaiseen primitiiviseen ajattelutapaan, kun syytätte NAISTA miehen teoista. Jos mies ei tapaa lapsiaan, kantaa hän siitä vastuun. Tai meidän tapauksessamme: kun nainen ei pahemmin välitä omista jälkeläisistään, näiden suunnattomasta kaipauksesta huolimatta, johtuu se hänen tunneköyhyydestään, EI hänen uudesta puolisostaan.
Mutta niin kuin haukkumasi "nyksä" on täällä moneen kertaan todennut, Teiltä tuskin tulee rakentavaa vastausta tähän, saati sitten perusteluita.