Moo,
Mitäs hyötyöä keksittä sille, että käyttää paineilmatyökaluja sähköllä toimivien laitteiden sijasta? Naulaimet ymmärrän hyvin ja laitteet on pienemmän kokoisia, puhallin... Hyviä laitteita nuo, mutta mitenkä on sitten painilmaporakone?
Mitäs hyötyöä keksittä sille, että käyttää paineilmatyökaluja sähköllä toimivien laitteiden sijasta? Naulaimet ymmärrän hyvin ja laitteet on pienemmän kokoisia, puhallin... Hyviä laitteita nuo, mutta mitenkä on sitten painilmaporakone?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mulla sattuu olemaan paineilmapora, ja totta on että monessa hommassa on kätevämpi käyttää akku- tai verkkovirtakonetta: paineilmakompuran siirto ja käynnistys, letkujen järjestely ja näin pois päin aiheuttaa sen verran puuhaa, että yhden tai kahden reiän poraus tai ruuvin ruuvaus ei oikein innosta.
Mutta tämä ei tarkoita etteikö paineilmapora olisi parempi monissa hommissa. Poran voi ajaa aivan äärilleen eikä se vauroidu kuten sähkömoottori. Kone vääntää hienosti jo matalilla kierroksilla, joten sillä ruuvaa suuria ruuveja vaikka koko päivän, eikä tarvitse pelata akkujen kanssa.
Paineilmavehkeet ovat parhaimmillaan tehdaiden kokoonpanolinjoilla. Lisäksi ne ovat teknisesti kestäviä, esim. oma alle 100 euron pora on täysmetallinen jötikkä. Lähes 250 maksanut Hitachin sähkökoneeni on auttamatta hempula verrattuna tuohon paineilmalaitteeseen.
Áutokorjaamoissa. kun on veden ja rasvan kanssa tekemisissä. kestää ja kestää. niin porat kuin paineilmaräikät ja pyssyt.
samoin laikkakoneet yms.
En ole korjaamoalan heppuja mutta nuo olosuhde-perustelut ovat hyvät. Öljyä, vettä ja muuta sähkölaitteelle epämieluisaa töhnää.
Lisäperusteluina paineilmavehkeille voisi heittää sen että jos koneita tarvitaan samassa korjaustyössä monia erilaisia (pulttipyssy, räikkä, pora, hiomakone jne) niin jo pelkästään eri koneiden johtojen sekamelska on hermoja raastava.
Uuden työkalun vaihtaminen letkun päähän käy käden käänteessä.
Laadukasta laitetta ei juuri tarvitse "sääliä" eli siitä voi huoletta ottaa kaiken irti.
Yksinkertaisen rakenteensa ja massiivisen metallirungon ansiosta eivät pidä koviakaan kolhuja juuri minään. Tavaroilla kun on tapana putoilla lattioille.
Itse työskentelen teollisuuden kokoonpano linjalla ja käytän paineilma ruuvinväännintä, ilmapilliä, viimestely naulainta ja joskus poraa. Paineilma koneiden eduksi luen kyllä niiden koon pääsee paljon pienempiin paikkohin kuin akkukoneilla, painon joka on huomattavasti pienempi ja kierrokset jotka ovat ihan eriluokkaa. Paineilmakoneet soveltuvat parhaiten työhön joka suoritetaan aina samassa paikassa. Paineilma koneet vaativat usein ison kompuran varsinkin hionta laitteet. Rakennuksilla itse kyllä käytän akkukonetta ja sähkölaitteita soveltuvat sinne paremmin.