Elikkäs nyt on asuttu 1,5 vuotta 2006 valmistuneessa JUKKA-TALOSSA huoneisto alaa n.121m2 josta korotettua huone alaa n.50m2. Talossa lämmityksen hoitaa IVT 490 PILPPI ja WARMIAN vesikiertoinen lattialämmitys, sekä varaava takka, jossa poltettu n.3mottia puita.Huone lämpö ollut koko ajan n.20 astetta.
Erillinen autotalli/varasto jossa varastossa sähköpatterit ja tallissa puhallin lämmitys molemmissa pidetty 9asteen lämpötilaa, niin sähkön VUOSIKULUTUS ON OLLUT KAIKKIAAN 14581kwh !! En pidä pahana kulutuksena
Erillinen autotalli/varasto jossa varastossa sähköpatterit ja tallissa puhallin lämmitys molemmissa pidetty 9asteen lämpötilaa, niin sähkön VUOSIKULUTUS ON OLLUT KAIKKIAAN 14581kwh !! En pidä pahana kulutuksena
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ilotulitus 1.1 on huono jakson perusta. Mieluimmin lämmitysvuosi olisi juhannuspäivästä juhannusaattoon.
Juhannus ei uuden vuoden päivää kummempi vuoden tai mittauksen aloitus päivä. Vuosi on yhtä pitkä aloitti sen tammikuussa tai kesäkuussa.
Aloittajan sähkön kulutuksesta:
Mulla 160 m2. Vesikiertoinen lattialämmitys.
Kulutus suurempi eli 17000 kWh vuodessa.
talossasi asuttuja, vuosia ja en.kulutusta esim. 7. vuoden kuluttua? Ota kuitenkin edes jostain talteen joka kuukauden virallinen paikkakuntasi lämmöntarveluku. Lämmin marras-joulukuu, hyvin kylmä tammi-helmikuu, jo menee tosi pieleen 1.1.2008 jakso. Mutta virhe tasoittuu kyllä 7. vuoden jaksolla.
Lämpötilat tallentuvat samalla kuin energiankulutuksetkin. Niin vaikeaahan se on joo, kun joutuu vähän ajattelemaan.
Taitaa olla aivosi käytön puutteessa päässeet kalkkeutumaan. Harjoittele.
Ehkä uudessa tiiviissä talossa ei tarvitse sitten ottaa tuulta huomioon. Kuitenkin tuuli l.tilan lisäksi on hyvin merkittävä tekijä.
Onhan suo kulutuksesi ihan siedettävällä tasolla.
Meillä 150m2 lämmitettävää, matalaenergiatalo, hyvä LTO kone. Lämpöä tuotetaan suorasähköllä sekä varaavalla takalla. Vuosikulutus on 12000kWh luokkaa, mistä taloussähkön osuus noin 5000kWh ja varsinainen lämmitys 7000kWh. Tyytyväinen olen ollut ratkaisuihin, vaikka sähkön hinta nousee niin eipä tuo pahasti lisää kuluja. Itse lämmitys systeemi oli edullinen laittaa, lähes huoltovapaa, varma toiminen, hyvät ja nopeat säädöt -> tasainen lämpö.
...pysy lämpöä pelkästään noiden puiden rahtaamisella. Meillä kulutus 21000kwh kaukolämpöä sähköä 5500kwh huomattavasti isommassa talossa ja huonelämpö 24 astetta yöt päivät talvet kesät ja lämmintä vettä lotataan sen minkä keretään.
talo 180 neliötä (550kuutiota) 23 astetta ja autotalli 60 neliötä (10 astetta). 3henk ja maalämpö. niitä puita poltettu 1 kuutio. Kokonaissähkön kulutus 9600Kwh. Ei paha, laskeskelin vuonna 2005 kun rakentamista aloiteltiin että jos päästään noin 12000Kwh niin olisin erittäin tyytyväinen. asumiskulut vuonna 2007 oli 173€/kk (sis. laajin mahdollinen kotivakuutus, vesi- ja viemäri, jäte, sähkö ja kiinteistövero). Ennen maksoimme enemmän vastiketta 70 neliön kerrostalossa.
Että istumme pimeässä ja käymme naapurissa saunomassa ja pyykitkin pestään ja kuivataan myös naapurilla!
Telvisiota ym turhaa meillä ei ole vaan Jeesuksen kuva on tv paikalla ja pelaamme kimbleä iltaisin!
Oikeen 20 astetta...sun akkako se käy täällä aina lämmittelemässä?
Kun nyt puhutaan lämpöpumpputekniikasta niin tuolla sähkömäärällä pysyy tasan tuplasti suurempi talo 22-23 asteessa (sis. kaikki sähkö.) maalämmöllä. Autotallissa on vähän viileenpää eli 21 astetta.
Sano ny vielä että asut jossakin Hangon kupeessa?
Saatte tulla koko perhe lämmittelemään tuonne autotalliin...
asumisen lämpötila suomessa? Minä ainakin tule helposti sairaaksi jos paahdan itseäni 23 asteessa.
Edellinen kipsilevymökki vuosi kuin seula ja vetoa piisas. Siellä eukko vaati 24-26 lämpötiloja ettei se valittanut että on kylmä. Nykypirtti on hifi minimienergiatalo ja ihan kokeellisesti aloin laskea lämpötiloja ja vasta kun mentiin alle 20 (19.3- 19.7) alkoi tulla kyselyitä josko sais lisää lämpöä.
Viimeksi kuluneen 12kk aikana ei montaa lämmityspäivää ole tullut. Riittää mainiosti kun tuloilma pysyy siellä 25-30 välissä. 100€ riittää investoinniksi.
Pakkasia odotellessa.
Lainaus:
"Viimeksi kuluneen 12kk aikana ei montaa lämmityspäivää ole tullut. Riittää mainiosti kun tuloilma pysyy siellä 25-30 välissä. 100€ riittää investoinniksi."
Sen tarkemmin LTO-järjestelmiä tuntematta,väittäisin että tuloilmaa täytyy LÄMMITTÄÄ 10-20 astetta ylöspäin näillä talvikeleillä,jotta se saavuttaa tuon tason.
Näyttää siltä,että joka päivä on lämmityspäivä,vai eikö tuloilman lämmön paahtamista noinkin korkeaksi katsota talon lämmittämiseksi?
Mihin riittää SATA EUROA investoinniksi,minimienergiataloonko vai vuoden lämmitykseen?
hinta sähkärille maksoin.
Meillä 2004 rakennettu puutalo 150m2 ( 22) 50m2 autotalli ( 10), 4 henkeä, suora sähkölämmitys toteutettu lattialämmöllä, varaava takka/leivinuuni:
Kulutuslukemat vuodessa talvipäiväenergia n. 1600kWh ja yöenergia n. 10 000 kWh. Puita poltettu n. 6 mottia.
"Kulutuslukemat vuodessa talvipäiväenergia n. 1600kWh "
Päiväenergiaa n. 4 kWh/vrk. Joko heräsit? Vai piereskelemälläkö ja pyhällä hengelläkö teillä päivät eletään?
Minkäs laskuopin mukaan sinulle on opetettu koulussa? Talvipäiväenergiakausi on 15.11.-15.3. välinen aika. Laskin tuossa 30 pv/kk keskiarvolla kulutusta niin se tekee n. 13.3 kWh/päivä. Että silleen.
Oi sori...jäi se TALVIPÄIVÄenergia sana vähän huonolle luvulle. Mielessäni mietin vain päiväenergiaa noin koko vuoden tasolla, en TALVIPÄIVÄÄ. No sitten kait se on mahdollista...
Neliöt 175, korotettua n.50. Sama kone ivt 490, vesikiertoinen lattialämpö, puita melkein sama määrä. Lämpötila paikasta riippuen 20-23. 2 pientä lasta ja vaimo päivät kotona. vuosikulutus viimeiset 3 v ollut välillä 19300 - 21600 kw/h (2007 oli se 19300). Mielestäni siedettävä, vaan olen miettinyt saisko tota ILP:llä alas vai sotkisiko koko sysyteemmin? Onko jollain tietoa/kokemuksia? Veli rakensi muuten äskettäin ja laittoi suht samankokoiseen taloonsa lämmön talteeonoton ja ilp:n, kun en erityisestí Pilpiä kehunut. Ei ole sekään vakuuttanut. Selvästi menee niillä enemmän kuin täällä. Talot muutaman km:n päässä toisistaan. Sitten on vielä lisättävä, etten tajua suorasähkötaloja, joita täällä näkyy kulutuksella 12 000. Meillä pelkkä vesi taloussähkö on jo varmaan tota luokkaa. Pyhällä hengelläkö niitten talot lämpee?
Kyllähän se jostain ihmeen syystä näyttää siltä, että järjestään talot joissa vesikiertoinen lämmitystapa, niin energiaa menee enemmän versus kaapelit tai patterit.
MIstä tämä johtuu?
Onko kyseisissä tapauksissa aina korkeampi sisälämpötila? Patterimiehet polttaa ilmaisia puita ahkerammin? Patteri miehet elävät pimeässä.
Tämä siis perustuu pitkäaikaisiin omiin vertailuihin ja johtopäätöksiin, eikä asiasta ole esittää tieteellistä tutkimusta. Kuitenkaan en usko että jään ainoaksi, joka asian on huomannut.
Kommentteja?
Vesikiertoisessa energiaa kuluu koko ajan myös pumppaamiseen, joka ei lämmitä taloa
virrankulutusta? taitaa telkkari viedä enempi sähöä stand-by tilassa
Itsellä on varaaja ja koko pannuhuone kerrosta alempana eikä kv pumppua tarvii pyörittää kun yli -20c pakkasilla. Muuten vapaakierto toimii ihan riittävästi.
vesikiertoisen lämmönjaon hyötysuhde on huonompi. se on n. 0.85 kun esim. kaapeleilla tai pattereilla se on lähellä sataa.
esim.
20 000 x 0.85 = 17 000 kwh
20 000 x 0.99 = 19 800 kwh
Onhan noi luvut mahdollisia,itselläni on juuri uudet kulutusluvut: asunto 100 2m. suorasähkö, 14009 kwh/ viimme vuosi n. 105e./kk
päästä 12 000 KWH:n vuosikulutukseen.
Jos suorasähkötalossa on kunnollinen varaava tulisija, jota myös aktiivisesti lähes joka päivä käytetään ja esim. vielä puulämmitteinen sauna ja vaikkapa ILP tukena, pääsee keskikokoisella talolla sähkön kulutukseen 12 000 KWH /v.
Näin on kuten tuossa aiemmin itsekin kirjoitin. Meillä menee se 12000kWh/vuosi (tai itse asiassa hieman alle nyt kun leuto talvi) 150m2 talossa. Huonekohtaiset tarkat termostaatit, ei yli lämmitystä tippaakaan. Takkaa kerta päivässä talvisin. Ei ILPejä. 4 asukasta talossa.
Laskin huvikseni että tekee 1000kWh/kk keskimäärin josta hieman alle puolet yösähköä eli sähkölaskua noin 1000*0,07€ = 70€ /kk.
Tästä on taloussähkön osuus vajaa puolet eli noin 30€/kk. Varsinaiselle veden talon lämmitykselle jää 40€/kk!! Ei ole paha. Tyytyväinen olen sähkölämmitykseen. Sähkön kilpailutan aina tarkasti. HIntojen nousulle ei taida voida mitään mutta eipä se mahdottomasti tunnu.
Kerrot ensin että lämmität puulla ja sitten kerrot kuinka tyytyväinen olet sähkölämmitykseen.
Puun poltto ei vähennä energian kulutusta.
rahanmenoa kummasti...
Jos on halvat puut niin vähenee siinä rahanmeno. Kovin kummoisille tuntipalkoille ei kuitenkaan pääse. Energian kulutus pysyy kuitenkin samana tai jopa kasvaa kun lasketaan puut ja sähkö yhteen.
Saattaa pitää paikkansakin tuo vesikierron huonompi hyötysuhde. Toisaalta, vaikea perustella mihin se energia hukkuisi? Melkein kaikkihan jää kuitenkin lämmittämään rakennusta jonnekin muualle. Osa voi tietysti siirtyä perustuksiin tai kellarikerroksen seinien kautta maaperään.
Kiertovesipumpun tehonkulutus on ehkä vain 30 W, eikä sekään ole mitään hukkatehoa ainakaan lämmityskaudella! Minulla on 50-luvun '2,5'-kerroksisessa talossa pannuhuone lämpimässä kellarikerroksessa keskellä taloa. Pumpun lämpöhäviöhän lämmittaa pannuhuonetta, josta lämpö siiryy betonikaton kautta suoraan olohuoneeseen (takan pohjaan) ja sivuseinistä muualle kellarikerrokseen. Osa kiertovesipumpun hukkalämpötehosta siirtyy sitä paitsi suoraan sen läpi kulkevaan kiertoveteen.
Pannuhuoneesta lämpöä joutuu hukkaan vain polttimen käydessä, jolloin palamisilma menee hormista ulos, ja venttiilistä tulee kylmää ulkoilmaa tilalle. Suurin tehonhukka taitaa kiertovesijärjestelmässä aiheutuakin siitä, että eristämättömät putket kulkevat puolilämpimien tilojen kautta, joita ne lämmittävät turhaan.
eristevahvuuksilla varustettu 290 m2 ja 900 kuutiota lämmitetään maalämmöllä vuoden ajan 8600 kWh:lla. Paikka uusimaa ja pumpussa oma mittari.
Vuoden kokonaiskulutus, joka sisältää siis kaiken on 20500 kWh. 4 henkeä ja sähkövimpaimia kämppä puolillaan.
Oletko miettinyt sitä tosiasiaa, että reikä jäähtyy 6 vuoden kuluttua joudut jo uusimaan poraukset. Montako vuotta olisit lämmittänyt huoletta sähköllä sijoittamatta kalliisiin systeemeihin
20000 kWh arviolta riittää talosi lämmittämiseen ja kaikkeen muuhunkin ja maksaa n. 2000 €/vuosi.
Pumppusi on vaihtorajalla kun se on hankkinut itsensä takaisin
Vai että tosiasia jotta porakaivo jäähtyy pilalle.
ja vaihtorajalla muutamssa vuodessa.
Täytyy pitää hatusta kiinni kun tulee niin lujasti asiaa
300m2 talojen lämmitys se sähköllä on niin halpaa.....
8600kwh iv-koneen kuluttama sähkö?
joillakin välillä jättää?
Reikä ei jäähdy. Piste. Siitä pitää huolen noin 12 m3 vuorokautinen vedenvaihtuvuus eli ns "vedentuotto".
Sitten kun heität ton "arviolta" koppaan ja heität faktoja kirjoitukseesi on sulla enemmän painoarvoa. Kuten esim. sen että mitä sun kämppäsi kuluttaa ja neliöt/kuutiot näkyviin niin saadaan vertailla.
Täällä on kyselty miksi suorasähkötalossa kuluu vähemämn sähköä kuin vesikiertoisissa sähkölämmitystaloissa tai PILPeillä. Itse asioita paljon miettineenä tähän on muutama vastaus riippuen järjestelmästä:
Suorasähkösysteemit:
1. Vähiten sähköä kuluu jos koko talossa perinteiset sähköpatterit seinillä tarkoilla elektronisilla termareilla. Näin lämmitetään suoraan huoneilmaa, hyötysuhde 100%, nopea reagointi takan lämmittämiseen. Tämä ei tosin sovellu nykyisten klinkkerilattioiden kanssa mukavuusmielessä.
2. Lattiakaapelit kuluttaa käytännössä hieman enemmän kuin seinäpatterivaihtoehto koska reagointi esim takkaan on hitaampi ja lämpöä karkaa hieman maaperään. Jos talossa klinkkeriä ja halutaan mukavuuslämmitys myös kesäisin, kuluu sähkö _selvästi_ enemmän mitä patterivaihtoehdossa nro 1.
3. Vesikiertosysteeminä suorasähkö on esim Tehowatin kanssa jossa 3L kattila. Tämä vie hieman enemmän sähkö kuin vaihtoehto 2. koska häviöitä hieman enemmän esim kiertopumppu. Kesällä kuluu enemmän energiaa mitä kaapeleilla kun tarvii pesuhuoneen lattiaa lämmittää. Nyt pyörii kiertopumppu, samassa jakotukissa olevissa piireissa kiertää myös vesi hieman, riippuu termostaateista. Kaapelivaihtoehdossa on aina huoneistokohtaiset termostaatit ja minnekään muualle ei kulu energiaa kuin pesuhuoneeseen - vertaa vesikierto. Lisäksi kaapelivaihtoehdossa termarit esim Devi 550 on huomattavasti tarkempi kuin vesikiertoisissa -> energiaa säästyy kun ei ylilämmitetä.
Sitten ne varaavat sähkölämmitykset:
4. Kaapeleilla varataan yösähköenergiaa laattaan. Lienee selvää että shköä kuluu enemmän koska lämpöä pumpataan lattiaan. Toki vaikk kWh on nyt enemmän, saattaa lasku olla silti samaa luokkaa tai hieman pienempi koska ajoittuu yösähkölle. Mutta mukavuus kärsii. En oikein suosi tätä vaihtoehtoa. Kokeiltu on.
5. Iso vesivaraaja. Voidaan varata pelkästään yösähköllä. Ja mukavuus pysyy hyvänä kun kierrätetään hissukseen vettä laatassa pitkin päivää. Lasku suht pieni vaikka kWh kuluu enemmän mitä suoralla sähköllä. Mutta esim kesällä/keväällä kun lämmitystarve pieni tulee hukkaa ja ylilämmitystä helpolla ison varaajan takia mikä pitää kuitenkin lämittää jotta pesuhuone saadaan lämpimäksi.
Summa summarum, monta asiaa vaikuttaa kWh määrään. Kohdasta 1. alkaen lukemat on pienimmät jos oletetaan sama talo. Sähkökustannukset ei ole ihan samassa järjestyksessä eism 5:ssa voidaan käyttää pelkää yösähkö lämmitykseen.
Kodin sähkönkulutus
Esimerkiksi uudessa 120 m2:n pientalossa asuvan nelihenkisen perheen sähkönkulutus on vuodessa keskimäärin seuraavan taulukon mukainen:
Taloussähkö
Ruoan valmistus 700 kWh 13%
Ruoan säilytys 1000 kWh 19%
Astianpesu 300 kWh 6%
Pyykinpesu 400 kWh 8%
Valaistus 1000 kWh 19%
Viihde- ja pienlaitteet 400 kWh 8%
Sauna 1100 kWh 21%
Auton lämmitin 300 kWh 6%
Yhteensä 5200 kWh 100%
Sähkölämmitys 10500 kWh
Lämmin käyttövesi 3800 kWh
Yhteensä sähkölämmityksen kanssa 19500 kWh
En tiedä mistä kirjasta nämä lukemat on saatu, varmana pitää jollain perheellä paikkansakin. No meillä hieman isommassa uudessa suorasähkötalossa on seuraava painotus (myös 4 henkeä):
Taloussähkö noin 5000kWh
Veden lämmitys, Jäspi 300L, vuodessa 3000kWh.
Sähkölämmitys (lattiakaapelit muutama patteri) 3000-6000kWh riippuen monesta eri tekijästä (säät, takka, mukavuuslämmön määrä esim kesällä jne jne). Viime vuosi 4000kWh/v käytännössä.