Niin kauan kuin toinen romani solvaa toista romania ei voi odottaa että itseä kohtaan käyttäydyttäisi sen paremmin. Monet erilaisia valintoja elämäsään tehneet ovat saaneet vastalauseiden ryöpyn ja vihat niskoilleen. Varsinkin julkisuudessa esiintyneet romanit.
He ovat vahvoja, vapaita ja erilaisia, mutta juuri siksi heistä ei monet pidä. Myös jos romani uskaltaa tunnustaa erilaisen seksuaalisen suuntautumisen on viha taattu
Eikö meidän kaikkien olisi mukavampi olla kun kaikki vaan oltas sovussa. Ennakkoluulot, syrjintä ja selän takana puhuminen, mitä hyötyä siitä on kenellekkään? Kaikki me ollaan saman Jumalan luomia lapsia ja kaikki ollaan tähän maahan synnytty.
Yritämekö edes kunnioittaa toisen ihmisyyttä vaikkemme hänen valintojaan hyväksyisi? Olemmeko heti syyttämässä ja kivittämässä? Ollaan sitten romaneja tai valkolaisia, kunnioitetaan toisiamme ja tehdään toisille kuten haluamme itsellemme tehtävän.
Kyllä kaikkien olisi syytä nähdä dokumentti elokuva Elää ja Palaa ja pohtia näitä asioita:
http://docpoint.info/katalogi/index.php?tyyppi=elokuva&elokuva=489&kieli=suomi&katalogi=0&vuosi=2008
He ovat vahvoja, vapaita ja erilaisia, mutta juuri siksi heistä ei monet pidä. Myös jos romani uskaltaa tunnustaa erilaisen seksuaalisen suuntautumisen on viha taattu
Eikö meidän kaikkien olisi mukavampi olla kun kaikki vaan oltas sovussa. Ennakkoluulot, syrjintä ja selän takana puhuminen, mitä hyötyä siitä on kenellekkään? Kaikki me ollaan saman Jumalan luomia lapsia ja kaikki ollaan tähän maahan synnytty.
Yritämekö edes kunnioittaa toisen ihmisyyttä vaikkemme hänen valintojaan hyväksyisi? Olemmeko heti syyttämässä ja kivittämässä? Ollaan sitten romaneja tai valkolaisia, kunnioitetaan toisiamme ja tehdään toisille kuten haluamme itsellemme tehtävän.
Kyllä kaikkien olisi syytä nähdä dokumentti elokuva Elää ja Palaa ja pohtia näitä asioita:
http://docpoint.info/katalogi/index.php?tyyppi=elokuva&elokuva=489&kieli=suomi&katalogi=0&vuosi=2008
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eikö jokainen romani halua olla vahva, vapaa ja nimenomaan juuri erilainen? Ei missään tapuksessa samanlainen, varsinkaan valkolaisen kanssa. Omasta erilaisuudesta ei olla valmiita tinkimään tippaakaan, vaan koko suomalaisen yhteiskunnan pitää langeta romanin jalkojen juureen koska hänellä on OIKEUS olla erilainen.
(Onko kaikilla tämä sama oikeus?)
Mitä sitten kun joku vahva, vapaa ja erilainen haluaakin olla erilainen toisella tavalla kuin sinä? Miksi romanin on niin vaikea hyväksyä toisen samanlaisen/romanin erilaisuutta?
Onko romani todella niin narsistinen, että jokainen joka elää elämää erilailla ei voi koskaan olla hyväksytty?
Vai onko kyse vain siitä, että elämää on nähty niin vähän ja kaikki mikä on oman "lätäkön" ulkopuolella pelottaa. Kirjojenkaan kautta ei ole perehdytty toisen ihmisen elämään. Ei vaan kiinnosta.
Onko romanin illuusio vapudesta pelkkä kupla? Onko se valetta? Onko romani itse asiassa vanki ja elää itse pystyttämässään vankilassa.
Olen vankasti sitä mieltä, että jokaisen ihmisen seksuaalisuus on hänen oma yksityisasiansa. Kummallinen mielipide tänä aikana, kun elämme tirkistely journalismin kulta-aikaa. Jos kyse on kahden aikuisen ihmisen vapaaehtoisesta seksielämästä, se on asia joka ei muille kuulu.
Uskonnollismielisten romanien mielestä tietysti ajatus "poikkeavasta" seksuaalisuudesta on vähintäänkin tyrmäävä ja raamatulla isketään tässä kohdin helposti päähän, vaikka sitä kirjaa ei muuten tutkittaisikaan. Jeesus itse kyllä antoi toisen esimerkin ja seurusteli jopa porttojen kanssa, mutta mitä siitä. Niin ei tee kunnon siveellinen romani. Tärkeintä on kiiltävä julkisivu.
Toisen vahvuus ei ole itseltä poissa. Mitään ei menetä omassa elämässään, vaikka joku toinen elääkin erilailla. Kateus tietysti voi vähän kirpaista. Elämää kun voi toteuttaa niin monin eri tavoin.
Ehkä tässä onkin se ongelman ydin. Romanille annetaan vain yksi malli ja mahdollisuus.
Pieni tyttö syntyy mustalaiseksi. Kolme vuotiaana hän pukeutuu kuin valkolainen (eli housuasuun) Korvissa heiluvat kuitenkin kolmivuotiaalla nyrkin kokoiset korvakorut. Kysyykö joku häneltä, haluatko? Hänet opetetaan jo pienestä pitäen palvelemaan veljiään. Koulusta voidaan olla poissa miten sattuu. Kun ikää karttuu edessä on valinta pitkä hame tai ulos heimosta, muuta vaihtoehtoa EI anneta. Onko tämä vapautta? Missä vaiheessa hän oikeasti voi ryhtyä tekemään itsenäisiä päätöksiä? Jos hän päättää heimon kannalta "väärin" onko ainoa ratkaisu porukasta ulos potkiminen? Onko itseasiassa laumasieluisuus ainoa vaihtoehto joka todella hyväksytään? Mitä vaihtoehtoja tytöllä on?
Saako hän valita farkut, jos itse niin haluaa?
EI, EI ja EI.
Mistä lähteestä kumpuaa ajatus tasa-arvosta, ihmisarvosta, rakkaudesta ja välittämisestä?
Ne ovat asioita, jotka koskettavat jokaista. Miksi hyvät asiat ollaan valmiita omimaan itselle, mutta niitä ei olla valmiita jakamaan toisten kanssa. Kyllä ihminen on tyhmä! Ei luulisi kenellekään olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa kunnioittaa toista ihmisenä, vaikka ei kaikkia tämän "temppuja" hyväksyisikään.
Jopa senkin asian oppii ajanmittaan tajuamaan, että samassa ihmisessä asuu sekä pahaa, että hyvää. Jokainen onnistuu ja epäonnistuu.
Jokainen meistä haluaa syliin. Siinä on hyvä olla. Fyysiseen syliin ja henkiseen syliin. Sylissä sinut hyväksytään juuri sellaisena kuin olet, välillä ihanana ja välillä riiviömäisenä maanvaivana. Jos joskus olet itse päässyt syliin, ymmärrät varmasti että se on toiselle ihmiselle myös tärkeä paikka. Et halua olla estämässä häntä, vaan autat häntä löytämään sylin. Mistä näitä sylejä löytyy, kun tarvitsijoita on niin paljon? Kuka on syli?
Voidaan aloittaa maailman parantamien tästä päivästä. Lasketaan ne kivet alas ja tehdään toiselle niin kuin haluttaisiin itselle tehtävän.
P.s Kunpa osaisin laittaa käytäntöön nämä ylevät sanani. Yrittää kannattaa. Isooo Halaus!
P.s P.s
Dokumentti oli todella järisyttävää kamaa. Voin kauan pahoin sen katsomisen jälkeen. Se varmaan oli tarkoituskin?
missä meissä asuu se ikävä puoli. nyrkki heiluu, itsekäs ajatus siitä että toinen tärvelee mun maineen, tai että et ole sin ä toinen kelvollinen.
sekä kokee ihminen pahaa, että hyvää.
takkautta saa jos antaa. mutta rakkaus onko se kestävää,. onko se ohimenevää. eilen istuin kamopaajalla ja ihantosi unohduimme jutteleen 1-21 sinne., samalla siitä "tukka katos, lähti oho, mutta
se kasvaa"
siinä puhuttiin naapurin pojasta jolla olikin tunteet, ja...sitten miten se vaikuttaa.
kerroin olen narsisti suhteessa, niin hänkin.
siitä kertomus lähti
lapsiin mikä on tärkeintä elää niin että voi elää'
mutta rakas jollakin tapaa jossakin elämän vaiheessa tuli tämä rakas josta on maanvaiva omalle ittelleni, emme kasvaneetkaan samaan suuntaan, se missä mua tarvi ,on taakka häneen nyt, se missä mua tarvii -haukkua maailmaa ja olla hänelle äidin sijaiskärsijä, ei kyllin hyvä vain vaikerruksen säkki, iskujen kohde haavoittavien sanojen tausta. ja mua ne ei koske.
mulle omaa elämää omaa henkeä omaa itteäni täytän,. en anna sen tuoda yhtään kukkaa roskaamaan,.
ja sekös raivoaa.
se toinen rakkaus rallttelee, se kun tuo 1 pitkävartista ruusua lennän selälleni.
koskettaa jossakin " on sellainen sielujen ymmärrys . hyväksyisi osa suvustakin ! tämän "!
mutta miten paljon arvokasta on ystävän kanssa koettu...... aina.
mistä nämä 3 rakkautta ja rakkaus lapsiin tulee?
Jokainen onnistuu ja epäonnistuu.
sinäpä sen sanoit" ei tarvii kuin elää"
ja mietitty samoja asioita kuin sinä toit viestissäsi esille.
Niin se vain on, että suhtautuminen ja suvaitsevaisuus ei muutu elleivät ihmiset itse muutu."Elä ja anna muidenkin elää" ei vain sovi romaniterroristien ajatusmaailmaan.
Ihan ensiksi pitäisi saada ne syrjijät vastuuseen toiminnastaan, se olisi ehkä hyvä ja riittävä 'pelote' muille, mene ja tiedä. Toiseksi
romanien tulisi, itse 'sulkea ulkopuolelle' kaikesta toiminnasta ne suvaitsemattomat - saisivatpahan ainakin maistaa omaa lääkettään.
Onhan niitä sellaisia romanivanhempiakin, jotka ovat hylänneet lapsensa tämän seksuaalisuuden takia.