Huomenta palstalle ja kaikille...ja haleja!
Luin eilen palstalla,että runot on jatkossa
pannassa.Tanga runojen suhteen kaiket neuvotellaan.
Otin yhteyttä Heidelbergin yliopistoon ja Benjamin
Reichatteriin.Hän on siellä professorina ja
erikoistunut Eurooppalaiseen kielipohjaan.Joten
katsoin,että hänellä on näkemysta keskustelun ja lyyrisyyden suhteeseen.
Kysyin häneltä,kuuluuko normaaliin keskusteluun
lyriikka.Hän sanoi että terveen keskustelun pohjana on aina lyyrisyys,ilmaisun
rikastuttaminen lyriikan keinoin.
Hön kertoi,että ympäri Eurooppaa on löydetty kallioista ja luolista tietoa,miten tunteiden vallassa möyrineet uros puoliset ovat kiveen
hakanneet kämmäkät verillä kuvio viestejä
naaraspuolisille.Viestinneet selkeä lyyrisesti tuntojaan.Tästä on syntynyt aikojen kuluessa kykymme kommunikoida keskustellen.
Professori ei lainkaan ymmärtänyt,että runo
ja herkkä ilmaisu ylipäätään irroitetaan pois keskustelusta.Arabimaissa kuulemma jopa
tärkeät neuvottelut käydään runomuodossa.
Irakin sotaa kuulemma ei olisi tullut,jos
Amerikkalaiset olisivat ymmärtäneet
neuvotella Saddamin kanssa runo muodossa.
Japanissa on kuulemma tapana,että mies jokeltelee naiselle runon ennen rakastelua.Euroopppalaiseen
kulttuuriinkin siis kuuluu lyyrisyys
keskustelu tasolla.Ystävälliseen, toiseen
ihmiseen kiintymiseen, kuuluu tärkeänä
osana siis asian ilmaiseminen lyyrisesti.
Valitettavaa että Muka.va on päätynyt epäeurooppalaiseen ratkaisuun.Itse olisin ehkä anatnut keskustelun velloa vapaana.Runo kun
ei loukkaa,vaan kultivoi.Mutta älyllisenä olentona toki kunnioita Muka.van päätöstä ja käytän
jatkossa erinäisiä muita ilmaisun muotoja.
Ei sitä ole mies,jos ei takataskussa ole materiaalia.
Luin eilen palstalla,että runot on jatkossa
pannassa.Tanga runojen suhteen kaiket neuvotellaan.
Otin yhteyttä Heidelbergin yliopistoon ja Benjamin
Reichatteriin.Hän on siellä professorina ja
erikoistunut Eurooppalaiseen kielipohjaan.Joten
katsoin,että hänellä on näkemysta keskustelun ja lyyrisyyden suhteeseen.
Kysyin häneltä,kuuluuko normaaliin keskusteluun
lyriikka.Hän sanoi että terveen keskustelun pohjana on aina lyyrisyys,ilmaisun
rikastuttaminen lyriikan keinoin.
Hön kertoi,että ympäri Eurooppaa on löydetty kallioista ja luolista tietoa,miten tunteiden vallassa möyrineet uros puoliset ovat kiveen
hakanneet kämmäkät verillä kuvio viestejä
naaraspuolisille.Viestinneet selkeä lyyrisesti tuntojaan.Tästä on syntynyt aikojen kuluessa kykymme kommunikoida keskustellen.
Professori ei lainkaan ymmärtänyt,että runo
ja herkkä ilmaisu ylipäätään irroitetaan pois keskustelusta.Arabimaissa kuulemma jopa
tärkeät neuvottelut käydään runomuodossa.
Irakin sotaa kuulemma ei olisi tullut,jos
Amerikkalaiset olisivat ymmärtäneet
neuvotella Saddamin kanssa runo muodossa.
Japanissa on kuulemma tapana,että mies jokeltelee naiselle runon ennen rakastelua.Euroopppalaiseen
kulttuuriinkin siis kuuluu lyyrisyys
keskustelu tasolla.Ystävälliseen, toiseen
ihmiseen kiintymiseen, kuuluu tärkeänä
osana siis asian ilmaiseminen lyyrisesti.
Valitettavaa että Muka.va on päätynyt epäeurooppalaiseen ratkaisuun.Itse olisin ehkä anatnut keskustelun velloa vapaana.Runo kun
ei loukkaa,vaan kultivoi.Mutta älyllisenä olentona toki kunnioita Muka.van päätöstä ja käytän
jatkossa erinäisiä muita ilmaisun muotoja.
Ei sitä ole mies,jos ei takataskussa ole materiaalia.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Minä en kyennyt tulkitsemaan missään sellaista että runot ja tankat olisi kielletty? Niille on vain osoitettu sopivampi paikka ja se ei ole kieltoa. Nythän on niin, että keskustelu on ihan eri asia kuin runonlausunta tai runoilu yleensä. Runoudesta toki voi ja ehkä myös pitääkin keskustella, aihe se on siinä kuin mikä muu aihe tahansa, mutta varsinaiset hengentuotteet tulisi kyllä tuoda esiin niille kuuluvissa kategorioissa. Siksi ne on aikanaan tänne palstoille luotu.
Jos täällä sallittaisiin runoilu noin niinkuin laajemmassa mittakaavassa, niin eikö silloin voisi sulkea varsinaiset runopalstat? Ja laajemmin: miksi ylipäätään on muita palstoja kuin nämä ikäryhmähuoneet? Eikö silloin voisi samalla sulkea kaikki muutkin?
Ja sitten vieläkin laajemmin...samantien voisi sulkea kaikki ikäryhmähuoneetkin, mitäs sitä suotta karsinoimaan ihmisiä iän mukaan? Olisi vain yksi kaikille tarkoitettu huone ja siellä puhuttaisiin kaikesta mitä sattuu mieltä liikuttamaan. Olisi seksitankaa ja kieroa selkärankaa, miesten logiikkaa ja automatiikkaa, anoppia ja appia, rovastia ja pappia?
Mutta kun on tehty palstajaot niin kaipa niillä on jokin tarkoituskin? Eli yritetään ponnistella ja koeteaan pitää aiheet edes kutenjoten niille tarkoitetuissa osioissa. Ei se niin kauhianbal vaikeaa ole jos haluaa ajatella muidenkin viihtyvyyttä kuin vain omaansa.
iten kukin sisäistää keskustelin.
Erotiikalle on omat huomeet.Runoille omansa.
Voidaanko eri aiheita sulkea ja rajata?
Missä on silloin ajattelun ja sanan vapaus?Pitääkö malleja aina hakea Venäjältä?
Voisimme olla normaali Eurooppalainen maa
ja opetella keskustelemaan.
Kuin että opettelisimme vain rajaamaan ja
rajoittamaan.
Jo muinoin ihmiset hakkasivat kiveen hulvatonta informaatiota tuntemuksistaan.2000 luvun
kansalainen vaipuu itsesensuuriin?
Jollekin muulle palstalle vaikka?
Enhän minä sinua voi tänne yksin jättää
haahuilemaan. Pitäähän jonkun puoliasi pitää jos tulee se tilanne.
Pitää vielä hetki kärvistellä ja seurata sinun tilannetta.
kuorossa, että meitä rajoitetaan. Tahtoisimme olla vapaita ja luomisvoimaisia, lyyriisiä ja proosallisia sekaisin ja sikinsokin, tällä palstalla, me sopivan ikäiset tai sellaiseksi itsemme tuntevat. Olisikohan itkuvirsi tästä aiheesta sopivaa luettava täällä? Voisin sellaisen tähän itkasta, ja jos jätän loppusoinnut pois, kelpaiskohan?
Älä hyvä mies jätä runoilua. Tai muuten teen siitä toisen itkuvirren ja sitten ei ole enää kenelläkään mukava. Jos tämmöinen sanaleikki on sallittua.
Kyllä jälleen hyvän ehdotuksen asettelit.
Minulla kyllä on valmiudet yhtyä tuohon itku
osioosi.
Olemme molemmat varmaan samaa mieltä,ettei meidän ikäisiä proosa tai lyriikka tapa.Eikä tuhoa.
Jos jätät aamukahvista pois kaikki vähänkin
mausteisen,huomaatkin juovasi kuumaa vettä!Eikos ihmisten välillekkin kuulu erilaiset mielipiteet ja tavat ne ilmaista?
Kyllä minä runoja laitan.Kunhan pöly laskeutuu.
On minulla konstit mielessä.
ts. jääräpäisyyttä! Olen viksu ja sääntöjen yläpuolella sen takia.
Mutta mikä onkaan totuus?
mutta epäilen, että Muka.va kovin tiukkapipoisilla sääntöjen tulkinnoillaan tekee karhunpalveluksen 50 palstalleen.
Jos joskus vain hetkeksikin ilmestyy ripaus yhteishenkeä, pientä yhteistä hauskaa, niin se heti ehkä kateellisten tai muista syistä asiaan innostumattomien toimesta murennetaan.
terveisin nimimerkki mittään en tiiä
tosikko,en pidä runoista muuta ku pila-semmosista!
...Olen Vahvasti sitä mieltä, että Tänne mahtunee paljon, paljon erilaisia Persoonia:)
RunoPersoonia Myös=D
Olen joskus selaillut tuota 60 palstaa. Se on pienentynyt ja tylsistynyt sellaiseen tyyliin, jota kutsuisin "hyväksytyt mummo-pappa-aiheet". Muistatko milloin opit sitä ja tätä, mitä äiti, isä jne opetti.
Todellista keskustelua ei voi olla, jos jokainen aihe siirretään jollekin muulle palstalle. Joskus kyselin palstan nimen merkitystä. Eivätkö 00 ikäiset saa keskustella vapaasti kaikista sen ikäisten mieltä painavista asioista ikäistensä kanssa samalla palstalla? Ilmeisesti eivät. Vastausta ei tule, sillä ylläpito ei ole velvollinen järkevään mielipiteiden vaihtoon.
Kerran mm sefu poisti erään runolainauksen vedoten tekijänoikeuteen. Erikoista, jos runon tekijä mainitaan siinä yhteydessä, onko keskustelupalstalla loukattu tekijänoikeutta?
En myöskään näe mahdollisena, että voisin keskustella seksistä samalla palstalla paljon nuorempien kanssa. Me yksinkertaisesti olemme elämän eri vaiheissa ja siksihän nämä ikäryhmät on luultavasti perustettu.
Täällä tuntuu nyt näinä päivinä riehuvan joku, joka mielellään näkee kaikki kirjoittajat jossain muualla. Itse ei ole ehkä tuonut esille mitään uutta, vaikea sanoa.
Hyvät illanjatkot, lähden hakemaan elämää muualta.
...kieltämättä, välillä tuntuu Karsinointi, Nuijalta:(
Tällä palstalla oli eri meininki. Nämä ikävyyksiään oksentavat puskajussit puutuivat käytännössä kokonaan, mitä nyt silloin tällöin joku huonolla itsetunnolla oleva oksensi pahaa oloaan, mutta ei häiriöksi asti.
Palstalla oli oikeastaan kaikki muu sallittua paitsi rankka seksi ja rasismi. Aiheita riitti ilman niitäkin, ja kirjoiteltiin jatkotarinoita, runoja, lauluja jne ihan silkassa sekamelskassa päivän säätietojen ja ihmissuhdekiemuroiden seassa.
Nykyään on vallalla vähän joka puolella yhteiskuntaa sellainen meno, että asiat ratkaistaankin vähemmistön vaatimuksin. Jos yksi kieltää, on muidenkin se hyväksyttävä. Sitä voi kukin miettiä, että mihin sellainen käytäntö kaikkialla voi johtaa, tai tulee johtamaan.
Lopultahan ei kenelläkään ole kivaa.
Tämä nyt näin sivusta palstaeloanne seuranneen mielipiteenä. En ole tämän palstan vakkari.
Eikös tämä aihe kuulu geologia-palstalle;DDD