Uusi levy

Brian on sanonut nettisivuillaan että kiertue alkaa ehkä syyskuussa. Mutta jos ei ihan silloin, niin kuitenkin tämän vuoden loppupuolella. :)

littlemayniac kirjoitti:

Brian on sanonut nettisivuillaan että kiertue alkaa ehkä syyskuussa. Mutta jos ei ihan silloin, niin kuitenkin tämän vuoden loppupuolella. :)

...olisikohan kuitenkin kaikille parasta, että Queen viimeinkin luopuisi uusien biisien teosta. Paul Rodgers on hieno solisti, mutta.......on vain yksi Freddie, eikä Paul R. mielestäni korvaa häntä.
Jotenkin kauhulla odottaa uutta levyä, koska se Queen, johon aikoinaan ihastui, on valitettavasti jo poissa. Freddie ja John D. ovat sen verran vaikeita persoonia paikattavaksi, joten en oikein mitään odota tulevalta levyltä...hmmm, Bad Company meets Queen....
Tietysti tämä on vain minun mielipiteeni ja jokaisella teistä on oma Queen maku, joten....

airforce kirjoitti:

...olisikohan kuitenkin kaikille parasta, että Queen viimeinkin luopuisi uusien biisien teosta. Paul Rodgers on hieno solisti, mutta.......on vain yksi Freddie, eikä Paul R. mielestäni korvaa häntä.
Jotenkin kauhulla odottaa uutta levyä, koska se Queen, johon aikoinaan ihastui, on valitettavasti jo poissa. Freddie ja John D. ovat sen verran vaikeita persoonia paikattavaksi, joten en oikein mitään odota tulevalta levyltä...hmmm, Bad Company meets Queen....
Tietysti tämä on vain minun mielipiteeni ja jokaisella teistä on oma Queen maku, joten....

Lue lisää

Mitä tarkoitat, että "Queen viimeinkin luopuisi uusien biisien teosta"? Eihän Queen ole tehnyt kuin pari uutta biisiä Freddien kuoleman jälkeen.

Freddietä kukaan ei korvaa, mutta kun kuuntlee Brianin ja Rogerin 90-luvun soolotuotantoa, niin kyllä tältä levyltä jotain täytyy odottaa. Sen verran kovia muusikoita ja biisinkirjoittajia kuitenkin ovat. paul on huippusolisti. Vanhaa Queenia ei takaisin saada, mutta kai tältä kokoonpanolta sentään kelpo rokkilevyä uskaltaa toivoa........

Korvaamaton? kirjoitti:

Mitä tarkoitat, että "Queen viimeinkin luopuisi uusien biisien teosta"? Eihän Queen ole tehnyt kuin pari uutta biisiä Freddien kuoleman jälkeen.

Freddietä kukaan ei korvaa, mutta kun kuuntlee Brianin ja Rogerin 90-luvun soolotuotantoa, niin kyllä tältä levyltä jotain täytyy odottaa. Sen verran kovia muusikoita ja biisinkirjoittajia kuitenkin ovat. paul on huippusolisti. Vanhaa Queenia ei takaisin saada, mutta kai tältä kokoonpanolta sentään kelpo rokkilevyä uskaltaa toivoa........

Lue lisää

...toki, en sitä epäile, mutta kyllähän tosi asia on, että Queenin ''ne'' kappaleet on jo tehty. Kuten kirjoitin, Paul Rodgers on LOISTAVA solisti, mutta omassa lajissaan. Queen on hänelle väärä paikka.
Mitä uutta Queen mielestäsi voisi enää tarjota? Bad Company tyylistä rokkia bluesilla höystettynä, Brian/Roger soolo biisejä Queenin nimissä, vai jotain uutta ja mullistavaa? Queen on yhtye, jonka ''Sheer Heart Attack'' albumin ostin vuonna 1974 ja sen jälkeen myös ne kaksi ekaa muut sen jälkeen ilmestyneet, mutta...mielestäni Freddien poismenon jälkeen, bändi olisi voinut lopettaa uransa tyylikkäästi, lähteä ns ''voittajana'' areenalta.
Iloisesti yllättynyt olen, jos uusi tuleva levy on ''Queen'' levy.
Muista edelleen, tämä kaikki on vain minun mielipidettäni nyky Queenistä, joten ei aloita loputonta viesti sotaa asian tiimoilta. Kunnioitan teidän kaikkien muidenkin mielipidettä asiassa.

airforce kirjoitti:

...toki, en sitä epäile, mutta kyllähän tosi asia on, että Queenin ''ne'' kappaleet on jo tehty. Kuten kirjoitin, Paul Rodgers on LOISTAVA solisti, mutta omassa lajissaan. Queen on hänelle väärä paikka.
Mitä uutta Queen mielestäsi voisi enää tarjota? Bad Company tyylistä rokkia bluesilla höystettynä, Brian/Roger soolo biisejä Queenin nimissä, vai jotain uutta ja mullistavaa? Queen on yhtye, jonka ''Sheer Heart Attack'' albumin ostin vuonna 1974 ja sen jälkeen myös ne kaksi ekaa muut sen jälkeen ilmestyneet, mutta...mielestäni Freddien poismenon jälkeen, bändi olisi voinut lopettaa uransa tyylikkäästi, lähteä ns ''voittajana'' areenalta.
Iloisesti yllättynyt olen, jos uusi tuleva levy on ''Queen'' levy.
Muista edelleen, tämä kaikki on vain minun mielipidettäni nyky Queenistä, joten ei aloita loputonta viesti sotaa asian tiimoilta. Kunnioitan teidän kaikkien muidenkin mielipidettä asiassa.

Lue lisää

Jeps, itse ainakin odottaisin että kyseessä on blues-sävytteinen queen. Odotuksia lisää esim. Mayn Blues Breaker vedätys joka on aivan tolkuttoman menevää kitaran vingutusta. Taisipa Paulikin todeta että levyllä yhdityy blues ja kitaraharmoniat. Oli nimi nyt sitten queen tai mitä tahansa niin kyseessä tulee olemaan erittäinen mielenkiintoinen yhdistelmä.

airforce kirjoitti:

...toki, en sitä epäile, mutta kyllähän tosi asia on, että Queenin ''ne'' kappaleet on jo tehty. Kuten kirjoitin, Paul Rodgers on LOISTAVA solisti, mutta omassa lajissaan. Queen on hänelle väärä paikka.
Mitä uutta Queen mielestäsi voisi enää tarjota? Bad Company tyylistä rokkia bluesilla höystettynä, Brian/Roger soolo biisejä Queenin nimissä, vai jotain uutta ja mullistavaa? Queen on yhtye, jonka ''Sheer Heart Attack'' albumin ostin vuonna 1974 ja sen jälkeen myös ne kaksi ekaa muut sen jälkeen ilmestyneet, mutta...mielestäni Freddien poismenon jälkeen, bändi olisi voinut lopettaa uransa tyylikkäästi, lähteä ns ''voittajana'' areenalta.
Iloisesti yllättynyt olen, jos uusi tuleva levy on ''Queen'' levy.
Muista edelleen, tämä kaikki on vain minun mielipidettäni nyky Queenistä, joten ei aloita loputonta viesti sotaa asian tiimoilta. Kunnioitan teidän kaikkien muidenkin mielipidettä asiassa.

Lue lisää

Korvaamaton? kirjoitti:"kun kuuntlee Brianin ja Rogerin 90-luvun soolotuotantoa, niin kyllä tältä levyltä jotain täytyy odottaa."

Brianin sävellyskynän kärki on kyllä pienoinen kysymysmerkki. Hieno ja monipuolinen säveltäjä tosiaan, mutta miehen viimeisimmät tuotokset ovat olleet ainakin minulle pettymyksiä. Muutamia upeita helmiä, kuten Dream Of Thee ja No One But You, mutta muuten sen paremmin Another World kuin Furiakaan eivät juuri säväyttäneet.

Rogerin Electric Fire oli kyllä sitten sellainen levy, että siihen kun olisi saanut Brianin rokkaamaan mukaan, niin olisi ollut todellinen ilo kuunnella.

airforce kirjoitti:"Mitä uutta Queen mielestäsi voisi enää tarjota? Bad Company tyylistä rokkia bluesilla höystettynä, Brian/Roger soolo biisejä Queenin nimissä, vai jotain uutta ja mullistavaa?"

Tähän voisi vastata kysymyksellä: mitä uutta Queen tarjosi vuoden 1982 jälkeen? Koko 80-luku meni takuuvarmassa hittiputkessa, mutta musiikilliset kokeilut päättyivät viimeistään Hot Spaceen (ehkä jopa The Gameen) eikä Queen tarjonnut enää juurikaan mitään uutta ja mullistavaa musiikkimaailmalle. Silti ne myöhemmät Queen-levytkin mielestäni ovat kuuntelemisen arvoisia ja AIVAN VARMASTI ne kannatti tehdä. Näiltäkin levyiltä löytyy todella kauniita kappaleita, vaikka bändi ei enää entiseen loistoonsa yltänytkään.

Mitä uudelta levyltä sitten uskaltaa/saa odottaa? Paul tietysti tuo oman mausteensa mukaan soppaan, ja varmaa on, että niitä Bad Company tyylisiä blues/rock-biisejäkin levyllä on. Lisäksi Paulin ääni/laulutyyli on täysin erilainen kuin Freddien ja kun kuuntelee Return Of The Championsia, niin kyllähän Paul tekee kaikesta itsensä näköistä. Huomattavaa onkin, että monet Brianin Queen-klassikot kuten Tie Your Mother Down Hammer To Fall ja Fat Bottomed Girls voisivat olla tyylinsä puolesta aivan yhtä hyvin Bad Companyn tai minkä tahansa kolme sointua osaavan rockbändin tekeleitä. Tässä mielessä levy varmasti kuulostaa enemmän Bad Companylta kuin Queenilta (varsinkin jos/kun levystä tulee nimenomaan rock-levy). Queen-elementeistä levyllä kuuluvammin tulevat varmasti esille Brianin kitaraharmoniat, joita Paulkin on jo haastatteluissa ehtinyt hämmästelemään.

Mielenkiintoista onkin mielestäni, millaista materiaalia Brianilla ja Rogerilla on tarjottavana. Väite, että levylle tulisi "Brianin ja Rogerin soolobiisejä Queenin nimissä" on mielestäni täysin naurettava. Juuri näinhän Queen toimi lähes koko uransa. Jokainen bändin jäsen teki OMIA biisejään, ja Queen oli vain kanava, jonka kautta neljä erillistä muusikkoa omia musiikillisia ideoitaan toteuttivat. Queen-levyjen vahvuus oli/on juuri siinä, että neljä taitava muusikkoa teki omia biisejään, ja kukin kirjoitti varsin monipuolista materiaalia (ehkä Rogeria lukuunottamatta).

Paljon vastuuta tulevan levyn kannalta laitan kuitenkin Brianin harteille. Säveltäjänä hän on kolmikosta selkeästi monipuolisin, ja veikkei kuuskymppisiltä miljonääreiltä ehkä enää kannata odottaa mitään yhtä kunnianhimoista, kokeilevaa ja monipuolista kuin Sheer Heart Attack -albumi, uskon että Brian kyllä pystyy tuomaan paljon vanhaa mahtipontista Queen-soundia ja monipuolisuutta levylle. Uutta Who Wants To Live Foreveriä ei ehkä uskalla mieheltä odottaa, mutta jos Brian saa jotain klassisvaikutteista itsestään irti, voi levyllä olla mahdollisuuksia nousta arvonimeä "Queen-levy" kantavaksi kokonaisuudeksi.

airfoce kirjoitti:"mielestäni Freddien poismenon jälkeen, bändi olisi voinut lopettaa uransa tyylikkäästi, lähteä ns ''voittajana'' areenalta."

Samaa mieltä. Mielestäni bändi myös teki näin ja Freddien muistokonsertti oli upea päätös bändin historialle. Siinä mielessä ukot olisivat voineet mielestäni keksiä tälle uudelle projektille jonkin uuden nimen (vähän mielikuvituksellisemman kuin Queen Paul Rodgers). Mutta muuten odotan kyllä innolla, millaisen sopan vanhat herrat saavat keitettyä. Brian ja Roger ovat olleet loistava yhdistelmä aina Smilen ajoista asti, joten saa nähdä mitä tuleman pitää...

tohtori toukokuu kirjoitti:

Jeps, itse ainakin odottaisin että kyseessä on blues-sävytteinen queen. Odotuksia lisää esim. Mayn Blues Breaker vedätys joka on aivan tolkuttoman menevää kitaran vingutusta. Taisipa Paulikin todeta että levyllä yhdityy blues ja kitaraharmoniat. Oli nimi nyt sitten queen tai mitä tahansa niin kyseessä tulee olemaan erittäinen mielenkiintoinen yhdistelmä.

Lue lisää

Brianista soittamassa bluesia tuli mieleeni tämä vähän tunnettu biisi:
http://hk.youtube.com/watch?v=mZA7E7LjxmE
Hieno soundi Brianilla mielestäni tässä. Onko kellään muuten mitään tietoa tästä biisistä? Ei ainakaan millään Brianin levyllä/sinkulla ole julkaistu.

Brian Roger Paul=mielenkiintoinen yhdistelmä totta tosiaan. Odotan kyllä levyltä enemmänkin kuin pelkkää bluesia kitaraharmonioilla. Kun Brian ja Roger kerran haluavat Queen nimeä käyttää, uskoisin, että sieltä on yllätys tai kaksi tulossa...

Soul Brother kirjoitti:

Korvaamaton? kirjoitti:"kun kuuntlee Brianin ja Rogerin 90-luvun soolotuotantoa, niin kyllä tältä levyltä jotain täytyy odottaa."

Brianin sävellyskynän kärki on kyllä pienoinen kysymysmerkki. Hieno ja monipuolinen säveltäjä tosiaan, mutta miehen viimeisimmät tuotokset ovat olleet ainakin minulle pettymyksiä. Muutamia upeita helmiä, kuten Dream Of Thee ja No One But You, mutta muuten sen paremmin Another World kuin Furiakaan eivät juuri säväyttäneet.

Rogerin Electric Fire oli kyllä sitten sellainen levy, että siihen kun olisi saanut Brianin rokkaamaan mukaan, niin olisi ollut todellinen ilo kuunnella.

airforce kirjoitti:"Mitä uutta Queen mielestäsi voisi enää tarjota? Bad Company tyylistä rokkia bluesilla höystettynä, Brian/Roger soolo biisejä Queenin nimissä, vai jotain uutta ja mullistavaa?"

Tähän voisi vastata kysymyksellä: mitä uutta Queen tarjosi vuoden 1982 jälkeen? Koko 80-luku meni takuuvarmassa hittiputkessa, mutta musiikilliset kokeilut päättyivät viimeistään Hot Spaceen (ehkä jopa The Gameen) eikä Queen tarjonnut enää juurikaan mitään uutta ja mullistavaa musiikkimaailmalle. Silti ne myöhemmät Queen-levytkin mielestäni ovat kuuntelemisen arvoisia ja AIVAN VARMASTI ne kannatti tehdä. Näiltäkin levyiltä löytyy todella kauniita kappaleita, vaikka bändi ei enää entiseen loistoonsa yltänytkään.

Mitä uudelta levyltä sitten uskaltaa/saa odottaa? Paul tietysti tuo oman mausteensa mukaan soppaan, ja varmaa on, että niitä Bad Company tyylisiä blues/rock-biisejäkin levyllä on. Lisäksi Paulin ääni/laulutyyli on täysin erilainen kuin Freddien ja kun kuuntelee Return Of The Championsia, niin kyllähän Paul tekee kaikesta itsensä näköistä. Huomattavaa onkin, että monet Brianin Queen-klassikot kuten Tie Your Mother Down Hammer To Fall ja Fat Bottomed Girls voisivat olla tyylinsä puolesta aivan yhtä hyvin Bad Companyn tai minkä tahansa kolme sointua osaavan rockbändin tekeleitä. Tässä mielessä levy varmasti kuulostaa enemmän Bad Companylta kuin Queenilta (varsinkin jos/kun levystä tulee nimenomaan rock-levy). Queen-elementeistä levyllä kuuluvammin tulevat varmasti esille Brianin kitaraharmoniat, joita Paulkin on jo haastatteluissa ehtinyt hämmästelemään.

Mielenkiintoista onkin mielestäni, millaista materiaalia Brianilla ja Rogerilla on tarjottavana. Väite, että levylle tulisi "Brianin ja Rogerin soolobiisejä Queenin nimissä" on mielestäni täysin naurettava. Juuri näinhän Queen toimi lähes koko uransa. Jokainen bändin jäsen teki OMIA biisejään, ja Queen oli vain kanava, jonka kautta neljä erillistä muusikkoa omia musiikillisia ideoitaan toteuttivat. Queen-levyjen vahvuus oli/on juuri siinä, että neljä taitava muusikkoa teki omia biisejään, ja kukin kirjoitti varsin monipuolista materiaalia (ehkä Rogeria lukuunottamatta).

Paljon vastuuta tulevan levyn kannalta laitan kuitenkin Brianin harteille. Säveltäjänä hän on kolmikosta selkeästi monipuolisin, ja veikkei kuuskymppisiltä miljonääreiltä ehkä enää kannata odottaa mitään yhtä kunnianhimoista, kokeilevaa ja monipuolista kuin Sheer Heart Attack -albumi, uskon että Brian kyllä pystyy tuomaan paljon vanhaa mahtipontista Queen-soundia ja monipuolisuutta levylle. Uutta Who Wants To Live Foreveriä ei ehkä uskalla mieheltä odottaa, mutta jos Brian saa jotain klassisvaikutteista itsestään irti, voi levyllä olla mahdollisuuksia nousta arvonimeä "Queen-levy" kantavaksi kokonaisuudeksi.

airfoce kirjoitti:"mielestäni Freddien poismenon jälkeen, bändi olisi voinut lopettaa uransa tyylikkäästi, lähteä ns ''voittajana'' areenalta."

Samaa mieltä. Mielestäni bändi myös teki näin ja Freddien muistokonsertti oli upea päätös bändin historialle. Siinä mielessä ukot olisivat voineet mielestäni keksiä tälle uudelle projektille jonkin uuden nimen (vähän mielikuvituksellisemman kuin Queen Paul Rodgers). Mutta muuten odotan kyllä innolla, millaisen sopan vanhat herrat saavat keitettyä. Brian ja Roger ovat olleet loistava yhdistelmä aina Smilen ajoista asti, joten saa nähdä mitä tuleman pitää...

Lue lisää

...jos Brian, Roger ja Paul tekisivät joskus levyllisen uusintaversioita Queenin vanhoista biiseistä. Miltä ne kuulostaisivat, osa niistä on kuultavissa kyllä keikoilla. Mutta jotain sellasia mitä livenä eivät ole esittäneet! :D

Toivottavsti en saa nyt keneltäkään vihaisia nyrkkejä päälleni tämän idean vuoksi. :D

Soul Brother kirjoitti:

Korvaamaton? kirjoitti:"kun kuuntlee Brianin ja Rogerin 90-luvun soolotuotantoa, niin kyllä tältä levyltä jotain täytyy odottaa."

Brianin sävellyskynän kärki on kyllä pienoinen kysymysmerkki. Hieno ja monipuolinen säveltäjä tosiaan, mutta miehen viimeisimmät tuotokset ovat olleet ainakin minulle pettymyksiä. Muutamia upeita helmiä, kuten Dream Of Thee ja No One But You, mutta muuten sen paremmin Another World kuin Furiakaan eivät juuri säväyttäneet.

Rogerin Electric Fire oli kyllä sitten sellainen levy, että siihen kun olisi saanut Brianin rokkaamaan mukaan, niin olisi ollut todellinen ilo kuunnella.

airforce kirjoitti:"Mitä uutta Queen mielestäsi voisi enää tarjota? Bad Company tyylistä rokkia bluesilla höystettynä, Brian/Roger soolo biisejä Queenin nimissä, vai jotain uutta ja mullistavaa?"

Tähän voisi vastata kysymyksellä: mitä uutta Queen tarjosi vuoden 1982 jälkeen? Koko 80-luku meni takuuvarmassa hittiputkessa, mutta musiikilliset kokeilut päättyivät viimeistään Hot Spaceen (ehkä jopa The Gameen) eikä Queen tarjonnut enää juurikaan mitään uutta ja mullistavaa musiikkimaailmalle. Silti ne myöhemmät Queen-levytkin mielestäni ovat kuuntelemisen arvoisia ja AIVAN VARMASTI ne kannatti tehdä. Näiltäkin levyiltä löytyy todella kauniita kappaleita, vaikka bändi ei enää entiseen loistoonsa yltänytkään.

Mitä uudelta levyltä sitten uskaltaa/saa odottaa? Paul tietysti tuo oman mausteensa mukaan soppaan, ja varmaa on, että niitä Bad Company tyylisiä blues/rock-biisejäkin levyllä on. Lisäksi Paulin ääni/laulutyyli on täysin erilainen kuin Freddien ja kun kuuntelee Return Of The Championsia, niin kyllähän Paul tekee kaikesta itsensä näköistä. Huomattavaa onkin, että monet Brianin Queen-klassikot kuten Tie Your Mother Down Hammer To Fall ja Fat Bottomed Girls voisivat olla tyylinsä puolesta aivan yhtä hyvin Bad Companyn tai minkä tahansa kolme sointua osaavan rockbändin tekeleitä. Tässä mielessä levy varmasti kuulostaa enemmän Bad Companylta kuin Queenilta (varsinkin jos/kun levystä tulee nimenomaan rock-levy). Queen-elementeistä levyllä kuuluvammin tulevat varmasti esille Brianin kitaraharmoniat, joita Paulkin on jo haastatteluissa ehtinyt hämmästelemään.

Mielenkiintoista onkin mielestäni, millaista materiaalia Brianilla ja Rogerilla on tarjottavana. Väite, että levylle tulisi "Brianin ja Rogerin soolobiisejä Queenin nimissä" on mielestäni täysin naurettava. Juuri näinhän Queen toimi lähes koko uransa. Jokainen bändin jäsen teki OMIA biisejään, ja Queen oli vain kanava, jonka kautta neljä erillistä muusikkoa omia musiikillisia ideoitaan toteuttivat. Queen-levyjen vahvuus oli/on juuri siinä, että neljä taitava muusikkoa teki omia biisejään, ja kukin kirjoitti varsin monipuolista materiaalia (ehkä Rogeria lukuunottamatta).

Paljon vastuuta tulevan levyn kannalta laitan kuitenkin Brianin harteille. Säveltäjänä hän on kolmikosta selkeästi monipuolisin, ja veikkei kuuskymppisiltä miljonääreiltä ehkä enää kannata odottaa mitään yhtä kunnianhimoista, kokeilevaa ja monipuolista kuin Sheer Heart Attack -albumi, uskon että Brian kyllä pystyy tuomaan paljon vanhaa mahtipontista Queen-soundia ja monipuolisuutta levylle. Uutta Who Wants To Live Foreveriä ei ehkä uskalla mieheltä odottaa, mutta jos Brian saa jotain klassisvaikutteista itsestään irti, voi levyllä olla mahdollisuuksia nousta arvonimeä "Queen-levy" kantavaksi kokonaisuudeksi.

airfoce kirjoitti:"mielestäni Freddien poismenon jälkeen, bändi olisi voinut lopettaa uransa tyylikkäästi, lähteä ns ''voittajana'' areenalta."

Samaa mieltä. Mielestäni bändi myös teki näin ja Freddien muistokonsertti oli upea päätös bändin historialle. Siinä mielessä ukot olisivat voineet mielestäni keksiä tälle uudelle projektille jonkin uuden nimen (vähän mielikuvituksellisemman kuin Queen Paul Rodgers). Mutta muuten odotan kyllä innolla, millaisen sopan vanhat herrat saavat keitettyä. Brian ja Roger ovat olleet loistava yhdistelmä aina Smilen ajoista asti, joten saa nähdä mitä tuleman pitää...

Lue lisää

"Siinä mielessä ukot olisivat voineet mielestäni keksiä tälle uudelle projektille jonkin uuden nimen (vähän mielikuvituksellisemman kuin Queen Paul Rodgers)."

Miten olisi vaikka "Free Bad Queen" tai "Queen's Company"? Siitähän ainakin selviää ketkä tuota uutta bändiä pyörittävät? :D

Sammy who was low kirjoitti:

...jos Brian, Roger ja Paul tekisivät joskus levyllisen uusintaversioita Queenin vanhoista biiseistä. Miltä ne kuulostaisivat, osa niistä on kuultavissa kyllä keikoilla. Mutta jotain sellasia mitä livenä eivät ole esittäneet! :D

Toivottavsti en saa nyt keneltäkään vihaisia nyrkkejä päälleni tämän idean vuoksi. :D

Lue lisää

No ei tästä ideasta nyt ihan ruusujakaan voi jakaa ;)

MIKSI ihmeessä Brian ja Roger ryhtyisivät moiseen? En oikein näe mitään järkeä korjailla vanhoja mestariteoksia. Livekeikat ovat juuri sitä varten, että niillä voi kehittää uusia sovituksia vanhoihin klassikoihin. Studiossa samaan ei kannata ryhtyä, ellei sitten studiossa mukana ole jotain Lontoon filharmonikkoja tmv. mikä antaisi vanhoille biiseille täysin eri ilmeen. (Tosin täytyy myöntää, että esim. I Can't Live With Youn uusioversio Rocks-albumilla oli PALJON parempi kuin aluperäinen, mutta se oli pikemminkin remix kuin kuin kokonaan uudellen tehty versio.)

Tuntuu, että monilla faneilla on ihan riittävästi nieltävää siinä, että Roger ja Brian kutsuvat itseään Queeniksi. Syytökset rahastuksesta & Freddien/Queenin perinnön tärvelemisestä tuskin siitä vähenisivät, jos ukot menisivät vielä tekemään uusia versioita vanhoista hiteistä.

Mielestäni ainoa oikea suunta on tehdä levyllinen uusia biisejä. Muuten homma jää nostalgiafiilistelyksi ja tribuuttibändimeiningiksi. 2005-06 kiertue oli loistava, mutta jos äijät aikovat edes jossain määrin säilyttää uskottavuuttaan oikeana bändinä, niin vanhojen aikojen uudelleenelämisellä ei pitkälle pötkitä. Tribuuttibändit on erikseen. Ukoilla on taitoa ja halua luoda uutta, itsensä kuuloista materiaalia, joten miksi he jäisivät roikkumaan menneeseen...?

Sammy who was low kirjoitti:

"Siinä mielessä ukot olisivat voineet mielestäni keksiä tälle uudelle projektille jonkin uuden nimen (vähän mielikuvituksellisemman kuin Queen Paul Rodgers)."

Miten olisi vaikka "Free Bad Queen" tai "Queen's Company"? Siitähän ainakin selviää ketkä tuota uutta bändiä pyörittävät? :D

Lue lisää

Paulin lisäksi tällä kokoonpanolla ei ole mitään tekemistä sen paremmin Freen kuin Bad Companynkaan kanssa. Lisäksi Paulilla ei käsittääkseni ole mitään yksityisoikeutta Freen eikä Bad Companyn nimeen. Bad Company ainakin on tehnyt levyjä ilman Pauliakin. Ja kuten edellisessä postissanikin totesin, tämä on UUSI kokoonpano, joka tekee UUTTA materiaalia. Miksi nimessä pitäisi olla suoria viittauksia menneisiin mainetekoihin?

Soul Brother kirjoitti:

Paulin lisäksi tällä kokoonpanolla ei ole mitään tekemistä sen paremmin Freen kuin Bad Companynkaan kanssa. Lisäksi Paulilla ei käsittääkseni ole mitään yksityisoikeutta Freen eikä Bad Companyn nimeen. Bad Company ainakin on tehnyt levyjä ilman Pauliakin. Ja kuten edellisessä postissanikin totesin, tämä on UUSI kokoonpano, joka tekee UUTTA materiaalia. Miksi nimessä pitäisi olla suoria viittauksia menneisiin mainetekoihin?

Lue lisää

Nuo uudet bändin nimet oli tarkoitettu ihan vain kevennyksenomaisiksi dzoukseiksi (huumoria mutta totta toinen puoli) enkä ajatellut että iskisin jotakuta arkaan paikkaan niillä!

Ei vaan, muistan, että itsekin olin aluksi kiukuissani Queen Paul Rodgersista. Ja siitä että siitä yleensä puhutaan samassa kategoriassa Queenin kanssa.

Mutta sitten joku toi tällä palstalla esiin pointteja, jotka olivat siinä määrin perusteltuja että jouduin antamaan periksi: eli että Queen oli sikäli harvinainen tapaus että klassinen kokoonpano säilyi 20 vuotta, kun monissa aikalaisbändeissä vaihtui milloin laulaja, milloin kitaristi, milloin taas alkuperäinen perustaja otti ja lähti. Ja kuitenkaan kukaan ei koskaan vaatinut heitä vaihtamaan nimeä tai kuoppaamaan vanhaa bändiä ja perustamaan uutta.

Samalla spekuloitiin myös sitä, että jos bändi olisi alkanut esiintyä nimellä Brian May, Roger Taylor and Paul Rodgers, eivät konserttisalit olisi välttämättä olleet niin täynnä mitä nyt.

Joku muu taas ehdotti, että bändi olisi ottanut uudeksi nimekseen esim. Rätvänä. Sopii minusta hyvin jollekin suomalaiselle kantri-bändille, mutta ei Queenin Paul Rodgersin kaltaisille virtuooseille. En luule että ehdottaja olisi ollut tosissaan, mutta olisiko tämä sitten parempi nimi?

Mutta jos nimessä ei saisi näkyä viittausta vanhaan, niin miten on sitten settilistan kanssa? Esim. We Will Rock You/We Are The Champions/God Save The Queen settilistan lopussa. Tai Queenin biisit yleensäkin puhumattakaan Freen ja Bad Companyn biiseistä joita edellisellä kiertueella soitettiin.

Soul Brother kirjoitti:

No ei tästä ideasta nyt ihan ruusujakaan voi jakaa ;)

MIKSI ihmeessä Brian ja Roger ryhtyisivät moiseen? En oikein näe mitään järkeä korjailla vanhoja mestariteoksia. Livekeikat ovat juuri sitä varten, että niillä voi kehittää uusia sovituksia vanhoihin klassikoihin. Studiossa samaan ei kannata ryhtyä, ellei sitten studiossa mukana ole jotain Lontoon filharmonikkoja tmv. mikä antaisi vanhoille biiseille täysin eri ilmeen. (Tosin täytyy myöntää, että esim. I Can't Live With Youn uusioversio Rocks-albumilla oli PALJON parempi kuin aluperäinen, mutta se oli pikemminkin remix kuin kuin kokonaan uudellen tehty versio.)

Tuntuu, että monilla faneilla on ihan riittävästi nieltävää siinä, että Roger ja Brian kutsuvat itseään Queeniksi. Syytökset rahastuksesta & Freddien/Queenin perinnön tärvelemisestä tuskin siitä vähenisivät, jos ukot menisivät vielä tekemään uusia versioita vanhoista hiteistä.

Mielestäni ainoa oikea suunta on tehdä levyllinen uusia biisejä. Muuten homma jää nostalgiafiilistelyksi ja tribuuttibändimeiningiksi. 2005-06 kiertue oli loistava, mutta jos äijät aikovat edes jossain määrin säilyttää uskottavuuttaan oikeana bändinä, niin vanhojen aikojen uudelleenelämisellä ei pitkälle pötkitä. Tribuuttibändit on erikseen. Ukoilla on taitoa ja halua luoda uutta, itsensä kuuloista materiaalia, joten miksi he jäisivät roikkumaan menneeseen...?

Lue lisää

Ei se olisi ensimmäinen kerta, kun joku niin tekisi. Monet yhtyeet ovat tehneet ns. unblugged kokoelmalevyjä, eli uusia akustisia (tuota sanaa en näköjään huomannutkaan mainita omassa viestissäni) sovituksia vanhoista tutuista biiseistä.

Lisäksi The Beach Boysien Brian Wilson julkaisi muutama vuosi sitten livealbumin, jossa oli vetänyt kaikki Pet Sounds-albumin levyt alusta loppuun samassa järjestyksessä.

Sammy who was low kirjoitti:

Nuo uudet bändin nimet oli tarkoitettu ihan vain kevennyksenomaisiksi dzoukseiksi (huumoria mutta totta toinen puoli) enkä ajatellut että iskisin jotakuta arkaan paikkaan niillä!

Ei vaan, muistan, että itsekin olin aluksi kiukuissani Queen Paul Rodgersista. Ja siitä että siitä yleensä puhutaan samassa kategoriassa Queenin kanssa.

Mutta sitten joku toi tällä palstalla esiin pointteja, jotka olivat siinä määrin perusteltuja että jouduin antamaan periksi: eli että Queen oli sikäli harvinainen tapaus että klassinen kokoonpano säilyi 20 vuotta, kun monissa aikalaisbändeissä vaihtui milloin laulaja, milloin kitaristi, milloin taas alkuperäinen perustaja otti ja lähti. Ja kuitenkaan kukaan ei koskaan vaatinut heitä vaihtamaan nimeä tai kuoppaamaan vanhaa bändiä ja perustamaan uutta.

Samalla spekuloitiin myös sitä, että jos bändi olisi alkanut esiintyä nimellä Brian May, Roger Taylor and Paul Rodgers, eivät konserttisalit olisi välttämättä olleet niin täynnä mitä nyt.

Joku muu taas ehdotti, että bändi olisi ottanut uudeksi nimekseen esim. Rätvänä. Sopii minusta hyvin jollekin suomalaiselle kantri-bändille, mutta ei Queenin Paul Rodgersin kaltaisille virtuooseille. En luule että ehdottaja olisi ollut tosissaan, mutta olisiko tämä sitten parempi nimi?

Mutta jos nimessä ei saisi näkyä viittausta vanhaan, niin miten on sitten settilistan kanssa? Esim. We Will Rock You/We Are The Champions/God Save The Queen settilistan lopussa. Tai Queenin biisit yleensäkin puhumattakaan Freen ja Bad Companyn biiseistä joita edellisellä kiertueella soitettiin.

Lue lisää

Thin Lizzy Helsinkiin heinäkuussa

"Thin Lizzyn nykyiseen kokoonpanoon kuuluvat John Sykes, laulu ja kitara, Scott Gorham, kitara, Marco Mendoza, basso ja Tommy Aldridge, rummut."

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1493214


alkupräinen kokoonpano (3 ekaa levyä) oli muuten
* Phil Lynott - bass, lead vocals, acoustic guitar
* Eric Bell - guitar
* Brian Downey - drums

ei ole kovin montaa alkuperäisjäsentä enää mukana :)

Sammy who was low kirjoitti:

"Siinä mielessä ukot olisivat voineet mielestäni keksiä tälle uudelle projektille jonkin uuden nimen (vähän mielikuvituksellisemman kuin Queen Paul Rodgers)."

Miten olisi vaikka "Free Bad Queen" tai "Queen's Company"? Siitähän ainakin selviää ketkä tuota uutta bändiä pyörittävät? :D

Lue lisää

heh, mutta täytyy muistaa että Paulilla on jo kokemusta vastaavanlaisesta bändistä aiemmin, eli The Firmistä. Ja kuka tätä bändiä enää muistaa tai edes tietää vaikka kyseessä oli vähintään saman kaliiberin ukot kuin nyt qpr:ssä. Sikäli tämä qpr on ihan ymmärrettävä, että kyllä se nimi kuitenkin aika monta miljoonaa enemmän myy tai herättää ainakin yleisen mielenkiinnon kuin joku uusi keksitty nimi. Ja aika moni vielä elää niissä harhakuvissa ettei musiikki olisi jo 99,99% bisnestä, kyllä kaikki löysä raha otetaan pois ilman tunteiluja. Kyllä viimeistään Led Zeppelinin paluuaikeet tämän osoittaa.

Sammy who was low kirjoitti:

Nuo uudet bändin nimet oli tarkoitettu ihan vain kevennyksenomaisiksi dzoukseiksi (huumoria mutta totta toinen puoli) enkä ajatellut että iskisin jotakuta arkaan paikkaan niillä!

Ei vaan, muistan, että itsekin olin aluksi kiukuissani Queen Paul Rodgersista. Ja siitä että siitä yleensä puhutaan samassa kategoriassa Queenin kanssa.

Mutta sitten joku toi tällä palstalla esiin pointteja, jotka olivat siinä määrin perusteltuja että jouduin antamaan periksi: eli että Queen oli sikäli harvinainen tapaus että klassinen kokoonpano säilyi 20 vuotta, kun monissa aikalaisbändeissä vaihtui milloin laulaja, milloin kitaristi, milloin taas alkuperäinen perustaja otti ja lähti. Ja kuitenkaan kukaan ei koskaan vaatinut heitä vaihtamaan nimeä tai kuoppaamaan vanhaa bändiä ja perustamaan uutta.

Samalla spekuloitiin myös sitä, että jos bändi olisi alkanut esiintyä nimellä Brian May, Roger Taylor and Paul Rodgers, eivät konserttisalit olisi välttämättä olleet niin täynnä mitä nyt.

Joku muu taas ehdotti, että bändi olisi ottanut uudeksi nimekseen esim. Rätvänä. Sopii minusta hyvin jollekin suomalaiselle kantri-bändille, mutta ei Queenin Paul Rodgersin kaltaisille virtuooseille. En luule että ehdottaja olisi ollut tosissaan, mutta olisiko tämä sitten parempi nimi?

Mutta jos nimessä ei saisi näkyä viittausta vanhaan, niin miten on sitten settilistan kanssa? Esim. We Will Rock You/We Are The Champions/God Save The Queen settilistan lopussa. Tai Queenin biisit yleensäkin puhumattakaan Freen ja Bad Companyn biiseistä joita edellisellä kiertueella soitettiin.

Lue lisää

Heh. joo muistan kyllä nuo mainitsemasi keskustelut. Osa perusteluista taisi olla alun perin minun esittämiäni :)

Minulla ei henk. koht. ole mitään sitä vastaan, että Brian ja Roger kutsuvat itseään Queeniksi. Heidän päätöksensä & bändinsä se on. Totesin muistaakseni ainoastaan, että Queen Paul Rodgers on jokseenkin mielikuvitukseton nimi ja että JOILLEKIN faneille Queen ilman Freddieä näyttää olevan sula mahdottomuus. Itse olen kannattanut Brianin ja Rogerin yhteistyötä alusta asti (Brian ja Roger toimivat mielestäni yhdessä paremmin kuin erikseen soolourillaan). Anyways, minulle musiikki on pääasia, ei se millä nimellä tuotetta markkinoidaan. Olisin valmis ostamaan sen Rätvänän levynkin ;)

Ja kuten tässä on jo useaan otteeseen tullut esille, rahahan tämän ratkaisee. Queen on brändi joka myy. Mutta mutta... kun levylle laitetaan päälle nimi Queen, se herättää tiettyjä ennakko-odotuksia. Q PR-kiertue (sekä livetallenteet) pari vuotta sitten olivat todella ammattitaidolla tehtyjä, ja mielestäni tekivät kunniaa Queenin/Freddien muistolle. Sen sijaan viime vuotinen Say It's Not True -julkaisu oli minulle aikamoinen pettymys. Vaikka Brianin kitarasoundit olivat kohdallaan, ei biisi itsessään ole mielestäni kovinkaan kaksinen. TÄSTÄ SYYSTÄ olen pikku hiljaa muuttunut pessimistisemmäksi Q PR:n tulevaisuuden suhteen. Olisin odottanut, että kun Brian ja Roger kerran haluavat laittaa levyn kanteen nimen Queen, niin musiikki on myös sen mukaista. Say It's Not True ei vakuuttanut.

Mutta takaisin asiaan... Koska Brian ja Roger ovat päättäneet kutsua itseään Queeniksi, niin uskoisin että kyllä niitä legendaarisia Queen-veisuja tullaan tulevaisuudessakin kiertueella kuulemaan. Ja miksi ei kuultaisi? En suinkaan tarkoittanut, että miesten pitäisi kääntää selkänsä kaikelle sille hienolle musiikille, jota he ovat vuosien saatossa tehneet. Mutta jos hyvin käy, niin uudelta levyltä löytyy sitten sellainen "megarokkeri", että Queen saa vihdoinkin luopua tuosta perinteistä WWRY/WATC -päätöksestä konserteissaan :)

...tästä tuli kyllä äärimmäisen sekalainen viesti... mitä muuta voi odottaa tähän aikaan yöstä?...zzzzzz

littlemayniac kirjoitti:

Brian on sanonut nettisivuillaan että kiertue alkaa ehkä syyskuussa. Mutta jos ei ihan silloin, niin kuitenkin tämän vuoden loppupuolella. :)

Queenconcerts sivu on kerännyt joitakin eri lähteissä ilmoitettuja kiertuepäiviä, eli ilmeisesti syyskuussa alkaa

http://www.queenconcerts.com/live/current-tour.html

tullut tipoittain kirjoitti:

Queenconcerts sivu on kerännyt joitakin eri lähteissä ilmoitettuja kiertuepäiviä, eli ilmeisesti syyskuussa alkaa

http://www.queenconcerts.com/live/current-tour.html

Lue lisää

Pienellä varauksella vielä pitää noihin päivämääriin suhtautua, koska Brian kirjoitti pari päivää sitten sivuillaan aiheesta:

"This list of dates is NOT correct ... In fact not even close. It's pity some people insist on trying to jump the gun. Don't go to these unauthorised sites!!!"

Tosin haastatteluissakin Paul ja Brian ovat kiertueesta kysyttäessä syyskuusta puhuneet, joten ei nuo päivämäärät ihan tuulesta temmattuja ole. Mene ja tiedä...

Soul Brother kirjoitti:

Brianista soittamassa bluesia tuli mieleeni tämä vähän tunnettu biisi:
http://hk.youtube.com/watch?v=mZA7E7LjxmE
Hieno soundi Brianilla mielestäni tässä. Onko kellään muuten mitään tietoa tästä biisistä? Ei ainakaan millään Brianin levyllä/sinkulla ole julkaistu.

Brian Roger Paul=mielenkiintoinen yhdistelmä totta tosiaan. Odotan kyllä levyltä enemmänkin kuin pelkkää bluesia kitaraharmonioilla. Kun Brian ja Roger kerran haluavat Queen nimeä käyttää, uskoisin, että sieltä on yllätys tai kaksi tulossa...

Lue lisää

Teasin' Around oli upeaa kunnelleltavaa! :D

Toivottavasti en saa uutta nyrkkisadetta, kun sanon toivovani Queenin Paul Rodgersin levyttävän tämän joskus. Kuvitellaan vain Roger laulamaan taustoja ja heittämään taidokkaita rumpurolleja väliin sekä Paul laulamaan leadia (ei niin etteikö biisi toimisi myös Brianinkin laulamana) niin voidaan hyvin mielin puhua Queenista, joskaan ei odottaa mitään maailmaa mullistavaa listahittiä.

Ei kun ei sittekään, mieluummin toivoisin että olisin itse tehnyt kyseisen biisin! :D :D :D

Soul Brother kirjoitti:

Brianista soittamassa bluesia tuli mieleeni tämä vähän tunnettu biisi:
http://hk.youtube.com/watch?v=mZA7E7LjxmE
Hieno soundi Brianilla mielestäni tässä. Onko kellään muuten mitään tietoa tästä biisistä? Ei ainakaan millään Brianin levyllä/sinkulla ole julkaistu.

Brian Roger Paul=mielenkiintoinen yhdistelmä totta tosiaan. Odotan kyllä levyltä enemmänkin kuin pelkkää bluesia kitaraharmonioilla. Kun Brian ja Roger kerran haluavat Queen nimeä käyttää, uskoisin, että sieltä on yllätys tai kaksi tulossa...

Lue lisää

Brianista ja Bluesista tulee mieleeni myös paitsi Starfleet Projectin Blues Breaker ja Let Me Out, niin myös Sleeping On The Sidewalk ja Lost Opportunity.

Sammy who was low kirjoitti:

Brianista ja Bluesista tulee mieleeni myös paitsi Starfleet Projectin Blues Breaker ja Let Me Out, niin myös Sleeping On The Sidewalk ja Lost Opportunity.

...sekä tietysti myös vanhat blueskynäelmät See What A Fool I've Been ja Hangman.. Dreamer's Ballinkin voisi kai tähän kategoriaan helposti laskea.

Brian ei ehkä ole omimmillaan bluesin parissa, mutta mielestäni Sleeping On The Sidewalk on yksi unohdettu helmi Queenin tuotannossa. Raidalla on rento fiilis ja Brianin mainio elämänkerta-sanoitus sopii biisin tunnelmaan täydellisesti. Sanoituksen puolesta biisi onkin oiva pari Good Companylle, jossa Brian myös kertoo pilke silmäkulmassa elämän raadollisuudesta minä-muotoisena elämänkertana.

Takaisin asiaan... Voisi tosiaan kuvitella, että uudelta levyltä löytyy myös bluessävytteistä materiaalia, se kun on Paulin ominta alaa. Jos jotain tuon Teasin' Aroundin kaltaista saadaan, niin ihan tyytyväinen olen.

kaikki kirjoittavat, että Queen julkaisee uuden levyn vaikka totuus on toinen.

Pitänee lähettää palautetta,että Iltalehti korjaa tuon virheellisen uutisen.

sokeita kirjoitti:

kaikki kirjoittavat, että Queen julkaisee uuden levyn vaikka totuus on toinen.

Pitänee lähettää palautetta,että Iltalehti korjaa tuon virheellisen uutisen.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/entertainment/7306006.stm
http://www.brianmay.com/queen/queennews/queennews.html

virheellistä? kirjoitti:

http://news.bbc.co.uk/1/hi/entertainment/7306006.stm
http://www.brianmay.com/queen/queennews/queennews.html

Lue lisää

julkaista uutta levyä, koska Freddie Mercury ja John Deacon eivät ole mukana.

Tämä "Queen" Paul Rodgers on vitsi.

ei voi kirjoitti:

julkaista uutta levyä, koska Freddie Mercury ja John Deacon eivät ole mukana.

Tämä "Queen" Paul Rodgers on vitsi.

THE SHOW MUST GO ON! kyllä sitten ärsyttää jotkut ihmiset, jotka eivät voi hyväksyä sitä että Freddie on kuollut, mutta elämä jatkuu. Antaisitte Brianille Rogerille ja Paulille edes mahdollisuuden osoittaa, mihin he pystyvät. Musiikista tässä loppujen lopuksi on kysymys eikä bändin nimestä. Kuunnellaan levy ensin ja annetaan tuomio vasta sitten -musiikillisin perustein.

John eläkkeellä kirjoitti:

THE SHOW MUST GO ON! kyllä sitten ärsyttää jotkut ihmiset, jotka eivät voi hyväksyä sitä että Freddie on kuollut, mutta elämä jatkuu. Antaisitte Brianille Rogerille ja Paulille edes mahdollisuuden osoittaa, mihin he pystyvät. Musiikista tässä loppujen lopuksi on kysymys eikä bändin nimestä. Kuunnellaan levy ensin ja annetaan tuomio vasta sitten -musiikillisin perustein.

Lue lisää

bändin nimeä?

Ai niin, Brianin ja Rogerin sooloura floppasi pahasti taas Paulilla on menestyksekäs sooloura.
Tämä "Queen" Paul Rodgers on Paulille vain sivuprojekti.

Brianin ja Rogerin on helppo rahastaa Queenin nimellä.

Eihän Audioslave ollut Rage Against the Machine Chris Cornell.

vaihtaneet kirjoitti:

bändin nimeä?

Ai niin, Brianin ja Rogerin sooloura floppasi pahasti taas Paulilla on menestyksekäs sooloura.
Tämä "Queen" Paul Rodgers on Paulille vain sivuprojekti.

Brianin ja Rogerin on helppo rahastaa Queenin nimellä.

Eihän Audioslave ollut Rage Against the Machine Chris Cornell.

Lue lisää

No siinähän jo vastasint omaan kysymykseesi. Kukaan ei ole väittänyt, etteikö raha olisi yksi keskeisimmistä syistä, miksi Brian ja Roger Queenin nimeä jälleen haluavat käyttää. Vaikka eihän miehillä tosin pitäisi olla pikkurahasta puutetta. Vanhat levyt tuovat yhä myynnillään kivasti särvintä leivän päälle.

Queenin jäsenten soolourat ovat kaikki olleet enemmän tai vähemmän pannukakkuja. Edes Freddie ei saanut yksin aikaiseksi mitään niin upeaa kuin Queenissa. (Yhteistyö Mike Moranin ja Montserrat Caballen kanssa oli sitten jo vähän parempaa). Brianin Back To The Light oli loistava ja myös selvästi menestynein äijien soololevyistä. 90-luvun lopulla kuitenkin sekä Brianin että Rogerin sooloalbumit floppasivat pahasti. Olikin ihan ymmärrettävää että tuossa iässä ei kumpaakaan enää kiinnostanut tehdä uutta soololevyä ja lähteä promotoimaan sitä joihinkin pieniin konserttisaleihin ja klubeihin. Ja varmin tapa päästä jälleen suurille areenoille ja stadioneille oli ottaa Queenin nimi uudelleen käyttöön.

Rage Against The Machine/Audioslave -vertaus ontuu mielestäni jo siinäkin mielessä, että heidän tapauksessaan kyse oli vielä suhteellisen nuorista rockereista, joiden luomisvimma oli yhä täydessä terässään. Lisäksi he halusivat itse tehdä jotain täysin uutta ja erilaista kuin Rage Against The Machine -aikoina. Q PR-projekti puolestaan lähti liikkeelle, kun äijät huomasivat miten kiva on soitella yhdessä omia vanhoja klassikoita ja päättivät tehdä yhteisen kiertueen, ja projekti sen kuin kasvoi kasvamistaan. Nyt ollaan sitten julkaisemassa jo uutta levyä.

Olisihan se ollut hieno ja rohkea veto, jos äijät olisivat keksineet projektille jonkun uuden nimen, mutta tuossa iässä uusi bändi ei ilmeisesti enää kiinnostanut (ja olihan koko homma lähtenyt liikkeelle nostalgisena kiertueena). Mutta pääasia mielestäni on että Brian ja Roger sentään tekevät uutta musiikkia, eivätkä ole jääneet lepäämään laakereilleen (ja julkaise vain vanhoja konserttitaltiointeja ja kokoelmia uudelleen ja uudelleen). Kyllä niilläkin rahaa tahkoisi ihan kivasti, mutta uusi materiaali on aina fanien kannalta mukavampaa.

Soul Brother kirjoitti:

No siinähän jo vastasint omaan kysymykseesi. Kukaan ei ole väittänyt, etteikö raha olisi yksi keskeisimmistä syistä, miksi Brian ja Roger Queenin nimeä jälleen haluavat käyttää. Vaikka eihän miehillä tosin pitäisi olla pikkurahasta puutetta. Vanhat levyt tuovat yhä myynnillään kivasti särvintä leivän päälle.

Queenin jäsenten soolourat ovat kaikki olleet enemmän tai vähemmän pannukakkuja. Edes Freddie ei saanut yksin aikaiseksi mitään niin upeaa kuin Queenissa. (Yhteistyö Mike Moranin ja Montserrat Caballen kanssa oli sitten jo vähän parempaa). Brianin Back To The Light oli loistava ja myös selvästi menestynein äijien soololevyistä. 90-luvun lopulla kuitenkin sekä Brianin että Rogerin sooloalbumit floppasivat pahasti. Olikin ihan ymmärrettävää että tuossa iässä ei kumpaakaan enää kiinnostanut tehdä uutta soololevyä ja lähteä promotoimaan sitä joihinkin pieniin konserttisaleihin ja klubeihin. Ja varmin tapa päästä jälleen suurille areenoille ja stadioneille oli ottaa Queenin nimi uudelleen käyttöön.

Rage Against The Machine/Audioslave -vertaus ontuu mielestäni jo siinäkin mielessä, että heidän tapauksessaan kyse oli vielä suhteellisen nuorista rockereista, joiden luomisvimma oli yhä täydessä terässään. Lisäksi he halusivat itse tehdä jotain täysin uutta ja erilaista kuin Rage Against The Machine -aikoina. Q PR-projekti puolestaan lähti liikkeelle, kun äijät huomasivat miten kiva on soitella yhdessä omia vanhoja klassikoita ja päättivät tehdä yhteisen kiertueen, ja projekti sen kuin kasvoi kasvamistaan. Nyt ollaan sitten julkaisemassa jo uutta levyä.

Olisihan se ollut hieno ja rohkea veto, jos äijät olisivat keksineet projektille jonkun uuden nimen, mutta tuossa iässä uusi bändi ei ilmeisesti enää kiinnostanut (ja olihan koko homma lähtenyt liikkeelle nostalgisena kiertueena). Mutta pääasia mielestäni on että Brian ja Roger sentään tekevät uutta musiikkia, eivätkä ole jääneet lepäämään laakereilleen (ja julkaise vain vanhoja konserttitaltiointeja ja kokoelmia uudelleen ja uudelleen). Kyllä niilläkin rahaa tahkoisi ihan kivasti, mutta uusi materiaali on aina fanien kannalta mukavampaa.

Lue lisää

"90-luvun lopulla kuitenkin sekä Brianin että Rogerin sooloalbumit floppasivat pahasti."

Tämä onkin Rogerin kohdalla mielestäni erikoista, sillä hänhän on vuosien saatossa lauluntekijänä kehittyinyt koko ajan parempaan suuntaan. Mikäli oikein muistan, niin Electric Firehän on hänen soolotuotannostaan meidän molempien suosikki, mikä tietenkään ei ole kriteeri sille mitä levyjä ostava kansa ajattelee.

Mutta odotan innolla minkälaisia helmiä hän on uudelle levylle taikonut. :)

Sammy who was low kirjoitti:

"90-luvun lopulla kuitenkin sekä Brianin että Rogerin sooloalbumit floppasivat pahasti."

Tämä onkin Rogerin kohdalla mielestäni erikoista, sillä hänhän on vuosien saatossa lauluntekijänä kehittyinyt koko ajan parempaan suuntaan. Mikäli oikein muistan, niin Electric Firehän on hänen soolotuotannostaan meidän molempien suosikki, mikä tietenkään ei ole kriteeri sille mitä levyjä ostava kansa ajattelee.

Mutta odotan innolla minkälaisia helmiä hän on uudelle levylle taikonut. :)

Lue lisää

Oikein muistat. :) EF:ltä löytyy mielestäni joitain Rogerin parhaista biiseistä, kuten Pressure On ja Where Are You Now sekä loistava uudelleensovitus Lennonin Working Class Herosta.

Sekä Back To The Lightin että Happinessin hyvä menestys selittyy kyllä varmaan suurelta osin sillä, että Queen myi Freddien kuoleman jälkeen paremmin kuin koskaan ja tämä heijastui myös äijien soololevyihin. Varsinkin Brianin sooloura lähti liikkeelle raketin lailla. Molemmat pitivät vain vähän liian pitkän tauon ja 90-luvun lopulle tultaessa Queen-huuma oli jo unohtunut, eikä uusien soololevyjen promotointikaan ollut samalla tasolla kuin vuosikymmenen alkupuolella. Ja rehellisyyden nimissä täytyy myös sanoa, että vaikka itse pidänkin EF:stä, niin ei se musiikillisesti ollut mitenkään "ajan hermolla" ilmestyessään.

Mutta Roger on tosiaan jonkinlainen musta hevonen, jolta en oikein odota mitään, mutta joka voi yllättää jälleen kerran positiivisesti panoksellaan. Say It's Not True ei vakuuttanut, mutta mistäpä sen tietää, minkälainen ässä sieltä hihasta vielä löytyy..

Olet ehkä oikeassa veikatessasi että Roger on keksinyt ko nimen, koska hän on aiemminkin käyttänyt avaruusteemoja kuten 'Fun in space'.

Itse olisin voinut veikata myös Paulia. Hän on saattanut keksiä sen vitsinä Brianin ja Rogerin avaruusharrastuksille.

Brian on ainoa epäilysten ulkopuolinen, hän ei ole varmasti sitä keksinyt, vaan joko Roger tai Paul on ehdottanut nimeä vitsinä Brianin tähtitiedetohtoriuden takia.