Kukaan ei ota vastuuta

Purkaa kaupan?On aika surkeat mahdollisuudet kaupan purkuun.Kuluttajat siis maksavat.
Rakennusvirheistä on tulossa jättilasku

28.1. 18:36 Rakentamisen laatu on yhä poskettoman heikkoa. Asuntojen omistajat maksavat mokat aikanaan kalliisti. Tarkastajat löytävät jopa kahdessa kolmasosasta työmaista virheitä.

Kuluttajat maksavat aikanaan kalliisti uusia taloja vaivaavat rakennusvirheet, arvioi Rakennusliiton tiedotuspäällikkö Heikki Korhonen. Vanhoista virheistä laskut paukkuvat koko ajan.

– Meillä ei lähdetä siitä, että talo olisi pitkäaikainen ja hyvin tehty. Tällaisesta ei saa puhetta aikaiseksi.

Korhosen mielestä koko rakentamisen ketju toimii harvoin hyvin, koska pitää rakentaa halvalla ja nopeasti.

– Ei oikeasti välitetä, miten asiat tehdään.

Korhosen mielestä rakentajat tekevät huonoa laatua myös tahallaan.
2164
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Asunnonostaja on pahassa pulassa
28.1. 18:42 Tavallinen asunnonostaja on aseeton rakennusvirheiden takia. Jos ammattilaiset eivät onnistu poistamaan vikoja, ei sitä voi vaatia maallikolta.

Asunnonostossa voi käyttää apuna asiantuntijoita.
Apu ei kuitenkaan välttämättä auta.

Ylen tänään maanantaina esitettävän MOT-ohjelman mukaan kuntotarkastuksista on mennyt läpi huonokuntoisia asuntoja. MOTin mukaan tarkastukset ovat pinnallisia, eivätkä niiden tekijät joudu vastuuseen.

Kuntotarkastusta ovat kehittäneet Suomen Kiinteistöliitto ja kuntoarvioija Raksystems. Kuntotarkastuksesta saa kuntotodistuksen.

Kuntotarkastus on melko pintapuolinen tutkimus, jossa ei esimerkiksi avata rakenteita.

– Todistus pyritään samaan pienellä rahamäärällä. Sillä ei pystytä paljon tekemään, sanoo VTT:n johtava tutkija Veijo Nykänen.

Kuntien rakennustarkastajat tarkastavat uudet asunnot.

– Jos on esimerkiksi piilevä kosteusongelma, rakennustarkastuksen on vaikea sellaista havaita.

Äänestä
  • > Talo pitäisi purkaa,kosteus ongelman
    Löytämiseksi

    Ei oikein Vuokraluuserilla ole nämäkään jutut hallussa. Kuntoarviossa taloa tutkitaan vain pintapuolisesti, joten ylläreitä voi jäädä piiloon.

    Tarkempi selvitys edellyttäisi rakenneavauksia, siis muutamien reikien porailua sinne & tänne kosteuden mittaamista varten, reiän tekemistä sisäverhouksiin, jotta nähdään, mitä seinärakenne on oikeasti syönyt jne. Tällaiseen mahd. näytteiden analysointiin kuluu aikaa enemmän kuin vain pari tuntia, joten hintaakin tulee useampi tonni rahaa palaa vielä noiden reikien paikkailuun.

    Ja eihän se käy, että 300 tonnin kiinteistön kunnon selvittämiseen käytettäisiin rahaa esim. 5 tonnia! Paljon mieluummin laitetaan rahat esim. auton kuntotarkastukseen, vaikka se maksaa suhteessa paljon enemmän.

    Noissa MOTin tapauksissakin oli suositeltu jatkotutkimuksia, mutta toinen perhe oli istunut sormi pyllyssä 6 vuotta ennen kuin ryhtyi remontoimaan taloa ja ongelmat paljastuivat. Siinä onkin hyvä lähtökohta, kun mennään käräjille riitelemään...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mutta muuli voi aina kirjoitti:

Purkaa kaupan?On aika surkeat mahdollisuudet kaupan purkuun.Kuluttajat siis maksavat.
Rakennusvirheistä on tulossa jättilasku

28.1. 18:36 Rakentamisen laatu on yhä poskettoman heikkoa. Asuntojen omistajat maksavat mokat aikanaan kalliisti. Tarkastajat löytävät jopa kahdessa kolmasosasta työmaista virheitä.

Kuluttajat maksavat aikanaan kalliisti uusia taloja vaivaavat rakennusvirheet, arvioi Rakennusliiton tiedotuspäällikkö Heikki Korhonen. Vanhoista virheistä laskut paukkuvat koko ajan.

– Meillä ei lähdetä siitä, että talo olisi pitkäaikainen ja hyvin tehty. Tällaisesta ei saa puhetta aikaiseksi.

Korhosen mielestä koko rakentamisen ketju toimii harvoin hyvin, koska pitää rakentaa halvalla ja nopeasti.

– Ei oikeasti välitetä, miten asiat tehdään.

Korhosen mielestä rakentajat tekevät huonoa laatua myös tahallaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu