Mies ja nainen päättävät harrastaa seksiä. Koska ehkäisyä ei ole vaatii nainen keskeytettyä yhdyntää. Mies kuitenkaan ei meinaa vetää vehjettään ajoissa pois ja nainen huomaa tämän. Huutaa raivoissaan, yrittää saada miehen pois sisästään. Tämä ei onnistu, mies laskee sisälle ja nauraa vielä päälle.
Siitä kun nainen yritti miestä saada pois päältään ja siihen kun mies laski sisään kului kymmenisen sekuntia. Nainen yritti keskeyttää yhdynnän, mies ei antanut. Mitä laki sanoo ko. tapauksesta, saako mies syytteen raiskauksesta? Tuleeko ehdotonta vankeutta vai voiko päästä ehdollisella?
Siitä kun nainen yritti miestä saada pois päältään ja siihen kun mies laski sisään kului kymmenisen sekuntia. Nainen yritti keskeyttää yhdynnän, mies ei antanut. Mitä laki sanoo ko. tapauksesta, saako mies syytteen raiskauksesta? Tuleeko ehdotonta vankeutta vai voiko päästä ehdollisella?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei ollut raiskaus.
sukupuoliyhteyteen pakottanut saa sen syytteen.Sitäpaitsi tuo kalun ylosvetäminen ei pelasta raskaudelta koska jo miehen kiimalimassa siittiöitä ja paljon......lueppa lääketiedettä jotta vanhat 1800 luvun uskomukset lähtee.
Raiskaus edellyttää väkivaltaa tai sillä uhkaamista. Riippuu tietysti paljon siitä miten mies toimi ettei nainen saanut yhdyntää keskeytettyä.
Nainen on etukäteen kieltänyt sisäänlaskemisen ja mies tähän suostunut. Mies silti laskee sisään, eli mies on saanut naisen suostumaan yhdyntään valheellisin perustein. Kyseessä on silloin seksuaalinen hyväksikäyttö.
Tuomiota tulee, mutta tuskin ehdotonta.
Kestolla ja nauramisella ei ole vaikutusta.
Sama tilanne on jos jättää maksamatta huoralle.
Hmm, huoralle maksamatta jättäminen on moraalisesti raiskaus, mutta juridisesti lievä petos :)
Moraalisesti petos, juridisesti lähinnä raiskaus (hyväksikäyttö).
Ei ole raiskau sen paremmin juridisesti kuin moraalisestikaan, sillä raiskauksen tunnusmerkki on rikoslain mukaan väkivallan käyttö tai väkivallalla uhkaaminen. Petoksen tunnusmerkin tuo huoralle maksamatta jättäminen kyllä täyttää, mutta sopimusta on vaikea todistaa, ellei sitä ole tehty kirjallisena, joten eiköhän tuollainen tapaus kuulu huoran ammatin normaaleihin maksuhäiriöriskeihin.
Ei sitä kukaan ole raiskaukseksi väittänytkään.
Maksamatta jättäminen on yleensä kavallus. Mutta kun tehdään kauppaa seksistä kyseessä onkin hyväksikäyttö valheellisella perusteella.
Sinällään se varmasti kuuluu huoran ammatin normaaleihin 'luottotappioihin', mutta jos nainen tekee rikosilmoituksen, nimike on nimenomaan hyväksikäyttö.
lasti sisään vaan.
Kyllä se on naisen ja miehen molempien homma hoitaa ehkäisystä. Jos nainen antaa miehen tulla sisälle ilman ehkäisyä, niin ei siihen voi poliisi vaikuttaa mitenkään. Kannattais aina käyttää sitä ehkäisyä.