Suunnittelen CR-V:n ostoa. 2.2 diesel tai 2.0 bensa vuosimalli 2005-2006.
Onko kokemuksia plussat ja miinukset. HS-vikasarjasta ei löytynyt näin uudesta autosta mitään tietoa. Joku sanopi, että CR-V:n takapyörän laakerointi olisi ainoa tyyppivika. Pitääkö paikkansa vai onko kyseessä vain "heitto"?
Kokemuksia bensa CR-V:n keskikulutuksesta. Kulkeeko esim. 8.5 litralla sadalla?
Onko kokemuksia plussat ja miinukset. HS-vikasarjasta ei löytynyt näin uudesta autosta mitään tietoa. Joku sanopi, että CR-V:n takapyörän laakerointi olisi ainoa tyyppivika. Pitääkö paikkansa vai onko kyseessä vain "heitto"?
Kokemuksia bensa CR-V:n keskikulutuksesta. Kulkeeko esim. 8.5 litralla sadalla?
Vastaukset 8
Vanhimmat
lähes 40 tkm. Kulutus maantieajossa sallituilla nopeuksilla 8,0 - 8,3. Moottoritiellä vie vähän enemmän. Yhdestäkään viasta ei ole tarvinnut valittaa. Kohta saan alle uudemman mallin diesel-koneella.
Ajettu 57tkm,keskikulutus 9.4l siis kaikki ajot taajama,matkaajo,metsätiet.Jokainen tankkaus on kirjattu. Vaidettu kaikki turvavyöt,ei kelannut kunnolla sisään.Kytkimen työsylinterin vaihto,perä huuhdeltu(öljyn vaihto) kerran, alkoi pitään ääntä. Johtuu öljyn sekaan joutuneesta kondensiovedestä.Ilmenee 2-3 vuoden välein? 2 x ajovalopolttimot ja 1 parkkilamppu.
Menikö takuuseen vai aiheutuiko kustannuksia? Kiinnostaisi tuo perän huuhdontaoperaation kustannus, jos se on tehtävä 2-3 vuoden välein. Tunnin vai parin homma?
Onko takapyörän laakerit olleet OK? Joku sanoi, että se olisi jonkinasteinen Hondan tyyppivika?!
Sellanen löytyy meiltäpäin ei vielä mitään vikaa toistaiseksi eikä taida olla tulossakaan...
Kaikki on mennyt takuuseen.Huuhdonta hinta ois ollut muistaakseni n.150€ Elikkä perään vaidetaan pariin kertaan öljyt,auto nosturille ja pyöritetään vaihteella 15min eteen ja 15min taakse annetaan jäähtyä , lasketaan öljyt.Uudet öljyt sisään ja toistetaan operaatio. Pyörälaakerien osalta ei mitään tietoo.
Harmi, kun nuo -05 sekä -06 mallit ovat vielä tota vanhaa mallia. Tämä uusi CRV on kyllä tehnyt ison harppauksen eteenpäin tosta vanhakoppaisesta. Enkä tarkoita vain ulkonäköä...
Mutta tietääkseni melko vähävikainen toi vanhempi tosiaan ollut.
Matalampi maavara 1.5-2 cm, maastokelpoisuus hiukan huonompi, siksi en ole hirveän innostunut. Paremman näköinen se kyllä on tuo uusi. Pitää vielä harkita, uusi X-trail on myös varteenotetava vaihtoehto.
pihassa seisoo -05 mut ei onneksi enään kauan, kulutus näyttää olevan semmonen 10 l /100 km , äänekäs, jotenkin holotna , muuten kestää paitsi et kun joskus tulee takapyörät mukaan niin rupee inhottavastipalaneen öljynäry haiseman. muuten ok