Lapseton pariskunta. Sovelletaanko leskeen perintökaari 3. luku 1 § ja PerVl 8§ 2 momenttia jolloin omistus 50, hallinta 50% vai ns.tavanomainen perintöverotus jolloin täysi testamenttausoikeus ?
lapsettoman lesken verotus
vaihtelevaa tietoa
151997
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
- sovelletaan sikäli, että leski perii puolisonsa omaisuuden, muttei voi määrätä siitä testamentilla. Leskenkin kuoltua ensimmäisenä kuolleen puolison omaisuus menee hänen ns. toissijaisille perillisille, jos niitä oli ensin luolleen kuollessa olemassa.
- lapsettoman leski perii puolisonsa omistusoikeudella, kyse ei ole pelkästähallintaoikeudesta.
Mutta jos tuo lapsettomana kuollut on tehnyt testamentin puolisonsa hyväksi, silloin leski perii puolisonsa omaisuuden ja voi täysin määrätä siitä omalla testamentillaan?
Usein esiintyvä väärä käsitys:
>>Leskenkin kuoltua ensimmäisenä kuolleen puolison omaisuus menee hänen ns. toissijaisille perillisille, jos niitä oli ensin luolleen kuollessa olemassa.
Näin tapahtuu, jos kysymyksessä on omistustestamentti, jossa ei ole määrätty sitä, kenelle testaattorin omaisuus periytyy lesken kuoltua.
määräytyy vain lähtökohtaisesti mainitsemallasi 50-50 periaatteella. Tärkeä määräys asian tiimoilta löytyy perintökaaresta:
Jos ensiksi kuolleen puolison kuollessa puolisoilla tai toisella heistä oli sellaista omaisuutta, johon toisella ei ollut avio-oikeutta, tai ensiksi kuolleen puolison jäämistö muusta syystä oli suurempi tai pienempi kuin puolet puolisoiden omaisuudesta, on jäämistön eloonjääneen puolison kuollessa katsottava vastaavan yhtä suurta osaa tämän pesästä.
Luuletko, että joka kommenttiin kirjoittaisin perinpohjaisen selvityksen? Kertomasi seikan olen tuonut täällä lukuisia kertoja esiin. (Esimerkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000082&posting=22000000026413263#22000000026413263) Nyt korjasin vain yleisen väärinkäsityksen. Kommentissani totesin - kuten oikein olet huomannut - että jako lähtökohtaisesti tapahtuu puoliksi (eikä siten kuin oli esitetty).
Mutta saitpa sinäkin jotain sanottavaa.
Muuten, oletkohan kuullut Suomen asianajajaliittoa nimimerkistäsi? Poliisi-palstan tuore sheriffi joutui syksyllä, ilmeisesti Aa-liiton puututtua asiaan, vaihtamaan rekisteröidyn nimimerkkinsä "asianajaja" nykyiseksi "käräjäveijariksi".
Jotta mikään ei jäisi epäselväksi, tässä vielä lisää:
No mutta, M36!
Kirjoittanut: nix nax 10.9.2007 klo 12.09
>>Mirkun testamentista huolimatta Desmond perii vain puolet Mirkun jäämistöstä, toinen puoli palautuu Mirkun ensimmäisen miehen (Petterin) suvulle, perintökaaren mukaisesti.
-Muuten, oletkohan kuullut Suomen asianajajaliittoa nimimerkistäsi? Poliisi-palstan tuore sheriffi joutui syksyllä, ilmeisesti Aa-liiton puututtua asiaan, vaihtamaan rekisteröidyn nimimerkkinsä "asianajaja" nykyiseksi "käräjäveijariksi".-
En ymmärrä miten AA-liitto liittyy nimimerkkiin?
Kannattaa jatkossa muistaa perinökaaren 3 L 2 P.
>>En ymmärrä miten AA-liitto liittyy nimimerkkiin?
Jos ensiksi kuolleen puolison kuollessa puolisoilla tai toisella heistä oli sellaista omaisuutta, johon toisella ei ollut avio-oikeutta, tai ensiksi kuolleen puolison jäämistö muusta syystä oli suurempi tai pienempi kuin puolet puolisoiden omaisuudesta, on jäämistön eloonjääneen puolison kuollessa katsottava vastaavan yhtä suurta osaa tämän pesästä.
Heureka! Olet löytänyt mielestäsi olennaisen! Aloita aamusi tuon "olennaisen" toistamisella, niin koko päiväsi on pelastettu!
Itse asiassa tuo sinun "olennaisesi" oli epäolennaista korjauskommenttini kannalta. Mutta eipähän lisäinformaatio pahaakaan tee. Kysymys on vain siitä, miten se esitetään.
Testamenttia ei ole eikä toissijaisia perillisiä.
Leski omistaa 50% ja saa puolisolta perintönä (rajoitetulla) omistusoikeudella 50 %. Perintöosuudesta leski maksaa normaalin täyden perintöveron (veroa menee vain, jos perinnön arvo > 80.000 €).
Kun ensiksi kuolleelta puolisolta ei ole jäänyt toissijaisia perillisiä, leski saa perinnön täydellä omistusoikeudella, mikä pitää sisällään myös testamenttausoikeuden.
Mutta eikö koko omaisuus siirry lesken hallintaan perintökaaren 3.luvun1§:n nojalla ja tällöinhän PerVL 8§ 2 momentti aivan selkeästi sanoo, että perinnönjättäjän aviopuoliso ei ole velvollinen suorittamaan perintöveroa oikeudesta pitää kuolleen puolison jäämistö jakamattomana hallussaan.Eikö testamenttausoikeus koske silloin vain lesken ns.omaa puolikasta ja toista puolikasta voi hallita, lahjoittaa, myydä mutta ei testamentata.
...asia on kuten kirjoitin.
Tai älä usko (miten vain), enempää en ainakaan nyt rupea jaarittelemaan.