Keskusta myi oman edeltäjänsä Urho Kaleva Kekkosen (joka oli Suomen tasavallan presidentti yli 25 vuoden ajan) perinnön Kemijärven sellutehtaan. Nyt julkisuudessa on duunaripuolelta esitetty hyvin vahvoja epäilyksiä siitä, että istuva hallitus on jo etukäteen tiennyt myynnistä. Tämän kaltaiset seikat herättävät kysymyksen: kenen etuja nykyisen hallituksen poliitikot ajavat? Kansalaisten vai suuromistajien? Mitä mahtavat tästä olla mieltä oikeistohallituksen vapaan markkinatalouden alttarille uhratut työntekijät, jotka ovat menettäneet työnsä, kun kannattavia tehtaita suljetaan?
Mitäköhän mahtavat olla mieltä Keskustan politiikasta viljelijät, jotka joutuvat laittamaan "pellot pakettiin" viimeistään vuonna 2013, kun 141-tuki loppuu kokonaan?
Mitä mahtavat olla mieltä kuluttajat, jotka joutuvat maksamaan tämän seurauksena kotimaisesta ruuasta yhä kalliimpaa hintaa? Tai vaihtoehtoisesti ostamaan ulkomaista ruokaa, jonka tuotantoketjusta ei välttämättä ole riittävää tietoa.
Mitä mieltä mahtavat olla mieltä eettisesti ajattelevat kuluttajat jäljelle jäävien tilojen koon kasvaessa ja heidän tietäessä, että tämä heikentää vahvasti tuotantoeläinten elinolosuhteita ja hyvinvointia.
Mitä mieltä mahtavat olla Keskusta-puolueen omat kannattajat, jotka perustavat omat arvonsa Santeri Alkion näkemyksiin? Kun eivät edes keskustan istuvat näitä arvoja kunnioita, vaikka periaateohjelmassaan näin väittävät?
Mitäköhän mahtavat olla mieltä Keskustan politiikasta viljelijät, jotka joutuvat laittamaan "pellot pakettiin" viimeistään vuonna 2013, kun 141-tuki loppuu kokonaan?
Mitä mahtavat olla mieltä kuluttajat, jotka joutuvat maksamaan tämän seurauksena kotimaisesta ruuasta yhä kalliimpaa hintaa? Tai vaihtoehtoisesti ostamaan ulkomaista ruokaa, jonka tuotantoketjusta ei välttämättä ole riittävää tietoa.
Mitä mieltä mahtavat olla mieltä eettisesti ajattelevat kuluttajat jäljelle jäävien tilojen koon kasvaessa ja heidän tietäessä, että tämä heikentää vahvasti tuotantoeläinten elinolosuhteita ja hyvinvointia.
Mitä mieltä mahtavat olla Keskusta-puolueen omat kannattajat, jotka perustavat omat arvonsa Santeri Alkion näkemyksiin? Kun eivät edes keskustan istuvat näitä arvoja kunnioita, vaikka periaateohjelmassaan näin väittävät?
Vastaukset 23
Vanhimmat
En ole maanviljelijä enkä ilveilijä kuin ehkä joskus jos sille päälle satun ja kun niin teen painan päähäni hatun, ja suksin kuuseen.
Perkele! Urkissa oli potkua! nämä nykyiset politikot ovat aivan keräilyeristä, valitettavasti.
Kenen etuja tämä hallitus ajaa?
Vast: ei kenenkään.
Kenen etuja miniterit ajaa?
Vast. omiaan.
Tähän on tultu. Mitäs nyt kun puurokin on jäähtynyt.
Ja kaiken muun perkeleen lisäksi:
Kotimainen maatalous kurjistetaan ja ulkomailta tuodaan ruoka-aineksia rekka- ja laivakuormittain. Toisaalla HURSKASTELLAAN saastepäästömaksujen ja vihreän ajattelumallin takana. Ja nämä maailman äärestä toiseen rahdattavat ruokakuljetukset eivät aiheuta päästöjä lainkaan? Kotimaan viljelijät ajetaan ahdinkoon, nostetaan energian ja polttoaineen hinnat taivaisiin "saastepäästöjen" varjolla, vaikka oikea syy on vain energiayhtiöiden VOITON MAKSIMOINTI.
PERKELE, pystykorvalle töitä arkadianmäellä!
Santeri Alkiolla ei ollut mitään mielipidettä
sellutehtaista.
Työpaikoista kylläkin, eri asia kelpaako sellainen rahassa rypevälle paperimiehelle?
Siis onko Alkion kirjoitukset sulle joku raamattu, josta etsit mielipidettä: Näin kuuluu ajatella, kun kannattavia sellutehtaita lakkautetaan.
Jos Alkio eläisi, uskotko, että hän hyväksyisi 220 työpaikan vaihtamisen 100:an? Sitähän se käytännössä tarkoittaa. Siis halolla päähän! Siis hullun hommaahan tuo kannattavien sellutehtainen lakkauttaminen.
Onhan se hyvä, että tilalle tulee uutta toimintaa. Mutta ei sitä tule hyväksyä, että kauhalla viedään ja lusikalla annetaan takaisin. Tai no, jotkut antavat tehdä itselleen mitä vain. Eikös voitais tavata? Sulla ois varmaan paljon annettavaa mulle, kun omaat tuollaisen mentaliteetin.
Sellutehtaasta kysyit, sellutehtaasta vastasin.
En minäkään tykkää, vaan kun ei minulla ole
Enson osake-enemmistöä.
Ei siinä auta Kekkonen, Alkio, eikä raamattu.
Vai pitäisikö sanoa: Ei auta istuva hallitus markkinoilla.
tallinnassa 12 prossaa että eikun rahat sinne ja suomen pankit kilpailemaan asiakkaistaan,tää on sitä globalisaatiota parhaimmillaan.
nyt äkkiä pankkiin ja rahat siirtoon tallinnaan vaan ja hetken päästä sitte jo voikin siirtyä vaikka pärnyyn oleskelemaan.............tää suomihan on sitäpaitsi niin perse maa kun olla voi,,vanhanen viel yrittää puhuu niinku olis itse aatellu mutta niitten sanoja suustasa tulee kenen puoleen tuo pyllistää...eikun viroon.
Mikäpä mahtaa olla talletussuoja siellä tällä hetkellä, kun nyt vaihtunut tuo vuosi 2008?
Sellutehtaalta menettää työnsä 225 ihmistä ja sen seurauksena välillisen työpaikan tulee menettämään 1800 ihmistä.
Kemijärven tehtaan lakkauttaminen merkitsee Lapille niin suurta taloudellista menetystä, että vastaava vaikutus tarkoittaisi Etelä-Suomessa yli 100 000 työpaikan menetystä.
Tätä on syytä ajatella. Ei taida Helsingin herroja paljon liikuttaa.
Korvaavia työpaikkoja ei tule tuolle yli 2000 ihmiselle riittävästi. Tämän seurauksena he joko jäävät työttömiksi tai joutuvat muuttamaan epävarman työn perässä pois synnyinseuduiltaan sukulaisten ja ystäviensä luota.
Sitten täällä joku oikeistolainen KEHTAA itkeä kuinka ei Kemijärveläisille muka työt kelpaisi. Tällaista on oikeistolainen ajatusmaailma ja politiikka.
http://www.tekniikkatalous.fi/metsa/article44745.ece
http://www.wwf.fi/tiedotus/featureartikkelit/suomenkieliset_artikkelit/luonnon_aarreaitat/luonnon_aarreaitat_artikkelit/brasilian_rannikkosademetsat_matkailu.html
Tämä aurinko kun laskee, se ei koskaan enää nouse. Meillä taitaa olla tuolla eduskunnassa vihreät, joidenka silmistä kun on poissa, niin se on myös mielestä. Suomen ulkopuolellakin on elämää. Se ois kyllä ihan hyvä koko maailman kannalta, että ne tehtaat pysyisivät Suomessa, vaikka sitten valtion omistuksessa.
Lukekaapa linkit!
Onhan se nyt taivahan tosi ettei 2010-luvulla kannata sellua lapissa tuottaa. Kekkonen olisi varmasti samaa mieltä. Ehkä hän siirrättäisi Salon kännykkätehtaan Kemijärvelle. Ja toi ulkomaalaisella ruoalla pelottelu on pelkkää MTK:n propagandaa. Markkinataloudessa voidaan mitata mikä on kotimaisuuden arvo, kuluttaja maksaa enemmän jos kotimaista haluaa. Jos kalliimpi kotimainen ruoka ei ole oikeasti parempaa, sitä ei sitten osteta.
Luehan viestiketjusta viesti otsikolla Auringonlaskun alat ja väitä sitten, että kyseessä on pelkkä propakanda. Säästä vaiva olemalla väittämättä, että jos ei joku, niin sitten toinen.
Ei taloutta voi hahmottaa pelkän markkinatalouden näkökulmasta. Jatkuva kasvu ei ole järkevää. Miksi rahaa tehdään? Siksi että pystyisimme turvaamaan itselle ja jälkeläisillemme hyvän elintason. Näillä suuromistalilla sitä on itselle, omille tuleville sukupolville ja vaikka vielä muille jakaa. Mutta enää ei olekaan kyse pelkästä rahasta. Monet sen alkavat tajuamaan, mutta ahneimmat ei. Tulee tunne järjen tielle. Jyvät erottuu akanoista. Harmi vain että akanoilla on valta. Sellainen viisasten ryhmä kun saataisiin, että tämä kyettäisiin käsittämään.
Jyviä eroteltiin akanoista mm. itäisessä naapurissa 1917-1990, ja viisasten ryhmä otti karvahatut päässä paraatia vastaan punaisella torilla.
Jos ei mennä 100 %:sti markkinatalouden ehdoilla, niin ei se tarkoita, että kyseessä olisi kommunismi. Onko pakko olla noin mustavalkoinen? Ei kai mikään aate ole täysin toimiva. Tulisikin löytää jokaisesta ne parhaimmat toimintatavat. Ei mitään pitäisi jättää tekemättä myöskään sen takia, että se kuuluu ns. toisen aatteen piiriin. Ihan hyvin meidän oikeistohallitus voisi myös lisätä valtionomistusta, jos niin haluaisi. Eikä jättää sitä tekemättä vain sen takia, että se muka olisi kommunismia. Vaan tehdä se sen takia, että se palvelisi maata ja koko maapalloa. Riippuen tietysti siitä mihin ne tehtaat siirrettäisiin.
Suomi ja samalla koko maailma pelastuu kun veronmaksajien rahoilla tehdään lapissa sellua, jota kukaan ei osta.
Ei sitä ole tähänkään asti tehty veronmaksajien rahoilla ja veroja ne maksaa paperimiehetkin sekä yritykset.
Suomessa riittää puuta. Ei niitä tehtaita tarvitse lakkauttaa heti kun Venäjältä mätkästään tullit, jotta saataisiin tehtaat omalle maalle. Siellä tehtaat missä puut eli Lapissa. Tänne eteläänkö ne tulisi rahdata? Vaikuttaa pahasti puunjalostustehtaisiin perehtyneiden insinööritoimistojen touhulta saada uusia tehtaita ja sitä kautta uusia asiakkaita. Tollaset suomalaiset insinöörit tulis karkottaa Siperiaan opettelemaan isänmaallisuutta.
Kyllä Suomeen pitäisi saada lisää valtion omistamia sellu ja paperitehtaita, ja mielellään syrjäseuduille. Ja siksi valtion omistamia ettei markkinavoimat pääse vaikuttamaan. Valtio voisi itse ostaa kaikki paperit ja sellut. Paperiliitto on neuvvotellut palkat kohdalleen ja siksi paperimiehet maksaa paljon veroja. Näillä verotuloilla Suomen ja varmaan kokomaailmankin talousongelmat saataisiin torjuttua.
Ulkomaille siirtyvistä tehtaista ei Suomelle hyötyä ole.
on se, ettei maailman pelasteta markkinataloudella, vaan säännöstelytaloudella ja sen aika tulee vielä.
Ainoa varma totuus lie se, ettei maailmaa lopulliselta tuholta pelasta edes se säännöstelytalous. Relatiivisempi totuus taas se, että säännöstelytalouden tehokas toteuttaminen globaalissa mittakaavassa on helvetin vaikeaa. Toiset pitävät hallittua siirtymistä ekologisempiin vaihtoehtoihin jyrkän säännöstelyn sijaan käytännössä yhtä tehokkaana vaihtoehtona, mutta tätä ei kukaan tohtine totuudeksi todeta.
EU:n on onnistuttava houkuttelemaan sen ulkopuoliset maat myös ilmastotalkoisiin mukaan tai/ja rajoitettava tuontia näistä maista, jotka eivät talkoisiin ole halukkaita. Muuten tämä "siirtyminen" on susi jo syntyessään, sillä se aiheuttaa vain tuotannon pakenemisen maihin, jossa ympäristönäkökohtia ei oteta huomioon, eikä valvota. Ja missä tuotannosta on maapallon ekologialle suurempaa haittaa kuin täällä. Päästökauppa on tähän yksi keino. Toinen voisi olla tullit tuoteille, joita tuotetaan maissa, jotka eivät ota ympäristönäkökohtia huomioon. Siinäkin on riski, että tuotteita aletaan kierrättämään maiden kautta, joista ympäristökriteerit löytyvät. Tätä kierrätystähän tapahtuu jo nyt maahantuonnissa tarkoituksena kiertää maksuja. Kaikki tietävät sen, mutta kukaan ei puutu. Jos edes sitä ei saada kitkettyä pois, niin miten käy hallitun siirtymisen ekologisiin vaihtoehtoihin kanssa.
On riski, että asetetaan osakkeidenomistajat etusijalle, niin kuin nykyhallituksemme tällä hetkellä tekee. Silloin homma menee väärään metsään. Jos näin pääsee käymään, olen varma, että tulemme näkemään vielä ainakin minun elinaikanani voimakkaan säännöstelypolitiikan EU: alueella ja sen yrityksen ulottaa se globaaliin mittakaavaan. Keinoja, miten se tultaisiin toteuttamaan, en uskalla edes ajatella. Toivottavasti hallittu siirtyminen onnistuu, eikä ihmisen ahneus vie voittoa.
Ei sitä vapaassa demokratiassa hallitus globaaleille suuryrityksille paljon voi. Koneet ei oo ku pultilla kiinni. Kuusaan kotisivuilla ton hallitukselle vittuilun ymmärtää kyllä, kun sosiaalidemokraatit on oppositiossa. On syytä muistaa, että ne oli päähallituspuolue kun Voikkaa meni. Keitä siis tässä pitäs oikein äänestää että saatais vihdoin Suomeen hallitus, joka pysäyttäisi globalisaation, ilmansaastumisen ja ihmisten eriarvoistumisen?