Phoenixin valot, suomennos

Arvoisa Solarman ja Ufoäijä.

Olen suurella mielenkiinnolla lueskellut keskusteluja joissa te kumpainenkin olette olleet mukana. Keskustelu on ollut asiallista ja jossain määrin jopa tutkivaakin. Kiitos siitä.

Tämän suomennetun Phoenix-jutun tiimoilta minulla olisi idea jonka tässä tuon julki teidän harkittavaksenne.

Suomennettuja ufotapauksia ei liiemmin ole muutoin kuin kirjoissa. Olisiko aika perustaa nettisivut jotka tarjoaisivat suomenkielisiä käännöksiä liittyen ufoihin ja ufotapauksiin?

Kunnioittaen.

-Sensheikki

Phoenixin tapaus on varsin mielenkiintoinen ja siitä on riidelty satoja kertoja eri keskustelupalstoilla. Ajattelin että voin antaa vähän lisäväriä keskusteluun allaoleville kommenteilla:

1.’ Ufoäijä ’ kaipaa lisätietoja MIB:eistä ( ’ mielellään kuulisi ”men in black”- tapahtumasta tarkemminkin, suom. huom ’.).
Tapauksesta kerrotaan tarkemmin kirjassani ’ Ufot ja MIB ’ johon on kerätty maailman kaikki MIB- tapaukset 1173 eri lähteestä.
Kirjaa on myyty esim. SUT: n toimesta jo viime kesästä lähtien nimellä ’ Ufojen varjossa ’ .

2. Nimimerkki ’ Sensheikki ’ kaipaa suomenkielisiä käännöksiä liittyen ufoihin ja ufotapauksiin.
Tässähän voi nyt kertoa ’ Sensheikille ’ että allekirjoittaneen suomenkielisiä kirjaesittelyjä on julkaistu UFO- Finlandin kotisivuilla jo monta vuotta. Yhteensä niitä on siellä yli 200.
Nyt ihan lähiaikoina SUT julkaisee kaksikin romppua joiden nimi on ’ Ulkomaista kirjallisuutta ’ ja niissä on 331 allekirjoittaneen suomenkielistä kirjaesittelyä.

3. Sana ’ Marshal ’ ’ Ufoäijän ’ käännöksessä tuossa yhteydessä ei kyllä tarkoita ’ (sota) marsalkkaa vaan amerikkalaista liittovaltion poliisia joita kutsutaan USA: ssa nimellä ’ marshal ’ , eli eräänlainen seriffi. Eli kyseessä on amerikkalainen poliisi joka oli komennettu Vietnamiin.

4. Phoenixista kerrotaan kirjassani ’ Ufot ja tiedemiehet ’ mm. seuraavaa:

2004 ( Lääket. tri Lynne D. Kitei julkaisee kirjan ) :

Vuonna 2004 lääket. tri Lynne D.Kitei julkaisee kirjan “The Phoenix Lights”
[Lähde 570].
Kitei on valmistunut lääket. tri:ksi Philadelphian Temple-yliopistosta ja on sen jälkeen opiskellut vielä Medical College’ssa Pennsylvaniassa.Ennen kuin Kitei ryhtyi opiskelemaan lääketiedettä hän oli näyttelijätär ja esiintyi monessa tunnetussa musikaalissa.Kitei on Yhdysvalloissa tunnettu terveyskasvattaja ja kouluttaja.
570)Sivu 221-222.
Fil. tri Gary E.Schwartz on kirjoittanut kirjaan noin kaksi sivua pitkän esipuheen.Schwartz kertoo että hän on väitellyt tohtoriksi Harvardin yliopistossa vuonna 1971 jonka jälkeen hän on luennoinut Harvardin ja Yalen yliopistoissa ennenkuin siirtyi Arizonan yliopistoon vuonna 1988.
Schwartz kertoo olevansa sekä psykologian,kirurgian,lääketieteen,
neurologian että psykiatrian professori.Esipuheessaan Schwartz toteaa ettei ikinä aikaisemmin olisi uskonut kirjoittavansa esipuhetta ufokirjaan ja tällä tavalla vaarantavansa mainettaan,mutta tutustuttuaan Kitei’hin ja hänen tutkimuksiinsa hän oli kuitenkin valmis tekemään sen.Schwartz toteaa että tavattuaan Kitei’n,kuunneltuaan häntä,katsottuaan hänen videonsa ja valokuvansa,joista moni julkaistaan tässä kirjassa,hän ei enää voi kieltää tosiasioita.Schwartz toteaa että tämä kirja on valtava herätyshuuto meille Maan asukkaille.Schwartz on myös päättänyt jatkaa yhteistyötään Kitei’n kanssa.570)Sivu ix-xi.
Lyhyen esipuheen kirjaan on kirjoittanut tiedetohtori,entinen astronautti Edgar Mitchell.570)Sivu i.
Noin sivun pituisen esipuheen on myös kirjoittanut Arizonan yliopiston matematiikan apulaisprofessori,fil. tri Alvin Swimmer,joka toteaa että jos joku näkee tähdenlennon ja kertoo siitä,niin hänet uskotaan.Swimmer kysyy että miksi ihmiset eivät usko kun sama henkilö kertoo nähneensä ufon?Swimmer toteaa että meidän on suhtauduttava avoimesti mahdollisuuteen että jokin joka on entisille kokemuksillemme täysin vieras,todella voisi tapahtua.570)Sivu i-ii.
Scottsdale Holistic Medical Groupin lääket. tri Gladys Taylor McGarey on kirjoittanut lyhyen kommentin kirjaan ja toteaa että “on käsittämätöntä jos joku luettuaan tämän kirjan vielä ei usko ettemme ole yksin tällä planeetalla.Viesti on täysin selvä,tarkka ja vaikuttava.Olemme tienneet että se on totta ja nyt meillä on todisteet”.570)Sivu ii.
Arizona State-yliopiston,englannin kielen osaston opettaja,tri Paul Cook on myös kirjoittanut lyhyen kommentin ja toteaa että “Eräs havaitsijoista,tri Kitei on suorittanut ajatuksia herättävän,syvästi henkilökohtaisen tutkimuksen vuoden 1997 maaliskuun Phoenixin valoista”.570)Sivu ii.
Kitei kääntyi myös Tucsonissa sijaitsevan Arizonan yliopiston optisten tieteiden osaston puoleen ja tapaa osaston esimiehen,tri Richard Powell, joka on laserteknologian johtavia hahmoja.Powell pyytää mukaan neljä muuta osaston etevää professoria jotka tutustuvat Kitei’n valokuviin.Tutustuttuaan kuviin yhdessä muiden kanssa ja Jim Dilettoson aikaisemmin niistä suorittamiin analyyseihin,tri Powell ilmoittaa etteivät he voi tehdä asiassa enemmän kuin mitä Dilettoso jo on tehnyt,ja että heidän mielestään valot ovat mysteeri.Tri Powell suosittaa että Kitei hankkii erään filtterin kameraansa ja käyttää tätä filtteriä jos valoja havaitaan vielä kerran.570)Sivu 82-84.
Kalifornian Santa Barbarassa sijaitsevan Brooks Institute of Photography’n Graduate Studies’in dekaani,tri Rand Molnar,toteaa sen jälkeen kuin on tutkinut Kitei’n valokuvia että “valot ovat itsevalaisevia eivätkä valaisseet ympäristöään.Ilmiö ei noudattanut meille tuttuja luonnonlakeja,ja ovat takuulla selittämättömiä”.570)Sivu 84.
Tutkimuksissa ilmenee sitten sekin seikka että edellä mainittu Krzyston havaitsee että tri Rudin (katso Poimintoja 1997)oli peukaloinut aineistoa niin että hän pääsisi haluamansa tulokseen.Eräs valo joka oli Krzystonin alkuperäisellä filmillä erään puun oikealla puolella olikin Rudinin vertailevassa “tutkimuksessa” saman puun vasemmalla puolella.570)Sivu 75,79.
Kitei haastatellaan myös ohjelmassa 1075) ja mainitaan myös lähteessä 1151) Sivu 388- 390.

5. Tri Lynne Kitein kirjan esittelyyn on aikaisemmin viitattu useasti tälläkin palstalla:
http://www.ufofinland.org/index.php?id=3&pid=1116

B.Borg kirjoitti:

Phoenixin tapaus on varsin mielenkiintoinen ja siitä on riidelty satoja kertoja eri keskustelupalstoilla. Ajattelin että voin antaa vähän lisäväriä keskusteluun allaoleville kommenteilla:

1.’ Ufoäijä ’ kaipaa lisätietoja MIB:eistä ( ’ mielellään kuulisi ”men in black”- tapahtumasta tarkemminkin, suom. huom ’.).
Tapauksesta kerrotaan tarkemmin kirjassani ’ Ufot ja MIB ’ johon on kerätty maailman kaikki MIB- tapaukset 1173 eri lähteestä.
Kirjaa on myyty esim. SUT: n toimesta jo viime kesästä lähtien nimellä ’ Ufojen varjossa ’ .

2. Nimimerkki ’ Sensheikki ’ kaipaa suomenkielisiä käännöksiä liittyen ufoihin ja ufotapauksiin.
Tässähän voi nyt kertoa ’ Sensheikille ’ että allekirjoittaneen suomenkielisiä kirjaesittelyjä on julkaistu UFO- Finlandin kotisivuilla jo monta vuotta. Yhteensä niitä on siellä yli 200.
Nyt ihan lähiaikoina SUT julkaisee kaksikin romppua joiden nimi on ’ Ulkomaista kirjallisuutta ’ ja niissä on 331 allekirjoittaneen suomenkielistä kirjaesittelyä.

3. Sana ’ Marshal ’ ’ Ufoäijän ’ käännöksessä tuossa yhteydessä ei kyllä tarkoita ’ (sota) marsalkkaa vaan amerikkalaista liittovaltion poliisia joita kutsutaan USA: ssa nimellä ’ marshal ’ , eli eräänlainen seriffi. Eli kyseessä on amerikkalainen poliisi joka oli komennettu Vietnamiin.

4. Phoenixista kerrotaan kirjassani ’ Ufot ja tiedemiehet ’ mm. seuraavaa:

2004 ( Lääket. tri Lynne D. Kitei julkaisee kirjan ) :

Vuonna 2004 lääket. tri Lynne D.Kitei julkaisee kirjan “The Phoenix Lights”
[Lähde 570].
Kitei on valmistunut lääket. tri:ksi Philadelphian Temple-yliopistosta ja on sen jälkeen opiskellut vielä Medical College’ssa Pennsylvaniassa.Ennen kuin Kitei ryhtyi opiskelemaan lääketiedettä hän oli näyttelijätär ja esiintyi monessa tunnetussa musikaalissa.Kitei on Yhdysvalloissa tunnettu terveyskasvattaja ja kouluttaja.
570)Sivu 221-222.
Fil. tri Gary E.Schwartz on kirjoittanut kirjaan noin kaksi sivua pitkän esipuheen.Schwartz kertoo että hän on väitellyt tohtoriksi Harvardin yliopistossa vuonna 1971 jonka jälkeen hän on luennoinut Harvardin ja Yalen yliopistoissa ennenkuin siirtyi Arizonan yliopistoon vuonna 1988.
Schwartz kertoo olevansa sekä psykologian,kirurgian,lääketieteen,
neurologian että psykiatrian professori.Esipuheessaan Schwartz toteaa ettei ikinä aikaisemmin olisi uskonut kirjoittavansa esipuhetta ufokirjaan ja tällä tavalla vaarantavansa mainettaan,mutta tutustuttuaan Kitei’hin ja hänen tutkimuksiinsa hän oli kuitenkin valmis tekemään sen.Schwartz toteaa että tavattuaan Kitei’n,kuunneltuaan häntä,katsottuaan hänen videonsa ja valokuvansa,joista moni julkaistaan tässä kirjassa,hän ei enää voi kieltää tosiasioita.Schwartz toteaa että tämä kirja on valtava herätyshuuto meille Maan asukkaille.Schwartz on myös päättänyt jatkaa yhteistyötään Kitei’n kanssa.570)Sivu ix-xi.
Lyhyen esipuheen kirjaan on kirjoittanut tiedetohtori,entinen astronautti Edgar Mitchell.570)Sivu i.
Noin sivun pituisen esipuheen on myös kirjoittanut Arizonan yliopiston matematiikan apulaisprofessori,fil. tri Alvin Swimmer,joka toteaa että jos joku näkee tähdenlennon ja kertoo siitä,niin hänet uskotaan.Swimmer kysyy että miksi ihmiset eivät usko kun sama henkilö kertoo nähneensä ufon?Swimmer toteaa että meidän on suhtauduttava avoimesti mahdollisuuteen että jokin joka on entisille kokemuksillemme täysin vieras,todella voisi tapahtua.570)Sivu i-ii.
Scottsdale Holistic Medical Groupin lääket. tri Gladys Taylor McGarey on kirjoittanut lyhyen kommentin kirjaan ja toteaa että “on käsittämätöntä jos joku luettuaan tämän kirjan vielä ei usko ettemme ole yksin tällä planeetalla.Viesti on täysin selvä,tarkka ja vaikuttava.Olemme tienneet että se on totta ja nyt meillä on todisteet”.570)Sivu ii.
Arizona State-yliopiston,englannin kielen osaston opettaja,tri Paul Cook on myös kirjoittanut lyhyen kommentin ja toteaa että “Eräs havaitsijoista,tri Kitei on suorittanut ajatuksia herättävän,syvästi henkilökohtaisen tutkimuksen vuoden 1997 maaliskuun Phoenixin valoista”.570)Sivu ii.
Kitei kääntyi myös Tucsonissa sijaitsevan Arizonan yliopiston optisten tieteiden osaston puoleen ja tapaa osaston esimiehen,tri Richard Powell, joka on laserteknologian johtavia hahmoja.Powell pyytää mukaan neljä muuta osaston etevää professoria jotka tutustuvat Kitei’n valokuviin.Tutustuttuaan kuviin yhdessä muiden kanssa ja Jim Dilettoson aikaisemmin niistä suorittamiin analyyseihin,tri Powell ilmoittaa etteivät he voi tehdä asiassa enemmän kuin mitä Dilettoso jo on tehnyt,ja että heidän mielestään valot ovat mysteeri.Tri Powell suosittaa että Kitei hankkii erään filtterin kameraansa ja käyttää tätä filtteriä jos valoja havaitaan vielä kerran.570)Sivu 82-84.
Kalifornian Santa Barbarassa sijaitsevan Brooks Institute of Photography’n Graduate Studies’in dekaani,tri Rand Molnar,toteaa sen jälkeen kuin on tutkinut Kitei’n valokuvia että “valot ovat itsevalaisevia eivätkä valaisseet ympäristöään.Ilmiö ei noudattanut meille tuttuja luonnonlakeja,ja ovat takuulla selittämättömiä”.570)Sivu 84.
Tutkimuksissa ilmenee sitten sekin seikka että edellä mainittu Krzyston havaitsee että tri Rudin (katso Poimintoja 1997)oli peukaloinut aineistoa niin että hän pääsisi haluamansa tulokseen.Eräs valo joka oli Krzystonin alkuperäisellä filmillä erään puun oikealla puolella olikin Rudinin vertailevassa “tutkimuksessa” saman puun vasemmalla puolella.570)Sivu 75,79.
Kitei haastatellaan myös ohjelmassa 1075) ja mainitaan myös lähteessä 1151) Sivu 388- 390.

5. Tri Lynne Kitein kirjan esittelyyn on aikaisemmin viitattu useasti tälläkin palstalla:
http://www.ufofinland.org/index.php?id=3&pid=1116

Lue lisää

Itse laitoin jokin aikaa sitten ketjun "Phoenix valot (1997)".

Kun itse kävin tapauksen läpi nopeasti sain virheellisen kuvan että valot olivat vain vuoren päällä, siihen se "todisteluvideokin" perustui.

Phoenix valot kyllä mielenkiintoinen tapaus, kiitos suomennoksesta.

B.Borg kirjoitti:

Phoenixin tapaus on varsin mielenkiintoinen ja siitä on riidelty satoja kertoja eri keskustelupalstoilla. Ajattelin että voin antaa vähän lisäväriä keskusteluun allaoleville kommenteilla:

1.’ Ufoäijä ’ kaipaa lisätietoja MIB:eistä ( ’ mielellään kuulisi ”men in black”- tapahtumasta tarkemminkin, suom. huom ’.).
Tapauksesta kerrotaan tarkemmin kirjassani ’ Ufot ja MIB ’ johon on kerätty maailman kaikki MIB- tapaukset 1173 eri lähteestä.
Kirjaa on myyty esim. SUT: n toimesta jo viime kesästä lähtien nimellä ’ Ufojen varjossa ’ .

2. Nimimerkki ’ Sensheikki ’ kaipaa suomenkielisiä käännöksiä liittyen ufoihin ja ufotapauksiin.
Tässähän voi nyt kertoa ’ Sensheikille ’ että allekirjoittaneen suomenkielisiä kirjaesittelyjä on julkaistu UFO- Finlandin kotisivuilla jo monta vuotta. Yhteensä niitä on siellä yli 200.
Nyt ihan lähiaikoina SUT julkaisee kaksikin romppua joiden nimi on ’ Ulkomaista kirjallisuutta ’ ja niissä on 331 allekirjoittaneen suomenkielistä kirjaesittelyä.

3. Sana ’ Marshal ’ ’ Ufoäijän ’ käännöksessä tuossa yhteydessä ei kyllä tarkoita ’ (sota) marsalkkaa vaan amerikkalaista liittovaltion poliisia joita kutsutaan USA: ssa nimellä ’ marshal ’ , eli eräänlainen seriffi. Eli kyseessä on amerikkalainen poliisi joka oli komennettu Vietnamiin.

4. Phoenixista kerrotaan kirjassani ’ Ufot ja tiedemiehet ’ mm. seuraavaa:

2004 ( Lääket. tri Lynne D. Kitei julkaisee kirjan ) :

Vuonna 2004 lääket. tri Lynne D.Kitei julkaisee kirjan “The Phoenix Lights”
[Lähde 570].
Kitei on valmistunut lääket. tri:ksi Philadelphian Temple-yliopistosta ja on sen jälkeen opiskellut vielä Medical College’ssa Pennsylvaniassa.Ennen kuin Kitei ryhtyi opiskelemaan lääketiedettä hän oli näyttelijätär ja esiintyi monessa tunnetussa musikaalissa.Kitei on Yhdysvalloissa tunnettu terveyskasvattaja ja kouluttaja.
570)Sivu 221-222.
Fil. tri Gary E.Schwartz on kirjoittanut kirjaan noin kaksi sivua pitkän esipuheen.Schwartz kertoo että hän on väitellyt tohtoriksi Harvardin yliopistossa vuonna 1971 jonka jälkeen hän on luennoinut Harvardin ja Yalen yliopistoissa ennenkuin siirtyi Arizonan yliopistoon vuonna 1988.
Schwartz kertoo olevansa sekä psykologian,kirurgian,lääketieteen,
neurologian että psykiatrian professori.Esipuheessaan Schwartz toteaa ettei ikinä aikaisemmin olisi uskonut kirjoittavansa esipuhetta ufokirjaan ja tällä tavalla vaarantavansa mainettaan,mutta tutustuttuaan Kitei’hin ja hänen tutkimuksiinsa hän oli kuitenkin valmis tekemään sen.Schwartz toteaa että tavattuaan Kitei’n,kuunneltuaan häntä,katsottuaan hänen videonsa ja valokuvansa,joista moni julkaistaan tässä kirjassa,hän ei enää voi kieltää tosiasioita.Schwartz toteaa että tämä kirja on valtava herätyshuuto meille Maan asukkaille.Schwartz on myös päättänyt jatkaa yhteistyötään Kitei’n kanssa.570)Sivu ix-xi.
Lyhyen esipuheen kirjaan on kirjoittanut tiedetohtori,entinen astronautti Edgar Mitchell.570)Sivu i.
Noin sivun pituisen esipuheen on myös kirjoittanut Arizonan yliopiston matematiikan apulaisprofessori,fil. tri Alvin Swimmer,joka toteaa että jos joku näkee tähdenlennon ja kertoo siitä,niin hänet uskotaan.Swimmer kysyy että miksi ihmiset eivät usko kun sama henkilö kertoo nähneensä ufon?Swimmer toteaa että meidän on suhtauduttava avoimesti mahdollisuuteen että jokin joka on entisille kokemuksillemme täysin vieras,todella voisi tapahtua.570)Sivu i-ii.
Scottsdale Holistic Medical Groupin lääket. tri Gladys Taylor McGarey on kirjoittanut lyhyen kommentin kirjaan ja toteaa että “on käsittämätöntä jos joku luettuaan tämän kirjan vielä ei usko ettemme ole yksin tällä planeetalla.Viesti on täysin selvä,tarkka ja vaikuttava.Olemme tienneet että se on totta ja nyt meillä on todisteet”.570)Sivu ii.
Arizona State-yliopiston,englannin kielen osaston opettaja,tri Paul Cook on myös kirjoittanut lyhyen kommentin ja toteaa että “Eräs havaitsijoista,tri Kitei on suorittanut ajatuksia herättävän,syvästi henkilökohtaisen tutkimuksen vuoden 1997 maaliskuun Phoenixin valoista”.570)Sivu ii.
Kitei kääntyi myös Tucsonissa sijaitsevan Arizonan yliopiston optisten tieteiden osaston puoleen ja tapaa osaston esimiehen,tri Richard Powell, joka on laserteknologian johtavia hahmoja.Powell pyytää mukaan neljä muuta osaston etevää professoria jotka tutustuvat Kitei’n valokuviin.Tutustuttuaan kuviin yhdessä muiden kanssa ja Jim Dilettoson aikaisemmin niistä suorittamiin analyyseihin,tri Powell ilmoittaa etteivät he voi tehdä asiassa enemmän kuin mitä Dilettoso jo on tehnyt,ja että heidän mielestään valot ovat mysteeri.Tri Powell suosittaa että Kitei hankkii erään filtterin kameraansa ja käyttää tätä filtteriä jos valoja havaitaan vielä kerran.570)Sivu 82-84.
Kalifornian Santa Barbarassa sijaitsevan Brooks Institute of Photography’n Graduate Studies’in dekaani,tri Rand Molnar,toteaa sen jälkeen kuin on tutkinut Kitei’n valokuvia että “valot ovat itsevalaisevia eivätkä valaisseet ympäristöään.Ilmiö ei noudattanut meille tuttuja luonnonlakeja,ja ovat takuulla selittämättömiä”.570)Sivu 84.
Tutkimuksissa ilmenee sitten sekin seikka että edellä mainittu Krzyston havaitsee että tri Rudin (katso Poimintoja 1997)oli peukaloinut aineistoa niin että hän pääsisi haluamansa tulokseen.Eräs valo joka oli Krzystonin alkuperäisellä filmillä erään puun oikealla puolella olikin Rudinin vertailevassa “tutkimuksessa” saman puun vasemmalla puolella.570)Sivu 75,79.
Kitei haastatellaan myös ohjelmassa 1075) ja mainitaan myös lähteessä 1151) Sivu 388- 390.

5. Tri Lynne Kitein kirjan esittelyyn on aikaisemmin viitattu useasti tälläkin palstalla:
http://www.ufofinland.org/index.php?id=3&pid=1116

Lue lisää

vanhan skepohkon harrastajan mieltä kun todellinen asiantuntija tykittää lisätietoja.

Aiemmin joku vertasi sinua Lönnrothiin.Se oli hauska vertaus,mutta hyvinkin osuva.

Omalta osaltani kiitän B.Borgia monista ufoasiaa valaisevista kirjoista joita minulla on ollut ilo lukea.

B.Borg kirjoitti:

Phoenixin tapaus on varsin mielenkiintoinen ja siitä on riidelty satoja kertoja eri keskustelupalstoilla. Ajattelin että voin antaa vähän lisäväriä keskusteluun allaoleville kommenteilla:

1.’ Ufoäijä ’ kaipaa lisätietoja MIB:eistä ( ’ mielellään kuulisi ”men in black”- tapahtumasta tarkemminkin, suom. huom ’.).
Tapauksesta kerrotaan tarkemmin kirjassani ’ Ufot ja MIB ’ johon on kerätty maailman kaikki MIB- tapaukset 1173 eri lähteestä.
Kirjaa on myyty esim. SUT: n toimesta jo viime kesästä lähtien nimellä ’ Ufojen varjossa ’ .

2. Nimimerkki ’ Sensheikki ’ kaipaa suomenkielisiä käännöksiä liittyen ufoihin ja ufotapauksiin.
Tässähän voi nyt kertoa ’ Sensheikille ’ että allekirjoittaneen suomenkielisiä kirjaesittelyjä on julkaistu UFO- Finlandin kotisivuilla jo monta vuotta. Yhteensä niitä on siellä yli 200.
Nyt ihan lähiaikoina SUT julkaisee kaksikin romppua joiden nimi on ’ Ulkomaista kirjallisuutta ’ ja niissä on 331 allekirjoittaneen suomenkielistä kirjaesittelyä.

3. Sana ’ Marshal ’ ’ Ufoäijän ’ käännöksessä tuossa yhteydessä ei kyllä tarkoita ’ (sota) marsalkkaa vaan amerikkalaista liittovaltion poliisia joita kutsutaan USA: ssa nimellä ’ marshal ’ , eli eräänlainen seriffi. Eli kyseessä on amerikkalainen poliisi joka oli komennettu Vietnamiin.

4. Phoenixista kerrotaan kirjassani ’ Ufot ja tiedemiehet ’ mm. seuraavaa:

2004 ( Lääket. tri Lynne D. Kitei julkaisee kirjan ) :

Vuonna 2004 lääket. tri Lynne D.Kitei julkaisee kirjan “The Phoenix Lights”
[Lähde 570].
Kitei on valmistunut lääket. tri:ksi Philadelphian Temple-yliopistosta ja on sen jälkeen opiskellut vielä Medical College’ssa Pennsylvaniassa.Ennen kuin Kitei ryhtyi opiskelemaan lääketiedettä hän oli näyttelijätär ja esiintyi monessa tunnetussa musikaalissa.Kitei on Yhdysvalloissa tunnettu terveyskasvattaja ja kouluttaja.
570)Sivu 221-222.
Fil. tri Gary E.Schwartz on kirjoittanut kirjaan noin kaksi sivua pitkän esipuheen.Schwartz kertoo että hän on väitellyt tohtoriksi Harvardin yliopistossa vuonna 1971 jonka jälkeen hän on luennoinut Harvardin ja Yalen yliopistoissa ennenkuin siirtyi Arizonan yliopistoon vuonna 1988.
Schwartz kertoo olevansa sekä psykologian,kirurgian,lääketieteen,
neurologian että psykiatrian professori.Esipuheessaan Schwartz toteaa ettei ikinä aikaisemmin olisi uskonut kirjoittavansa esipuhetta ufokirjaan ja tällä tavalla vaarantavansa mainettaan,mutta tutustuttuaan Kitei’hin ja hänen tutkimuksiinsa hän oli kuitenkin valmis tekemään sen.Schwartz toteaa että tavattuaan Kitei’n,kuunneltuaan häntä,katsottuaan hänen videonsa ja valokuvansa,joista moni julkaistaan tässä kirjassa,hän ei enää voi kieltää tosiasioita.Schwartz toteaa että tämä kirja on valtava herätyshuuto meille Maan asukkaille.Schwartz on myös päättänyt jatkaa yhteistyötään Kitei’n kanssa.570)Sivu ix-xi.
Lyhyen esipuheen kirjaan on kirjoittanut tiedetohtori,entinen astronautti Edgar Mitchell.570)Sivu i.
Noin sivun pituisen esipuheen on myös kirjoittanut Arizonan yliopiston matematiikan apulaisprofessori,fil. tri Alvin Swimmer,joka toteaa että jos joku näkee tähdenlennon ja kertoo siitä,niin hänet uskotaan.Swimmer kysyy että miksi ihmiset eivät usko kun sama henkilö kertoo nähneensä ufon?Swimmer toteaa että meidän on suhtauduttava avoimesti mahdollisuuteen että jokin joka on entisille kokemuksillemme täysin vieras,todella voisi tapahtua.570)Sivu i-ii.
Scottsdale Holistic Medical Groupin lääket. tri Gladys Taylor McGarey on kirjoittanut lyhyen kommentin kirjaan ja toteaa että “on käsittämätöntä jos joku luettuaan tämän kirjan vielä ei usko ettemme ole yksin tällä planeetalla.Viesti on täysin selvä,tarkka ja vaikuttava.Olemme tienneet että se on totta ja nyt meillä on todisteet”.570)Sivu ii.
Arizona State-yliopiston,englannin kielen osaston opettaja,tri Paul Cook on myös kirjoittanut lyhyen kommentin ja toteaa että “Eräs havaitsijoista,tri Kitei on suorittanut ajatuksia herättävän,syvästi henkilökohtaisen tutkimuksen vuoden 1997 maaliskuun Phoenixin valoista”.570)Sivu ii.
Kitei kääntyi myös Tucsonissa sijaitsevan Arizonan yliopiston optisten tieteiden osaston puoleen ja tapaa osaston esimiehen,tri Richard Powell, joka on laserteknologian johtavia hahmoja.Powell pyytää mukaan neljä muuta osaston etevää professoria jotka tutustuvat Kitei’n valokuviin.Tutustuttuaan kuviin yhdessä muiden kanssa ja Jim Dilettoson aikaisemmin niistä suorittamiin analyyseihin,tri Powell ilmoittaa etteivät he voi tehdä asiassa enemmän kuin mitä Dilettoso jo on tehnyt,ja että heidän mielestään valot ovat mysteeri.Tri Powell suosittaa että Kitei hankkii erään filtterin kameraansa ja käyttää tätä filtteriä jos valoja havaitaan vielä kerran.570)Sivu 82-84.
Kalifornian Santa Barbarassa sijaitsevan Brooks Institute of Photography’n Graduate Studies’in dekaani,tri Rand Molnar,toteaa sen jälkeen kuin on tutkinut Kitei’n valokuvia että “valot ovat itsevalaisevia eivätkä valaisseet ympäristöään.Ilmiö ei noudattanut meille tuttuja luonnonlakeja,ja ovat takuulla selittämättömiä”.570)Sivu 84.
Tutkimuksissa ilmenee sitten sekin seikka että edellä mainittu Krzyston havaitsee että tri Rudin (katso Poimintoja 1997)oli peukaloinut aineistoa niin että hän pääsisi haluamansa tulokseen.Eräs valo joka oli Krzystonin alkuperäisellä filmillä erään puun oikealla puolella olikin Rudinin vertailevassa “tutkimuksessa” saman puun vasemmalla puolella.570)Sivu 75,79.
Kitei haastatellaan myös ohjelmassa 1075) ja mainitaan myös lähteessä 1151) Sivu 388- 390.

5. Tri Lynne Kitein kirjan esittelyyn on aikaisemmin viitattu useasti tälläkin palstalla:
http://www.ufofinland.org/index.php?id=3&pid=1116

Lue lisää

kaikille suomennoksesta kiittäneille!

Ettei tämä ylenpalttinen kiittely johtaisi sellaiseen harhakäsitykseen, että kääntäjä olisi jonkinlainen ufoasiantuntija (kuten esim. B Borg käsitykseni mukaan todellisuudessa on), tulkoon mainituksi, että tämä käännöstyö on eräänlaista eläkeiän mahdollistamaa englanninkielen opiskelua. Kuten tunnettua, opiskelu sujuu parhaiten, jos opiskelija tuntee sen aihepiiriin elävää kiinnostusta. Kiinnostuksen
merkittävin lähde kohdallani on nuoruusiässä tehty ufohavainto (1 kpl) , jolle ”luonnollista” selitystä ei ole löytynyt. Palstaan olen tutustunut vasta runsaan vuoden verran, ja palstan vakituisemmista kirjoittajista tunnen henkistä sukulaisuutta esim. herra Kähmikseen. Olen hyvin kriittinen ja epäluuloinen jääräpää, mutta omakohtainen havainto on pakottanut ottamaan todesta ulkopuolisten sivilisaatioiden mahdolliset vierailut planeetallemme. Havainto ei ole mitenkään dramaattinen, ei kontakteja muukalaisiin, ei telepaattisia yhteyksiä, vain satojen muiden samaan aikaan havaitsema … niin sanottakoon nyt vaikka klassinen ”lentävä lautanen”.
Tarkoituksena on myöhemmin palata tarkemmin aiheeseen.
…………….
Sitten hieman tuosta artikkelista ”Phoenixin valoista”:

Tuota linkkiä kääntäessäni mieleeni nousi seuraavia kysymyksiä:

-   Montako maileissa mitattua ”emoalusta” havaittiin? Puhuttiin profiililtaan ympyränmuotoisesta, ja kolmion muotoisesta. Lentäjähavainnon mukaan ympyrän muotoinen oli ”kiinteä” (kaupungin valot heijastuivat sen pohjasta ja se peitti taustalla olevat tähdet näkyvistä) .Linkin kirjoittaja piti tätä ympyränmuotoista ”varsinaisena” tukialuksena.
-   Mikä oli sen kolmionmuotoisen rooli? Tuossa B Borgin linkissä (Ufo-Finland ry) mainittiin sen muuttuvan tietyssä vaiheessa ”kiinteästä” läpinäkyväksi.
-   Entä koostuiko tuo auran muodossa edennyt laaja valoryhmä erillisistä itsenäisistä valolähteistä vai olivatko ne jonkin kiinteän aluksen ”reunavaloja” ?

Ilmeisesti nämä ovat vielä tänäänkin kiistanalaisia kysymyksiä.
……………
Hieman suomennostekniikasta:

Alkuperäistekstissä mainittiin eräästä havainnon tehneestä lentäjästä, joka oli ”from Vietnam and U.S. Marshall”. Kun sanakirja kertoi, että marshall on marsalkka, käänsin muitta mutkitta että havaitsija oli Vietnamin sodan marsalkka. Arvasin, että marsalkalla täytyy tässä yhteydessä olla jokin muu merkitys, eivät sen arvoiset sotilashenkilöt yleensä ufohavaintoja tee, mutta luulin ettei kukaan lukija asiaan kiinnitä huomiota. Mutta valheella on lyhyet jäljet. Björn B. oikaisi marsalkan tässä tarkoittavan poliisiupseerin (eräänlaisen sheriffin) arvoa.
……………

Niinpä esitän hänelle vielä käännöskohdan, jossa tunsin liikkuneeni ”heikoilla jäillä”:
Akuperäisteksti:
// He could make out two identical "toy, top-like amber orbs" with a white glow to them. //

Miten edelliseen sopivat sanakirjan määritteet ? :
toy=lelu,
top=huippu, latva, harja, yläpää, yläosa, laki, pinta, levy, juurikasvin varsi tai naatti
glow to them=hehkua niitä kohden
like=jonkin kaltainen
amber=kullanruskea
orb=pallo,kehä,ympyrä

Tällaiseen käännökseen päädyin:

// Hän erotti kaksi samanlaista kullanruskeaa valopalloa, jotka säteilivät heikosti valkoista valoa . //

(olisiko pitänyt kääntää: joita kohden säteili valkoista hehkua)
Vai mikä olisi oikea käännös?
………..

Sitten kysymys ”mustiin puetuista miehistä”:
B. Borg mainitsi SUT:n kirjassa ”Ufojen varjossa” löytyvän vastauksen kysymykseen.

Ennen kuin luen sen sieltä, kysyn, onko näistä ennakko-olettamuksistani mikään lähelläkään oikeaa:
1)   MIBit ovat maan asukkaiksi naamioituneita alieeneja.
2)   Ovat edellisten asiamiehinä toimivia maan asukkaita.
3)   Ovat maan asukkaita ja toimivat maallisissa organisaatioissa erilaisissa sensuuritehtävissä. (”Phoenixin valoissa” esim. sensuroivat lentäjän videotallenteen.)

Ja lisäkysymys:
Mikä on mustien pukujen merkitys? Miksi ei vaaleita tai liituraitaa?
………
Lopuksi hyvää vuoden jatkoa kaikille keskusteluun osallistujille!
ufoäijä

ufoäijä kirjoitti:

kaikille suomennoksesta kiittäneille!

Ettei tämä ylenpalttinen kiittely johtaisi sellaiseen harhakäsitykseen, että kääntäjä olisi jonkinlainen ufoasiantuntija (kuten esim. B Borg käsitykseni mukaan todellisuudessa on), tulkoon mainituksi, että tämä käännöstyö on eräänlaista eläkeiän mahdollistamaa englanninkielen opiskelua. Kuten tunnettua, opiskelu sujuu parhaiten, jos opiskelija tuntee sen aihepiiriin elävää kiinnostusta. Kiinnostuksen
merkittävin lähde kohdallani on nuoruusiässä tehty ufohavainto (1 kpl) , jolle ”luonnollista” selitystä ei ole löytynyt. Palstaan olen tutustunut vasta runsaan vuoden verran, ja palstan vakituisemmista kirjoittajista tunnen henkistä sukulaisuutta esim. herra Kähmikseen. Olen hyvin kriittinen ja epäluuloinen jääräpää, mutta omakohtainen havainto on pakottanut ottamaan todesta ulkopuolisten sivilisaatioiden mahdolliset vierailut planeetallemme. Havainto ei ole mitenkään dramaattinen, ei kontakteja muukalaisiin, ei telepaattisia yhteyksiä, vain satojen muiden samaan aikaan havaitsema … niin sanottakoon nyt vaikka klassinen ”lentävä lautanen”.
Tarkoituksena on myöhemmin palata tarkemmin aiheeseen.
…………….
Sitten hieman tuosta artikkelista ”Phoenixin valoista”:

Tuota linkkiä kääntäessäni mieleeni nousi seuraavia kysymyksiä:

-   Montako maileissa mitattua ”emoalusta” havaittiin? Puhuttiin profiililtaan ympyränmuotoisesta, ja kolmion muotoisesta. Lentäjähavainnon mukaan ympyrän muotoinen oli ”kiinteä” (kaupungin valot heijastuivat sen pohjasta ja se peitti taustalla olevat tähdet näkyvistä) .Linkin kirjoittaja piti tätä ympyränmuotoista ”varsinaisena” tukialuksena.
-   Mikä oli sen kolmionmuotoisen rooli? Tuossa B Borgin linkissä (Ufo-Finland ry) mainittiin sen muuttuvan tietyssä vaiheessa ”kiinteästä” läpinäkyväksi.
-   Entä koostuiko tuo auran muodossa edennyt laaja valoryhmä erillisistä itsenäisistä valolähteistä vai olivatko ne jonkin kiinteän aluksen ”reunavaloja” ?

Ilmeisesti nämä ovat vielä tänäänkin kiistanalaisia kysymyksiä.
……………
Hieman suomennostekniikasta:

Alkuperäistekstissä mainittiin eräästä havainnon tehneestä lentäjästä, joka oli ”from Vietnam and U.S. Marshall”. Kun sanakirja kertoi, että marshall on marsalkka, käänsin muitta mutkitta että havaitsija oli Vietnamin sodan marsalkka. Arvasin, että marsalkalla täytyy tässä yhteydessä olla jokin muu merkitys, eivät sen arvoiset sotilashenkilöt yleensä ufohavaintoja tee, mutta luulin ettei kukaan lukija asiaan kiinnitä huomiota. Mutta valheella on lyhyet jäljet. Björn B. oikaisi marsalkan tässä tarkoittavan poliisiupseerin (eräänlaisen sheriffin) arvoa.
……………

Niinpä esitän hänelle vielä käännöskohdan, jossa tunsin liikkuneeni ”heikoilla jäillä”:
Akuperäisteksti:
// He could make out two identical "toy, top-like amber orbs" with a white glow to them. //

Miten edelliseen sopivat sanakirjan määritteet ? :
toy=lelu,
top=huippu, latva, harja, yläpää, yläosa, laki, pinta, levy, juurikasvin varsi tai naatti
glow to them=hehkua niitä kohden
like=jonkin kaltainen
amber=kullanruskea
orb=pallo,kehä,ympyrä

Tällaiseen käännökseen päädyin:

// Hän erotti kaksi samanlaista kullanruskeaa valopalloa, jotka säteilivät heikosti valkoista valoa . //

(olisiko pitänyt kääntää: joita kohden säteili valkoista hehkua)
Vai mikä olisi oikea käännös?
………..

Sitten kysymys ”mustiin puetuista miehistä”:
B. Borg mainitsi SUT:n kirjassa ”Ufojen varjossa” löytyvän vastauksen kysymykseen.

Ennen kuin luen sen sieltä, kysyn, onko näistä ennakko-olettamuksistani mikään lähelläkään oikeaa:
1)   MIBit ovat maan asukkaiksi naamioituneita alieeneja.
2)   Ovat edellisten asiamiehinä toimivia maan asukkaita.
3)   Ovat maan asukkaita ja toimivat maallisissa organisaatioissa erilaisissa sensuuritehtävissä. (”Phoenixin valoissa” esim. sensuroivat lentäjän videotallenteen.)

Ja lisäkysymys:
Mikä on mustien pukujen merkitys? Miksi ei vaaleita tai liituraitaa?
………
Lopuksi hyvää vuoden jatkoa kaikille keskusteluun osallistujille!
ufoäijä

Lue lisää

kysymys B Borgille:
Ilmeisesti käännöksen lääkäri X on "Phoenix Lights"- kirjan kirjoittaja Lynne D. Kitei?

ufoäijä kirjoitti:

kysymys B Borgille:
Ilmeisesti käännöksen lääkäri X on "Phoenix Lights"- kirjan kirjoittaja Lynne D. Kitei?

1.   On hienoa että ’ ufoäijä ’ jaksaa kääntää noita ufojuttuja suomeksi. Moni niistä ilahtuu kuten on nähty tälläkin palstalla. Oma kommenttini oli tarkoitettu vain lisäkommentiksi.
2.   Oletko muuten ilmoittanut omasta havainnostasi SUT: lle?
3.   Mitä nähtiin Phoenixissa on kyllä hiukan epäselvää vieläkin koska eri ihmiset kertovat asiasta eri tavalla. Merkittävää Phonixin tapauksessahan on myös se että kun silloinen kuvernööri Fyfe Symington järjesti vuonna 1997 ’ pelletiedotustilaisuuden ’ johon talutettiin ’ vangittu muukalainen ’ , niin Symingtonin on nykyisin itse myöntänyt nähneensä giganttisen aluksen joka lensi hänen kotinsa ylitse. Symington on todennut ettei se ollut Maasta kotoisin ja on nykyisin hyvin aktiivinen ufoalalla ja oli itse asiassa järjestäjänä Washingtonin tilaisuudessa marraskuussa 2007 jossa eri maiden lentäjät vaativat uusia ufotutkimuksia.
4.   Joo, ’ marshal ’ on myös seriffi. Itse asiassa näiden seriffien tinatähdessä lukeekin ’ U. S. Marshal ’.
5.   ’ Toytop’ on suomeksi ’ lasten hyrrä ’, eli sellainen ufoa muistuttava esim. pellistä tehty laite jonka keskellä ylhäällä on ohut kierteinen rautatanko. Kun rautatangosta pumppaa niin hyrrä pyörii.
6.   Englanninkielessä käytetään usein tuota sanaa ’ amber ’ keltaisesta väristä sensijaan että käytettäisiin sanaa ’ yellow ’. Olen tottunut siihen vuosien varrella että sillä tarkoitetaan nimenomaan väriä joka ei ole täysin puhdas keltainen, vaan kullanruskea, meripihkan värinen.
7.   Eli käännös voisi näyttää vaikkapa tällaiselta: ” Hän erotti kaksi samanlaista hyrränmuotoista kullanruskeata valopalloa jotka säteilivät valkoista valoa ” .
8.   Mustiin puetut miehet: Olen kerännyt kirjaani kaikki MIB- tapaukset joita olen löytänyt 1173 eri lähteestä. SUT:n puheenjohtaja Koivula totesi luettuaan kirjan ensimmäistä kertaa ettei hänellä ollut aikaisemmin aavistustakaan siitä kuinka laajalti niitä on havaittu. Mutta tämä ei tarkoita sitä että minulla olisi mitään vastauksia kysymyksiin. Osa heistä näyttää kyllä olleen jonkun viraston asiamiehiä, mutta toisaalta se kuinka nopeasti MIB: it joskus reagoivat pistävät miettimään. Eli esim. sellaiset tapaukset joissa joku kotimatkalla näkee ufon ja kun saapuu kotiin niin MIB on jo odottamaasa kotiovella. Miten se on mahdollista? Ei minulla ole vastauksia tähän eikä siihen miksi he käyttävt mustia vaatteita.
9.   Lynne Kitei taitaa kyllä olla juuri se lääkäri X josta ufocasebook puhuu koska Kitei kertoo itse kirjassaan siitä näköalasta joka hänellä on omasta asunnostaan. Kitein kirja ilmestyi jo vuonna 2004 joten ufocasebook ei ole päivittänyt tietojaan tässä asiassa. Kitei on myös ollut mukana useassa dokumentissa omalla nimellään.
10.   Toivotan ’ ufoäijälle ’ hyvää vuodenjatkoa!

B.Borg kirjoitti:

1.   On hienoa että ’ ufoäijä ’ jaksaa kääntää noita ufojuttuja suomeksi. Moni niistä ilahtuu kuten on nähty tälläkin palstalla. Oma kommenttini oli tarkoitettu vain lisäkommentiksi.
2.   Oletko muuten ilmoittanut omasta havainnostasi SUT: lle?
3.   Mitä nähtiin Phoenixissa on kyllä hiukan epäselvää vieläkin koska eri ihmiset kertovat asiasta eri tavalla. Merkittävää Phonixin tapauksessahan on myös se että kun silloinen kuvernööri Fyfe Symington järjesti vuonna 1997 ’ pelletiedotustilaisuuden ’ johon talutettiin ’ vangittu muukalainen ’ , niin Symingtonin on nykyisin itse myöntänyt nähneensä giganttisen aluksen joka lensi hänen kotinsa ylitse. Symington on todennut ettei se ollut Maasta kotoisin ja on nykyisin hyvin aktiivinen ufoalalla ja oli itse asiassa järjestäjänä Washingtonin tilaisuudessa marraskuussa 2007 jossa eri maiden lentäjät vaativat uusia ufotutkimuksia.
4.   Joo, ’ marshal ’ on myös seriffi. Itse asiassa näiden seriffien tinatähdessä lukeekin ’ U. S. Marshal ’.
5.   ’ Toytop’ on suomeksi ’ lasten hyrrä ’, eli sellainen ufoa muistuttava esim. pellistä tehty laite jonka keskellä ylhäällä on ohut kierteinen rautatanko. Kun rautatangosta pumppaa niin hyrrä pyörii.
6.   Englanninkielessä käytetään usein tuota sanaa ’ amber ’ keltaisesta väristä sensijaan että käytettäisiin sanaa ’ yellow ’. Olen tottunut siihen vuosien varrella että sillä tarkoitetaan nimenomaan väriä joka ei ole täysin puhdas keltainen, vaan kullanruskea, meripihkan värinen.
7.   Eli käännös voisi näyttää vaikkapa tällaiselta: ” Hän erotti kaksi samanlaista hyrränmuotoista kullanruskeata valopalloa jotka säteilivät valkoista valoa ” .
8.   Mustiin puetut miehet: Olen kerännyt kirjaani kaikki MIB- tapaukset joita olen löytänyt 1173 eri lähteestä. SUT:n puheenjohtaja Koivula totesi luettuaan kirjan ensimmäistä kertaa ettei hänellä ollut aikaisemmin aavistustakaan siitä kuinka laajalti niitä on havaittu. Mutta tämä ei tarkoita sitä että minulla olisi mitään vastauksia kysymyksiin. Osa heistä näyttää kyllä olleen jonkun viraston asiamiehiä, mutta toisaalta se kuinka nopeasti MIB: it joskus reagoivat pistävät miettimään. Eli esim. sellaiset tapaukset joissa joku kotimatkalla näkee ufon ja kun saapuu kotiin niin MIB on jo odottamaasa kotiovella. Miten se on mahdollista? Ei minulla ole vastauksia tähän eikä siihen miksi he käyttävt mustia vaatteita.
9.   Lynne Kitei taitaa kyllä olla juuri se lääkäri X josta ufocasebook puhuu koska Kitei kertoo itse kirjassaan siitä näköalasta joka hänellä on omasta asunnostaan. Kitein kirja ilmestyi jo vuonna 2004 joten ufocasebook ei ole päivittänyt tietojaan tässä asiassa. Kitei on myös ollut mukana useassa dokumentissa omalla nimellään.
10.   Toivotan ’ ufoäijälle ’ hyvää vuodenjatkoa!

Lue lisää

// Oletko muuten ilmoittanut omasta havainnostasi SUT: lle? //

Tuo havainto on hyvin vanha, joskus v:n 1957 tienoilta, enkä ole siitä millekään järjestölle ilmoittanut, tällä palstalla olen siitä jonkin rivin kirjoittanut, kun keskusteluissa omista havainnoista on kyselty. Muistaakseni se oli havaittu Ruotsissakin ja oli aikanaan esillä sanomalehdissä, joten huomiotta se ei varmasti jäänyt. Tarkoitus on tutkia, mitä siitä silloin kirjoitettiin, tehtävä on vain hieman työläs, kun ajankohta on noin summittainen.
……….

MIBeistä: Melko salaperäistä väkeä tuntuvat siis olevan. Suomensin taannoin palstalla olleen linkin, jossa käsiteltiin valokuvaa, jossa kuvatun kohteen (kuvaajan tyttären ) taakse oli ilmestynyt avaruuspukuun puettu astronautti. Tapaus oli muistaakseni Englannista. Siinä Rolls Roycella ajelleet MIBit tulivat myöhemmin kuvaajaa tenttaamaan eivätkä käyttäytyneet kovin kohteliaasti.
Varsin omituiselta tuo kertomus vaikutti.
……….

// Eli käännös voisi näyttää vaikkapa tällaiselta: ” Hän erotti kaksi samanlaista hyrränmuotoista kullanruskeata valopalloa jotka säteilivät valkoista valoa ” //

Samoilla linjoilla käännöksessä oltiin.
……….

Kiitos vastauksista ja hyvää vuodenjatkoa myös itsellesi.

ufoäijä kirjoitti:

// Oletko muuten ilmoittanut omasta havainnostasi SUT: lle? //

Tuo havainto on hyvin vanha, joskus v:n 1957 tienoilta, enkä ole siitä millekään järjestölle ilmoittanut, tällä palstalla olen siitä jonkin rivin kirjoittanut, kun keskusteluissa omista havainnoista on kyselty. Muistaakseni se oli havaittu Ruotsissakin ja oli aikanaan esillä sanomalehdissä, joten huomiotta se ei varmasti jäänyt. Tarkoitus on tutkia, mitä siitä silloin kirjoitettiin, tehtävä on vain hieman työläs, kun ajankohta on noin summittainen.
……….

MIBeistä: Melko salaperäistä väkeä tuntuvat siis olevan. Suomensin taannoin palstalla olleen linkin, jossa käsiteltiin valokuvaa, jossa kuvatun kohteen (kuvaajan tyttären ) taakse oli ilmestynyt avaruuspukuun puettu astronautti. Tapaus oli muistaakseni Englannista. Siinä Rolls Roycella ajelleet MIBit tulivat myöhemmin kuvaajaa tenttaamaan eivätkä käyttäytyneet kovin kohteliaasti.
Varsin omituiselta tuo kertomus vaikutti.
……….

// Eli käännös voisi näyttää vaikkapa tällaiselta: ” Hän erotti kaksi samanlaista hyrränmuotoista kullanruskeata valopalloa jotka säteilivät valkoista valoa ” //

Samoilla linjoilla käännöksessä oltiin.
……….

Kiitos vastauksista ja hyvää vuodenjatkoa myös itsellesi.

Lue lisää

tapaus on myös mukana kirjassani.

B.Borg kirjoitti:

tapaus on myös mukana kirjassani.

noissa MIBeissä olla homman jujuna se että ne ovat ufoilijoita jotka hoitavat hommansa jotenkin muokkaamalla aikaa ja siten pystyvät näkemään kuinka moni valokuvasi, videokuvasi jne ja sitten samalla hitaalla aikajatkumolla he lähettävät porukkaa odottelemaan kotiovelle öllejä jotka takavarikoivat nuo kuvat?

Ajattelin vaan, että jos tosiaan nämä ufoilijat ovat huomattavasti hitaampia ikääntymään kuin me niin silloin heidän toimintansa vaikuttaa meistä ihan hemmetin vauhdikkaalta. Tämä helpottaisi myös heidän avaruusmatkailuaan ja helpottaisi myös heidän äkkinäisyyttään takavarikoida havaintomateriaalin.

Jos oletetaan että MIB olisi nyt ihan maan asukkaita, ensiksi heidän pitäisi tutkia kaikki kamerat joita paikalla on, sen jälkeen havaita niistä ihmiset jotka kuvaavat ja sen jälkeen lähettää autolla, tai helikopterilla MIB kaappaamaan havaintomateriaali. Nopeus olisi valttia, mutta eivät ihmiset sentään niin nopeita ole että tunnistaisivat että tuohon taloon ja silleen.

Mutta, nyt takaisin tuohon pitkä-ikäisyys hommaan.

Mietihän että meillä on elinikää keskimäärin noin 80 vuotta. Entäpä jos näillä ulkoavaruuden tai toisen ulottuvuuden hemmoilla on keskimäärin elinikää vaikka 800 vuotta? Silloin se sama asia mihin meillä menee kymmenkertainen aika, tulisi heillä tehtyä huomattavasti nopeammin. Aika itsessäänhän ei muutu, mutta se suhteellinen kokemus ajasta muuttuu. He eivät käsittäisi aikaa samalla tavalla kuin me, vaan heille meidän aika olisi aivan vallattoman nopeaa.

Aivan samalla tavalla kuin meille hyttysen elinkaari on aivan vallattoman lyhyt. Kun hyttynen lentää vaikka "päivän" ajan kotiinsa veren juonnin jälkeen. Ihmisen vihaiset silmät kyttäävät tuota lentoa vain muutaman sekunnin, siinä ajassa on ehditty hakea kärpäslätkä ja splat, kohta on hyttynen verisenä mössönä seinällä ja kosto on suloinen.

Mietihän, nyt kun me luulemme että kotiin on vielä varttitunti aikaa ja meillä on havaintomateriaali käsillä, ufoilija on ehtinyt tarkastella meidän matelua jo pitkän aikaa, ottanut sitten sädepyssynsä ja tullut uhkailemaan että materiaali tänne tai tulee plasmaa kasvoille ja kaikki tietysti pelkän telepatian turvin, koska heidän sanojensa perillemenoon tarvittaisiin useampi vuosi.

Aattelin vaan, että jos tämän vetäisi nyt ihan kunnolla scifiksi ja heittäisi nämä ihmisen havaintokehän rajoitukset ihan uuteen uskoon.

Voisiko kirjoitti:

noissa MIBeissä olla homman jujuna se että ne ovat ufoilijoita jotka hoitavat hommansa jotenkin muokkaamalla aikaa ja siten pystyvät näkemään kuinka moni valokuvasi, videokuvasi jne ja sitten samalla hitaalla aikajatkumolla he lähettävät porukkaa odottelemaan kotiovelle öllejä jotka takavarikoivat nuo kuvat?

Ajattelin vaan, että jos tosiaan nämä ufoilijat ovat huomattavasti hitaampia ikääntymään kuin me niin silloin heidän toimintansa vaikuttaa meistä ihan hemmetin vauhdikkaalta. Tämä helpottaisi myös heidän avaruusmatkailuaan ja helpottaisi myös heidän äkkinäisyyttään takavarikoida havaintomateriaalin.

Jos oletetaan että MIB olisi nyt ihan maan asukkaita, ensiksi heidän pitäisi tutkia kaikki kamerat joita paikalla on, sen jälkeen havaita niistä ihmiset jotka kuvaavat ja sen jälkeen lähettää autolla, tai helikopterilla MIB kaappaamaan havaintomateriaali. Nopeus olisi valttia, mutta eivät ihmiset sentään niin nopeita ole että tunnistaisivat että tuohon taloon ja silleen.

Mutta, nyt takaisin tuohon pitkä-ikäisyys hommaan.

Mietihän että meillä on elinikää keskimäärin noin 80 vuotta. Entäpä jos näillä ulkoavaruuden tai toisen ulottuvuuden hemmoilla on keskimäärin elinikää vaikka 800 vuotta? Silloin se sama asia mihin meillä menee kymmenkertainen aika, tulisi heillä tehtyä huomattavasti nopeammin. Aika itsessäänhän ei muutu, mutta se suhteellinen kokemus ajasta muuttuu. He eivät käsittäisi aikaa samalla tavalla kuin me, vaan heille meidän aika olisi aivan vallattoman nopeaa.

Aivan samalla tavalla kuin meille hyttysen elinkaari on aivan vallattoman lyhyt. Kun hyttynen lentää vaikka "päivän" ajan kotiinsa veren juonnin jälkeen. Ihmisen vihaiset silmät kyttäävät tuota lentoa vain muutaman sekunnin, siinä ajassa on ehditty hakea kärpäslätkä ja splat, kohta on hyttynen verisenä mössönä seinällä ja kosto on suloinen.

Mietihän, nyt kun me luulemme että kotiin on vielä varttitunti aikaa ja meillä on havaintomateriaali käsillä, ufoilija on ehtinyt tarkastella meidän matelua jo pitkän aikaa, ottanut sitten sädepyssynsä ja tullut uhkailemaan että materiaali tänne tai tulee plasmaa kasvoille ja kaikki tietysti pelkän telepatian turvin, koska heidän sanojensa perillemenoon tarvittaisiin useampi vuosi.

Aattelin vaan, että jos tämän vetäisi nyt ihan kunnolla scifiksi ja heittäisi nämä ihmisen havaintokehän rajoitukset ihan uuteen uskoon.

Lue lisää

oikein puhu MIB:eistä vaan muukalaisista jotka mahdollisesti ovat ufoissa. Missä määrin he liittyvät MIB:eihin ei ole tiedossani.

Mutta tuohon aikatekijään. Ufologiassa on runsaasti tapauksia joissa havaitsija/kokija on kokenut ajan kulun eri tavalla kuin tavalliset ihmiset. Sitä kutsutaan nimellä aikadilaatio.

Sitten on olemassa toinen dilaatiomuoto joka aina on erityisesti kiehtonut minua.
Ennen vanhaan se kiehtoi minua jopa siinä määrin että olin hiljaa siitä esim. kirjaesittelyissäni enkä maininnut siitä sanaakaan koska tahdoin nähdä että tuleeko se vastaan jollain tavalla täällä Suomessa.
Nykyisin olen ottanut sen esille myös kirjaesittelyissäni ja tieto siitä on leviämässä suppean piirin sisällä.
Eli puhun tiladilaatiosta.Eli ufologiassa esiintyy silloin tällöin tapauksia joissa havaitsija kertoo ufon olleen huomattavasti suurempi sisäpuolelta kuin miltä se näyttää ulkopuolelta.
Eli on tapauksia joissa ufo näyttää ulkoapäin katsottuna ' tavalliselta ' , sanotaanko vaikkapa läpimitaltaan 15 metriä, mutta kun havaitsija siirtyy sen sisään niin se saattaa näyttää jättimäiseltä.
Nämä tiladilaatiotapaukset ovat aina kiehtoneet minua erityisesti. Kutistuuko ihminen kun siirtyy ufon sisälle?
Vai mitä tapahtuu???

Voisiko kirjoitti:

noissa MIBeissä olla homman jujuna se että ne ovat ufoilijoita jotka hoitavat hommansa jotenkin muokkaamalla aikaa ja siten pystyvät näkemään kuinka moni valokuvasi, videokuvasi jne ja sitten samalla hitaalla aikajatkumolla he lähettävät porukkaa odottelemaan kotiovelle öllejä jotka takavarikoivat nuo kuvat?

Ajattelin vaan, että jos tosiaan nämä ufoilijat ovat huomattavasti hitaampia ikääntymään kuin me niin silloin heidän toimintansa vaikuttaa meistä ihan hemmetin vauhdikkaalta. Tämä helpottaisi myös heidän avaruusmatkailuaan ja helpottaisi myös heidän äkkinäisyyttään takavarikoida havaintomateriaalin.

Jos oletetaan että MIB olisi nyt ihan maan asukkaita, ensiksi heidän pitäisi tutkia kaikki kamerat joita paikalla on, sen jälkeen havaita niistä ihmiset jotka kuvaavat ja sen jälkeen lähettää autolla, tai helikopterilla MIB kaappaamaan havaintomateriaali. Nopeus olisi valttia, mutta eivät ihmiset sentään niin nopeita ole että tunnistaisivat että tuohon taloon ja silleen.

Mutta, nyt takaisin tuohon pitkä-ikäisyys hommaan.

Mietihän että meillä on elinikää keskimäärin noin 80 vuotta. Entäpä jos näillä ulkoavaruuden tai toisen ulottuvuuden hemmoilla on keskimäärin elinikää vaikka 800 vuotta? Silloin se sama asia mihin meillä menee kymmenkertainen aika, tulisi heillä tehtyä huomattavasti nopeammin. Aika itsessäänhän ei muutu, mutta se suhteellinen kokemus ajasta muuttuu. He eivät käsittäisi aikaa samalla tavalla kuin me, vaan heille meidän aika olisi aivan vallattoman nopeaa.

Aivan samalla tavalla kuin meille hyttysen elinkaari on aivan vallattoman lyhyt. Kun hyttynen lentää vaikka "päivän" ajan kotiinsa veren juonnin jälkeen. Ihmisen vihaiset silmät kyttäävät tuota lentoa vain muutaman sekunnin, siinä ajassa on ehditty hakea kärpäslätkä ja splat, kohta on hyttynen verisenä mössönä seinällä ja kosto on suloinen.

Mietihän, nyt kun me luulemme että kotiin on vielä varttitunti aikaa ja meillä on havaintomateriaali käsillä, ufoilija on ehtinyt tarkastella meidän matelua jo pitkän aikaa, ottanut sitten sädepyssynsä ja tullut uhkailemaan että materiaali tänne tai tulee plasmaa kasvoille ja kaikki tietysti pelkän telepatian turvin, koska heidän sanojensa perillemenoon tarvittaisiin useampi vuosi.

Aattelin vaan, että jos tämän vetäisi nyt ihan kunnolla scifiksi ja heittäisi nämä ihmisen havaintokehän rajoitukset ihan uuteen uskoon.

Lue lisää

ole nimimerkki ”Voisitko” huonossa seurassa puhuessaan muukalaisten aikakäsitteestä.
Maailmankuulu matemaatikkomme Rolf Nevanlinna sanoo kansantajuisessa kirjassaan ”Suhteellisuusteorian periaatteet” suunnilleen näin:
”Kenties meitä kehittyneemmät olennot tarkkailevat meitä avaruudesta, ja toteavat aikakäsityksemme sisältyvän vain pienenä osasena heidän laajempaan aikakäsitteeseensä”.
Meidän 3- ulotteisten olentojen ymmärrys 4-ulotteisesta aika- avaruus- jatkumosta on perin rajoittunut.
Alla olevassa kansanomaisessa linkissä Kullervo Rainio pohtii asiaa:

http://personal.inet.fi/koti/kullervorainio/kotisi41.html

ufoäijä kirjoitti:

ole nimimerkki ”Voisitko” huonossa seurassa puhuessaan muukalaisten aikakäsitteestä.
Maailmankuulu matemaatikkomme Rolf Nevanlinna sanoo kansantajuisessa kirjassaan ”Suhteellisuusteorian periaatteet” suunnilleen näin:
”Kenties meitä kehittyneemmät olennot tarkkailevat meitä avaruudesta, ja toteavat aikakäsityksemme sisältyvän vain pienenä osasena heidän laajempaan aikakäsitteeseensä”.
Meidän 3- ulotteisten olentojen ymmärrys 4-ulotteisesta aika- avaruus- jatkumosta on perin rajoittunut.
Alla olevassa kansanomaisessa linkissä Kullervo Rainio pohtii asiaa:

http://personal.inet.fi/koti/kullervorainio/kotisi41.html

Lue lisää

tähän vielä se että kirjassani ' Onko ufoilmiössä logiikkaa?' olen kiinnittänyt erityistä huomiota siihen että muukalaiset usein kysyvät ' mikä on aikanne? , mikä on aika?, mikä on aikajaksonne? tai mitä teille merkitsee aika? '
Olen tuonut tuossa kirjassa esille useita esimerkkejä tästä.

hfjh34hhdfj kirjoitti:

Itse laitoin jokin aikaa sitten ketjun "Phoenix valot (1997)".

Kun itse kävin tapauksen läpi nopeasti sain virheellisen kuvan että valot olivat vain vuoren päällä, siihen se "todisteluvideokin" perustui.

Phoenix valot kyllä mielenkiintoinen tapaus, kiitos suomennoksesta.

Lue lisää

Vuoren takana,se näkyy erittäin selvästi tässä pätkässä.kattokaa vaikka ite:http://www.youtube.com/watch?v=0We40rEs0ZY

B.Borg kirjoitti:

tähän vielä se että kirjassani ' Onko ufoilmiössä logiikkaa?' olen kiinnittänyt erityistä huomiota siihen että muukalaiset usein kysyvät ' mikä on aikanne? , mikä on aika?, mikä on aikajaksonne? tai mitä teille merkitsee aika? '
Olen tuonut tuossa kirjassa esille useita esimerkkejä tästä.

Lue lisää

http://www.skeptic.com/eskeptic/

Epäilemättä suuttuttavaa ja loukkaavaa vääristelyä monille lukijoille, mutta kannattaa vilkaista.