Olisin odottanut, että paikallislehtemme olisi jotenkin noteerannut Matti Korhosen poismenon. Mitä lienee taustalla, vieläköhän sensuuri puree....
pyhäjärven sanomat
kuntalainen
204572
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kun ei kykene edes tuntemaan empatiaa, niin eihän sitä voi vaatia enempää kuin on annettu.
Voisikohan saada Pyhäjärven Sanomissa olevan muistilistan esim. Paikallisen sivuille. Lopettaisin koko lehden tilauksen, mutta joskus joutuu ottamaan yhteyttä päivystykseen ja jos ei tiedä, missä on päivystys, niin saa tk:ssa töykeän vastauksen, että katso Pyhäjärven Sanomista. Samoin eläinlääkärin päivystystä joskus tarvitsee. Eikö näiden tietojen saaminen pitäisi olla jokaisen perusoikeus ilman pakollista lehden tilausta? Jo yksistään se, ettei Matin poismenoa noteerattu, saa minut peruuttamaan lehden tilauksen. Olisiko meillä nyt pienen "koston" paikka???
Hei- tilaa Iisalmen Sanomat. Anitta Oertel, joka asuu Pyhäsalmessa ja toimii Iisalmen Sanomien toimittajana oli uutisoinut heti maanantain Iisalmen Sanomissa tämän suru-uutisen, josta nyt puhutaan.
Päivystysten muistilistahan löytyy netistäkin, et tarvii lehteä siihen ku on netti käytössä.
Löytyy Pyhäjärven sivuilta:Palvelut; perusturva, sairaanhoitopalv., päivystävä lääkäri, muistilista. Voi olla suorempikin linkki, mutta näin ainakin löytyy.
Valitettavasti niin minulla kuin monella muullakaan ei ole netti aina käytettävissä, mutta laitetaan korvan taa.
Kaikilla meillä on tuo lähtö edessä,aina koskettaa suunnattomasti kun perhe menettää omaisen, ja suru on sanoin kuvaamaton läheisille,varsinkin kun vanhemmat menettävät lapsensa jolla oli elämä vasta alussa. Tuska ja suru tulevat olemaan pitkään päällimmäisenä näiden vanhempien elämässä,mutta elämän on jatkuttava.Katsot tähtenä taivaalta meitä.
Elämä on rikkaus jota pitää hellästi vaalia. Tuntuu käsittämättömältä lasten ja nuorten pois meno he kun ei vielä päässeet elämän alkuun. Vakavasti sairaille kuolema voi olla jopa helpotus. On myös ihmisiä jotka ei anna arvoa elämälle juovat tai syövät itsensä hengiltä. Mutta tarkeintä on elää joka hetkessä jonka saamme.
tuo jeesustelu. Kyllä se on ihme et ihminen kuoleman jälkeen muuttuu pyhimykseksi. Eläissä ei monikaan sen kummemmin noteeraa. Yksi on joukosta poissa mutta niin monta muutakin saman arvoista on lähiaikoina poistunut keskuudestamme. Lapsellista käytöstä aikuisilta ihmisiltä et tämän takia jo lehtikin pitäis perua. Jos todella olette mukana surussa niin uhoamisen sijasta olkaa tukena vaikka perheelle ja joka kaupasta saa atresseja joilla voi hiljaisuudessa muistaa vainajaa ettei tarvi juorupalstoilla voivotalla. Mut sehän maksaa jonkin verran tämä ei.
Mihin honka kaatuu siihen se maatuu.
Osanottosi on kylmimmästä päästä näistä, mitä yleensä surukoteihin voi "viskata".Sellaisena se viestittyi lukiessa sanojasi.
Jokainen ihminen on "laulunsa arvoinen". Niin sinä tai minä, kuuluisuus, vähäpätöisyys, kunnollinen, surkimus, typerys,köyhä, rikas....
Voihan olla, että minä ymmärsin väärin
voihan olla, että sinä ymmärrät väärin
voihan olla, että muut toimivat väärin
voihan olla, että olemme niitä, jotka ovat tietävinään
sen minä pystyn ymmärtämään, kukaan ei ole korvaamaton ja sen että on kuitenkin myös niitä ihmisiä, joiden kuolema koskettaa.
Eikä surun ilmaisu ole "jeesustelua".
Kiitos Sinulle, joka kikrjoitit äskeisen viestin 9.04. Olin minäkin luettuani "jeesustelut" järkyttynyt .
Pidän edelleenkin Pyhäjärven Sanomien päätoimittajan suurena mokana, ettei hän uutisoinut suru-uutista. Ellei olisi kyennyt sanojaan soveltamaan, niin olisi voinut vilkaista, miten Iisalmen Sanomat uutisoi maanantaina tämän . Omalla paikkakunnalla oleva kotiseutulehti ei kykene uutisoimaan tällaista, sanokaapa, mitä sanotte, suurmiehen poismenoa. Hyi olkoon- ketä lehti pokkaa ja niiaa..Pitäisi olla kai puolueeton sanansaattaja.
myös näitä osanotto- ja surunvalitteluviestejä palstoilla anonyyminä nimimerkillä.
Laittakaa oma nimi näkyville, jos tarvetta tallaisille viesteille.
juorupalstoilla "viskata" suruviestiä surukotiin, otan henkilökohtaisesti silloin yhteyttä. Tuntuu kornilta repostella jonkun kuolemaa tällä palstalla, joten omalta kohdalta lopetan. Eipä silti en koskaan olekaan ymmärtänyt tätä savolaista käyttäytymistä. Ei ole vain niitä joita kuolema koskettaa vaan se koskettaa ajallaan meitä kaikkia.
Jos joku haluaa ilmaista osanottonsa näillä palstoilla, sehän on ihan hienoa.
Miksi nimimerkin käyttö ei ole sallittua?
Eikö ole kauniimpi antaa myötätuntoiset sanansa "näillä palstoilla" vaikka vain nimmarin takaa, kuin että purkaa selvästi huokuvaa antipatiaansa edesmenneistä? Nimimerkin takaa?
Ei kuolemaa ole reposteltu...täsmennys!
Loppulauseesi on totta, kuolema koskettaa AINA jokaista ajallaan.
ei siinä mitään ihmettelyä. Kyllä tämä palsta on keskustelupalsta ja tärkeästä asiasta kuin läheisen , tuttavan jne poismenosta puhutaan. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa. Eikö saa muistella hyvällä, onko se niin paha. Mutta, jos pahaa haluaa tässäkin ruokkia, sehän on mahdollista. Tälläkin palstalla näin voi hoitaa ihmistä - meidän pitää opetella avoimesti puhumaan surusta, kuolemasta ja ehkäpä muistakin asioista, jotka surettavat, esim. perhepiirissä. Jaettu suru on aina helpompi elämä.
että "läheisen tuttavan" omaiset tykkää siitä et muistokirjoittelet yleisellä palstalla. Otappa ensin selvää heidän mielipiteistä. Ja monellekohan tulee tarve puida perhepiirin asioita tällä palstalla kysyn vain kun tunnuit niitä täällä voivan hoitaa. Kannattas varmaan puhua ensin perhepiirissä.
osanotto- ja surunvalitteluviesteistä.
Tottahan toki saa keskustella kuolemasta ja elämästä nimimerkillä.
Hämmästyttää tämä jatkuva kissanhännänveto täällä nimimerkin käytöstä, vaikka en ole nähnyt kuin kahden käyttävän omaa nimeään kommenteissa ja toinen näistä sattui olemaan juuri edesmennyt Matti!Miksi tällaisesta vielä edes keskustellaan?
täällä osanotto- tai surunvalitteluviestejä. Olet lukenut väärin. Jos tekisin niin, kirjottaisin varmasti nimeni alle.
Kerrohan, kukapa se toinen rohkea oli, joka ei luurannut nimimerkin takana?
joka kirjoitteli Jokelan tapauksen yhteydessä asiaa nuorten ongelmiin liittyen pyhäkkäille.