Luin alempana olevaa pitkää ketjua, jossa pisti silmään muutaman taaperofanaatikon kommentit. Suurin piirtein näin menivät:
- lapsi vierottaa itse itsensä
- ihminen ei ole sen kummempi kuin muut nisäkkäät (luontainen vierotusikä 3-7 v)
No, jos näin on niin miksi sitten eläinkunnassa emo kyllä vierottaa pentunsa aktiivisesti ja itse eikä odota sitä, että pentu itse joskus lopettaa imemisen? Eli jos pidätte ihmistä kuten tahansa muuta nisäkästä niin miksette sitten vierota lasta itse? Teidän julistuksessa ei oikein logiikka toimi..
Koko taaperofanatismissa on mielestäni kyse vain jostain ihmeellisestä riippuvuudesta, mutta äiti on riippuvainen vauvasta eikä toisinpäin.
- lapsi vierottaa itse itsensä
- ihminen ei ole sen kummempi kuin muut nisäkkäät (luontainen vierotusikä 3-7 v)
No, jos näin on niin miksi sitten eläinkunnassa emo kyllä vierottaa pentunsa aktiivisesti ja itse eikä odota sitä, että pentu itse joskus lopettaa imemisen? Eli jos pidätte ihmistä kuten tahansa muuta nisäkästä niin miksette sitten vierota lasta itse? Teidän julistuksessa ei oikein logiikka toimi..
Koko taaperofanatismissa on mielestäni kyse vain jostain ihmeellisestä riippuvuudesta, mutta äiti on riippuvainen vauvasta eikä toisinpäin.
Vastaukset 27
Vanhimmat
ihmisiä eläimiin - ollaan kuitenkin sen verran erilaisia monissa asioissa. Mutta mitä tulee taaperoimetykseen, niin sano jokin hyvä syy, miksi imetys pitäisi lopettaa jossain jonkun määrittelemässä iässä. Mikä on oikea ikä lopettaa se imetys? Mitä haittaa on imettää pitempään kuin ko ikä?
Ja haluan nimenomaan perusteluja, en vain, että "näin on aina tehty" tai "sanoohan sen järkikin" -tyylisiä kommentteja (mitkä ei tässä tapauksessa edes kumpikaan pidä paikkaansa).
Onhan se noloa jos äiti välitunnilla tulee koulun portille imettämään ekaluokkalaistaan.....
Mitä jos lopetetaan imetysjutut ennen sitä? Ihan siinä kohtaa kuin itselle, vauvalle ja muulle perheelle parhaiten sopii Muiden, ulkopuolisempienkin, mielipiteitä voi kysellä ja kuunnella, mutta niistä ei tarvitse piitata jos ei halua.
Itse olisin varmaan imettänyt noin vuoden ikään, jos se olisi onnistunut. Samalla olisin kyllä hyväksynyt korvikkeetkin, jotta esim isä voisi antaa minun joskus nukkua tai pääsisimme tuulettumaan välilä. Mutta kukin tavallaan.
kyllähän se ekaluokkalainen jo koulupäivän, neljä tuntia, pärjännee ihan kiinteälläkin ruualla, joten ei tartte välitunteina käydä imettämässä, vaikka ei olisi saanutkaan vieroitettua vielä.
En itsekään ajatellut imettäväni kauempaa kuin sen vuoden. Kaikki sujui kuitenkin hyvin, joten en ole nähnyt mitään syytä lopettaa imetystä, joten yhä jatkamme ja ikää on nyt 2v 3kk. Mutta eiköhän tuo kouluikään mennessä lopu. (Enkä muuten ainakaan vuoteen ole imettänyt muualla kuin kotona, joten en mene töistä ruokatunnilla hoitoon imettämään.)
Kyllä minä uskon, että me hengissä selviäisimme ilman taaperoimetystäkin. En vain näe yhtään mitään syytä vierottaa väkisin. Ehtii sen myöhemminkin.
¨mitä varten et muualla imetä kuin kotona???etkai häpeä???näyttää toooosi luonnolliselta kun isolikka hiplaa äidin rintaa ja pyytää söpösti tisua... joooooooooo
siksi, että se ei sua niin kauheasti häiritsisi ja ällöttäisi ja saisi ajattelemaan pedofiiliajatuksiasi.
Toisekseen siksi, että imetän lähinnä vain aamuisin, jolloin itse vielä makaan sängyssäni ja lapsi tulee viereeni. Tällöin olen kotona. Jos oltaisiin yötä vaikka hotellissa, niin imettäisin varmaan sielläkin.
Eipä ole lapseni pyytänytkään tissiä missään muualla kuin kotona aikoihin, joten en viitsi tarjotakaan. Ja voi olla, että alkaisi rasittaa, jos lapsi kaivaisi sitä tissiä esiin joka paikassa. Tällöin imetys ei enää olisi vaivatonta ja helppoa, joten enköhän olisi sen jo lopettanut.
Jos sen sijaan olen kaverillani ja lapselle sattuu jokin iso kolhu, joka vaatii lohdutusta, niin saatan imettää.
Miksi taaperoimetyksen vastustajat eivät näe mitään muita vaihtoehtoja kuin lopettaa imetys viimeistään vuoden ikäisenä tai imettää kouluikään asti tunnin välein joka paikassa koko ajan? Teidän viesteistänne saa ihan sen käsityksen, että kaikki kadunkulmat ovat täynnä isoja lapsiaan imettäviä äitejä ja koulut täyttyy välitunneilla imettämään tulleista äideistä ja se näyttää karmealta. Missä päin Suomea oikein asutte, kun minä en ole nähnyt koskaan?
Ja mulla on muuten kaikki lapset poikia, joten ei ainakaan likka hiplaa.
Siis se, että sinä ajattelit automaattisesti edellisen kirjoittajan lapsen olevan tyttö? Onko sinulla itsellä tyttö? Vai johtuuko tämä ihan vain näistä stereotypioista..että "pojat ovat vahvempia, eihän poika rintaa tarvi niin kauaa tms..".
Itselle tuli myös automaattisesti mieleen tyttö, vaikka minulla on poika. Se ei siis selitä tätä. Ehkäpä kyse on stereotypiasta.
Itselläni ei periaatteessa ole mitään taaperoimetystä vastaan. Kyllähän se vaikuttaa ehkä hieman omituiselta..Minua on tosin imetetty yli kaksi vuotta ja ihan normaaliksi olen kasvanut, ehkä vähän läheisriippuvainen, mutta mistähän sekin nyt johtuu.. Itse en ajatellut ihan noin kauaa imettää, vaikka imetyksestä pidänkin. Luultavasti siinä vuoden paikkeilla lopetan homman. Imetyksestä pidän siksi, että se luo vauvan ja äidin välille ihan erityisen siteen, mua silloin harmitti kun vauva vähensi rinnallaoloa, jotenki tuntui että vauva ei ollut niin läheinen. Siis aluksi, nyt on jo tottunut että se ei ole enää pieni nyytti, 6kk jo :) Ja lisäksi se, että rinnasta on helppo ruokkia, ei tarvi pelata pullojen ja lämmityksien kanssa. Mutta en katso ketään pullosta ruokkivaa huonommaksi kuin minä! Jokainen tyylillään, se meille suotakoon!
Olen samaa mieltä, että taaperoimemisessä on kysymys siitä, että äiti on riippuvainen lapsestaan.
Suoraan sanottuna tuo taaperoimetys menee jonnekin pedofilian puolelle!
Järkyttävän näköistä, kun esikouluikäinen käy vielä imemässä äitinsä tissiä!
enää taapero. Kyse ei ole siis taaperoimetyksestä.
Koska olet muuten nähnyt esikouluikäisen imevän? Itse en ole nähnyt koskaan, enkä tiedä ketään niin pitkään imettänyttä. Jos se on tyypillistäkin, niin ainakin osaavat tehdä sen kotonaan piilossa muulta maailmalta, joten ei pitäisi ketään haitata. Esikouluikäinenhän on jo kuusivuotias. Ennen esikouluikää on monta hyvää vuotta lopettaa imetys.
Tuo pedofilia on sitten jo katsojan likaista mielikuvitusta.
Miksi äiti saa omista itsekkäistä syistä olla kokonaan imettämättä (enkä nyt tarkoita niitä, jotka eivät pysty imettämään), mutta ei saisi omista itsekkäistä syistä imettää pitkään? Pitkään imetykseen tarvitaan se lapsenkin suostumus, mutta kokonaan korvikkeilla ruokituille lapsille ei anneta muita vaihtoehtoja.
Mitä pahaa on siinä, jos äiti on riippuvainen lapsestaan? Eikö se ole suorastaan toivottavaa? Vai pitääkö äidin olla valmis luopumaan lapsestaan esimerkiksi vuoden ikäisenä?
et jotkut nimen omaan haluaa et lapsi ois mahdollisimman kauan riippuvainen äidistä eli itsestään,eiköhän se kuvasta heikkoa itsetuntoa/lapsen kautta pätemistä.ei kovin terveellistä sanoisin,ei imetys ole mikään ihmisyyden mittari,kaiketi nämä tapaukset ovat sit aika mitättömiä tyyppejä muutenkin jos heidän naiseus perustuu kys.asiaan.
imetys on ravinnon lähde,ei mikään"munan jatke niinku miehillä esim.autot",ei se imetys ole niin ihmeellinen asia et sitä pitää korostaa/yliarvostaa vähän joka käänteessä.mulle se on luonnollinen asia mut en tee siitä mitään elämää suurempaa numeroa kun en koe et mun äitiys perustuu pelkkiin ryntäisiin,se on yks osa sitä mut vain YKSI OSA.
Aloittaja teki hyvän kysymyksen mutta eipä siihen näiltä "taaperofanaatikoilta" ole tullut vielä minkäänlaista järkevää vastausta vaan asian vierestä puhutaan taas. Jään uteliaana odottelemaan..
Selvästikään tässä ei nyt kirjoittajat (paitsi tämä yksi jolla on 2v3kk lapsi) edes tiedä, mistä taaperoimetyksessä on kyse. Valtaosa näköjään kuvittelee, että esim. 2-vuotiasta imetetään yhä kuten jotain parikuista :D ajatuksenakin niin naurettava, että voiko joku tosiaan noin tyhmiä luulla, mutta näköjään voi! :D
Lapsi tosiaan voi vieroittua itsekin, ei vain enää halua tissiä niin usein ja lopulta luopuu kokonaan.
Taaperon voi vieroittaa hellästi niin, ettei äiti itse tarjoa tissiä, vaan odottaa lapsen aloitetta. Tällöin lapsi saa itse päättää, miten imee, ja tämäkin on lapsentahtista.
Tämä aloittaja on lukenut viestejä näköjään kuin piru raamattua, "miksi ette sitten vieroita itse vaan imetätte 7-vuotiaaksi" on hänen kuningaskysymyksensä. :D Eihän tällaisiin edes voi vastata, kun hän on yhdistänyt kaksi irrallista asiaa, ja julistaa niitä palstalta lukemanaan totuutena.
Ai niin, ja mietipä sitä "emo vieroittaa pentunsa aktiivisesti"-lausettasi ihan tosissasi. Yksi koiran vuosi vastaa ihmisen seitsemää vuotta. Jos koiran pentuja imetetään n. 2kk ennen vieroitusta, vastaa tämä ihmisen iässä 14kk:tta, jolloin aloitettaisiin vieroitus imetyksestä. Ja näinhän sitä tehdään, itsekin imetin taaperoa, mutta kyllä vuoden iän korvilla siirryttiin jo siihen, etten itse tarjonnut tissiä vaan lapsi sai pyytää, jos halusi. Jos verrataan eläinkuntaan, ei sielläkään emo vieroita pentuaan esim. 3pv iässä, ja jos vieroittaa, on pennun henki vaarassa. Miksi sinun mielestäsi siis ihmispennut pitäisi suhteessa vieroittaa aikaisemmin?
Tässä sinun imetysvastaisuusfanatismissasi taitaa olla kyse siitä, että koska sinä et onnistunut imetyksessä (ja nyt se harmittaa), ei kukaan muukaan saisi onnistua, ja varsinkaan imettää kovin kauaa, eikä mielellään yli 6kk...
Riippuvuus :D suosittelen sinua tutustumaan johonkin psykologian alkeiskurssikirjaan. TODELLAKIN, 2-vuotiaaksi äidin ja lapsen välillä vallitsee symbioottinen suhde, jossa lapsi todellakin on hyvin riippuvainen äidistään. Jotkut äidit eivät vaan pysty hyväksymään tätä lapsen luonnollista riippuvuussuhdetta, ja sitten kun näkevät riippuvuussuhteeseen normaalisti suhtautuvan äidin, kääntävätkin asian päinvastoin, että ÄITI olisi jotenkin riippuvainen siitä taaperostaan. Ja, kyllä minä toisaalta olen riippuvainen lapsistani, en pärjäisi ilman heitä - jos sinä taas et niin lapsistasi perusta niin se on sinun ongelmasi! Otan osaa...
Ja vielä se pedofiliakommentti - sinä jolla tuollaisia ajatuksia imetyksestä on, toivon ettei sinulla ole omia lapsia. Kukaan järkevä ja lapsiaan rakastava äiti ei voi yhdistää imetystä ja pedofiliaa!
Tämä on jokseenkin hälyttävää.
Totta kai jokainen vanhempi rakastaa lastaan, mutta tuo menee jo överiksi.
Sinä aiot tehdä lapsistasi ristiritareita, jotka pelastavat sinut myöhemmin kaikilta onnettomuuksilta? Tai ehkäpä odotat heidän uhrautuvan sinun puolestasi joskus, olethan sentään imettänyt heitä niin kauan.
Vai olenko ainoa jolle tuo kommentti "en pärjäisi ilman lastani" särähti pahasti korvaan?
Vauva on riippuvainen äidistään, mutta ei ole mitään syytä miksi äiti olisi vauvastaan, ellei sitten saa läheisyyttä muualta ja on vähän niin kuin kieroutunut...
Eläinmaailmassa emo vieroittaa poikasensa siinä vaiheessa, kun se ei enää tarvitse ravinnokseen maitoa. Tätä taustaa vasten alle yksivuotiaan vieroitusta ei voi pitää kovin luonnonmukaisena.
Taaperon imettäminen ei tarkoita fanaattisuutta. Lapset ovat yksilöitä ja moni on valmis vieroittumaan jo vuoden iässäkin. Ok. Kaikille äideille ei taaperoimetys ehkä sovi. Ok. Mutta on se kumma, jos ei voi muille sitä sallia!
Mitä tulee riippuvuuteen, niin alle 3-vuotias on joka tapauksessa äärettömän riippuvainen äidistään ja terve äiti myös lapsestaan. Ei lasta tarvitse taaperoiässä vielä ryhtyä itsenäistämään. Minun taaperoimetetyistäni on ainakin tullut ihan ikätasoisesti itsenäistyneitä tavallisia koululaisia.
Minusta fanatismia on juuri tuollainen haukkuminen ja leimaaminen, mitä sinä harrastat. Jos joku tekee eri tavalla kuin sinä, ei se vielä merkitse sitä, että siinä on jotain pahaa tai että se on fanaattista.
Sori nyt vaan mutta kyllä itselleni olisi ainakin todella vastenmielinen ajatus katsoakaan puolitoistavuotiasta lasta joka lutkuttaa rintaa. Se ei vaan ole normaalia, sille ette te taaperoimettäjätkään mahda mitään. Älkää siis ihmetelkö että teitä katsotaan pitkään tai irvaillaan tällä palstalla.
Omat puolitoistavuotiaani söivät jo normaalia ruokaa ja myöhemmin kaikki turha maidon litkiminen jätettiin pois. Lehmänmaitoakin meillä juodaan tavalla, mitä muukin maailma (paitsi Suomi) tekee. Müslin kanssa pari lasia päivässä, myös lapsilla, muuten vettä tai mehua.
ne taaperoimetetyt syö normaalia ruokaa? Minun poikani söi kyllä jo yhdeksänkuisena ihan samaa ruokaa kuin muu perhe ja ihan itse. Ei tarvinnut mössätä tai syöttää. Kovimman lihan pilkoin. Mitä tekemistä sillä on sen kanssa, koska imetyksen lopetan kokonaan? Ja kyllä meilläkin taapero juo maitonsa mukista tai lasista ruuan kanssa.
Koska olet viimeksi nähnyt puolitoistavuotiaan tissillä? Oletko edes nähnyt? Oletko varma, ettei hän ollutkin vasta vuoden?
Ps. Ei taida tuo mehun juottaminen lapselle olla oikein suositusten mukaista. Meillä ainakin hammaslääkäri ja neuvola kielsi. Saisi antaa mehua vain juhlatilanteissa, mutta ei minään arkijuomana.
Taitaa mehun antaminen lapselle olla pitkällä tähtäimellä terveellisempää kuin ylenpalttinen lehmänmaidon juominen. Et taida tietääkään että lehmänmaidon suurkulutuksella ja diabeteksellä epäillään olevan yhteys. Suomalaiset ovat muutenkin ylipainoista ja sairasta kansaa, "terveellisestä" ruuasta huolimatta. Sinä ehkä uskot sokeasti neuvolan kieltoihin ja määräyksiin, siitä vaan. Muut käyttää omaa järkeänsä.
on vastenmielistä katsoa, kun sinä pilaat lapsesi terveyden juottamalla hänelle mehua. Jos sinulla on oikeus neuvoa minua imetysasioissa, niin eikö minullakin pitäisi olla oikeus neuvoa sinua mehun juottamisessa?
Tosiasiassa minua ei kyllä pätkääkään kiinnosta, mitä sinä juotat lapsellesi ja miten. Enkä tuomitse ketään lapselleen mehua antavaa. Huomautinpahan vaan, ettei täällä kaikki muutkaan niin täydellisesti toimi - ainakaan kaikkien mielestä, joten olisi paras vain pitää mielipiteensä sisällään.
Ei se ylenmääräinen lehmänmaidon juottaminen varmasti olekaan hyväksi lapsille. Siksi minä imetän vielä taaperoani. Sinä korvaat liian lehmänmaidon mehulla, minä äidinmaidolla. Kumpikin uskoo oman valintansa olevan terveellisempi ja parempi. Ongelmana on siis vain se, että sinua ärsyttää minun tapani toimia. Ongelma on sinun.
miksi imetän vielä yli vuoden ikäistä:
-rintasyöpäriski vähenee
-osteoporoosiriski vähenee
-munasarjasyöpäriski vähenee
vain muutamia syitä mainitakseni
Yritän aina silloin tällöin miettiä, mikä taaperoimetyksessä kuohuttaa; mihin kohtaan se imetyksen kauhistelijoissa koskettaa.
Lie ainakin selvää, että taaperoimetyksestä ahdistuva ei millään muotoa ole sinut itsensä tai seksuaalisuutensa kanssa. Niinkin, ettei osaa erottaa toisistaan eroottista seksuaalisuutta ja käyttäytymistä, joka on luonnollinen seuraus edellä mainitusta sekä ihmisen biologisesta sukupuolesta ja perustasta. Ei ole tokikaan sattumaa, että naisen rinnat ovat paitsi miehen eroottisen katseen kohde, myös jälkeläisten ravitsemisen välineet. Kaikki on aikojen alusta tähdännyt yhteen ja samaan: ihmislajin säilymisen takaamiseen.
Pedofilia on epäluonnollista ja epänormaalia, häiriintynyttä seksuaalikäyttäytymistä. Se on luonnonlakien vastaista; eihän poikanen/lapsi ole vielä sukukypsä. Onkin kovin nurinkurista rinnastaa luonnollinen, biologinen käyttäytyminen pedofiliaan. Taaperoimetyksen aiheuttama voimakas, epämiellyttävä tunnereaktio on huomattavasti epäluonnollisempaa ja kertoo jo jonkinasteisista ongelmista seksuaalisuuden alueella.
Se, että pienelle lapselle juotetaan LEHMÄN maitoa. Miksi ihmeessä, jos lapsi ei enää maitoa tarvitse, niinkuin te taaperoimetyksen inhoajat väitätte. Se on sairasta, jos mikä ;)
Miten ihmeessä toisen lajin maito voi olla pienelle lapselle parempaa, kuin äidin oma?
Ja turha täällä on liioitella, jos imettää taaperoa, ei se tarkoita mitään kouluikäistä. Itselläni loppui imetys siihen, että lapsi ei enää siitä välittänyt. Olisin vielä jatkanut, luultavasti toisen lapsen synnyttyäkin, jos esikoinen olisi halunnut.
Jos joku vielä täällä "itkee" että imettäjät haukkuvat (suoranaisia haukkumisia en ole havainnut) korvikeäitejä, niin lukekaa nyt ihmeessä tämäkin ketju huolella, kuinka imettäjät ovat perverssejä jne. eipä oikeasti tulis mieleenkään tuomita toisella tavalla lastaan ruokkivaa äitiä samaan tyyliin!!
Ihmeellistä perverssiä porukkaa täällä, kun liitetään imetys seksiin, jopa pornoon tai pedofiliaan. Mitä hemmettiä teidän mielessä oikeasti liikkuu? Luuletteko todella, että teidän sairaat mielipiteenne vaikuttavat imettävän äidin päätökseen lopettaa imetys, enpä usko.
Joten menkää sinne seksipalstalle takaisin...
mikä on imettämisessä outoa?
pervous ei käy vastaukseksi, koska se on tuomitsijan omaa pervoutta, tietenkin. joo riippuvuus käy vastaukseksi. miksi ei lapsi saisi olla riippuvainen äidistään? niinhän sen kuuluukin olla.
en enää imetä valitettavasti miltei 4 vuuotiasta poikaani, mutta oli juuri yön pois kotoa ja ikävä oli kauhea! suukottelin ja halailin sitä, ja olen AIVAN riippuvainen pojastani !
ja se on juuri niin kuin kuuluukin, rakkautta ei ole maailmassa tarpeeksi muutenkaan, etenkään lapsille.
Ei pitäisi sekoittaa keskenään.
Tosi turhauttavaa väännellä näitä rautalankoja, mutta vauvalle ja kyllä vielä taaperollekin rakkaus ja riippuvuus ovat ihan sama asia. Riippuvuus ei ole yksin negatiivinen asia, vaikka se nykyisessä superhyperyksilöllistyneessä maailmassa sellaiseksi helposti mielletään.
Riippuvuudella; lapsen riippuvuudella vanhemmistaan, vanhempien lapsistaan, on perustavanlaatuisen tärkeä tehtävä: taata se, että lapsi saa tarvitsemansa läheisyyden ja rakkauden, turvallisen perustan MYÖHEMMÄLLE itsenäisyydelleen.
oletko koeillut? jos et ole kokeillut, et voi tietää mitä se on.
on se kummallista että mitä tietämättömämpi ja sivitymättömämpi ihminen, sitä tuomitsevampi ja rakkaudettomampi. taas tuli tämäkin sääntö vahvitsettua!
Vain länsimaissa imetys lopetetaan "jo vuoteen mennessä". Meillä muutenkin pyritään siihen että lapsi on mahd. nuorena itsenäinen ja riippumaton. Meillä on myös huikean korkeat masennusluvut..
Uusimpien tutkimusten mukaan äidinmaidossa (myös taaperovaiheessa) on paljon vitamiineja ja hivenaineita, ja vastustuskykyä parantavia vaikutuksia. Ainakin oma 2-v poikani on ollu tosi terve. Siis se on lapselle terveellistä!
Pitkä imetys antaa äidille suojaa syöpiä vastaan esim. rintasyöpää vastaan.
Taaperoimetys on sellainen äidin ja lapsen välinen kehityskulku jossa se imettäminen ei todellakaan ole samanlaista kuin pienen vauvan imettäminen.
Täällä kyseltiin hyviä syitä taaperoimetykselle mutta en ite oo huomannu olevan erityisen hyviä syitä myöskään lopettaa esim vuoteen mennessä
taaperoa imetetään. Ei siihen sen kummempaa syytä ole. Vauvaa aletaan imettää kun se syntyy. Sitten jatketaan kun se on päivän vanha ja kun se on kahden päivän vanha. Niin ne päivät kuluu ja kuluu, eikä minään päivänä tunnu, että se olisi eiliseen verrattuna niin kauhean paljon isompi ja vanhempi, ettei enää tarvitse tissiä. Jos jossain vaiheessa minusta hän on liian vanha, niin sitten lopetan ja jos hän jossain vaiheessa sitä ennen kokee itse, ettei enää tarvitse, niin sitten kaiketi lopettaa itse.
Taaperoimetys on todella paljon erilaista kuin vauvan imetys. Vauvalta ainut palaute on se, että hän nukkuu tyytyväisenä ja kakkaa ja pissii tarpeeksi. Parivuotias pyytää tissiä, saa sitä ja hymyilee päälle ihanasti ja sanoo: "Kiitos, oli hyvää!" ja jatkaa leikkejään.
Tämä oli varsin mielenkiintoinen ketju lukea :) Niin kuin aina puolesta ja vastaan,jokainen omien mieltymyksiensä mukaan. Itse imetän ns.taaperoikäistä,mitä tässä nyt kovasti ihmetellään ja miksi...Siksi että maidontulo ei ole juuri ehtynyt sen alettua- pystyn juuri olemaan 8tuntia päivässä töissä,ilman suurempia ongelmia - En ollut juuri tutkinut ns.lääketieteellisiä asioita, että se mahdollisesti ehkäisee syöpää, hyvä jos niin tai että olisin sen enempiä miettinyt että olenko riippuvainen lapsestani tai hän minusta- luonnollisesti mielestäni se on luonnollista,että lapsi on riippuvainen äidistään ja päinvastoin, en sitä koskaan ole miettinyt imetyksen osana. En ole myöskään miettinyt että lapsi vieroittaa itsensä, okei jos niin käy, niin ok, mutta en myöskään ole miettinyt meitä "muina nisäkkäinä" :) Pedofiilijutut lakaisen matonalle, sillä jos joku siihen suuntaan ajattelee, hänellä mielestäni jotenkin vääristynyt kuva koko jutusta.
Eli enpä osaa sanoa sen kummempia syitä että miksi taaperoikäinen vielä on rinnassa kiinni,mutta hänen mielestään on se on hyvää ja se on meidän välinen kahdenkeskeinen hetki työ ja hoitopäivien ennen ja jälkeen.
Ja niin...olenpa moneen kertaan vatsatautien aikana kuitenkin ollut kiitollinen siitä,että maitoa vielä tulee, sillä mitään muuta lapseni ei ole suostunut tuolloin syömään/juomaan,mutta onpahan nesteytys sujunut tuolla äidinmaidolla.
Mutta sanokoo ken mitä haluaa, ei meillä ole vielä kiire lopettaa, aika aikaansa kutakin, jokaisen siihen tarttuneen oma valinta, miksi sitä tarvii parjata. Joku imettää kun on siihen mahdollisuus, joku ei imetä kun rinnat muka sitten roikkuu jne. Oma valinta, eikö ? Hyvää jatkoa kuitenkin kaikille, omasta valinnastanne !