Haluaisin tietää miksi osastolla Kunnat ja kaupungit-Lappi-Ylitornio palstalta on poistettu kaikki viestit,mitkä koskevat kunnanhallituksessa istuvan talokaupoista.
Kyllä kunnanedustajan pitää kestää kuntalaisten mielipiteet,sillä hehän hänet on sinne valtuuttaneet.
Jos ei menetellä oikein,niin kyllä kritiikikin on paikallaan.
Tarkoitan tässä otsikolla HOX HOX!! ja POLITIIKON TALOKAUPAT jotka sieltä poistettiin.
Kyllä kunnanedustajan pitää kestää kuntalaisten mielipiteet,sillä hehän hänet on sinne valtuuttaneet.
Jos ei menetellä oikein,niin kyllä kritiikikin on paikallaan.
Tarkoitan tässä otsikolla HOX HOX!! ja POLITIIKON TALOKAUPAT jotka sieltä poistettiin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ehkä siksi, että kysymys on yksityisasiasta. Kai sitä kunnanvaltuutettukin saa ostella asuntoja vaikka kuinka paljon . Ei se edellytä kenenkään lupaa eikä ole ristiriidassa hänen luottamustoimeaan vastaan.
Meinaatko,että kunta saa myydä omaisuuttaann pilkkahintaan?
Suomen lain mukaan kunnan on kilpailutettava niin myynnit, kuin ostotkin.
Vielä kyseenalaisemmaksi asia käy, kun ostajana ja myyjänä on sama henkilö.Kohde vain oli kunnan omaisuutta.
Kannattais tutustuua kyseessä olevaan lakiin ennenkuin alkaa esittään omia käsityksiään.
Haluaisin tietää miksi osastolla Kunnat ja kaupungit-Lappi-Ylitornio palstalta on poistettu kaikki viestit,mitkä koskevat kunnanhallituksessa istuvan talokaupoista.
puhut tuossa vain kunnanhallituksessa istuvan talokaupoista, mutta asiako onkin sitten kunnan tekemistä kaupoista?
Ne on kuule eri asioita niinku.
En tiedä osaanko selittää niin yksinkertaisesti,että ymmärrät,mutta koitetaan.
Ylitornion kunnanhallituksessa oleva joutui muutama vuosi sitten pakkohuutokauppaan,eli yksinkertaisesti ilmaistuna menetti niin talon kuin maansa.
Ylitornion kunta lunasti kyseisen talon,jotta kyseinen perhe sai jatkaa asumista koska heillä oli silloin vielä kotona asuvia lapsia.
Kunta otti myös heidän velkansa maksettavaksai.
Meni muutama vuosi heidän asuessaan vuokralla kyseisessä talossa.
Toinen tästä pariskunnasta lähti kunnallispolitiikkaan mukaan.
He alkoivat vaatimaan kunnalta remonttia kiinteistöön,sillä kuntahan oli vuokraisäntä.
Remonttiin meni kuntalaisten verorahoja muutama kyppitonni euroja.
Tämä remontti tehtiin vuodenvaiteessa 06-07.
Viimevuoden loppupuolella tuli esiin,että kunta oli myynyt pilkkahinnalla tälle politiikolle,joka on tälläkin hetkellä kunnanhallituksen jäsen.
Jos jättää ajattelemattä toimintatavan tässä kaupassa,niin talokauppahan on OK.
Mutta kun tajuaa,että kyseessä on kaikkien kuntalaisten verorahoista kyse,niin ihmetyttää erittäin monia,että näinkö niitä verovaroja tuhlataan.
Kunta olisi saanut monin kertaisena kyseisen kauppahinnan jos se olisi kilpailuttanut julkisesti niin kuin laki määrää,kyseisn kiinteistön.
Kyllä jokaisella kuntalaisella on oikeus keskustella omien verorahojensa käytöstä.
mutta toi on just sitä politiikkaa ja hyvävelitouhua. ihan takuulla kiinnostava aihe ja olisi hyvä jos noistakin saisi puhua vapaasti, tietäisvät kaikki millaisia omantaskuntäyttäjiä sinne äänestämme.
Just tuota niin minä kuin muutkin tästä aiheesta kirjoittavat tarkoittaa.
Toivoisin tosiaan,että suomi24 palstalla saisi myös tulevaisuudessa ottaa kantaa epäkohtiin ja jopa epärehellisyyksiin.
Siellainen menettely,että rehellisyytä puolustavat mielipiteet julistetaan tavallaan pannaan,niin se kasvattaa vain rikollisuutta.Sitä on mielestäni jo aivan tarpeeksi tuolla virkamiestasolla.Kuntalaisethan kyseessä olevassa tapauksessa vain olivat omista veromarkoista huolissaan,eli tavallaan yritti puolustaa omaisuuttaan.
Rehellisyyden puolustaminen kuuluu demokratiaan,ja on tavallaan kansalaisten perusoikeus.