Pulaa projektipäälliköistä?

Kovan luokan projektipäälliköt
toimivat yleensä yhden tai muutaman
henkilön firmoissa. Ei ole todellakaan
mitään syytä saati järkeä lähteä siihen
rääkkiin alan standardipalkoilla..
ei koske ainoastaan it-alaa.

Kyllä niitä kelvollisia kavereita projektipäälliköiksi löytyisi, mutta valitettavan useinhan projektin tärkein vaihe - projektin asetanta - on jäänyt lähes täysin tekemättä.

Myydään asiakkaille jotka eivät tiedä mitä haluavat jotakin mitä ei osata tehdä ajassa joka ei riitä ja tekniikalla jota ei ole.

Ensin maalataan asiakkaille "isolla pensselillä", huidotaan ilmaan ja visioidaan, saadaan projekti alulle.

Siinä vaiheessa sitten koko kasa kipataan jollekin tyyliin "tässä sulle projekti - hoida" ja vetäydytään itse takavasemmalle, ETENKIN vastuusta.

Se joka paskan saa käsiinsä, on joko a) joku jolle on tehty selväksi ettei vaihtoehtoja ole tai b) joku nuorempi, kunnianhimoisempi ja riittävän typerä, että pommin koppaa.

Sillä tasolla jossa projektia ollaan aloittamassa jätetään ihan silkkaa laiskuuttaan pohjatyöt tekemättä ("sitähän varten projektiorganisaatio on") ja usein korkeinta johtoa myöten pelkästään toivotaan parasta, että jollakin ihmeen tavalla homma saadaan hoidettua. Tämäkin on jo edistyksellisytä, sillä valitettavan usein mennään ihan silkalla hyväuskoisuudella, sillä ei tiedetä asioiden tilasta edes sen vertaa, että tiedettäisiin olevan ns. "kusessa"

IT-puolella ja monella muullakaan ns. "hektisellä" alalla ei niitä kokeneita projektipäälliköitä paljonkaan vastaan tule, sillä usein homma on poliittinen itsemurha, hyvin harva SELVIÄÄ kokeneeksi, "aikuiseksi" asti.

Riittävällä realismilla varustettu omaa yleensä riittävän hyvin itsesuojeluvaistoa, että jättää projektoinnin uravaihtoehtona muille. Saattaa nimittäin olla, että ura katkeaa lyhyeen kun ilman pohjatöitä ja realismia aloitettu homma menee vääjäämättä perseelleen ja aletaan kaivaa niitä "vastuullisia" ja "syyllisiä"

Jos haluaa uraa tehdä IT-alalla tai yhtä hyvin muuallakin, kannattaa enemmänkin keskittyä tuonne linjaorganisaation ja asiakasrajapinnanpuoleen, kehitystehtävätkin käyvät. Älä ota koppia mistään, jossa joudut sitoutumaan aikatauluun sidottuihin aikaansaannoksiin, paitsi tietenkin silloin jos pystyt tarvittaessa olemnaan ottamatta syytä niskoillesi. Ota vastuuta, mutta lähinnä teoriatasolla, tiedä yleisesti mitä ja miten pitää tehdä, mutta älä ole se joka joutuu tekemään. Älä tiedä liian detaljista mistään. Muista TV-sarjan "Kaukana kotoa" kuolematon iskulause: "Jos ette jatkossa halua paskahommia, älkää olko niin hyviä niissä "

Kokemus ja Siperia opettaa :-)

...projektipäälliköitä ? kirjoitti:

Kyllä niitä kelvollisia kavereita projektipäälliköiksi löytyisi, mutta valitettavan useinhan projektin tärkein vaihe - projektin asetanta - on jäänyt lähes täysin tekemättä.

Myydään asiakkaille jotka eivät tiedä mitä haluavat jotakin mitä ei osata tehdä ajassa joka ei riitä ja tekniikalla jota ei ole.

Ensin maalataan asiakkaille "isolla pensselillä", huidotaan ilmaan ja visioidaan, saadaan projekti alulle.

Siinä vaiheessa sitten koko kasa kipataan jollekin tyyliin "tässä sulle projekti - hoida" ja vetäydytään itse takavasemmalle, ETENKIN vastuusta.

Se joka paskan saa käsiinsä, on joko a) joku jolle on tehty selväksi ettei vaihtoehtoja ole tai b) joku nuorempi, kunnianhimoisempi ja riittävän typerä, että pommin koppaa.

Sillä tasolla jossa projektia ollaan aloittamassa jätetään ihan silkkaa laiskuuttaan pohjatyöt tekemättä ("sitähän varten projektiorganisaatio on") ja usein korkeinta johtoa myöten pelkästään toivotaan parasta, että jollakin ihmeen tavalla homma saadaan hoidettua. Tämäkin on jo edistyksellisytä, sillä valitettavan usein mennään ihan silkalla hyväuskoisuudella, sillä ei tiedetä asioiden tilasta edes sen vertaa, että tiedettäisiin olevan ns. "kusessa"

IT-puolella ja monella muullakaan ns. "hektisellä" alalla ei niitä kokeneita projektipäälliköitä paljonkaan vastaan tule, sillä usein homma on poliittinen itsemurha, hyvin harva SELVIÄÄ kokeneeksi, "aikuiseksi" asti.

Riittävällä realismilla varustettu omaa yleensä riittävän hyvin itsesuojeluvaistoa, että jättää projektoinnin uravaihtoehtona muille. Saattaa nimittäin olla, että ura katkeaa lyhyeen kun ilman pohjatöitä ja realismia aloitettu homma menee vääjäämättä perseelleen ja aletaan kaivaa niitä "vastuullisia" ja "syyllisiä"

Jos haluaa uraa tehdä IT-alalla tai yhtä hyvin muuallakin, kannattaa enemmänkin keskittyä tuonne linjaorganisaation ja asiakasrajapinnanpuoleen, kehitystehtävätkin käyvät. Älä ota koppia mistään, jossa joudut sitoutumaan aikatauluun sidottuihin aikaansaannoksiin, paitsi tietenkin silloin jos pystyt tarvittaessa olemnaan ottamatta syytä niskoillesi. Ota vastuuta, mutta lähinnä teoriatasolla, tiedä yleisesti mitä ja miten pitää tehdä, mutta älä ole se joka joutuu tekemään. Älä tiedä liian detaljista mistään. Muista TV-sarjan "Kaukana kotoa" kuolematon iskulause: "Jos ette jatkossa halua paskahommia, älkää olko niin hyviä niissä "

Kokemus ja Siperia opettaa :-)

Niin, ei projektointi toimi, jos se organisaatio siinä ympärillä on tuhannen pillun päreinä. Kun homma on levällään niin on toimittava vanhanaikaisesti ja linjan on vedettävä projektitkin.

Puhe pula pätevistä projektipäälliköistä on täyttä soopaa. Minulla on 15:n vuoden kokemus, olen tunnollinen, ahkera, aikaansaapa, hyvä dokumentoija, hyvä vetäjä ja innostaja. Lisäksi minulla on hyvä koulutus ja laaja näkemys asioista. Ei vain löydy projektipäällikön paikkaa. Väärän ikäinen? Värää sukupuolta?

...projektipäälliköitä ? kirjoitti:

Kyllä niitä kelvollisia kavereita projektipäälliköiksi löytyisi, mutta valitettavan useinhan projektin tärkein vaihe - projektin asetanta - on jäänyt lähes täysin tekemättä.

Myydään asiakkaille jotka eivät tiedä mitä haluavat jotakin mitä ei osata tehdä ajassa joka ei riitä ja tekniikalla jota ei ole.

Ensin maalataan asiakkaille "isolla pensselillä", huidotaan ilmaan ja visioidaan, saadaan projekti alulle.

Siinä vaiheessa sitten koko kasa kipataan jollekin tyyliin "tässä sulle projekti - hoida" ja vetäydytään itse takavasemmalle, ETENKIN vastuusta.

Se joka paskan saa käsiinsä, on joko a) joku jolle on tehty selväksi ettei vaihtoehtoja ole tai b) joku nuorempi, kunnianhimoisempi ja riittävän typerä, että pommin koppaa.

Sillä tasolla jossa projektia ollaan aloittamassa jätetään ihan silkkaa laiskuuttaan pohjatyöt tekemättä ("sitähän varten projektiorganisaatio on") ja usein korkeinta johtoa myöten pelkästään toivotaan parasta, että jollakin ihmeen tavalla homma saadaan hoidettua. Tämäkin on jo edistyksellisytä, sillä valitettavan usein mennään ihan silkalla hyväuskoisuudella, sillä ei tiedetä asioiden tilasta edes sen vertaa, että tiedettäisiin olevan ns. "kusessa"

IT-puolella ja monella muullakaan ns. "hektisellä" alalla ei niitä kokeneita projektipäälliköitä paljonkaan vastaan tule, sillä usein homma on poliittinen itsemurha, hyvin harva SELVIÄÄ kokeneeksi, "aikuiseksi" asti.

Riittävällä realismilla varustettu omaa yleensä riittävän hyvin itsesuojeluvaistoa, että jättää projektoinnin uravaihtoehtona muille. Saattaa nimittäin olla, että ura katkeaa lyhyeen kun ilman pohjatöitä ja realismia aloitettu homma menee vääjäämättä perseelleen ja aletaan kaivaa niitä "vastuullisia" ja "syyllisiä"

Jos haluaa uraa tehdä IT-alalla tai yhtä hyvin muuallakin, kannattaa enemmänkin keskittyä tuonne linjaorganisaation ja asiakasrajapinnanpuoleen, kehitystehtävätkin käyvät. Älä ota koppia mistään, jossa joudut sitoutumaan aikatauluun sidottuihin aikaansaannoksiin, paitsi tietenkin silloin jos pystyt tarvittaessa olemnaan ottamatta syytä niskoillesi. Ota vastuuta, mutta lähinnä teoriatasolla, tiedä yleisesti mitä ja miten pitää tehdä, mutta älä ole se joka joutuu tekemään. Älä tiedä liian detaljista mistään. Muista TV-sarjan "Kaukana kotoa" kuolematon iskulause: "Jos ette jatkossa halua paskahommia, älkää olko niin hyviä niissä "

Kokemus ja Siperia opettaa :-)

Tekstisi oli täyttä rautaa, valitettavasti.

Yleensä projarit nojaa siihen että asiantuntijat hoitaa tonttinsa ja korjaa virheet sekä kommunikoi kaiken toisilleen ajoissa (sivussa korjaavat kaikki taustajärjestelmät ja prosessit) ja projarit vetää lonkkaa. Mutta projarin pitäisi tehdä edes jotain...