Kummassa kalliimpi neliöhinta

Kummassa kalliimpi neliöhinta 1- vai 1,5-kerroksisessa?

Vai voiko asiaa noin laskea?
3839
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

koska katto- ja perustusneliöt suuremmat eli rintamamiestalot on hyvä todiste mikä tuli halvemmaksi. Saatiin yläkertaan asunto vuokralaiselle lähes samaan hintaan.

Siis ainakin kun tehtiin itse ja talkoilla.

Nykyään matala parakkityylinen viipaletalo kuten älvärit voi olla halvempikin jos päästään liukuhihnalla tekemään.

Äänestä
  • Yleensä ottaen kun tunnen rakennusmiehiä, niin ovat kaikki olleet sitä mieltä, että puoltoistakerroksinen on kalliimpi toteuttaa.

    Tietysti riippuu sitten ihan siitä, miten monimutkainen pohja tehdään, tuleeko paljon nurkkia vai vain neljä.

    Katon kanssa tämä että tuleeko miten monimutkaista rakennetta, kattolyhtyä ja muuta jiirikulmia vaativaa ja aikaa vievää, ikkunoita miten paljon ja noin.

    Ja katon rakenteesta se, että ykskerroksisen kattotuolit on halvemmat, sitten tulee putkiullakkokattotuolit, sen jälkeen kattokehät, sitten käsittääkseni mansardikehät ja palkkirakenteet ja jos on aumakatto, niin sekin on tapaus erikseen sitten. Katon monimuotoisuus sitten lisää taas tarvittavien kattoturvatuotteiden ja räystäskourujen sun muiden hintoja.

    Kakskerroksiseen tarvitaan pidemmät hormit kuin yksikerroksiseen. Kaksikerroksinen maksaa tietysti siinä mielessä, että vaikka perustuksista tulisikin pienemmät, voi niihinkin joutua tekemään kantaville väliseinille erilaisia vahvikkeita ja toisaalta ehkä perustusten teko ei kuitenkaan siinä määrin maksa enempää olipa talo neljä metriä pidempi tai lyhyempi, mutta kun toinen kerros tehdään niin pitää tehdä välipohjaa ja sitten yläpohjan eristäminen on paljon monimutkaisempaa ja kalliimpaa kuin yksikerroksisessa, ja se maksaa.

    Ja sitten tietenkin sisustukset maksaa. Sisustaa et voi jos ei ole sisäseiniä, väliseiniä, ovet pitää olla... Patterivedot maksaa, sähköt maksaa, yläkertaan tulisi kuitenkin yleensä ainakin vessa sinnekin, ja maksaahan ne portaatkin monta tonnia.

    Ja tosiaan ikkunat ja parvekkeenovet ja parvekkeet ja muut - tietty pinta-ala huoneestahan tulee olla ikkunaa myös yläkerran aulatilassa. Se vaikuttaa suunnitteluun. Sen takia näkee niin paljon noita kattolyhtyjä ja monissa esitteissä putkiullakkojen yhteydessä taloon on piirretty kattoikkuna putkiullakon keskikohdan paikkeille.

    Väitän kyllä että yksikerroksinen tulee halvemmaksi. Talopakettien hinnoissa huomaa, että yksikerroksisen elementit tulevat halvemmiksi. Tahtoo olla, että puoltoistakerroksista ei löydy alle 50000 - 60000 euron edes putkiullakolla. Yksikerroksisia saa kuitenkin allekin 50000 eurolla. Talopakettimyyjän mukaan yksikerroselementtien kuljettaminen on helpompaa myös.

    Äänestä

  • raksamiehet sanoo kirjoitti:

    Yleensä ottaen kun tunnen rakennusmiehiä, niin ovat kaikki olleet sitä mieltä, että puoltoistakerroksinen on kalliimpi toteuttaa.

    Tietysti riippuu sitten ihan siitä, miten monimutkainen pohja tehdään, tuleeko paljon nurkkia vai vain neljä.

    Katon kanssa tämä että tuleeko miten monimutkaista rakennetta, kattolyhtyä ja muuta jiirikulmia vaativaa ja aikaa vievää, ikkunoita miten paljon ja noin.

    Ja katon rakenteesta se, että ykskerroksisen kattotuolit on halvemmat, sitten tulee putkiullakkokattotuolit, sen jälkeen kattokehät, sitten käsittääkseni mansardikehät ja palkkirakenteet ja jos on aumakatto, niin sekin on tapaus erikseen sitten. Katon monimuotoisuus sitten lisää taas tarvittavien kattoturvatuotteiden ja räystäskourujen sun muiden hintoja.

    Kakskerroksiseen tarvitaan pidemmät hormit kuin yksikerroksiseen. Kaksikerroksinen maksaa tietysti siinä mielessä, että vaikka perustuksista tulisikin pienemmät, voi niihinkin joutua tekemään kantaville väliseinille erilaisia vahvikkeita ja toisaalta ehkä perustusten teko ei kuitenkaan siinä määrin maksa enempää olipa talo neljä metriä pidempi tai lyhyempi, mutta kun toinen kerros tehdään niin pitää tehdä välipohjaa ja sitten yläpohjan eristäminen on paljon monimutkaisempaa ja kalliimpaa kuin yksikerroksisessa, ja se maksaa.

    Ja sitten tietenkin sisustukset maksaa. Sisustaa et voi jos ei ole sisäseiniä, väliseiniä, ovet pitää olla... Patterivedot maksaa, sähköt maksaa, yläkertaan tulisi kuitenkin yleensä ainakin vessa sinnekin, ja maksaahan ne portaatkin monta tonnia.

    Ja tosiaan ikkunat ja parvekkeenovet ja parvekkeet ja muut - tietty pinta-ala huoneestahan tulee olla ikkunaa myös yläkerran aulatilassa. Se vaikuttaa suunnitteluun. Sen takia näkee niin paljon noita kattolyhtyjä ja monissa esitteissä putkiullakkojen yhteydessä taloon on piirretty kattoikkuna putkiullakon keskikohdan paikkeille.

    Väitän kyllä että yksikerroksinen tulee halvemmaksi. Talopakettien hinnoissa huomaa, että yksikerroksisen elementit tulevat halvemmiksi. Tahtoo olla, että puoltoistakerroksista ei löydy alle 50000 - 60000 euron edes putkiullakolla. Yksikerroksisia saa kuitenkin allekin 50000 eurolla. Talopakettimyyjän mukaan yksikerroselementtien kuljettaminen on helpompaa myös.

    Niitä ei voi edes tällälailla verrata keskenään kustannuksilla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


1- vai 1,5 (2)-kerroksisessa kirjoitti:

Kummassa kalliimpi neliöhinta 1- vai 1,5-kerroksisessa?

Vai voiko asiaa noin laskea?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu