Hei
Tässä on kaksi laskuria omakotitalon hinnalle:
1 Rakentaja.fi sivulta vasemmasta palkista rahoitus ja vakuutus-kustannusarvio-pikakustannusarvio.
2 https://www.op.fi/op?id=20104&srcpl=4
(eli osuuspankin sivujen laskuri)
Otin esimerkiksi sen, että johonkin pk-seudun lähellä olevaan kuntaan rakennuttaisi avaimet käteen (huomio! todella avaimet käteen) huoneistoalaltaan 150m2 talon. Tontin hintaa en tässä käsittele, se erikseen.
Rakentaja.fi antaa hinta-arvioksi 243 000.
Osuuspankin laskuri antaa hinta-arvioksi 274 000.
(Vaikka osuuspankin laskuri käsittelee kaikkia lämpimiä neliöitä ja rakentaja.fi vain yli 160cm tiloja.)
Aika iso ero?
Mitä mieltä olette siitä, kuinka lähelle totuutta nuo laskurit osuvat? Mitä maksaa keskimääräistä tasoa oleva 150m2 huoneistoalan talo avaimet käteen?
Talon hinnan arvioivat laskurit: antavat aivan eri lukuja?
17
9826
Vastaukset
- kustannus
Puolitoistakerroksinen 149/173 m2 maksoi avaimet käteen -systeemillä 195000 euroa. Tässä vain talon kustannukset. Siihen päälle tietysti tontti, liittymät, yms.
- vasara ja nauloja
Hei
Mitä muita kustannuksia tulee kuin tuo mitä nuo laskurit kertovat tontti (jonka ostaa esim. kunnalta ja tontti kuuluu kunnalistekniikan piiriin).
Mihin muuhun rahaa vielä menee?- diipadaapaa
Kannattais palkata sellanen vastaava mestari joka osaa auttaa näissä asioissa.
Talokauppiasta ei sitten ainankaan kannata uskoa. - valittaessa sitä vastaavaa.
diipadaapaa kirjoitti:
Kannattais palkata sellanen vastaava mestari joka osaa auttaa näissä asioissa.
Talokauppiasta ei sitten ainankaan kannata uskoa.Noita on pientalo puolella jos jonkinlaista suharia ja koheltajaa, joista ei ole apua ja hyötyä kenellekään - päinvastoin.
- sitten
valittaessa sitä vastaavaa. kirjoitti:
Noita on pientalo puolella jos jonkinlaista suharia ja koheltajaa, joista ei ole apua ja hyötyä kenellekään - päinvastoin.
suurtalopuolella olisi asiat paremmin?
Ei todellakaan ole, voin kertoa.
Alalle on ylipäätään pesiytynyt jos jonkinlaista onnenonkijaa. Jos onnistuu löytämään kunnollisen mestarin, pääsee jo todennäköisesti oikeille jäljille.
Oikean mestarin löytää, jos tekee kotiläksynsä tarpeeksi hyvin. - Ei ole päivitettyä kokemusta
sitten kirjoitti:
suurtalopuolella olisi asiat paremmin?
Ei todellakaan ole, voin kertoa.
Alalle on ylipäätään pesiytynyt jos jonkinlaista onnenonkijaa. Jos onnistuu löytämään kunnollisen mestarin, pääsee jo todennäköisesti oikeille jäljille.
Oikean mestarin löytää, jos tekee kotiläksynsä tarpeeksi hyvin.ja tietoa kuin 10 v;n takaa noista suurista työmaista, tosin olivat perseestä kyllä jo silloinkin - miksi se mihinkään olisi muuttunut ;)
- kustannukset
pääkaupunkiseudulla, loppukatselmusvalmiiksi rakennettu puurakenteinen talopakettitalo, 150 m2 huoneistoneliötä, 1-tasossa ulkopuolisilla teetettynä kuittien kanssa, omajohtoisena projektina noin 290-300k keskimääräisellä varustetasolla 2007/2008 valmistumassa olevilla hankkeilla. Ei koske Älvareita tai vastaavia, jotka ovat rakennusmääräysten alarajalla tai sen alle.
Rakentaja.fi:n pikalaskuri on täysin pihalla tämän hetken tilanteesta. Ehkä jossain takametsissä talkotyönä päästään niihin hintoihin. Osuuspankin laskuri on lähinnä oikeaa, kunhan ei säädä sitä niin, että petkuttaa itseään.- vasara ja nauloja
Eli on realistista arvioida, että talo maksaa 2000€/m2, jos et itse tee mitään ja tontti on valmiina?
Tällä hetkellä, pk-seudun jossain lähikunnassa. - vielä varoen
vasara ja nauloja kirjoitti:
Eli on realistista arvioida, että talo maksaa 2000€/m2, jos et itse tee mitään ja tontti on valmiina?
Tällä hetkellä, pk-seudun jossain lähikunnassa.tuohon 2000€/m2 teetettynä. työn ja materiaalien hinta nousee koko ajan ja jos vuosi sitten selvisi jotenkuten 2000€/m2 niin nyt se on jo 2200€, syksyllä taas 15% enemmän
- indeksivauhti
vielä varoen kirjoitti:
tuohon 2000€/m2 teetettynä. työn ja materiaalien hinta nousee koko ajan ja jos vuosi sitten selvisi jotenkuten 2000€/m2 niin nyt se on jo 2200€, syksyllä taas 15% enemmän
Tilastot eivät osoita tuota oikeaksi. Enimmillään noin 8% per vuosi. Mutta voihan kusetetuksi tulla.
- oikeaan elämään.
indeksivauhti kirjoitti:
Tilastot eivät osoita tuota oikeaksi. Enimmillään noin 8% per vuosi. Mutta voihan kusetetuksi tulla.
Tilastoja saadaan erilaisia, ja näyttämään ne sellaisilta kuin niiden tarvitsijat haluavat.
- haluaa varmistaa
että kaikki ei tule hakemaan lisälainaa eli se on enemmän oikeassa.
- omaa työtä myös
Meillä 150m2 talopaketti, sisätöissä paljon itse tehden autotalli 25m2 kaikki työt itse maksanut ilman pihaa ja tonttia karvan alle 200.000 vuonna 2006 pirkanmaa.
Jos olis avaimet käteen niin vähintään 250.000 pitää varata ilman tonttia tällä hetkellä. Kulut nousee liki 10% joka vuosi... EI oo halpaa. - laskurithan ei ole
tarkoitettu tarkkaan kustannusarviointiin vaan tulos on lähinnä suuntaa antava. Laskureiden pohjalta on hyvä sitten tarkastella mihin rahkeet riittää, mistä voi säästää, mihin voi panostaa lisää jne
Loppupeleissä kumpikaan laskuri ei ole oikeassa eikä väärässä vielä tässä vaiheessa. Mitä olen seurannut kustannuksia niin tuo op laskuri ei ole kovinkaan kaukana kun rakentamistyyli on se, että kaikki tehetetään.
Niin ja tarkka hinta on tiedossa vasta sitten kun viimeinenkin lista on paikallaan. - rakentanut 2006
Laskin reilu vuosi sitten tehdylle okt:lle kustannusarvion op:n laskurilla ja aika reilusti meni yli toteutuneesta. Talo on yhdessä kerroksessa 140m2/180m2 Oulun ympäristökunnassa. Laskurin mukaan rahaa menisi 266t ja toteutunut on 190t.
- oman työn osuus %
jäädä liian pieneksi, siis oliko siivoojatkin palkattua työvoimaa?
- knappen
Rakennutin 2004 1-tasoisen, n. 150 neliöisen talon pääkaupunkiseudulle. Mitään ei tehty itse, ei edes siivousta ja toteutunut hinta oli 1500/neliö. Laskin Op-laskurilla ennen urakkaa ja laskuri tarjosi yli 20 % enemmän.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut eivät ole kertoneet euronkaan edestä säästökohteita
Mutta änkyttävät kysellä niistä muilta jatkuvasti. Vaikuttaa ettei persuilla ole kykyä omaan ajatteluun ja päätöksenteko2743487Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.1291869Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3001619- 771462
- 771446
Odotettu tulos Taivalvaaran hiihtokeskuksen osalta
"MCS Finland Oy on ilmoittanut Taivalkosken kunnalle 30.4.2026, että se irtisanoo Taivalkosken kunnan ja MCS Finland Oy:531156Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2001140- 631021
- 22997
Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois67990