Mihin on kirjoista hävinneet lainausmerkit?
Vaikka luen paljon, en kuitenkaan ole kiinnittänyt huomiota siihen, että vaikka koulussa aikanani opetettiin lainausmerkkien käyttöä esim. näin:
"Painaako kaamos?" Max kysyi
nykykirjoissa näin:
-Painaako kaamos?
Osaako joku kertoa minulle onko siis väärin kirjoittaa lainausmerkkien kanssa?
Auttakaa neuvotonta!
Vaikka luen paljon, en kuitenkaan ole kiinnittänyt huomiota siihen, että vaikka koulussa aikanani opetettiin lainausmerkkien käyttöä esim. näin:
"Painaako kaamos?" Max kysyi
nykykirjoissa näin:
-Painaako kaamos?
Osaako joku kertoa minulle onko siis väärin kirjoittaa lainausmerkkien kanssa?
Auttakaa neuvotonta!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tämänkin rappion voinemme pistää EEUUn syyksi.
Lainausmerkillinen kerronta on oikea, jos siteerataan jonkun puhetta, kuten esimerkissäsi: "Painaako kaamos?" Max kysyi. "Voi niinkin sanoa", Mike vastasi. "Kurja juttu", Max myönsi.
Ranskalaisin viivoin voidaan repliikit panna, jos se on joustavampaa, kuten keskustelua kuvatessa.
- Painaako kaamos?
- Voi niinkin sanoa.
- Kurja juttu.
Kerronnan joustavuus voi vaatia myös muunlaisia merkintätapoja; esimerkiksi yläpilkulla tai kursiivilla voidaan repliikkejä erottaa muusta kerronnasta.
Vertaile kiinnostuksen vuoksi useita kaunokirjallisia teoksia ja tutki niiden tapaa esittää repliikit ja syy siihen.
Kiitos vastauksista. kiinnostuin asiasta vasta kun rupesin itse enemmän kirjoittelemaan.
Kumpikin tapa on nykyään yleinen ja käytössä, ne vaihtelevat eri kirjailijoiden/kustantajien mukaan.
Korjaisin sen verran edellistä, että dialogissa käytetty viiva ei suinkaan ole ranskalainen vaan ajatusviiva, joka on luettelomerkkiä hieman pidempi tapaus.
Tsemppiä niin lukemiseen kuin kirjoittamiseenkin!
kun aina pitää tarkkaan katsoa, että kuka se nyt mahtoikaan sanoa ja mitä?