tulin just äsken sieltä. Mahtavat maisemat ja upea luonto. Mutta kuinkahan moni tääläkin kävijöistä olis valmis raiskaamaan ne taloudellisen hyödyn saavuttamiseksi. Ainakin semmosta porukkaa tääl näyttää liikkuvan...harmi
Kuusamossa
rebe
7190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Taas nähtiin täysin turistina liikkuvan ihmisen mielipide paikallisista asukkaista. Ymmärräthän, että kaikki riippuu näkökannasta. Täällähän on ollut asutusta tuhansia vuosia. Haluaisitko, että palaisimme paikallisesti tilaan vaikkapa 2000 vuotta sitten. Olisitko sitten tyytyväinen, vai mitä pitäisi oikein tehdä? Odottanemme ensin, että näytät esimerkkiä.
Suomen kaltaisessa valtiossa on edelleen voimassa yksityisomistus. Jos haluaa tehdä metsästään ns. suojelualueen, voi omalla työllään ansaita omaisuutta ja ostaa alueen. Kaikkihan tähän pystyvät halutessaan. Ole Rebe kova jätkä ja dokumetoi tekemisesi vaikkapa tälle palstalle. Ai, niin. Ups. Jos meinaat elää tosi luontoystävällisesti, et tosiaankaan enää rehellisesti voi käyttää sähköä sellaiseen yllellisyyteen kuin viestien lähettelyyn.Kuinka luontoystävällisenä pidät esim. tietokoneen omistamista? Pelkkää raiskausta ja tekopyhää hymistelyä, jos vielä sorrut niihin.
eikö saa siis ihailla kuusamolaista luontoa ja ihmtellä miksi jotkut eivätnäe siinä kuin vesivoimaa ja puuvarantoa...outoa....Oulanka on sitäpaitsi valtion maata....
Tarksita Rebe kirjoituksesi. Et sanallakaan maininnut Oulankaa vai samaistatko Oulangan koko Kuusamoksi? Seuraava tulee muuten monille yllätyksenä. Tutustu vaikka Reino Rinteen kirjoituksiin ja sitä kautta myös paikallisten ihmisten taisteluun Kuusamon koskien säilyttämiseksi.
Siitä huolimatta ja sen vuoksi ymmärrämme myös tarpeemme saada elantomme ympäröivästä luonnosta mm. omien, yksityisten ja yhteismetsien omistuksen, hallinnoinnin ja tuoton kautta. Tajuatko, että metsä siirtyy myös seuraaville sukupolville ja siksi metsä laitetaan tuottamaan sekä samalla huolehditaan uudelleenistutuksesta? Metsä kasvaa, kasva sinäkin.
se että ihailin Kuusamon luontoa ja ihmettelin että kuinka moni olis valmis uhraamaan nekin..niin sai sussa tommosen primitiivireaktion..mulla on kuule kaksi Reino Rinteen kirjaa ja arvostan häntä suuresti (valitettavasti kuoli hiljakkoin) ja hän oli ihailtava luonnon puolustaja ja melkeinpä olen varma että hän olisi ollut kanssani vain samaa mieltä
Se, että aloitit puhumalla ensimäisessä kirjoituksessa Kuusamosta ja sitten myöhemmin huomasitkin tarkoittaneesi Oulankaa, kertoo juuri turistin kuvan Koillismaasta. Tottakai se ärsyttää. Reino Rinne ymmrärsi hyvin alueen karuutta ja elinkeinojen vaikeutta tulla toimeen karussa maassa, kehtaatkin verrata itseäsi häneen. Täällä on suojeltu alueita ihan tarpeeksi. Olisitko valmis samoihin suojeluprosentteihin omalla alueellasi? Tai pistetään vielä paremmaksi, olisitko omalla työlläsi valmis suojeluun eli pistämään itsesi sen vuoksi töihin laillisilla keinoilla. Ostamalla itse omilla ansaitsemillasi rahoillasi alueita suojeltaviksi.
olemaan osa Kuusamoa...jos et tiedä..tuohon inttämiseesi ei voi sanoa muuta kuin Reino Rinteen sanoin: "Maamme päättäjiltä minä kysyn/miksi tuhoaisimme Kuusamon (ei Oulangan, oma huom.) mahtavan luonnon/ ja hukuttaisimme altaisiin talonpoikien pellot/häviävän vähäistä hyötyä tavoitellessamme (teoksesta Anna minulle atomipommi)
En tiedä milainen historiallinen perspektiivi sinulla on asioihin, kun suuri osa tännekkin kirjoittavista on niin nuoria. Satumpa vaan tietämään, että myös paikalliset ihmiset vastustivat näitä koskia. Syttyi ns. koskisota, jonka monikin vanhempi ihminen muistaa hyvin. Ja huomaatko kuinka Rinne pyrki puolustamaan maaseudun ihmisten elämäntapaa ja oikeutta elinkeinoihinsa. Vertaa sitä joidenkin luonnonsuojelijoiksi itseään kutsuvien haluun jäädyttää ihmisten omistusoikeus metsiinsä ja niiden viljelyyn. Historiallista perspektiiviä korostaakseni ymmärrät kai mikä ero on Etelä-Suomen ja Pohjois-Suomen tilanteessa isonjaon osalta? Haluaisin mielelläni kuulla tästä mielipiteitäsi, koska asia liittyy olennaisesti Koillismaan tilanteeseen.
Hiukan voisit yrittää tosin tarkastella kirjoitusmuotoasi ulkopuolisen silmin. Katsoppas: minäkin voisin aloittaa kirjoituksen esittämällä käyneeni Espoossa kesällä ja sitten ihmetteväni niiden ihmisten ahneutta, jotka haluavat hävittää ja tuhota sieltä kaiken kauniin. Jonkun sitten vaikkapa ihmetellessäni kommenttiani, voisin väittää tarkoittaneeni koko ajan Nuuksiota JA sanovan sen nyt vain sattuvan olemaan osa Espoota...Ymmärrätkö? En tiedä miten nykyisin kouluissa opetetaan perustelemaan kirjoittamansa, mutta jo perustelusi siis ontuvat ja jatkoselityksesi kirjoituksista menevät ontuvan retoriikan puolelle ja ovat siten epäuskottavia.Toinen vaihtoehto on ettet ole lukenut kunnolla minun kommenttejani ja siksi vastaat vain turhaan inttäen samaa asiaa, välttäen huolellisesti koskemasta kysymyksiini ja esittämiini huomioihin. Arvaathan minkä mielikuvan saamme taas yhdestä turistista?