Olen aina ennen saanut huone- ja muutkin kasvit kukoistamaan, kokemusta on liki 50 vuodelta... Viime kesänä meille kuitenkin vaihdettiin uudet, kolminkertaiset selektiivilasit, välissä argon-kaasu. Nyt kaikki hiukan kauempana ikkunoista olevat viherkasvit ovat surkeassa kunnossa, eikä edes kultaköynnös viihdy, vaikka kiertää ihan ikkunassa. Menikö maineeni sen siliän tien viherpeukalona? Vai onko tähän jokin muu selitys?
selektiivilasi ja huonekasvit
Entinen viherpeukalo?
113566
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Luonto ei ymmärrä ultraviolettivalon puutetta. Kasvit tarvitsevat tätä valon aallonpituutta pysyäkseen tanakoina. Huonekasvisi saattavat menestyä vain aivan ikkunan tuntumassa, sisemmälle huoneeseen ei UV-valo riitä. 3 lasipintaa vie muutenkin valolta intensiteettiä. Voit unohtaa maineesi?
Tilannetta voi korjata hankkimalla vain varjossa viihtyviä kasveja. Esim. kultaköynnös vaatii runsaasti valoa pysyäkseen kauniina. Valitettavasti varjokasvien kukinnat eivät välttämättä ole kotioloissa hääppöisiä. Kesällä voi useita kukkivia huonekasveja pitää parvekkeella tai puutarhassa ja vaihtaa sitten kukkivina sisälle.
Voit ostaa kasvien valaistukseen kasvilamppuja (jos hinta on alle 50€ niin eivät ole oikeita) niissä valon aallonpituus on oikea, mutta ihmissilmää eivät miellytä (sininen tai punainen)
jakaumassa punainen ja sininen ovat aivan eri jatkumolla. Sininen on siinä päässä, missä UV alkaa ja punainen on siinä päässä missä infrapuna alkaa. Tavalliset hehkulamput tuottavat pääasiassa keltaista ja punaista sekä infrapunaa, jonka taas tunnemme lämpönä, mutta emme näe. Joten punaista ei tarvitse lisätä välttämättä. UV ja tietenkin sinistäkin valoa tuottavat kasvivalaisimet ja lamput tuottavat luonnollisesti ihmisen epämiellyttäväksi kokeman sinipunaisen valon, samoissa lampuissa on punaisen aallonpituuden osuutta pyritty lisäämään, koska se vaikuttaa juurten kasvua indusoivasti. Sininen ja UV tanakoittavat. Onkin suositeltavaa, että varsinaisten kasvilamppujen ohella on päivänvaloa tuottava putki/lamppu, jotta oleskelu huoneessa on siedettävää. Yritetään taas vääntää...
korkeintaan 20 euroa, kaluste siihen tavallisine päivänvaloputkineen alle 10 euroa ja sen putken voi vaihtaa. Tätä enemmän maksavaa on vedetty huulesta (tai oikeammin kukkarosta) reippaasti. Hehkulamppuvalaisimista saa sitten maksaa kukin mitä haluaa, siellä ei ole ylärajoja. Alle 250 W tehoiset voi unohtaa kasvuvaloina, niillä voi korkeintaan pidentää päivänpituutta.
Loisteputki ei ole läheskään riittävä jos haluaa kasvien kukoistavan.
Hehkulampuilla ei tee mitään kasvien kasvatuksessa. Spektri on väärä ja lamppu tuottaa hirveän määrän lämpöä (hukkaan) josta seuraa että kasvi kärsii tai "palaa" koska otta hehkulampusta saisi MITÄÄN hyötyä sen pitää jolla sentin päässä lehdestä.
Tutustu aiheeseen ennen kuin tulet seuraavan kerran minun kirjoituksiani arvostelemaan.
Sininen on kasvatukseen, punainen kukintaan?
Ja eikös ollut jotain hybridipolttimoita joissa on järkevästi punaista ja sinistä?
Et tainnut ymmärtää lukemaasi. Verenpainetta onneksi ei kukilla ole...
asun selektiivi lasien kerrostalossa,lasi kuulemma vaikuttaa kännykän kuulumiseen,pitää paikkansa, MIKÄ AVUKSI vai onko?
On hölynpölyä ja luulosairautta luulla, että selektiivilasi vaikuttaa kasvien hyvinvointiin muuten, kuin ihan marginaalisesti.
Tuo kännykän kuuluvuuden heikentyminenkin on täysin perätöntä, mitäs jos herrat ja rouvat vaihtaisitte ne NMT:t pikkuhiljaa GSM:ään tai ehkä jopa 3G luureihin?
Nykyään kaikkiin uudisrakennuskohteisiin asennetaan selektiivilasit. Näin ei olisi, jos selektiivilasista olisi tutkitusti negatiivista näyttöä.
Selektiivilasi on suuren luokan huijaus; talvella "lasi" hohkaa jäistä kylmyyttä ja jo maaliskuun aurigossa lasissa polttaa kätensä. Mitattuna muutaman sentin päästä tekolasin pinnasta on 45 asteinenta ja laisn pinnassa llähes sata koska kämmen paloi punaseksi. Johtuneeko lasista että asunnossa lemmikkieläin kuoli, kaikki kukat kuolivat lukuunottamatta yhtä sitkeää joka viihtyy ja on lattialla.Ihmiset voivat erittäin huonosti ja sairastavat. Ei ole ekologinen jos ikkunat hohkaavat pakkasella kakylmyyttä ja kaukolämmön lisäksi on lämmitettävä omalla sähköpatterilla.Kesällä asunto on todellinen helvetti. Kuumempi kuin hyvin lämmitetty sauna.Saunassa tosin on sadassakin asteessa parempi hengittää kuin asunnon epänormaalissa ilmatilassa. Väkeä Suomessa on murto-osa siitä mitä yhdessäkin maailman metropolissa! Miksi meitä rangaistaan hyvästä asumisesta maassa missä sääolosuhteet jo rasittavat ihmistä aivan eri tavalla kuin välimerenmaissa mihin suomalista rahaa syydetään miljardikaupalla. Ei maailma pelastu vaikka Suomi olisi koko maailman omatunto. Ihmiset eivät myöskään ole tuotanto/kulutusketjun robotteja!