Kirjoittanut: Kake, 11.7.2003 klo 12.36
"Kyllä tuo herra puolustelee asiaansa Islamilla, joka ei ihan noin sanatarkasti asiaa edes salli, eli puhuu potaskaa.
Mutta kaikki jotka ovat asuneet pitempään islam-alueilla, ovat varmasti jossain muodossa törmänneet tähän ongelmaan ja joutuneet miettimään asiaa vähän syvempää.
Itse islamilaista kulttuuria vain vähän tuntevana jouduin paikallisten vieraaksi pienessä kaupungissa, kutsuttiin majoittumaan retkellä erääseen perheeseen. Kyllä tuo kauhistutti mitä siinä näki, mutta myös avasi silmät ajattelemaan, ymmärtämään että he toimivat oman yhteiskuntansa, johon uskontokin kuuluu, puitteissa.
Nykyisin asian ymmärtää, mutten hyväksy. Jos tuohon aikoo puuttua, pitää koko heidän yhteiskuntaaansa, jossa toinen ihminen on tuki ja turva, elannon antaja, vanhuuden hoitaja, muuttaa aika radikaalisti. Ja siinä taas varmasti vedetään uskonto mukaan. Sekä koraani että raamattu ovat kirjoja joita voidaan lukea juuri niin kuin halutaan. Ja... onko meillä oikeutta puuttua heidän yhteiskuntansa perusteisiin?
Toki tässä amerikkaisjohtoisessa vyörytyksessä voi saada asioita eteenpäin, mutta hajoitetaanko samalla heidän ainoa tuntemansa tapa muodostaa perhe- ja sukulaisuussuhteita. Ja taas se uskonto...
Ei tässä nyt kovin voi perustella asioita, mutta tuo kakaramainen länsimaissa pedofiili-myönteisenä tunnetun ilmiön puolustaminen on selvää häiriköintiä, tuskin tuota kannattaa niin vakavasti ottaa. Suurempi ongelma ovat nuo nuorten palstoilla majailevat "simpat" ja "masat"... Ne ovat meidän yhteiskuntamoraalin kannalta akuutimpi ongelma kuin tuo häirikkö."
"Kyllä tuo herra puolustelee asiaansa Islamilla, joka ei ihan noin sanatarkasti asiaa edes salli, eli puhuu potaskaa.
Mutta kaikki jotka ovat asuneet pitempään islam-alueilla, ovat varmasti jossain muodossa törmänneet tähän ongelmaan ja joutuneet miettimään asiaa vähän syvempää.
Itse islamilaista kulttuuria vain vähän tuntevana jouduin paikallisten vieraaksi pienessä kaupungissa, kutsuttiin majoittumaan retkellä erääseen perheeseen. Kyllä tuo kauhistutti mitä siinä näki, mutta myös avasi silmät ajattelemaan, ymmärtämään että he toimivat oman yhteiskuntansa, johon uskontokin kuuluu, puitteissa.
Nykyisin asian ymmärtää, mutten hyväksy. Jos tuohon aikoo puuttua, pitää koko heidän yhteiskuntaaansa, jossa toinen ihminen on tuki ja turva, elannon antaja, vanhuuden hoitaja, muuttaa aika radikaalisti. Ja siinä taas varmasti vedetään uskonto mukaan. Sekä koraani että raamattu ovat kirjoja joita voidaan lukea juuri niin kuin halutaan. Ja... onko meillä oikeutta puuttua heidän yhteiskuntansa perusteisiin?
Toki tässä amerikkaisjohtoisessa vyörytyksessä voi saada asioita eteenpäin, mutta hajoitetaanko samalla heidän ainoa tuntemansa tapa muodostaa perhe- ja sukulaisuussuhteita. Ja taas se uskonto...
Ei tässä nyt kovin voi perustella asioita, mutta tuo kakaramainen länsimaissa pedofiili-myönteisenä tunnetun ilmiön puolustaminen on selvää häiriköintiä, tuskin tuota kannattaa niin vakavasti ottaa. Suurempi ongelma ovat nuo nuorten palstoilla majailevat "simpat" ja "masat"... Ne ovat meidän yhteiskuntamoraalin kannalta akuutimpi ongelma kuin tuo häirikkö."
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.