Olen aina ollut ehdottomasti abortin kannalla jos pieninkin epäilys ettei lasta pysty hoitamaan....mutta! Näin dokumentin jossa TYKSIN viereisessä huoneessa yritettiin kaiki voimin elvyttää pientä ennenaikaisesti syntynyttä vauvaa ja viereisessä huoneessa taas saman ikäinen vauva abortoitiin jolloin se oli "jätettä". Jos päädytte aborttiin, tehkää se HETI eikä joskus myöhemmin. Tiedän ja ymmärrän että maailma on täynnä lapsia joita myydään, orjuutetaan, käytetään hyväksi, vihataan ja pahoinpidellään, jos keskeytätte raskautenne tehkää se HETI!!!
miettikää1
-B-
27943
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
kun sen tekee jossain tietyssä vaiheessa niin siinäpä ei olekaan mitään pahaa? No, ihan sama lapsi siinä henkensä menettää olipa viikolla 6 tai 16...
On se ainakin vähän inhimillisempää..myönnä pois.
elvyyttivät alle 12 viikkosta sikiötä?
Jos se abortoitu ja ennenaikanen oli saman ikäsiä :O
Meinaan tuskin se oli mikään mukavuusabortti jos ne jotain 32 viikkosta siellä elvyytti ja abortoi samaan aikaan?
armollisempaa sille surmattavalle mutta yhtään sen moraalisemmaks / oikeammaksi se ei tekoa tee.
"abortilla tarkoitetaan lainsäädännössä raskauden keinotekoista päättämistä ennen 20 raskausviikkoa sekä Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen (TEO:n) luvalla sikiön vaikean poikkeavuuden perusteella suoritettua raskaudenkeskeytystä ennen 24 raskausviikkoa."
"Keskosuudesta on kyse, jos lapsi syntyy raskausviikkojen 22 ja 37 välillä. Normaali raskaus kestää 40 viikkoa, mutta raskaus katsotaan täysiaikaiseksi aina viikosta 37 alkaen ja virallisesti yliaikaiseksi vasta raskausviikon 42 täytyttyä. Jos lapsi syntyy ennen 22. raskausviikon päättymistä, käytetään termiä "keskenmeno", ja sen jälkeen termiä "ennenaikainen synnytys"."
Myöhäinen abortti ja varhainen synnytys,todella harvoin nämä kaksi tapahtuu samanikäisille sikiöille.Voit tuudittautua siihen et jos 22-24 raskausviikolla keskeytetään raskaus,on lapsessa todella paljon vikaa,kyseessä ehkä ennemmin eutanasia.
Henkilö anoi Helsingistä lupaa keskeyttää raskaus vk 20 jälkeen. Hän meinasi ennen pitää lapsen mutta löysikin uuden miehen joka ei tätä lasta olisi hyväksynyt joten abortille ei ollut mielestäni MITÄÄN perustetta. tunnen kyseisen henkilön joten turha sinun puhua asiasta jota et tiedä.
Abortille ei tosiaan tuon perusteella ollut mitään perustetta. Yritätkö sinä väittää että sellainen tehtiin?
kuten olen aiemminkin maininnut, jos yli 20 viikon abortti on tosiaan tehty koska uusi mies niin käskee, vailla terveydellistä syytä, on tehty rikos ja TEO on luvan myöntäessään tehnyt virheen. Olen myös kysynyt että ksoka tiedät tämän, kai ilmoitit asiasta? Teit rikosilmoituksen?
Jos et, miksi et?
***
Tolla perusteella ei saa lupaa joten anna olla äläkä valehtele.
Sinä se et tunnu asioista tietävän tai sit "tuttusi" on valehdellut sulle ja törkeesti.Noilla viikoilla lapsen tulee olla vaikeastivammainen tai sit äidin terveys niin huono että raskauden jatkaminen voisi viedä hengen.
TEO myöntää luvan keskeytykseen raskauden keston ollessa 12–20 viikkoa jos
* raskaus on alkanut väkisinmakaamisesta
* äidin tai isän sairaus tms. rajoittaa vakavasti heidän kykyään hoitaa lasta
* hakija on alle 17-vuotias raskauden alkaessa
* hakija on täyttänyt 40 vuotta raskauden alkaessa
* hakija on synnyttänyt neljä lasta
Mikä näistä syistä koskee sinun tuttavaasi?
Minusta tuntuu että puhut ohi suusi.
noilla viikoilla myöntää "painavilla" sosiaalisilla syillä, eli että lapsen synnytys ja hoito olisi naiselle elämäntilanteen yms. takia kohtuuton rasite...sitä varte on ihan erikseen hakulomakekin. Käytännössähän niiden takana ne syyt ei oo sen painavampaa kun ennenkään rv12.
Voihan sitä anoa raskauden keskeytystä vaikka viikolla 30 ja sanoa syyksi sen, että ei tykkää siitä että napa pullahtaa nurin. Lupaa tosin ei saa.
*lapsen synnytys ja hoito olisi naiselle elämäntilanteen yms. takia kohtuuton rasite.*
Tässä taas mennään niin pitkällä et jos tuolla syyllä meinaa myöhäisen keskeytyksen saada,täytyisi äidin olla mielenterveysongelmainen tms.
Uusi mies ei ole se syy ja rasite.Tuolla ei lupaa heru.
*Käytännössähän niiden takana ne syyt ei oo sen painavampaa kun ennenkään rv12.*
Itseasiassa ne on paljon painavampia.Rv12 jälkeen ei todellakaan riitä syyksi *ei nappaa* tai *poikaystävä jättää*
Kyllä siihen ihan perusteluja vaaditaan ja painavia sellaisia.
Painavilla sosiallisilla syillä voidaan keskeyttää raskautus viikoilla 12-20.
Elvyttivätkö todellakin alle 20 viikkoista keskenmenoa? Yrittivät varmasti vain uutta ennätystä, ei muuta. Aika raakaa keskenmenon saanutta äitiä kohtaan, antaa tuollaista turhaa toivoa, aloittamalla vain oman maineen, TYKS teki historiaa!-otsikoitten, takia epätoivoinen elvytys...
Painava syy ei ole se että on tavannut uuden miehen ja mies ei hyväksy raskautta.Älä edes yritä väittää et tuollaisella syyllä sais abortin rv20.
Kyllä ne siellä TEO:ssa enemmän vaatii perusteeksi.
Se mikä on varmaa on se että alle 24 viikkoista sikiötä ei yritetä elvyttää,kyseessä on todellakin keskenmeno eikä keskoslapsen synnytys.
Tässä on jo muutamat höpönlöpöt tullut aloittajalta,kuka ottaa tosissaan? Koittaa vain provosoida mut homma kaatuu räikeisiin asiavirheisiin.
*Näin dokumentin jossa TYKSIN viereisessä huoneessa yritettiin kaiki voimin elvyttää pientä ennenaikaisesti syntynyttä vauvaa ja viereisessä huoneessa taas saman ikäinen vauva abortoitiin*
Ensin näki dokumentin ja sit yht äkkiä *tunnen kyseisen henkilön*
Pikapelastus jolla koitettiin saada meidät muut uskomaan.
Nyt en ymmärtänyt, mutta eipä ole uutta.
Totesin vain viestissäni, että jos hän sai abortin painavalla sosiaalisella syyllä, niin raskauden on pitänyt olla alle 20 viikkoinen. Ja jos ovat sen ikäistä yrittäneet viereisessä huoneessa elvyttää, niin ovat tehneet sen muista syistä kuin pitääkseen lapsen hengissä, eli maineen (?) takia...
Tiedän vain sen minkä näin. En ollut tietoinen että se on rikos joten ilmoitusta en tajunnut tehdä. Tyttö oli silloin muistaakseni 18...ja koulukotitausta...MINÄ EN VALEHTELE IKINÄ!!
Oliko jotain merkitystä sillä miksi keskeytys tehtiin turussa, vaikka henkilö ilmiesesti asui helsingissä, jos helsingissä haki keskeytystä?
Siis näit tämän dokumentissa ja siinäkö kerrottiin se, että on koulukoti tausta ja löytänyt juuri uuden miehen?
Edelleen kyllä ihmettelen sitäkin, miksi ihmeessä ovat TYKSissa yrittäneet elvyttää alle 20 viikkosita sikiötä... Kertoivatko siihen syyn dokumentissa?
Toi ei vain ole mahdollista.Syy minkä sanot ei ole sellainen mihin TEO antaisi luvan.
Kukaan lääkäri ei elvytä 20 viikkoista sikiötä,se on fakta vaikka julmaa onkin.
Jos et valehtele niin ole edes hiljaa kun et tiedä vai väitätkö kohta että olit ihan omilla silmillä näkemässä kun sitä dokumettia tehtiin missä sinun tuttavasi teki sen abortin miesytävän vuoksi ja viereisessä huoneessa elvytettiin keskenmennyttä sikiötä *huh*
Siis...tuttavallani koulukotitausta yms. Dokumentti taas oli ihan eri asia siinä kertoi naistentautien lääkäri siitä että heidän on pakko keskeyttää pitkälle edennyt raskaus vaikka oma etiikka sitä vastaan olisikin. Siinä hän myös kertoi juuri siitä että Tyksissä viereisessä huoneessa abortoitiin yli 20 vkoinen vauva ja toisessa yritettiin elvyttää YLI 20 vkoista sikiötä.
mutta valitettavasti Teo tulkitsee niitä "painavia sosiaalisia syitä" sen verran väljästi että hakemuksista menee läpi rv12-20 99%. Vainko 1%n arvelet olevan niitä 'ku mies ei haluukaan' ja 'emmää sittekä jaksa tätä'..?
Se dokumentin nimi.
Katsotaan ihan itse sit jokainen se ja anellaan sulta anteeksi.
Jos ei dokumentin nimeä tule niin homma on päivän selvä ja sie olet trolli.
Käsittääkseni Suomessa abortoidaan alle kaksisataa yli rv 20 mennyttä sikiötä vuodessa, ja jo lain mukaan jokainen näistä on todetusti ja vaikeasti sairas tai vammainen. Käsittääkseni myös nuorin hengissä selvinnyt keskonen on syntynyt 22 raskausviikolla, joten olettaisin, että sen ikäisiä jo yritetään elvyttääkin. Eli periaatteessa on mahdollista se, että vierekkäisissä huoneissa abortoidaan ja elvytetään samanikäisiä lapsia. Minua vain kiinnostaisi tietää se, miksi tämä lääkärin mielestä oli niin kamalaa, koska luulisi lääkärin tietävän, ettei noilla viikoilla koskaan terveitä sikiöitä abortoida. Käsittääkseni valtaosa ihmisistä kuitenkin katsoo juuri terveydellisten syiden olevan hyväksyttävä peruste abortille. Olikohan tämän lääkärin mielestä sitten abortti aina vain kauheaa syistä riippumatta, vai mikäköhän tässä oli pointtina? Helpottaisi kovasti, jos jotain informaatiota ko. dokkarista saisi, niin ehkä sen jopa löytäisi katsottavakseen jostain päin nettiä...
Sen sijaan sinun ystäväsi, oli hänellä koulukotitausta tai ei, ei ole voinut saada aborttilupaa 20 rv jälkeen pelkästään sillä perusteella, että mies ei lasta haluakaan, tai että nainen on vain muuttanut mielensä. En jaksa uskoa, että TEO sortuisi näin räikeään laittomuuteen, koska kaiken järjen mukaan tällainen virhe tulisi ilmi kuitenkin. Jollet siis nyt valehtele, niin sitten puhut vastoin parempaa tietoasi. Joko olet mennyt sekaisin ystäväsi raskauden kestosta tai sitten hänen lapsensa oli oikeasti vaikeasti sairas. Raskausviikoilla 20 - 24 ei Suomessa terveitä sikiöitä abortoida, eikä varsinkaan vain siksi, että nainen on muuttanut mielensä lapsensa pitämisen suhteen. Kehottaisin sinua siis tarkistamaan faktasi, ja kiva olisi, jos voisit jotain ko. dokumentista kertoa, vaikkapa edes nimen.
tää dokumentti?
http://yle.fi/mot/hs061106/kasikirjoitus.htm
Pätkä käsikirjotuksesta..
>Abortin saa vain lääkärin tai viranomaisten luvalla. Käytännössä lupa tulee aina. Lääkärin luvalla raskauden keskeytyksen saa kahdenteentoista raskausviikkoon saakka.
Yli kahdeksankymmentä prosenttia aborteista tehdään niin kutsutuin sosiaalisin syin. Lakitekstin mukaan tämä tarkoittaa tilannetta, jossa lapsen synnyttäminen ja hoito olisi naiselle ”huomattava rasitus”.
Kahdennentoista raskausviikon jälkeen lupa aborttiin haetaan Terveydenhuollon oikeusturvakeskukselta TEO:lta. Viime vuonna TEO hyväksyi 99 prosenttia sille lähetetyistä hakemuksista.
Maija Kajan:
”. . . se on vaan semmonen asia joka tulee, tulee eteen, että, että toisaalta nimenomaan suurella höyryllä viedään niitä, niitä aivan pieniä keskosia tehohoitoon ja sitten, sitten voi olla, onneks nykysin pal, varsin harvoin, mut että viereisessä huoneessa sitten, sitten lähes saman ikäinen sikiö onkin sitten ikään kuin jäte ja, ja se on, se on kyllä suuri kysymys, jota mun mielestä, josta puhutaan kovin vähän.”
Päivi Räsänen:
”Ja me olemme kyllä kovin merkillisessä tilanteessa siinä, että samanikäisiä lapsia hoidetaan keskoshoitotekniikan turvin, raskaita lääketieteellisiä toimenpiteitä suoritetaan, jotta pystyttäisiin pitämään heitä elossa ja samanikäisiä lapsia saatetaan surmata tämän raskaudenkeskeytyslain puitteissa.”>
kyseessä voi olla tämä dokumentti. Alkuperäinen itse kertonee tarkemmin.
Mitä myöhäisabortteihin tulee, niin mielestäni ehdotonta ylärajaa voisi laskea 22 raskausviikkoon, tai ainakin tarkentaa sitä, miten vaikea sairaus tai ruumiinvamma sikiöllä tulee olla, jotta abortin 20 rv jälkeen enää saisi.
Tuo ainakin kuulostaa juuri siltä samalta dokumentilta...en nimeä valitettavasti dokkarille osaa kertoa koska siitä on aikaa jo. Ja tiedoksi muille vielä että tuskin tämä abortin tehnyt tyttö syyksi laittoikaan että "uusi mies ei halua"..kai siihen muita syitä keksittiin...
Ystäväsi siis "keksi" sikiölleen vakavan sairauden tai vamman, joka pystyttiin tutkimuksissa toteennäyttämään? Tajua toki, ettei aborttia saa enää yli 20 rv millään itse keksityillä syillä!
en olisi kyllä uskonut mikä hirveä polemiikki tästä syntyy....kannattaa ottaa selvää mitä Suomessa OIKEASTI tapahtuu eikä vain papereissa ja lakipykälissä. Niitä (lakeja) näköjään kierretään helposti.