Mikä lämmönlähteeksi 125m2 uuteen taloon?
Takka olisi tarkoitus polttaa ahkerasti.
Tällä hetkellä vaihtoehtona:
Sähkö-ilp-lto
Poistoilmalämpöpumppu
Vesilämpöpumppu-lto
Takka olisi tarkoitus polttaa ahkerasti.
Tällä hetkellä vaihtoehtona:
Sähkö-ilp-lto
Poistoilmalämpöpumppu
Vesilämpöpumppu-lto
Vastaukset 9
Vanhimmat
taloon ottaisin sen ekan.energiantarve on kuitenkin niin pieni ettei kannata mitään kalliita järjestelmiä laittaa
Se on halvin. Ei ne maksa koskaan itseään takaisin. Pellettikattila on halvin käyttökustannuksiltaan. Ilmanvaihto painovoimaisena on halvin kaikilta kustannuksiltaan. Tuommoiseen tulipesäsysteemiin se sopii ihan hyvin.
Jos saat puut omasta metsästä niin vaihtoehtona vesikeskuslämmitys puukattilalla. Tuon ahkeran takanpolttamisen saisit hyödynnettyä myös lämpimän käyttöveden antajana eikä sähköä menisi läheskään niin paljoa kuin noilla muilla vaihtoehdoilla.
eläkeläisten tai työttömien juttuja.
Takanlämmitys on paljon työläämpää ja tehottomampaa kuin puukatilan kanssa pelaaminen. Kunnon puukattila vaatii korkeintaan 15min päivässä tai kahdessa ja sillä lämpenee koko talo ja käyttövesi. Takan kanssa saa tuohustella useamman tunnin illassa ja silti ei lämpene kuin osa talosta eikä käyttövesi ollenkaan.
Eikä muuten ole kokanaisuutena kallis kun jättää turhan koristetakan sekä kompressorivärkit ostamatta.
Kyllä kannattaa alkaa totuttelemaan siihen ,että puun pienpoltto kielletään varsin pian EU:n alueella. Tällöin hinnakkaisiin puulämpövehkeisiin investoinut joutuu kärsimään, sama koskenee myös takkoja ja leivinuuneja, joista myös tulee valtavat päästöt.
Eli ainoa tulevaisuuden ratkaisu on maalämpö tai jonkintyyppinen sähkölämmitys, mutta ei mitään polttamista, ei edes pellettiä.
on tarpeeksii iso varaaja ja riittävästi tehoja
En mitään noista, kaikki ovat 'sähkölämmityksiä'.
Laittaisin järjestelmän, jonka käyttämiseen riittää 1kW aggeraatti.
Mietin omaan noin 200m2 projektiin puukattilaa mutta totesin, että hintaa tulee kohtuuttomasti kattiloineen, isoine varaajineen, savupiippuineen, lämpökanaaleineen (kattila autotallirakennukseen), jnejne., ja silti esimerkiksi lämpimän käyttöveden tekeminen _energiatehokkaasti_ kesäaikaan tulee ongelmalliseksi. Joko otat lämpimän käyttöveden kattilan pienestä vesitilasta (ja poltat puuta joka päivä) tai lämmität ison varaajan ja kärsit siitä, että se hukkaa ison osan lämpöä kuorensa läpi. Tai sitten ostat erillisen sähkölämminvesivaraajan. Ei hyvä. Puukattila voisi olla järkevä jos lämmitettäviä kuutioita olisi PALJON ja/tai jos eristys on surkea. Uuteen hyvin eristettyyn taloon ei puukattilaa saa millään laskuopilla kannattavaksi.
VesilattialämmitysPILP jakaa tehokkaasti tulisijojen lämmittämän ilman muihin tiloihin lattialämmityksen ja ilmanvaihdon kautta, lämmittää kesäaikaan käyttöveden erittäin edullisesti ja vie vain jääkaapin verran tilaa. Kompura, puhaltimet sekä kiertovesipumppu pyörisivät todennäköisesti pienen aggregaatin voimin. PILPin lisäsähkövastuksen (teholuokka 9kW) käyttöön aggregaatin teho ei tietenkään riitä mutta tuollaisissa "kriisioloissa" lämmitettäisiinkin sitten ahkerasti tulisijaaja tyydyttäisiin siihen lämpötilaan, mitä tulisijoista irti saa. Itse laittaisin massiivisen varaavan tulisijan lisäksi valurautaisen puulieden, sellaisesta irtoaa lämmityksen aikana suuri teho ja sitä kestää lämmittää yhtäjaksoisesti vaikka koko päivän. Lisäteho tulisi tarpeeseen jos sähkökatko yllättäisi kovilla pakkasille. Tulisijat luonnollisesti kiinni tiilipiippuun ja savupellit mahdollisimman ylös, jopa toiseen kerrokseen.
Uudet talot kannattaa lähtökohtaisesti rakentaa matalaenergialuokkaan: yläpohjaan 50cm, seiniin 25cm ja alapohjaan 20cm eristettä. Ja niin hyvin eristävät ikkunat kuin mahdollista. Matalaenergiatalossa PILP (massiiviset) tulisijat ovat mielestäni erinomainen yhdistelmä.