http://www.turunsanomat.fi/?ts=1,3:1000:0:0,4:1:0:1:2008-01-30,104:1:515157,1:0:0:0:0:0
NYT PÄÄTTÄJÄT HEREILLE!!!
NYT kun Suomessakin alkaa pikku hiljaa Futis-huuma nostamaan päätään, niin nyt olisi erittäin surullista, jos ensi maanantain KH:n kokouksessa tulisi hylkäämispäätös!
Koko jutun otsikoitikin on ollut aika vuoristoratamainen:
11.10.07: Uefa vaatii Kupittaalle naisten EM-kisoja varten päätykatsomon
Kaupunki herää katsomotarpeeseen Uefan vierailun yhteydessä. Mitään varoja ei ole budjetoitu, mutta kaupunginjohtaja on myönteisellä kannalla. Kisakaupunkivalintojen takia päätöksillä on kiire ja ne pitäisi tehdä marraskuun loppuun mennessä.
31.10.07: Liikuntapalvelukeskus haluaa Kupittaalle lisää varastotilaa
23.11.07: Väliaikaiset katsomot mahdollistavat Turun EM-isännyyden
liikuntalautakunta päätti torstain kokouksessaan, ettei se sitoudu tässä vaiheessa hankkeeseen, sillä vuokrakustannuksista ei ole tietoa.
27.11.07: Kupittaan päätykatsomo kuohuttaa
väliaikainen katsomoratkaisu ei ollut edes esityslistalla
1.12.07: Päätös päätykatsomosta pitkittyy ensi vuoteen
Tilalaitoksen päätös saadaan vasta aikaisintaan tammikuussa. Tämä on hälyttävää, sillä alunperin Euroopan jalkapalloliiton Uefan asettama takaraja oli marraskuun loppu.
25.1.08: Turku aikoo vuokrata varastotilaa stadionin päätykatsomon alta
Turun kaupunki on aikeissa vuokrata tuhat neliötä Veritas-stadionille kaavaillun uuden katsomon alta liikuntapalvelukeskuksen varastotiloiksi. Kaupunki maksaisi varastotiloista 60 000 euron vuosivuokraa Kiinteistöyhtiö Kupittaan Stadion Oy:lle ja sitoutuisi vuokraukseen vuoteen 2028 asti.
30.1.08: Veritaksen päätykatsomo jäämässä vain paperille, Kupittaalla on jo nyt paljon käyttämätöntä varastotilaa
30.1.08: Turun vitkuttelu katsomorakentamisessa vaarantaa Suomen EM-turnauksen
Liikunta- ja kulttuuriministeri Stefan Wallin (r) on valmis mittaamaan tässä tapauksessa, kuinka vahva on hallitusohjelmaan kirjattu lause suurtapahtumastrategiasta. Hämäläinen: Turku voisi mahdollisesti saada järjestettäväksi naisten arvo-ottelujen lisäksi myös miesten A-maajoukkueen ystävyysotteluja.
Vaikka myönnän olevani kiihkeä jalkapallo-fani ja asun ihan toisella puolella suomenmaata, mutta kyllä nyt Turun herrojenkin on jo herättävä HUOMAAMAAN Kansallistenkisojen järjestämisen tuomat hyvitkin puolet, eikä pelkästään itkeä vuokranmäärä ja rakennuskustannuksia.
TIEDÄN KYLLÄ ETTÄ ASIA ON TULLUT KAUPUNGINHALLITUKSELLE "LIIAN NOPEASSA TAHDISSA"
Listaan alle omat hyötynäkökohtani:
- hankkeen näkyvyyteen ja merkityksellisyyteen Turun kaupungin kannalta
- Opetusministeriön ja UEFA:n rahalliseen tukeen
- Liikuntalautakunnan ja Kiinteistölautakunnan puoltaviin lausuntoihin
- jos vetoavat kiirellisyyteen, niin kannattaa tuoda nuo puoltavat lausunnot esille ja Turun Sanomien artikkelit marraskuulta lähtien
- panostamiseen tulevaisuuteen, koska toinen joukkue pelaa Euroopassa tai ainakin toivotaan niin!!!
- tietenkin korostaa sitä, että nyt on ainutlaatuinen mahdollisuus saada rahallista tukea ja samalla kansainvälinen tapahtuma Turkuun.
- korostaa myös sitä, että pienellä omalla rahoituksella saadaan hyöty vuosiksi eteenpäin
Kannattaa katsoa tämän päiväinen Turun Sanomat, ja siinä Liikuntatoimen johtajan puheenvuoro. Siinä mielestäni kiteytyy hankkeen etu kaupungille. Korostaa sitä, että kyse ei ole vain varastotilasta vaan sen kautta saatavasta kansainvälisestä näkyvyydestä!!!
NYT PÄÄTTÄJÄT HEREILLE!!!
NYT kun Suomessakin alkaa pikku hiljaa Futis-huuma nostamaan päätään, niin nyt olisi erittäin surullista, jos ensi maanantain KH:n kokouksessa tulisi hylkäämispäätös!
Koko jutun otsikoitikin on ollut aika vuoristoratamainen:
11.10.07: Uefa vaatii Kupittaalle naisten EM-kisoja varten päätykatsomon
Kaupunki herää katsomotarpeeseen Uefan vierailun yhteydessä. Mitään varoja ei ole budjetoitu, mutta kaupunginjohtaja on myönteisellä kannalla. Kisakaupunkivalintojen takia päätöksillä on kiire ja ne pitäisi tehdä marraskuun loppuun mennessä.
31.10.07: Liikuntapalvelukeskus haluaa Kupittaalle lisää varastotilaa
23.11.07: Väliaikaiset katsomot mahdollistavat Turun EM-isännyyden
liikuntalautakunta päätti torstain kokouksessaan, ettei se sitoudu tässä vaiheessa hankkeeseen, sillä vuokrakustannuksista ei ole tietoa.
27.11.07: Kupittaan päätykatsomo kuohuttaa
väliaikainen katsomoratkaisu ei ollut edes esityslistalla
1.12.07: Päätös päätykatsomosta pitkittyy ensi vuoteen
Tilalaitoksen päätös saadaan vasta aikaisintaan tammikuussa. Tämä on hälyttävää, sillä alunperin Euroopan jalkapalloliiton Uefan asettama takaraja oli marraskuun loppu.
25.1.08: Turku aikoo vuokrata varastotilaa stadionin päätykatsomon alta
Turun kaupunki on aikeissa vuokrata tuhat neliötä Veritas-stadionille kaavaillun uuden katsomon alta liikuntapalvelukeskuksen varastotiloiksi. Kaupunki maksaisi varastotiloista 60 000 euron vuosivuokraa Kiinteistöyhtiö Kupittaan Stadion Oy:lle ja sitoutuisi vuokraukseen vuoteen 2028 asti.
30.1.08: Veritaksen päätykatsomo jäämässä vain paperille, Kupittaalla on jo nyt paljon käyttämätöntä varastotilaa
30.1.08: Turun vitkuttelu katsomorakentamisessa vaarantaa Suomen EM-turnauksen
Liikunta- ja kulttuuriministeri Stefan Wallin (r) on valmis mittaamaan tässä tapauksessa, kuinka vahva on hallitusohjelmaan kirjattu lause suurtapahtumastrategiasta. Hämäläinen: Turku voisi mahdollisesti saada järjestettäväksi naisten arvo-ottelujen lisäksi myös miesten A-maajoukkueen ystävyysotteluja.
Vaikka myönnän olevani kiihkeä jalkapallo-fani ja asun ihan toisella puolella suomenmaata, mutta kyllä nyt Turun herrojenkin on jo herättävä HUOMAAMAAN Kansallistenkisojen järjestämisen tuomat hyvitkin puolet, eikä pelkästään itkeä vuokranmäärä ja rakennuskustannuksia.
TIEDÄN KYLLÄ ETTÄ ASIA ON TULLUT KAUPUNGINHALLITUKSELLE "LIIAN NOPEASSA TAHDISSA"
Listaan alle omat hyötynäkökohtani:
- hankkeen näkyvyyteen ja merkityksellisyyteen Turun kaupungin kannalta
- Opetusministeriön ja UEFA:n rahalliseen tukeen
- Liikuntalautakunnan ja Kiinteistölautakunnan puoltaviin lausuntoihin
- jos vetoavat kiirellisyyteen, niin kannattaa tuoda nuo puoltavat lausunnot esille ja Turun Sanomien artikkelit marraskuulta lähtien
- panostamiseen tulevaisuuteen, koska toinen joukkue pelaa Euroopassa tai ainakin toivotaan niin!!!
- tietenkin korostaa sitä, että nyt on ainutlaatuinen mahdollisuus saada rahallista tukea ja samalla kansainvälinen tapahtuma Turkuun.
- korostaa myös sitä, että pienellä omalla rahoituksella saadaan hyöty vuosiksi eteenpäin
Kannattaa katsoa tämän päiväinen Turun Sanomat, ja siinä Liikuntatoimen johtajan puheenvuoro. Siinä mielestäni kiteytyy hankkeen etu kaupungille. Korostaa sitä, että kyse ei ole vain varastotilasta vaan sen kautta saatavasta kansainvälisestä näkyvyydestä!!!
Vastaukset 34
Vanhimmat
Turun kaupunginhallitus asettaa Palloliiton kiusalliseen asemaan
Suomi on vaarassa menettää naisten EM-jalkapalloturnauksen
KALLE VIRTAPOHJA
Turun kaupunginhallituksen nihkeä suhtautuminen Kupittaalla sijaitsevan Veritas-stadionin päätykatsomon rakentamiseen laittaa vaakalaudalle Suomen aseman naisten jalkapallon EM-lopputurnauksen isäntänä.
- Suomen isännyys on vaarassa, kiteytti Suomen palloliiton puheenjohtaja Pekka Hämäläinen.
- Olisi Suomen kannalta ikävä, jos mestaruusturnauksesta ei mitään tulisikaan, kommentoi puolestaan liikunta- ja kulttuuriministeri Stefan Wallin.
Palloliiton tiedotteessa Uefan delegaatti Christophe von Wattenwyl sanoo yllättyneensä Turun tilanteesta. Hänen mukaansa 12 joukkueen suurtapahtumaksi kasvanut EM-turnaus vaatii viisi stadionia. Olympiastadionin ja Finnair-stadionin lisäksi otteluja on tarkoitus pelata Tampereella, Lahdessa ja Turussa.
Uefa edellyttää, että jokaiselta stadionilta löytyy 8 000 istumapaikkaa.
- Jos suunnitelma stadionin parannushankkeesta ei toteudu, joudumme arvioimaan asiaa uudelleen, von Wattenwyl sanoi arvoituksellisesti.
Hänen mukaansa Uefa ei hyväksy tilapäisiä katsomorakenteita.
OPM lupaa tuntuvaa tukea
Opetusministeriössä seurataan huolestuneina Turun tilannetta. Hallitusohjelmassa sitoudutaan parantamaan Suomen valmiuksia hakea ja järjestää kansainvälisiä suurtapahtumia.
Liikunta- ja kulttuuriministeri Stefan Wallin katsoo, että nyt on aika mitata tuon lauseen kantavuus. Hän on valmis ohjaamaan OPM:n liikuntapaikkarakentamisen momentilta jopa 300 000 euroa Turkuun, että katsomohanke saataisiin toteutettua.
- Hakemukset käsitellään ensin alueellisissa liikuntaneuvostoissa, jotka laativat eräänlaiset rankinglistat alueelta. Mutta tämä asia on jo keskusteltu, Wallin sanoi.
Wallin lisäsi, että ministeriössä on suurtapahtumastrategian mukaisesti valmiuksia osallistua jopa 50 prosentilla Veritas-stadionille suunnitellun turvajärjestelmän hankintaan.
SPL nosti Turun kärkeen
Palloliiton puheenjohtaja Pekka Hämäläinen kertoi, että Palloliiton ja Uefan yhteisestä HatTrick-ohjelmasta myönnettiin Turun päätykatsomohankkeeseen suurin avustus eli 175 000 euroa.
Samalla kertaa päätettiin antaa Tampereen stadionille 100 000 euroa. Saman verran myönnettiin myös Rovaniemen keskuskentälle valaistuksen ja lämmitettävän tekonurmikentän sekä katsomon rakentamiseen.
HatTrick-ohjelmasta on neljässä vuodessa ohjattu kolmen miljoonan euron edestä tukea liigaseurojen ja -paikkakuntien olosuhteiden parantamiseen.
Yhteensä Turkuun on siis luvassa ulkopuolista rahaa lähes puoli miljoonaa euroa, jos päätökset päätykatsomon rakentamisesta saadaan tehdyksi.
Aikaa on maanantaihin
Uefa on antanut Turulle uuden lisäajan maanantaille. Kaupunginhallitus käsittelee silloin päätykatsomoasiaa uudelleen. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Pekka Ruola (kok) toivoo, että silloin saadaan aikaiseksi myönteinen päätös.
- Enemmistön mukaan päätös toki tehdään, Ruola kommentoi.
- Päättäjiä ei kuitenkaan pitäisi laittaa puun ja kuoren väliin, hän varoitteli.
Kaupunki ei ole tekemässä rakentamispäätöstä. Kaupungin pitäisi vain päättää liikuntatoimen tarvitsemien varastotilojen siirtämisestä uuden päätykatsomon alle. Tämä toisi stadionyhtiölle 60 000 euron vuokratulot vuodessa. Stadionyhtiö on luvannut rakentaa päätykatsomon, mikäli tällaiset vuokratulot järjestyvät.
Liikuntatoimenjohtaja Arto Sinkkonen korosti, että päätykatsomosuunnitelman alussa tarkastettiin Kupittaan uuden jäähallin alla olevien tyhjien tilojen soveltuvuus varastoiksi, mutta silloin niitä todettiin tarvittavan jäähallin omiin varastotarpeisiin.
Naisten jalkapallon EM-lopputurnaus on tarkoitus pelata ensi vuonna 23.8.-10.9. aiempaa suurempana eli 12 joukkueen voimin. Suomi selvisi Englannissa vuonna 2005 pelatussa edellisessä turnauksessa välieräotteluun. Siinä Saksa kuitenkin katkaisi Suomen tien.
Julkaistu 31.1.2008 1:31:30
Onko taas tapahtumassa samanlainen Turun Sanomien tarkoitushakuisesti esitettyihin tietoihin perustuva kiristysluonteinen päätöksentekijöihin suunnattu lobbaus, kuin aikoinaan Artukaisten jäähallin rakentamisen yhteydessä? Silloinhan TS antoi ymmärtää, että ellei Turku-hallia rakenneta vuoden sisällä Turkuun ei saa yhtään kansainvälistä jääkiekko-ottelua, eikä ainakaan Suomen MM-kisojen otteluita, koska silloinen Kupittaa oli liian pieni.
Kuinkas sitten kävikään?
Hallipäätös tehtiin hätäpäissään ja rakennettiin kovalla kiiruulla väittäen sen olevan "monitoimhalli", jossa voidaan pelata jääkiekon välipäivinä koripalloa, käsipalloa tai järjestää urheilukilpailuja, musiikkitapahtumia, messuja, kongresseja ym, ym. Päättäjät saatiin rakentamisen taakse juuri monitoimisuudella ratsastaen.
MM-kisojen otteluista Turkuun saatiin pari mutasarjan ottelua, jotka eivät kiinnostaneet juuri ketään. Urheilukilpailujen järjestämiseksi halli osoittautui heti kättelyssä muutamaa metriä liian lyhyeksi ja akustiikaltaan musiikkiesityksiin ja toimivuudeltaan ja sisätiloiltaan suurkokouksiin täysin sopimattomaksi (kiireessä syntyneitä suunnitteluvirheitä, vaiko tahallista harhauttamista?). Lisäksi halli osoittautui muuhun kuin jääkiekkoon pelikaudella sopimattomaksi, koska jään sulattaminen tai tarkoituksenmukainen peittäminen ei onnistunut muutamaksi tunniksi kerrallaan!?
Ollaanko nyt saman pakon edessä?
Kummalliselta kuullostaa TS:ssa esitetty väite, että väliaikainen katsomo ei kelpaisi. Täysin käsittämätöntä! Miten väliaikaisuus yleensä voisi kuulua jollekin kansainväliselle jalkapalloliitolle? Ettei kyseessä olisi jokin (tahallinen) väärinymmärrys? Luulisi tarvittaessa voitavan tehdä vaikka koko 10 000 hengen stadion väliaikaiseksi, jos rahaa vain on. Niinhän Kupittaan jääkiekkohallikin oli koko toimintansa ajan pystyssä lainvastaisesti(!) tilapäisellä luvalla. Ei kai sana "tilapäinen" katsomoa muuksi muuta.
Koko katsomohanketta on näytetty ajettavan keksityin perustein: milloin puutarhurin ruohonleikkuukoneen talvivarastoksi, milloin kaupungin akuuttiin tilavajaukseen vedoten. Niinhän kävi "ilmaiseksi tehdyn" Veritas- stadioninkin kanssa. Katsomon alle "syntyi yllättäen" ylimääräistä lämmintä tilaa, jolle ensin ei keskitty rahoittajaa, mutta sitten huomattiin tarjota kaupungille lähes virastoiksi. Stadionin rahoitus ratkesi kuin taikaiskulla - kiitos hyväuskoisten päättäjien.
Samanlainen kiristysyritys oli miljardin penninsillan kanssa.
Näihin juttuihin ei saa mennä mukaan!
Mutta jos ajatellaan faktoja niin ei Turun kassassa olisi oikeasti varaa kyseiseen katsomoon, mutta valtio voisi kyllä ottaa osaa joskus muidenkin katsomorakenteisiin kunnon sumalla eikä vain Harkimon ja Helsingin projekteihin. Jos oltaisiin Helsingin kohdalla kyseisessä tilanteessa niin kyllä rahaa löytyisi valtion kassasta.
Ja joskus voitaisiin tukea jotain muutakin kuin jääkiekkoa ja jalkapalloa!
TPS marssittaa esiin vaikuttajansa ja kas, sieltä se tulee se rakentamispäätös kuin manulle illallinen! Niin kävi Turku-hallinkin kanssa. Ja käy nytkin. Olisi luullut, että kaupungin huikea panostus Veritas-stadioniin olisi riittänyt jalkapalloijiloille, tai nurmikon pintaan uhratut mittaamattomat rahat!
Onko niissäkään katsomoissa ikinä ollut täyttä? Eivätkä ainakaan jalkapallon katsojista vähään aikaan täytykään.
Kyllä kaupunginhallitus osoitti suurta viisautta ja suhteellisuudentajua hylkäämällä hankkeen.
Pistetäänpä tänne sitten tietoa päätöksestä.
Kuka oli puolesta ja kuka oli vastaan?
Minä en ääntäni anna potkupallon tukijoille!
Suurinta osaa ei voi jalkapallo vähempää kiinnostaa!
Katsomot on jo nyt tyhjinä, miksi vielä rakentaa lisää?
Maksakoon itse katsomonsa, ja kattakoon kulut pääsylipuista!
Miettisivät, mitenkä saisivat yleisön paikalle, eivätkä yrittäisi kupata muita!
Vai että katsomot tyhjinä? TPS keräsi noin 5300 katsojan yleisökeskiarvon viime kaudella ja Veritas oli TamU-ja Inter-matseissa täynnä. Ensi kaudella Tepsi pelaa jo europelejä, joten tuo 6400 istumapaikkaa on jäämässä auttamattoman pieneksi.
Jalkapallo on Turun selvästi harrastetuin laji ja elää tällä hetkellä buumia kaupungissa. Ei
siis kannata alkaa jauhamaan asioista, joist ei tiedä.
http://futisforum2.org/index.php?topic=37927.0
Tuolta voi sitten käydä lukemassa lisää mielipiteitä, niin nämä "potkupallo ei kiinnosta ketään"-tyypit saavat huomata, että kyllä se jotain kiinnostaakin.
rahaa tuntuu olevan kulttuuriin ainakin. eikös muutama miljoona ol jo menny kulttuurikaupungin juhlimiseen.Ja vielä menee muutamia. Niin rakentakaa 50000 katsojan katsomo. niin herrat saa lippu tuloilla vähän juhlia. Kun katsomot on nyt täys ,olik se 3000-4000 katsojaa per ottelu. ni olis vähä ennemmä sitä tilaa sit ku kaikki pitää olla niin suurta
Suomessa on lisenssin lunastaneita eli rekisteröityjä pelaajia noin 113 000. Palloliiton antaman arvioon mukaan jalkapalloa harrastaa lähes 500 000 suomalaista.
Turun seudulla TPS-jalkapallo on yleisömäärissä ja harrastajamäärissä mitaten suosituin urheilulaji. Yleisömäärissä lähelle pääsee vain Linnateatteri.
Mikä ongelma on katsomon tekemisessä, jos yleisöä piisaa?
Lippuihin vaan hintaa ja homma hoituu itsestään!
Ettekö edes itse luota itseenne? Miksi meihdän pitäisi pelata uhkapeliä teihdän kanssa?
Jos näitä pelaajia ja faneja on näin paljon, niin miksi pitää tunkea niiden kukkarolle, joita asia ei kiinnosta?
Teillähän menee hyvin!
Mitä yhteiskunnan/kaupungin tukea te tarvitsette?
Maksakaa itse huvinne!
TS:n äänestys loppui tähän tulokseen:
Tarvitaanko Kupittaan jalkapallostadionille uutta päätykatsomoa?
Kyllä: 87%
Ei: 13%
Vastaajia: 1261
Eli hyvinhän tuo yleisö löysi tuoda oman kantansa esille! Hieno on nähdä, vaikuttaako tämä maanantain kokouksen päätöksiin vai ei?
No, itse asiaan eli TURUN KAUPUNKI ei ole rakentamassa mitään päätykatsomoa, vaan sitä suunniteleva ja toteuttava Håkansin johtama Veritas Oy! Koko hankkeen toiteutumiselle on ollut ehtona, että Kaupunki osallistuu hankkeeseen vain vuokraamalla säilöntätiloja 1000m2 tuon uuden päätykatsomon alta seuraavan 15 vuoden ajan. Turun kaupunki ei ole pistämässä mitään muuta rahaa tuohon päätykatsomoon kuin 60.000€/vuosi vuokraan. Sen takia tämä on niin käsittämätöntä, että koko EM-kisat meinaa kaatua noin pienen summan takia, kun sitä vertaa kokonaiskustannuksiin(n.2,7M€). Samalla kun kerran uudet tilat olisi tulossa, niin kaupunki säästäisi nykyisissä tilavuokrakuluissa. Vuokrat jotka menevät nyt eri tiloissa oleviin paikkoihin ja tilallisesti vielä liian ahtaisiin; YHTEENSÄ: n. 67500€!!!
Lisätilan tarve liikuntatoimen puolesta on jo nyt n.500m2, joten miksi pitäisi maksaa KH:n jäsenen hallinoimalle firmalle ylimääräistä, kun suurin osa voisi olla saman katon alla ja vielä HALVEMMALLA???
No, tietysti hankkeen nykyinen päävastustaja hakee tällä hylkäyspäätöksellä vain omaa etuaan, joten tottakai sitten seuraavaksi kaupunki tulee maksamaan jäähallin alle puolivalmiiksi tehtyjen tilojen käyttöömottokustannukset, eli vähintään 1,7M€....
No, mikäli Håkans päättää silti toimia ominpäin, niin kuin tähän astikin, niin saapahan ainakin ne jo muualta tulevat avustukset(jo luvatut 475000€), mutta riittääkö se vain kasvattamaan katsojapaikat 8000:n ja jätetäänkö ne varastotilat tyhjilleen???
Vai tuleeko Kaupunkin mukaan kimppaan....
Että pääsette nyt haukkumaan munkin vääreellisiä tietoja:
Sdp miettii vielä kerran, Vasemmistoliitto ja vihreät epäileviä
Vain kokoomukselta ja Rkp:ltä selvä tuki Kupittaan katsomolle
JARI HEINO
Varastotilojen vuokraus Turun liikuntatoimelle Veritas Stadionille suunnitellun päätykatsomon alta on poliittisesti täysin auki. Selvää tukea kaupunginjohtaja Mikko Pukkisen (kok) esitykselle heruu vain kokoomukselta ja Rkp:lta. Kielteisen kannan ottanut Sdp harkitsee asiaa vielä kerran tänään perjantaina. Vihreät ja Vasemmistoliitto eivät ole lukinneet näkemystään, mutta molemmat ovat varsin epäileviä.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Pekka Ruola (kok) sanoo, että tilannetta käsitellään poliittisten ryhmien kesken sunnuntaina. Päätös pitää tehdä hallituksen seuraavassa kokouksessa maanantaina.
Jos Turku vuokraa varastotilaa, yksityinen Kiinteistö Oy Kupittaan Stadion rakentaa uuden, hiukan yli 1 500-paikkaisen katsomon pysäköintialueen puoleiseen päätyyn. Se nostaisi Kupittaan istumapaikkojen määrän 8 000:een, mikä mahdollistaa naisten EM-jalkapallo-otteluiden pelaamisen Turussa vuonna 2009.
Euroopan jalkapalloliitto Uefa on vaatinut sitovaa vastausta kapasiteetin nostamisesta tammikuun loppuun mennessä. Tarvittava hankesuunnitelma jäi viime maanantaina Turun kaupunginhallituksen pöydälle. Uefa suostuu odottamaan seuraavaan kokoukseen saakka.
Turun Sanomat kertoi keskiviikkona, että EM-kisojen saaminen koko Suomeen on vaarassa, ellei Kupittaan katsomo nouse. Lisäksi kohteeseen olisi tulossa valtiolta ja Palloliitolta liki puoli miljoonaa euroa.
Ulkona oleva kalusto pääsisi suojaan
Turun päätöselimissä kysymys on pyörinyt marraskuusta asti. Liikuntalautakunnalle tuotiin tuolloin selvitys, jonka mukaan Turun liikuntapalvelukeskuksella on jo vuokrattuna Veritas Stadionilta 986 neliötä varasto- ja sosiaalitiloja. Lisäksi Oy Shippax Ltd:ltä on vuokrattu 444 neliötä varastoa Mustionkatu 4:stä. Kalustoa joudutaan pitämään myös Kupittaalla pihamaalla.
Päätykatsomon alla olisi tarjolla yhteensä 1 000 neliötä, joista puolet on lämpimiä. Turku voisi luopua Mustionkadun tiloista, ja ulkosalla oleva välineistö pääsisi katon alle.
Liikuntalautakunta päätti lähettää selvityksen Turun tilalaitokselle. Pukkinen nosti päätöksen kaupunginhallitukseen ja lisäsi, että 1 000 neliön vuokrakulut olisivat 60 000 euroa vuodessa. Lisäys vaati hallituksessa joulukuun alussa parikin äänestystä.
Nettona Turun nykyiset vuosimenot kasvaisivat 32 000 euroa, koska Mustionkadusta on maksettu 28 000 euroa. Lisäys olisi käytännössä pienempi, koska liikuntapaikkapäällikkö Markku Aaltosen mukaan ylimääräinen liikenne sekä ulkona viruvalle kalustolle koituva ilkivalta aiheuttavat noin 6 000 euron vuosikulut.
Tilalaitos teki varastotiloista hankesuunnitelman, johon otettiin kolme vaihtoehtoa. Ykkösen mukaan varastot säilyvät Mustionkadulla, ja koneita pidetään jatkossakin ulkotiloissa. Kakkosmallissa Turku vuokraisi Kiinteistö Oy Kupittaan Stadionilta 1 000 neliötä 60 000 eurolla vuoteen 2028 asti. Kolmosvaihtoehtona olisi kaupungin oma hanke, jonka perustamiskulut olisivat 1,4 miljoonaa euroa.
Kiinteistölautakunta lähetti suunnitelman kaupunginhallitukselle. Pukkinen esittää sille kakkosvaihtoehtoa, koska "Kupittaan stadionin katsomokapasiteetin kasvattaminen mahdollistaa merkittävien, Turun kaupungille positiivista imagoa luovien tapahtumien järjestämisen".
Yhteistyömalli saa kehuja
Turun 11-päistä kaupunginhallitusta vetävä Ruola ilmoittaa, että kokoomuksen kolmehenkinen ryhmä kannattaa Pukkisen päätösesitystä.
- Turku tarvitsee tällaisia yksityisiä investointeja. Jos Turun mukaantulo on edellytys, niin tukea pitää antaa. Kulttuurin saralla tarvitsemme myöhemmin juuri tämännäköistä yhteistyötä, hän sanoo.
Myös Rkp:n ainoa edustaja Ulla Achrén kannattaa Pukkisen esittämää private-public-yhteistyötä.
Hallituksen varapuheenjohtaja, kolmen jäsenen Sdp-ryhmää edustava Seppo Lehtinen ehdotti jo maanantaina esityksen hylkäämistä. Hänen mukaansa asiaa tarkastellaan objektiivisesti vielä valtuustoryhmän valmisteluvaliokunnassa tänään perjantaina.
Lehtinen muistuttaa kuitenkin Turun nykyisistä tyhjistä tiloista sekä Veritas-kuvion aiheuttamista lisämenoista.
- Ovatko nuo 30 000 euroa vuosittain pois esimerkiksi juniorijalkapalloilulta, hän kyselee.
Mielenosoitus maanantaina
Jos Sdp sanoo ei, ratkaisijan paikalla ovat hallituksen kaksihenkiset ryhmät: Vasemmistoliitto ja vihreät. Vasemmistoliiton Pirjo Rinne ei arvaile puolueensa lopullista kantaa. Jalkapallofaniksi tunnustautuva päättäjä epäilee kuitenkin, onko Turussa tarvetta Kupittaan katsomon laajennukselle. Lisäksi jatkuvat lisämenot arveluttavat Turun vaikeassa taloustilanteessa. Ja Turulta löytyisi myös tyhjiä tiloja.
- Emme ole pahoillamme, jos päätetään, ettei tiloja vuokrata Veritas Stadionilta, hän kommentoi.
Kaupunginhallituksen toinen varapuheenjohtaja, vihreiden Pauliina de Anna valittelee huonoa tiedonkulkua asian yhteydessä. Hänen mukaansa vihreät päättävät kannastaan sunnuntaina. Viikko sitten vihreiden ryhmässä ei kuitenkaan hurrattu Pukkisen esitykselle.
- Turha tässä on kuitenkaan vihreiden kimppuun käydä. Ei meillä ole mitään jalkapalloa vastaan. Viimeksikin vihreät kannattivat liikuntatilojen hankkimista Veritas Stadionilta, hän muistuttaa.
Turkulaiset jalkapallokannattajat aikovat järjestää päätykatsomon rakentamista tukevan mielenosoituksen ennen kaupunginhallituksen maanantaista kokousta.
Kupittaan jalkapallostadionin uusi päätykatsomo sai lukijat liikkelle verkkolehdessä. Päivän kysymykseen "Tarvitaanko Kupittaan jalkapallostadionille uutta päätykatsomoa?" vastasi yhteensä 1260 lukijaa. Heistä 87 prosenttia vastasi kyllä, 13 prosenttia ei.
Itsekin tulen paikanpäälle seuraamaan asioiden kulkua ja osallistumaan mahdolliseen mielenilmaukseen...
"Kenen joukoissa seisot? Kenen lippua kannat?"
ei tämä noin vakavaa ole.
Mitä hemmettiä, jalkapalloa Suomessa.
Huh huh
Kaikenkarvaiset gallupit, joissa ei tarvitse miettiä kuka maksaa ja mitä, ovat arvottomia. Jos gallupissa kysttäisiin, haluatko ilmaisen auton, moni vastaisi, kasvihuoneilmiöstä tuon taivaallista piittaamatta: HALUAISIN!
Veritas stadioni saatin ilmaiseksi? Tosin kaupunki joutui pistämään siihen jo rakennusaikana lähes kymmenen miljoonaa mummua ja sitten maksamaa vuosien kuluessa loputkin rakennuskustannuksista stadionin alla olevista käyttöönsä epäkevoista virastotiloista kovana vuokrana! Vai uksooko joku, että vakuutusyhtiö lahjoittaisi kaupungille ilmaista rahaa. Sen kieltää jo voiton maksimoimiseen velvoittava vakuutusyhtiölakikin.
Lisäkatsomon rakentamisen lobbaamisessa käytetään samaa temppua. Nyt, päättäjät, olkaa tarkkana ja valvokaa kaupunkilaisten etua!
Jalkapalloliitto lupaa Turkuun hamassa tulevaisuudessa mahdolliseti useitakin maajoukkueen harjoitusotteluita, hyvässä lykyssä -elleivät lupaukset vuosikymmenien saatossa pääse unohtumaan - myös ystävyysmatseja!
Ketä muuten lupaa ja min valtuuksin?
Ei Turkua pelasteta muutamalla potkupallo pelillä.
Jos potkupallopelien järjestäminen on niin hyvää bisnestä, miksi siihen tarvitaan ulkopuolisia tukijoita? Kerätkää hei hillot itse!
Nämä kyselyt ovat täysin arvottomia, koska yksi henkilö voi niissä äänestää niin monta kertaa kuin aikaa ja tahtoa piisaa.
Toivottavasti kaupunginhallituksen ne jäsenet, jotka ovat tai ovat olleet turkulaisten jalkapalloseurojen jäseniä, jääväävät itsensä.
Niinhän ei aikanaan käynyt päätettäessä TPS:n jääkiekkohallin kiireellisestä rakentamisesta Suomen MM-kisojen otteluita varten. Silloinhan kaupunginhallituksesa istui ainakin neljä-viisi TPS-aktiivia.
Mitenkähän on nyt, tutkiva salapoliisi OM?
Onko totta, että itse kaupunginhallitus Turun kokoisessa kaupungissa on ainoa oikea elin tekemään päätöksen puistotyöntekijäin ruohonleikkurin säilytystilojen vuokraamisesta?
Eikö tiloille löydy muita ottajia?
Kaupunki ei näitä tiloja tarvitse.
Miksi kaupunkilaisten pitäisi maksaa ja tukea jalkapalloa? Kustantakoon itse hankeenssa, jos ja kun se kerran on niin hyvä!
Sen kun näkisi, että oman edun tavoittelijat ymmärtäisivät jäävätä itsensä!
Osa tuotosta TuTolle.Näin helposti asiaa ratkeaa myönteisesti.
Asian varmistaa vasta kanarialintujen mukaanotto.
päätykatsomo on SAATAVA!
Ei tota muuten on halvalla ikinä saada ja ei tota varastotilaakaan Kaupunkin koskaan löydä noin halvalla ja noin suurta. Lisätilan tarvekin on n. 500m2, joten miksi kaupunki ei voisi keskittää suurtaosaa kalustostaan saman katon alle?
EM-kisat ei todellakaan ole pelkästään se asia, mihin tätä hanketta ollaan viemässä, vaan kyse on myös Turkun imagosta kulttuurikaupunkina, kansainvälisen näkyvyytenä, ja tässä on vielä riskinä menettää koko Suomen kuva maailman suurimman ja suosituimman joukkuepelin silmissä!
Se, että itse kisoissa olisikin vain muutama ottelu Veritaksella, niin sekin tuo jo pelkästään ison rahamäärän kaupunkin kassaan verotuloina! Myöhemminkin pelattavat maaottelut Veritaksella toisi suurta näkyvyyttä koko kaupungille.
Ja jos joku nyt alkaa itkemään tuosta n.32000€: lisämenoista kaupungin menoista, niin johan se tulee takaisin siinä, että nyt työkoneiden ei tarvi tulla nykyisistä ulkosäilytystiloista kilometrien päästä ja nekin saisi ilkivaltasuojan kunnollisen huoltopaikan.
Tuo ei voi olla Kaupungintaloutta kaatava homma!!!
Ja nyt tätäkin odottaa ja seuraa koko Eurooppa, niin asialle on nopeasti saatava päätös.
Toistaiseksihan Turku tunnetaan vain lauseesta: "Turku, Suomen perse". Mutta ehkä Kaupungilla on tosiaan tavoitteet korkeammalla.."Turku, Euroopan perse"
Vihreät asettuivat sunnuntaina vuokrausesityksen tueksi
Turun kaupunginhallitus kallistuu Kupittaan päätykatsomon kannalle
JARI HEINO
Kupittaan jalkapallostadionin päätykatsomo on toteutumassa. Kantaansa tähän saakka empineet vihreät päättivät sunnuntain ryhmäkokouksessaan asettua tukemaan kaupunginjohtaja Mikko Pukkisen (kok) esitystä, jonka mukaan Turku vuokraa 20 vuodeksi 1 000 neliön verran liikuntatoimen tarvitsemaa varastotilaa tulevan katsomon alta.
Vihreiden kanta tietää sitä, että vuokrausesityksen takana on ainakin kuusi Turun kaupunginhallituksen 11 jäsenestä. Sunnuntaina illalla neuvotelleet kokoomus ja Rkp vahvistivat kaupunginhallituksen puheenjohtajan Pekka Ruolan (kok) mukaan tukensa katsomohankkelle. Niinpä Pukkisen esitys menisi tänään maanantaina läpi, vaikka Sdp ja Vasemmistoliitto vastustaisivat sitä loppuun saakka.
Sdp ilmoitti perjantaina, että se haluaa vielä selvittää tilapäisen siirtokatsomon rakentamisen kisojen ajaksi. Uefa on tähän saakka torjunut sellaisen ratkaisun. Toisaalta kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja Seppo Lehtinen (sd) vakuutti, että Sdp:kin haluaa vuoden 2009 naisten EM-jalkapallokisat Suomeen ja Turkuun.
Maanantaina odotettavissa oleva ratkaisu laukaisisi Kiinteistö Oy Kupittaan Stadionin suunnitteleman investoinnin, mikä lisäisi Kupittaan katsomokapasiteetin 8 000:een. Se mahdollistaisi EM-turnauksen otteluiden järjestämisen.
Kisoja on määrä pelata Helsingissä, Tampereella, Lahdessa ja Turussa. Suomen Palloliiton ja Euroopan jalkapalloliiton Uefan suunnasta on kerrottu, että kisojen saaminen koko Suomeen on vaarassa, ellei Kupittaan päätykatsomo nouse. Päätöksenteon takarajana on maanantai.
Esitys on herättänyt kritiikkiä, koska se lisäisi Turun liikuntatoimen vuosimenoja noin 30 000 euroa.
Helva korostaa kisojen merkitystä
Vihreät pyysivät viikko sitten vuokrausesityksen pöydälle ja puolue on muutenkin suhtautunut ehdotukseen kriittisesti. Valtuustoryhmän puheenjohtajan Mika Helvan mukaan sunnuntain ratkaisu oli kuitenkin yksimielinen.
- Naisten EM-jalkapalloturnaus on niin merkittävä tapahtuma. Toivomme, että se innostaa nuoria naisia liikkumaan, Helva perusteli.
Helva muistuttaa Turussa vallitsevasta jalkapalloinnostuksesta. EM-pelien avulla jalkapallosta tulisi yhä enemmän myös tyttöjen laji.
Vihreät kertovat olevansa kriittisiä sitä tapaa kohtaan, jolla Turku nyt tukee kisoja. Siitä huolimatta ryhmä päätti tässä tilanteessa asettua Pukkisen esityksen taakse.
Vasemmisto ja porvaripuoli eivät neuvotelleet kiperästä tilanteesta viikonlopun aikana.
Katsomoasia on kuohuttanut Turussa tunteita, ja siitä järjestetään jopa mielenosoitus tänään maanantaina ennen kaupunginhallituksen kokousta.
"EM-turnaus on valtava tapahtuma"
Suomen Palloliiton Turun piirijohtaja Jouni Koivuniemi kuvaa viikonvaihteessa toimittamassaan viestissä naisten EM-lopputurnausta "valtavaksi tapahtumaksi".
- Kaikkien aikojen suurin huippujalkapallotapahtuma Suomessa, hän kuvaa.
Järjestäjät odottavat, että 25 ottelua seuraa yhteensä 300 000-350 000 katsojaa.
Määrä olisi reilusti suurempi kuin Englannin vuoden 2005 kisoissa.
Englannin kisat televisioitiin Eurosportin kautta 40 maahan ja 120 miljoonaan kotitalouteen.
- Suomen kisoissa nämäkin määrät kasvavat, Koivuniemi arvioi.
Englannin kisojen välitön taloudellinen hyöty turnausalueelle oli noin neljä miljoonaa euroa. Turkuun olisi tulossa Suomen kisojen 25 ottelusta viisi.
Piirijohtaja muistuttaa myös Suomen naisten hyvästä menestyksestä. Suomi ylsi välieriin vuoden 2005 EM-kisoissa.
Julkaistu 4.2.2008 1:32:20
Vihreiden pitäisi vastustaa tällaisia massatapahtumien järjestämistä! Älytön määrä ihmisiä lentää potkupallonperässä ympäri maailmaa ja tuhoaa maapallomme!
UEFAn edustaja kävi katsomassa pimeänharmaana syyspäivänä lisäkatsomon paikkaa ja oli ilahtunut. Kukaan ei muistanut kertoa, että kesällä Suomessa aurinko paistaa läpi vuorokauden, ja illalla peliaikaan suoraan idästä tavallisimmin noin 5 - 15 astetta horisontin yläpuolelta suoraan päätykatsomossa siristelevien silmiin. Eivät ainakaan voi kansainvälisiä tuomareita puusilmiksi moittia!
Jos stadion ja katsomo alkavat tuottamaan, on siitä tultava siivu takaisin Turun kaupungille. Ei olla aina vaan ottamassa!
Selkeää uhkailua ja kiristystä. Oman edun tavoittelua!
Onkohan tällainen asioiden yhteenlittäminen edes laillista?
Jaetaanko voitotkin tasan kaupungin kanssa?