Aikido olisi kovasti kiinnostava laji aloittaa, harmi vain ettei Suomessa opeteta kovempaa Yoshinkan-tyyliä, minua kun kiinnostaisi nimenomaan käytännöllinen aikido.
Vaikka toisaalta hommahan kaiketi riippuu aika lailla siitä, miten aikidoa harjoittelee/opetetaan ja ei se varmaan asiaa ainakaan pahentaisi jos harjoittelun lisäksi vaikka kävisi salillä syyllistymässä säkin törkeään pahoinpitelyyn polvin, kyynärpäin ja nyrkein.
Toisaalta yuishinkai-karatejutsu olisi myös todella, todella bueno. Ymmärtääkseni melko suoraviivaisen tehokas ja monipuolinen laji, painottaen nimenomaan itsepuolustusaspektia.
Lajin kehittäjällä (Motokatsu Inoue) oli ihan käytännön kokemusta taistelusta ja oppia hän sai Seiko Fujitalta (Koga-ryun viimeinen) joten laji ei liene ihan turhan jätkän tuotos.
Molemmilla lajeilla olisi epäilemättä paljon annettavaa.
No niin, näiden lajien harrastajilla olisi nyt sitten kerrassaa hieno tilaisuus kehua omaansa, kuinka ylivoimaisen verraton se onkaan, niin että omakehu haisee kuin tunkio.
Vaikka toisaalta hommahan kaiketi riippuu aika lailla siitä, miten aikidoa harjoittelee/opetetaan ja ei se varmaan asiaa ainakaan pahentaisi jos harjoittelun lisäksi vaikka kävisi salillä syyllistymässä säkin törkeään pahoinpitelyyn polvin, kyynärpäin ja nyrkein.
Toisaalta yuishinkai-karatejutsu olisi myös todella, todella bueno. Ymmärtääkseni melko suoraviivaisen tehokas ja monipuolinen laji, painottaen nimenomaan itsepuolustusaspektia.
Lajin kehittäjällä (Motokatsu Inoue) oli ihan käytännön kokemusta taistelusta ja oppia hän sai Seiko Fujitalta (Koga-ryun viimeinen) joten laji ei liene ihan turhan jätkän tuotos.
Molemmilla lajeilla olisi epäilemättä paljon annettavaa.
No niin, näiden lajien harrastajilla olisi nyt sitten kerrassaa hieno tilaisuus kehua omaansa, kuinka ylivoimaisen verraton se onkaan, niin että omakehu haisee kuin tunkio.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Aikidon kovuus tai pehmeyshän riippuu harrastajasta, jos haluaa treenata kovemmalla tyylillä kuin yleisissä treeneissä, niin hankkii itselleen partnerin joka myös haluaa samaa. Tosin tekniikka pitää ensin olla hallussa ettei loukkaa itseään.
Yuishinkaita en ole harrastanut, mutta kirjan olen siitä lukenut ja hyvää kuullut. Mikset kokeilisi vaikka molempia lajeja? Jatkat sitten sitä joka enemmän miellyttää.
Aikidon filosofian, lähtökohdat lajille ym. ovat hiukan eri.. kuin nykyaikaisilla itsepuolustus-systeemeillä.
Aikido tekniikat ovat toimivia! Se vaan miten niitä harjoitellaan ja millä asenteella ratkaisevat! Pehmeästä saa kovaa ja taas päinvastoin, kunhan vaan tuntee tekniikoiden anatomian.
Jo keskuudestamme poistunut mestari- Shoji Nishio senseillä on oma aikido tyyli, joka on mielestäni erittäin käytännönläheinen! Tutustu vaikka siihen tyyliin. Se miten hyökkäyksiin mennään ns. sisään. Kiinitetään eritäin paljon huomiota. Atemeja(lyöntejä) säästämättä!
Tyyliä harjoitellaan helsingissä parissakin seurassa sekä jyväskylässä.
Shoji Nishio on mm. joskus sanonut, että `Aikido ilman toimivuudentunnetta, on pelkkää aiki-tanssia millä ei ole mitään tekemistä budon kanssa.
"Aikido olisi kovasti kiinnostava laji aloittaa, harmi vain ettei Suomessa opeteta kovempaa Yoshinkan-tyyliä, minua kun kiinnostaisi nimenomaan käytännöllinen aikido."
Heh. Eli vaikka sinulla ei ole kokemusta aikidosta niin olet kuitenkin sen verran tutkinut nettiä, että Yoshinkai olisi juurikin se "sinun juttu"? Tietääkseni Yoshinkai ei kuitenkaan kauheasti eroa Aikikain tekniikoista. Tosin on aika mahdotonta sanoa mikä on "Aikikai:n" tapa. Suomessa kun melkein kaikilla seuroilla on se "eräs tapa" tehdä perustekniikat. Osa seuroista seuraa Nishio-senseitä, osa Tissieriä, osa Gerard Blaizea, osa Endo-senseitä. Ja sitten on sellaisia seuroja, joissa tehdään perustekniikkaa "kuten joku sensei näytti joskus leirillä v -97."
Itse katsoisinkin ensin parit lajin reenit ja tekisin niistä johtopäätöksen. Ehkä juttelisin reenien vetäjille ja kyselisin heidän näkemyksiään. Se vaikuttaa enemmän.
Muutenkin asetelma "aikido vai yuishkinkai-karatejutsu" on sellanen kuin kysyisi "otanko traktorin vai farmarin"