Pysäköinnin valvonta

Kenen idea oli laittaa Kastellin halli ja Sokoksen parkkialue pysäköinnin valvontaan? Onko kauppojen parkkipaikkojen valvonta ja sakotus edes laillista? Kuka niistä rahoista viime kädessä hyötyy, kaupunki vai kauppa itse? Jos kaupunki, niin saako kauppa niistä rahoista provisiot? Sakkojen vuoksi Sokos on menettänyt asiakkaita. Parkkipaikka ammottaa usein tyhjyyttään, mutta Prisman ja Citymarketin pihoissa on tungosta.

Tienaako kaupunki pysäköintisakoilla yleensäkään niin paljon, että "lappuliisaa" kannattaa pitää palkkalistoilla ainakaan talvisaikaan? Esim. Imatralla saa pysäköidä vapaasti, ja vielähän tuo on kaupunki Suomen kartalla; ei ole konkurssiin mennyt. Kiekot voisi unohtaa täälläkin, ainakin talveksi!
201401
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Jos pysäköintihalleissa ei olisi valvontaa et saisi autoasi sinne sinäkään. Silloinhan siellä seisoisi samat autot koko päivän jotka sinne aamuvarhaisella ennättäisivät. Valvonnalla tehostetaan hallipaikkojen kiertoa jotta mahdollisimman monet hyötyisivät niistä kauppareissuilaan.
Citymarketin pihaankin pitäisi ehdottomasti saada valvonta. Silloin loppuisi omahyväisten typeryksien parkkeeraaminen oven eteen ajoreitin tukkeeksi. Kauppojen parkkialueet ovat tarkoitettu kaupoissa asioiville ja kauppa-asiat ennättää kyllä hoitaa sen rajoitetun ajan puitteissa.
Kirjoituksesi kuvastaa hyvin savonlinnalaista minä itse-ajatustapaa. Kannattaisi meidänkin opetella kaupunkilaisiksi ja autoilla sääntöjen mukaan; antaa risteyksissä ja kaistanvaihdoissa tietä jolloin liikenne sujuisi jouhevasti.
Itse olen autoillut 35 vuotta ja muuallakin kun Savonlinnassa. Helsinki, Tukholma ja useat Saksan kaupungit ovat töitteni takia tulleet tutuiksi autoilijan näkökannasta. Kaikissa niissä on kymmenkertaisesti autoilijoita ja tiukkoja rajoituksia. Silti yhteispeli toimii, jos ei toimisi niin liikenne seisoisi kuin Savonlinnassa konsanaan.

Äänestä
  • antaa väärän kuvan sisällä asioivista henkilömäärästä.Monet käyttävät maksutonta parkkipaikkaa tosiaan pitkäaikaseen parkkeeramiseen,ja estävät näin ,täyttämällä parkkialueen ,asioinnit kyseisiin liikkeisiin halukkailta asiakkailta.

    Äänestä

  • Citymarketin parkkipaikan liepeillä ei ole juuri muita kauppoja kuin Alko, jossa luurailla. Jos Cittarin kauppias haluaa päästä asiakkaistaan mahdollisimman nopeasti eroon, anokoon pysäköinnin valvontaa. Isossa marketissa aikaa hurahtaa helposti tunti, pari. Kaikki eivät ole pikaostajia, eikä sitä voi shoppailijoilta vaatiakaan. Oven eteen parkkeeraaville kyllä löytyy kuri muilla keinoin kuin lappuliisaa juoksuttamalla. Onko sitten täysin oikein, että asiakas maksaa siitä, että saa tuoda rahansa kauppiaalle?! Pankit jo maksattavat asiakkaalla kaiken mahdollisen palvelun, myös itsepalvelun. Mielestäni kauppojen hyvään palveluun kuuluu nimenomaan ilmainen parkkeeraus. Se ei suinkaan ole itsekkyyttä, kuten tekstistäsi voi tulkita. Muu kaupunkiliikenne ja ajotavat ovat asia erikseen.

    Äänestä

  • Tolkkua tolkuttomille kirjoitti:

    Citymarketin parkkipaikan liepeillä ei ole juuri muita kauppoja kuin Alko, jossa luurailla. Jos Cittarin kauppias haluaa päästä asiakkaistaan mahdollisimman nopeasti eroon, anokoon pysäköinnin valvontaa. Isossa marketissa aikaa hurahtaa helposti tunti, pari. Kaikki eivät ole pikaostajia, eikä sitä voi shoppailijoilta vaatiakaan. Oven eteen parkkeeraaville kyllä löytyy kuri muilla keinoin kuin lappuliisaa juoksuttamalla. Onko sitten täysin oikein, että asiakas maksaa siitä, että saa tuoda rahansa kauppiaalle?! Pankit jo maksattavat asiakkaalla kaiken mahdollisen palvelun, myös itsepalvelun. Mielestäni kauppojen hyvään palveluun kuuluu nimenomaan ilmainen parkkeeraus. Se ei suinkaan ole itsekkyyttä, kuten tekstistäsi voi tulkita. Muu kaupunkiliikenne ja ajotavat ovat asia erikseen.

    Ei sitä maksamaan joudu, jos MUISTAA laittaa sen kiekon! Ihan oma vika, jos sakko tulee.

    Äänestä

  • Tolkkua tolkuttomille kirjoitti:

    Citymarketin parkkipaikan liepeillä ei ole juuri muita kauppoja kuin Alko, jossa luurailla. Jos Cittarin kauppias haluaa päästä asiakkaistaan mahdollisimman nopeasti eroon, anokoon pysäköinnin valvontaa. Isossa marketissa aikaa hurahtaa helposti tunti, pari. Kaikki eivät ole pikaostajia, eikä sitä voi shoppailijoilta vaatiakaan. Oven eteen parkkeeraaville kyllä löytyy kuri muilla keinoin kuin lappuliisaa juoksuttamalla. Onko sitten täysin oikein, että asiakas maksaa siitä, että saa tuoda rahansa kauppiaalle?! Pankit jo maksattavat asiakkaalla kaiken mahdollisen palvelun, myös itsepalvelun. Mielestäni kauppojen hyvään palveluun kuuluu nimenomaan ilmainen parkkeeraus. Se ei suinkaan ole itsekkyyttä, kuten tekstistäsi voi tulkita. Muu kaupunkiliikenne ja ajotavat ovat asia erikseen.

    Kyseisessä paikassa ei ole pysäköintikieltoa joten siihen saa jättää auton. jos tämä nyt niin hirveästi häiritsisi (ei todellakaan häiritse) niin sinne tulisi pysäköintikieltomerkit kaupan oven eteen.

    Äänestä

  • Tolkkua tolkuttomille kirjoitti:

    Citymarketin parkkipaikan liepeillä ei ole juuri muita kauppoja kuin Alko, jossa luurailla. Jos Cittarin kauppias haluaa päästä asiakkaistaan mahdollisimman nopeasti eroon, anokoon pysäköinnin valvontaa. Isossa marketissa aikaa hurahtaa helposti tunti, pari. Kaikki eivät ole pikaostajia, eikä sitä voi shoppailijoilta vaatiakaan. Oven eteen parkkeeraaville kyllä löytyy kuri muilla keinoin kuin lappuliisaa juoksuttamalla. Onko sitten täysin oikein, että asiakas maksaa siitä, että saa tuoda rahansa kauppiaalle?! Pankit jo maksattavat asiakkaalla kaiken mahdollisen palvelun, myös itsepalvelun. Mielestäni kauppojen hyvään palveluun kuuluu nimenomaan ilmainen parkkeeraus. Se ei suinkaan ole itsekkyyttä, kuten tekstistäsi voi tulkita. Muu kaupunkiliikenne ja ajotavat ovat asia erikseen.

    Eihän kiekkopaikalla tarvitse maksaa mitään. Parkkikiekko on pysäköintiajan seurantalaite. Onko näin yksinkertainen asia savonlinnalaiselle ylivoimainen ymmärtää. Kukaan ei ole jossain Cittarissa kahta tuntia ja jos on niin käyhän se välillä tyhjentämässä ostoksiaan autoonsa ja silloin voi autoakin jo siirtää lähemmäs ovea uusia lasteja varten.
    Millä ne oven eteen ja ajoväylälle parkkeeraavat muka saa kuriin kuin parkkisakolla. Jos sanot niin saat vittuilut palkaksesi.
    Ei sinulla kyllä ole realiteetit kohdallaan.

    Äänestä

  • älyttömille kirjoitti:

    Kyseisessä paikassa ei ole pysäköintikieltoa joten siihen saa jättää auton. jos tämä nyt niin hirveästi häiritsisi (ei todellakaan häiritse) niin sinne tulisi pysäköintikieltomerkit kaupan oven eteen.

    Mikäli auto ei ole ruudussa pysäköintipaikalla niin se on pysäköity laittomasti. Onko oven edessä ja ajoreiteillä ruudut?
    Taidat olla itse juuri niitä vähä-älyisiä änkyröitä joiden takia pysäköintia on opastettava, jopa virhemaksun uhalla.

    Äänestä

  • täysin oikein kirjoitti:

    Eihän kiekkopaikalla tarvitse maksaa mitään. Parkkikiekko on pysäköintiajan seurantalaite. Onko näin yksinkertainen asia savonlinnalaiselle ylivoimainen ymmärtää. Kukaan ei ole jossain Cittarissa kahta tuntia ja jos on niin käyhän se välillä tyhjentämässä ostoksiaan autoonsa ja silloin voi autoakin jo siirtää lähemmäs ovea uusia lasteja varten.
    Millä ne oven eteen ja ajoväylälle parkkeeraavat muka saa kuriin kuin parkkisakolla. Jos sanot niin saat vittuilut palkaksesi.
    Ei sinulla kyllä ole realiteetit kohdallaan.

    Kyllä savonlinnalainen parkkikiekon tuntee. Jos on tarpeen, virallinen pysäköintikieltomerkki niihin paikkoihin, mihin autoa ei saa pysäköidä. Marketin virallinen vartija voi valvoa, että kieltoa noudatetaan. Lainrikkojien v.....lut loppuvat, kun pyytää poliisit sakottamaan. Yleensä kovapäiset uskovat jo vartijaakin. Realiteetit eivät ole kohdallaan, jos oven eteen parkkeraajien takia pitää koko parkkialue laittaa valvontaan.

    Muuten, kaupungin huonojalkaisimpia ovat nuoret ja eräät nimeltä mainitsemattomat. Auto pitää ehdottomasti saada rapun eteen. Oikeat huonojalkaiset (vanhukset yms.) tulevatkin taksilla ja sillä on oikeus viedä asiakas oven eteen.

    Äänestä

  • on hyvin vähän tekemistä keskenään. Näillä kylillä ei lappuliisoja tarvita, maailman turhin ammatti, painukoot hevon kuuseen!

    Äänestä

  • aluepysäköinti kirjoitti:

    Mikäli auto ei ole ruudussa pysäköintipaikalla niin se on pysäköity laittomasti. Onko oven edessä ja ajoreiteillä ruudut?
    Taidat olla itse juuri niitä vähä-älyisiä änkyröitä joiden takia pysäköintia on opastettava, jopa virhemaksun uhalla.

    Miten sinä niitä ruutuja talvella näet, kun ama on lumessa? Pitääkö ihmisten raaputtaa maatakin, jotta pysäköisi oikein?

    Äänestä

  • jalappuliisalla kirjoitti:

    on hyvin vähän tekemistä keskenään. Näillä kylillä ei lappuliisoja tarvita, maailman turhin ammatti, painukoot hevon kuuseen!

    Lappuliisoja tarvitaa ehdottomasti. Parkkipaikoilla pitää olla kiertoa, että muutkin pääsevat asioimaan, ei se ole mikään pitkäaikaisparkki. Onko se nyt niin saatanan vaikeaa panna se kiekko ikkunaan ja oikeaan aikaan???

    Äänestä

  • patalaiska paska. kirjoitti:

    Lappuliisoja tarvitaa ehdottomasti. Parkkipaikoilla pitää olla kiertoa, että muutkin pääsevat asioimaan, ei se ole mikään pitkäaikaisparkki. Onko se nyt niin saatanan vaikeaa panna se kiekko ikkunaan ja oikeaan aikaan???

    viljo puolustaa lappuliisoja.Onhan näitä avarakatseisija ihmisiä,jotka kaukonäköisuudessään näkeveät vain oman napaansa,he tarvitsevat lappuliisoja. Jos sivistynyt ja toiset huomioonottava ihminen on saanut ajokortin osaa hän autonsa pysäköidä ilman näitä turhanpäiväisiä kyyliä.

    Äänestä

  • perämetsän kirjoitti:

    viljo puolustaa lappuliisoja.Onhan näitä avarakatseisija ihmisiä,jotka kaukonäköisuudessään näkeveät vain oman napaansa,he tarvitsevat lappuliisoja. Jos sivistynyt ja toiset huomioonottava ihminen on saanut ajokortin osaa hän autonsa pysäköidä ilman näitä turhanpäiväisiä kyyliä.

    Täällä on vain noita jotka eivät ole Punkaharjua kauempana käyneet joten he eivät osaa autoilla 'suuren maailman tavoilla'.
    Minä itte on se kylömä tottuus.

    Äänestä

Parasta olla asioimatta ko liikkeissä, jotka haluavat parkkipirkon tehovalvontaa asiakkailleen.

Äänestä
  • Haluat siis että kauppa ei saisi kohdella asiakkaitaan tasavertaisesti eikä ajaa heidän etuaan. Sinusta siis olisi oikein että parkkihalleissa ja parkkipaikkojen parhailla paikoilla seisoisi naapurifirmojen henkilökunnan autot koko päivän.
    Ole kuitenkin huoleti sillä sinuakin on muistettu. Savonrannan, Juvan tai Rantasalmen kauppojen edessä ei ole aikarajoituksia. Tekemällä ostoksesi sieltä tuet pikkukuntien kauppiaita sekä valtiontaloutta bensaveron kautta. Olet siis sankari.

    Äänestä

SAIN VIIKON AIKANA KAHDET LAPUT IKKUNAAN. JEES. KIITOS LAPPULIISA KOVASTI!!!! SIIS MEERILLE TERVEISIÄ!

Äänestä
  • Höperöhä sie oot ko tyhmyyvlläis kehuskelet. Mintäi et ottant opikseis jo ensimmäisest lapust.

    Äänestä

  • Siehä äijä oot. kirjoitti:

    Höperöhä sie oot ko tyhmyyvlläis kehuskelet. Mintäi et ottant opikseis jo ensimmäisest lapust.

    Sain aikoinaan 10 lappua.Riitaannuin koko
    valvontaosaston kanssa,mut olempa ajat sitten jo oppinut.Mut ei sitä koskaan tiedä...kun tuo
    muisti pätkii.

    Äänestä

  • Siehä äijä oot. kirjoitti:

    Höperöhä sie oot ko tyhmyyvlläis kehuskelet. Mintäi et ottant opikseis jo ensimmäisest lapust.

    ja en enää ota niitääää....

    Äänestä

Lappuliisa Ihmemaassa! Lappuliisa Ihmemaassa!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mietityttää kirjoitti:

Kenen idea oli laittaa Kastellin halli ja Sokoksen parkkialue pysäköinnin valvontaan? Onko kauppojen parkkipaikkojen valvonta ja sakotus edes laillista? Kuka niistä rahoista viime kädessä hyötyy, kaupunki vai kauppa itse? Jos kaupunki, niin saako kauppa niistä rahoista provisiot? Sakkojen vuoksi Sokos on menettänyt asiakkaita. Parkkipaikka ammottaa usein tyhjyyttään, mutta Prisman ja Citymarketin pihoissa on tungosta.

Tienaako kaupunki pysäköintisakoilla yleensäkään niin paljon, että "lappuliisaa" kannattaa pitää palkkalistoilla ainakaan talvisaikaan? Esim. Imatralla saa pysäköidä vapaasti, ja vielähän tuo on kaupunki Suomen kartalla; ei ole konkurssiin mennyt. Kiekot voisi unohtaa täälläkin, ainakin talveksi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu